Не мог пройти мимо поста Дмитрия Михайличенко на КБ по поводу культурных нарративов Востока и Запада в российском глубинном сознании. Мне кажется, что любая трактовка этого вопроса сейчас будет слишком упрощенной, в силу отсутствия эмпирической базы, которую может обеспечить только качественное и количественное социологическое исследование. Я к тому, что говоря об отношении и к Востоку, и к Западу, каждый из нас в основном опирается на известные лично ему референтные группы, в то время как их общий ассортимент гораздо более широк.

Например, как и всегда, возникает потребность уточнить, что именно мы имеем в виду под “глубинным народом”? Этот вопрос, кстати, вообще давно уже требует глубокого исследования. Потому что нередко “глубинный народ” ошибочно представляется в виде карикатурного ватника с подбитым глазом из популярной в определенных кругах серии сатирических картинок. Но загвоздка в том, что этот собирательный образ точно так же искусственно сконструирован и навязан и едва ли существует в реальности. А кто существует?

Среди тех, кто переходит знаменитую речушку на границе Мексики и США много выходцев из самых разных категорий населения, включая, кстати, ту самую провинцию, жители которой, в отличие от обитателей мегаполисов, чаще всего лишены возможности получить “белую” американскую визу, а потому идут по нелегальной схеме. Но едва ли их в таком случае можно назвать антизападниками. В то же время, если взять восточную часть страны, ну в частности ДФО, то и представление о Китае там будет совершенно иным (более соблазнительным), в силу того, что там больше “площадь соприкосновения” и китайцы, и китай становятся не мифическими, а вполне реальными людьми с конкретным опытом взаимодействия с ними.

Безусловно, в образе Запада сейчас происходит ощутимая коррекция. Но я не склонен связывать ее исключительно со сменой идеологических векторов. С идеологией в нашей стране есть такая историческая проблема, что она всегда существует как бы в виде официальной надстройки над головами граждан. Даже в СССР, где идеологический аппарат был куда более развит, чем в современной России, всегда было понимание того, где проходит “официальная линия”, а где есть собственное мнение и люди генетически унаследовали способность без усилий перемещаться между этими двумя мирами. Именно поэтому, кстати, после падения железного занавеса с такой легкостью были восприняты американские и европейские культурные интервенции - если бы советское антизападничество было реальным, органическим, то этого просто не могло бы произойти. Однако же образ США как рая на земле прочно установился во внутренней повестке с самого начала 90-х. И я бы сказал, он оставался неизменным на протяжении минимум двух десятков лет, а причины того, что он корректируется сейчас носят не только идеологический, но в большей степени практический характер - Америка и Европа переживают кризис (это признано официально), поэтому в качестве места для лучшей жизни они значительно утратили свою популярность.

В этом вопросе, кстати, всегда полезно смотреть на молодежь. А она сейчас переживает повальное увлечение корейской и японской культурой - сериалы, аниме, K-pop исполнители. То есть нет никакой проблемы в восприятии и усвоении нарративов Востока, когда они грамотно и красиво упакованы. И если китайские нарративы пока “не заходят”, то это только потому, что Китай не озаботился тем, как их подать.

Ваш Юрий Долгорукий

По разъяснению президентского пресс- секретаря Дмитрия Пескова, МВД РФ объявило в розыск высокопоставленных чиновников Эстонии, Латвии и Литвы «за надругательство над исторической памятью» и снос советских памятников. Однако памятники сносились не только в странах Прибалтики, но и в Польше, Чехии, да и Болгария уже замахнулась на снос памятника Алеше, который стоит над горой в городе Пловдив и которому раньше болгарские девчата дарили цветы. Если всмотреться пристальнее и объективно оценить обстановку, то объявлять в розыск по принципу ответственности за преступления против исторической памяти следовало бы руководителей и политиков многих недружественных стран, а не только прибалтийских. Чего стоит одно руководство Канады, которое пригрело у себя бывшего эсэсовца 98-летнего Ярослава Гунько и отказывает в его экстрадиции в РФ. При этом давно ни для кого не секрет, что все недоброжелатели России действуют ни сами по себе, а с оглядкой на сюзерена, так что ребром встает вопрос о том, не замахнуться ли нам на самого Джозефа нашего Байдена, объявив его в розыск по линии МВД РФ по той же статье, что и прибалтийское чиновничество. Такой подход соответствовал бы принципу дипломатической симметрии, поскольку коллективный Запад не постеснялся же выдать ордер на арест российского президента. Пока что предпринятый Россией ответный ход с объявлением охоты на отдельных высоких политиков не самых крупных из недружественных государств выглядит действием вполне деликатным, хотя и явно содержащим намёк на то, что противостояние – противостоянием, но заигрываться в громкие международные арестные ордера все же не стоит, иначе дело может зайти слишком далеко. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36836

Так и не разобрался, участники декабрьской вечеринки - это:
1) Безнравственные маргиналы, которых надо изолировать от традиционного общества,
или
2) Моральные авторитеты, которых так не хватало в прифронтовых районах для подъема морального духа и из-за отсутствия там которых недоперевыполнялись все планы и цели?

Дмитрий Дризе — о перспективе переговоров по Украине

В Кремле опровергли сообщения агентства Reuters о том, что Владимир Путин через посредников предлагал США заморозить конфликт на Украине. В Вашингтоне также отрицательно отреагировали на данную информацию. Просто так ничего не происходит, тем более в нынешней непростой ситуации. В данный момент наблюдается очередная развилка. Западу предоставляется возможность выбора.

Собственно, в Москве этого никто не скрывает. Только что президент говорил в интервью, мол, хватит упорствовать. Украина — наша сфера влияния, признайте, и будем жить долго и счастливо. Киев в непростом положении: вопрос американской помощи не решен, что там сможет дать Европа — непонятно. Давайте решим вопрос хотя бы вот так, посредством заморозки боевых действий.

К слову, Китай неожиданно вспомнил о минских соглашениях. Постпред страны при ООН Чжан Цзюнь призвал США прекратить поставлять оружие Украине и добиваться установления мира. И дальше самое интересное: по словам дипломата, страны (видимо, РФ и Украина) должны выполнить минские соглашения. Вот уж действительно ничего не происходит просто так.

Между тем, западные лидеры открыто говорят о большом российском наступлении весной. Однако, при всем при этом, на сегодняшний день ни Киев, ни Вашингтон, ни европейские столицы желание вести переговоры не демонстрируют. Скорее, наоборот — вооружаются и стены строят. По крайней мере, пытаются. Так что с высокой долей вероятности впереди только военный сценарий.

С нами все ясно

Информация агентства Reuters о том, что Владимир Путин через посредников предлагал США заморозить конфликт на Украине, несмотря на опровержения Кремля и Белого дома, достаточно интересна наличием не признаваемых сторонами "подводных течений" и переговорных треков, о которых наблюдатели давно подозревали

Но еще более важна кардинальная коррекция позиции Китая, устами постпреда страны при ООН Чжан Цзюня, с одной стороны, выступившего с поддержкой тезисов России, призвавшего США прекратить поставлять оружие Украине и добиваться установления мира.
С другой же, дипломат внезапно, причем впервые с начала СВО, высказал конкретное предложение Китая о том, что страны (видимо, РФ и Украина) должны выполнить минские соглашения.
Этот тезис вступает в полное противоречие с позицией Москвы, настаивающей, что для мирного урегулирования Киев и Вашингтон с Западом в целом, должны признать "сложившиеся территориальные реалии".
Ведь Минские соглашения подразумевали интеграцию ДНР и ЛНР в состав Украины, при соблюдении Киевом определенных условий.
И как теперь это трактовать, абсолютно непонятно…

Будем ждать развития ситуации, которое явно не за горами.

Дмитрий Дризе — о проблемах людей и животных

МВД России отчиталось о проведенной совместно с МЧС успешной операции по вызволению из запертой квартиры собаки породы спаниель белой расцветки. Несколько дней живое существо пыталось обратить на себя внимание и добилось своего.

Однако в соответствии со статьей 25-й Конституции Российской Федерации жилище является неприкосновенным. Никто не вправе в него проникать без согласия проживающих лиц.

Идем дальше — согласно диспозиции статьи 137 Гражданского кодекса РФ, домашние животные подпадают под категорию «имущество». То есть то же, что шкаф, стол, стул и иное подобное.

В чем же мораль? Да все очень просто: законы наши безжалостны к одним, но порой очень лояльны к другим. Вот если иностранный агент или иной враг дверь закрыл, так ее за секунду откроют, здесь сомневаться не приходится. И основания найдутся. А тот, что животное не кормит и не следит за ним, так это гражданин с правами, и нарушать их решительно невозможно. Социально близкий, одним словом.

А что живое существо вещью считается — тоже эка невидаль. Были времена у нас, когда и людей на собак меняли и даже ценили последних многим больше, чем первых. Об этом во всех учебниках истории четко написано. Но одно радует — ушли те времена. Хочется верить, что безвозвратно.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экзистенциальность и конспирология

Подождав неделю после опубликования нашумевшего интервью президента Такеру Карлсону и проанализировав реакцию со стороны американской (и не только) прессы, можно выдвинуть ряд гипотез, предполагающих откладывание бритвы Хэнлона и торжественное водружение шапочки из фольги.

С самого начала была заметна ошибка аудиторией: обиды и жалобы воспринимаются американским зрителем как признак слабости и контрастируют с образом российского лидера у американских крайне правых, использующих его как символ борьбы с левизной демпартии, проявляющейся в социальной поддержке граждан и мигрантов, правах женщин и национальных меньшинств, гендерной повестке. В числе прочих исторических теорий присутствует утверждение, что Россия сама распустила СССР (на самом деле, процесс был центробежным и вызванным архитектурными проблемами, включением Прибалтики с антироссийскими настроениями, усилением национализма и традиционализма на Кавказе и в Средней Азии), что также воспринимается американской аудиторией как признак слабости - достаточно вспомнить влияние вывода войск из Афганистана на рейтинг Байдена.

Как и ожидалось, фрагмент с ролью Польши в событиях 1939 года был использован прессой как с демократической, так и с республиканской повесткой для распространения нарратива о тождественности автократий, что одновременно с отставкой Залужного, отказывавшегося следовать рекомендациям западного генералитета, могло сдвинуть с мёртвой точки вопрос о выделении Украине военной помощи.

В целом можно говорить, что интервью Такеру Карлсону содержит ошибки, но это если рассматривать таковое со стороны американского зрителя. В рамках же конспирологии у данного материала могут найтись дополнительные грани.

➤ Сам по себе выход на правый край республиканского электората можно считать стратегией, ведь данный информационный повод также сопровождался уголовным преследованием С.Удальцова* и ужесточением меры наказания Б.Кагарлицкому*¹, что может привести к ухудшению отношений с социалистами, настроенными нейтрально или симпатизирующими Кремлю. Кремль может таким образом показывать Трампу, что готов войти в "консервативный союз" и ради этого может порвать отношения с левыми как внутри страны, так и за её пределами - к примеру, властями Бразилии и ЮАР.

➤ Если рассматривать видеоматериал через призму работы российских государственных учреждений - от СПЧ и Конституционного суда до отдельных университетов и школ, может сложиться впечатление, что основная задача всех подобных структур - создавать позитивное настроение для одного человека. И в этом плане приезд заморского гостя вполне мог стать причиной воодушевления персоны, вокруг чьего настроения вертится вся управленческая система, в то время как негативные отзывы в западной прессе имеют потенциал не оказаться в нужных папках, из чего заинтересованные стороны могут рассчитывать получить отсутствие метаний в кадровой политике в послевыборный период и пересмотра расходной части бюджета, а как максимум - отсутствие новых "популярных" законов, принимаемых Госдумой в кратчайшие сроки единогласно и несущих угрозу стабильности системы до освоения и вывода средств.

➤ Ещё одна конспирологическая линия может говорить о данном интервью как об исповеди российской политической системы, которую Запад винит в неспособности умилостивить и настроить своего руководителя на конструктивный лад по условиям мирных соглашений. В этом плане интервью Карлсону - способ показать западному истеблишменту, с чем российские элиты имеют дело и насколько реалистично переубедить в чём-то главу государства. Аналогичным образом, предоставление неограниченного интервьюером монолога позволяет полностью раскрыть личность, психологию политика, его видение и его планы на дальнейшие годы нахождения у власти, что может выставлять в позитивном свете преемника от силовых элит, к которому западный мир мог быть не слишком благосклонен прежде.

*внесены в реестр террористов и экстремистов РФМ

*¹внесён в реестр иностранных агентов Минюстом

Общественность внезапно проявила интерес к факту объявления в розыск премьер-министра Эстонии Каи Каллас и пары-тройки менее высокопоставленных лиц. Казалось бы, тут посмеяться нужно или просто пройти мимо, но нет. Масла в огонь добавила Мария Захарова, заявила, вся такая загадошная, что это только начало, спойлер мы вам тут показали, а все самое интересное впереди.
Ну, что там может быть интересного? Можно, вероятно, объявить в розыск лидеров всех стран антироссийской коалиции, но ведь это способно вызвать только смех. Конечно, если за этими громкими и пока голословными заявлениями не последует конкретная активность. Например, спецслужб или иных подразделений, способных выполнять задачи различной степени сложности за пределами России. Сама-то Кая Каллас вряд ли в Россию собирается.
Такой опыт был (и, вероятно, сохранился) у Израиля в прошлом веке. Да многие страны не раз доказывали, что можно аккуратно действовать за пределами своей юрисдикции. Конечно, это незаконно. Но такие времена настали, что закон, в т.ч. международное право, превратился в натуральное дышло. Снова весь мир живет по собственным понятиям. В общем, ни на что не намекаем, но ничему не удивимся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Не могу пройти мимо поста уважаемого И.Минтусова, обнаружившего в ситуации в Украине фактор «разделённого народа» и отчасти солидаризовавшегося с В.Путиным в том, что происходящее российско-украинское противостояние является «в известной степени элементом гражданской войны». При всём моём уважении к автору, он, на мой взгляд, глубоко ошибается.

Гражданская война – хорошо определённый феномен, им считаются «вооруженные столкновения, происходящие в границах признанного суверенного государства между сторонами, до начала военных действий подчинявшимся единым органам власти» (Kalyvas, Stathis. The Logic of Violence in Civil War, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006, p.5). Классические примеры таких конфликтов – гражданские войны в Риме и Византии, война Алой и Белой роз в Англии, религиозные конфликты во Франции XVI-XVII веков, гражданские войны в революционной Европе XVIII столетия, противостояние северных и южных штатов США, гражданская война в России в 1918-1922 гг., а также масса внутренних конфликтов в периферийных странах в ХХ веке. Войны в Корее и Вьетнаме, на которые ссылается И.Минтусов, классическими гражданскими войнами не являются: они велись между отдельными государствами и представляли собой прокси-войны, порожденные глобальным противостоянием западной и коммунистической систем.

Столь же сомнительным является и тезис о том, что «можно говорить о пополнении рядов ‘разделённых народов’, имея в виду ‘украинских русских’ и ‘российских русских’». Надо, наконец, понять, что «разделённые народы» представляют собой нации, разграниченные волей внешних сил, а не ведомые собственными стремлениями. Именно поэтому немецкий и вьетнамский народы в своё время были разделены (один – решением оккупационных властей, а другой – актом Женевской конференции 1955 г.), а корейский так и остаётся разделённым (согласно границе советской и американской зон оккупации 1945 г.), а, например, французский народ не стал разделённым после победы алжирцев в войне за независимость. Русский народ никем не разделялся: республики Советского Союза достигли соглашения о мирном «разводе», причём у русских появилось их национальное государство, которое – на мой взгляд – должно было не столько бороться за права соплеменников за рубежом, сколько максимально собирать их (как это делает Израиль, вместо того, чтобы бесконечно рыдать от мыслей о «разделённом еврейском народе»).

Мне кажется, что нужно перестать врать самим себе и честно признать (тем более, что российское руководство само на этом настаивает): конфликт между Россией и Украиной не имеет ни национальных причин (никто не мешал русским в Украине релоцироваться в Россию – в отличие от восточных немцев и северных корейцев), ни исторических корней. Это – типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы «холодной войны», когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран. Кремль не раз и не два говорил именно это, указывая на слом прежних геополитических балансов как на причину конфликта. Мы возвращаемся в эпоху «холодной войны», а вовсе не во времена ценностно-религиозных баталий, как нам зачем-то пытаются внушить учёные политологи...

Вопрос, которым задается Михаил Виноградов, имеет вообще куда более глубокую подоплеку - о том, что форма у нас стабильно продолжает заменять собой содержание.

На фото в признанном экстремистским Instagram Филипп Киркоров стоит в разрушенном концертном зале в Горловке. Фото сопровождается подписью: “В этом зале первый раз прозвучал мой первый хит “Атлантида”. Сегодня этот зал разрушен. Но не разрушены мы. Не разрушен я. Здесь музыка еще зазвучит… силами наших героев”.

Если это месседж (а это он), то непонятно - к кому обращается певец и что хочет сказать. Любопытен сам подбор площадок для размещения поста. В Instagram у Киркорова почти 5,5 миллионов подписчиков, записи добавляются ежедневно, контент разнообразный - от рабочего до личного. К слову, аккаунт Вконтакте у Филиппа Бедросовича тоже есть, около 120 тысяч подписчиков, но там в основном лишь редкие посты о гастролях - чисто “по работе”. Любопытно, что пост из Горловки Киркоров тоже счет нужным разместить Вконтакте, наряду с информированием о гастрольном графике. Еще более любопытно, что скромная запись о передаче новогоднего гонорара в Белгород в многолюдном Instagram и вовсе отражена не была. То есть тоже - Вконтакте, для официального протокола (хотя, в принципе, информировать об этом все было не обязательно, делай добрые дела и бросай их в воду). Сейчас мне могут сказать, что человек все осознал и занялся благотворительностью, вот только немного смущает факт того, что осознание пришло лишь тогда, когда под угрозой оказались в принципе все гонорары, а не только новогодний.

Непонятен и сам посыл подписи “не разрушены мы, не разрушен я”. Ведь в сохранности солнца русской попсы никто и не сомневался. Это не Киркоров сидел в подвалах под бомбежками, не он был вынужден налаживать свою жизнь заново в полуразрушенном городе и не от его морального настроя зависит будущее этой территории и живущих на ней людей. Он туда просто постоять приехал - в правильных декорациях, чтобы отстали, простили, забыли и дали возможность работать дальше. Ничего больше в этой акции нет: потому и выглядит она максимально нелепо, что шкурный интерес пробивается из под слоев благонравности.

Впрочем, искренность Киркорова и прочих “раскаявшихся” в этом вопросе интересует меня в последнюю очередь. Гораздо больше волнует то, что место человеческой трагедии, которым является любая территория, где ведутся военные действия, легализовано как декорации для пиар-кампании проштрафившегося шоу-бизнеса. Когда в самом начале СВО туда потянулись некоторые креативные политические деятели в ботиночках Loro Piana, им быстро дали острастку, понимая, что "турфото" из мест, где земля горит под ногами, выглядят максимально неуместно. Сейчас, видимо, нужен дополнительный грозный окрик - иначе трагедия неумолимо превратится в фарс.

Ваш Юрий Долгорукий

На фоне сведений о погибших, пострадавших и разрушениях в результате украинских обстрелов отчеты о количестве сбитых снарядов/ракет/дронов - это, скорее, из серии "скажите спасибо, что хоть эти не долетели до целей". Но тем, кого накрыли то ли украинские снаряды, то ли обломки сбивших их ракет, от этой, напрашивающейся на благодарность со стороны уцелевших, статистики - ничуть не легче. Как и их родственникам.

А между тем как там, еще в сентябре 2022-го, было прилюдно и уверенно продекларировано? - "Усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах". Возможно, за это время что-то и усилили, но как показал в том числе и сегодняшний трагический день - не осилили.

С кровожадных убийц мирного населения по ту сторону линии боевого соприкосновения - безусловно, спрос особый и беспощадный. А вот ответит ли кто-нибудь и когда-нибудь с нашей стороны за происходящее в результате такого планирования и хода "достижения целей" СВО и такой "результативности" в защите гражданского населения - большой вопрос. Потому как если ты собрался, как тебе кажется, раздавить условного таракана, а вместо него против тебя на поверку оказалась живность многократно покрупнее, да еще и с хищным оскалом, то, вглядываясь в ее окровавленную пасть, не следует считать своим успехом пару выбитых ей клыков, когда она при этом уже успела безвозвратно сожрать тех, кого ты вызвался оградить от этого "таракана", присутствия которого в своей жизни они доселе не ощущали...

Дмитрий Дризе — об очередном пакете санкций ЕС
 
Виктор Орбан опять против. На этот раз премьер-министр Венгрии блокирует 13-й пакет антироссийских санкций и вновь один против большинства. 

Так может статься, что рестрикции не успеют принять к 24 февраля, как предполагалось. Но с другой стороны, это мало что в корне меняет. Да, хотелось сделать такой вот символический жест. Возможно, не получится, примут позже. Кстати, уже и 14-й пакет также обсуждается.

Впрочем, в данном случае интересно другое: на этот раз господин Орбан вступился за китайских товарищей. Как известно, бывшие западные партнеры изменили подходы: теперь главный их замысел не столько строить новые козни, сколько бороться с обходом ранее введенных. И, соответственно, это напрямую касается «пособников» — тех, кто продолжает взаимодействовать с Россией, несмотря на все эти западные запреты.

И вот в черный список наряду с коллегами из Турции, Сербии, Казахстана и даже Индии попали три китайские компании. Если пакет в итоге утвердят, контрагентам из ЕС будет запрещено с ними торговать. Ранее бывшие партнеры все-таки предпочитали большой и сильный Китай обходить стороной. И даже не из страха — просто это бьет и по их же, европейским, интересам. Поэтому нельзя вот так взять и обвинить Орбана в политической ангажированности. Здесь в первую очередь экономика, хотя, как мы знаем, одно с другим тесно связано: без политики ничто нынче не обходится.

Конечно, о разрыве речи не идет, просто товарищу Си предлагается делать выбор, с кем и куда ему дальше двигаться. И вот основной банк Китая, что работает с РФ, вроде как приостановил операции с денежными переводами.

С нами все ясно

Ув. иноагент Владислав Иноземцев справедливо отмечает, что "Гражданская война – хорошо определённый феномен, им считаются «вооруженные столкновения, происходящие в границах признанного суверенного государства между сторонами, до начала военных действий подчинявшимся единым органам власти»".

Но к февралю 2022 года и даже к событиям 2014 года единого суверенного государства в границах Российской Федерации и Украины не существовало уже 30 (во втором случае более 20) лет, т.е. фактически целое поколение.
Соответственно, необходимо учитывать, что этническая самоидентификация далеко не все определяет: многократно отмечалось участие в СВО украинцев по происхождению (и самоидентификации) на стороне российской армии и, в свою очередь, русских в ВСУ (идеальный пример – новый главком ВСУ Александр Сырский).

Ведь за жизнь целого поколения и в России, и на Украине у значительной части граждан, в т.ч. и у представителей иной этнической принадлежности, сформировалась определенная гражданская идентичность, которой они следуют в условиях военного конфликта.
Не вызывает никаких сомнений тот факт, что часть граждан Украины продолжают идентифицировать себя не просто как русских, но и как россиян. Как и наоборот.

Но, как говорится, "это другое…"

Пожалуй, самая серьезная из виденных в Кремлевском безБашеннике - полемика его колумнистов по вопросу, введенному в общественный оборот самим первым лицом: гражданская война, или нет? Или только элементы? Право, на наш взгляд, ув. первое лицо: лишь элементы. И, как ни парадоксально, ув. тов. иноагент: нет единого государства как "дома разделенного", ставшего территорией гражданской войны, как это было в XX в. в России и в XIX в. в Америке. Действия "воли внешних сил" при этом имеют значение, так как очерчивают те самые территории, устанавливая государственные границы. И, тем самым, априори создавая ТВД для прокси-войн. Которые иногда материализуются до состояния настоящих ТВД. Отсюда поговорка эпохи СВО: не все то "холодное", что прокси.

О споре тупоконечников и остроконечников
(Памяти незабвенного Джонатана Свифта [определенно, непризнанного иноагента])

С интересом прочитал на КбБ дискуссию В. Иноземцева [иноагента] и И. Минтусова вокруг терминологического определения конфликта на территории Украины. И вынужден сказать, что вечный спор, описанный Джонатаном Свифтом, живет и побеждает.

Продолжающийся конфликт на территории Украины невозможно подтянуть под лекала какого-либо типа конфликта, прошлого или нынешнего. Это невозможно, хотя бы потому, что этот конфликт - слоеный пирог, в котором замысловатым образом переплелись различные смыслы и типологии конфликтов. А равно оттого, что начало этого конфликта намного отдалено от исторической даты, вторую годовщину которой мы вскоре заметим на календаре. А результат его будет намного отдален от тех территориальных рамок в которых он ведется. И в этом контексте данный конфликт экзистенциален. Его результатом будет прекращение целого ряда исторических линий. И это неизбежно. Вопрос лишь в том, кто в нем уцелеет (и речь тут совсем не про Украину, так как она обречена сойти со страниц истории в любом случае.).

Этот конфликт, как и ряд других, еще не начавшихся (но неизбежных) конфликтов был предопределен заранее. И крушением Российской Империи. И созданием СССР с его «пороховой бочкой» национальной политики. И крушение СССР с незакрытыми разломами субэтнических границ в условиях создания совокупности национальных государств и одного государства-цивилизации. Это конфликт был запрограммирован. Он не мог не начаться.

Это конфликт завершится не линией разделения между Россией и Украиной. Он завершится либо гибелью российского цивилизационного проекта (и сворачиванием его в проект национального государства, что чревато совершенно другими проблемами), или окончательными похоронами глобального панъевропейского проекта с попытками ЕС создать «Восточное партнерство» и продвинуть себя до центров ресурсного насыщения (Каспийский регион и Средняя Азия).

Это конфликт имеет пять проявлений.

Первое. Минтусов прав –это гражданская война, причем сразу в двух аспектах. Если Россию населяет ее многонациональный народ (Конституция подтвердит), в число которого входят русские, украинцы, татары, евреи и многие другие, а Украину населяют украинцы, русские, татары, евреи и многие другие, — то это война гражданская. С другой стороны, если в 1989-1991 годах единый советский народ оказался разделен на квазинациональные квартиры, чьи границы мало кого устроили, — то это извините, гражданская война этого самого единого советского народа. И мнение Иноземцева о «соглашении о мирном «разводе» как-то не вяжется с Нагорным Карабахом, Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией, запылавшими, видимо, вследствие мирного развода, в котором мир – это война.

Второе. Иноземцев прав – это прокси-война, в которой России противостоит не только Украина, но и НАТО+ (в лице спонсоров данного конфликта, с их деньгами, поставками, разведывательной информацией, и теми, кого там как бы нет, хотя они есть).

Третье. С точки зрения международного права – это международный вооруженный конфликт (в его понимании в контексте Женевских конвенций 1949 года), что позволяет и предлагать международные решения по прекращению данного конфликта и работать МККК.

Четвертое. Это часть необъявленной Третьей мировой войны, ведущейся на различных полях, но в итоге приводящей мир к состоянию нового мирового порядка (либо порядка «сообщества единой судьбы», либо порядка «сообщества демократий» о чем я писал ранее).

Пятое. Это война смыслов (внутренняя война), определяющая, что же такое Россия и каково ее место в окружающем мире. Та война, в которой борются цивилизационный проект Путина (в котором русские и украинцы — один народ), проект «национального государства», требующий «мочить хохлов», и бело-голубой проект России как части «Запада» (или «Севера» по Суркову). Вот где-то на полях этого конфликта и сражаются Минтусов и Иноземцев в вечной войне тупоконечников и остроконечников.

Из всех исконно российских территорий Белгородской области достается от неприятеля больше и больнее всего. Уже не в первый раз страна скорбит вместе с белгородцами, слова соболезнования звучат из разных регионов. Президент в этот день направился в Свердловскую область, чтобы пообщаться с производителями военной техники. Этот визит – тоже в какой-то степени ответ на белгородское горе, ведь чем больше танков выпустят уральцы, тем быстрее будут достигнуты цели СВО и тем скорее кончатся мучения жителей Белгорода. Омбудсмен РФ Москалькова обратилась в международные органы с требованием осудить сегодняшний обстрел Белгорода и принять меры к тому, чтоб украинские ракеты больше не летели ни в сторону этого города, ни в другие российские земли. Международное чиновничество, конечно, выразит сочувствие, но и спросит в ответ, страдали ли от обстрелов белгородцы до 24 февраля 2022 года. Скрывать здесь нечего, обстрелов Белгорода и других территорий РФ не было ни до даты начала СВО, ни еще год спустя. Если на исходе второго года спецоперации приходится обращаться к международному сообществу с требованием найти управу на оперируемых, то это означает, что дело с операцией идет совсем не так, как рассчитывалось изначально. Российская позиция состоит в том, что обстрелы украинских земель ведутся в рамках выполнения задач денацификации. Ответные же ракетные и прочие удары противника по российской инфраструктуре и мирным городам в логику СВО не вписываются. Но этих простых вопросов международным органам и их бюрократии не объяснишь, наши дважды два у них дают в результате не четыре, а восемь. Взывать к совести и гуманизму непосредственного неприятеля в сложившейся обстановке тем более бесполезно. Но и свое руководство неоднократно заявляло, что отмотать ситуацию назад уже не получится, поэтому остается двигаться только вперед. Такое движение дается непросто, сопровождается издержками и наталкивается на противодействие. Поэтому белгородцам остается терпеть и надеяться на то, что два снаряда в одну воронку не падают, а отечественные средства ПВО совершенствуются. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36850

Дмитрий Дризе — о тезисах Мюнхенской конференции по безопасности

Страхов в мире прибавляется, а что делать по-прежнему неясно. Трещит по швам мировая безопасность. А может быть, нет ее больше. Теперь каждый за себя. Или, скажем еще проще, спасайся кто может и как может.

Год назад был украинский конфликт — теперь добавился еще и ближневосточный. И это без учета напряженности между ядерными державами Индией и Китаем. В Африке бесконечные войны и перевороты. Терроризм не побежден.

Но и это еще не все. Встречайте очередную напасть — имя ей Дональд Трамп. Он грозит довершить фрагментацию или, проще сказать, ликвидацию указанной выше мировой системы безопасности, той, что сложилась после Второй мировой войны. Может быть, это и не плохо, поскольку она по факту уже хромает и спотыкается. Если место расчистить, так, глядишь, проще и главное быстрее будет построить что-то новое, нежели цепляться за иллюзии.

А что же Россия? Во–первых, она исключена из списка приглашенных наряду с Ираном, крайне левыми и крайне правыми. Во-вторых, Российская Федерация, по крайней мере для Европы, нынче является главной угрозой. Хотя, как отмечается в справочных материалах, нынче нас уже не так боятся. Трудно сказать, хорошо это или плохо. Это как минимум повод для дискуссии.

Есть одно пожелание — чтобы к следующей конференции количество угроз и конфликтов хотя бы не увеличилось, а лучше бы они все в раз сошли на нет. Впрочем, до следующего года еще нужно дожить. Но останемся оптимистами.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - интервью В.Путина Т.Карлсону, опередившее по степени внимания события, связанные с СВО. На этом фоне подготовка к президентским выборам продолжает оставаться на "задворках" всеобщего внимания. Социологический недельный срез отмечает рост оценки работы президента (1 п.), доверия к нему (3 п.), оценки работы правительства (3 п.) и премьера (3 п.), а также рост рейтинга "Единой России" ( 5 п.). Обращает на себя внимание максимальное годовое снижение показателя тех, кто не пошел бы на выборы в Госдуму, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье - до 5% от всех опрошенных. При этом уровень тревожности общества снизился на 2 пункта, в то время как уровень спокойствия вырос на 1 пункт...