Все, что нужно знать о "прогнозах" и "инсайдах" Политжесткого "политолога". Впрочем, а свое время КбБ уже обосновал, почему. Год только начался, а уже фейл. Не эпик, конечно, как бывало, но все же...

Вопрос позитивных ожиданий

Давайте начнем с того, что опрос КП показывает настроения только читателей КП и не более.
Опросы "большой социологической тройки" дают совсем другие результаты.
Так, по результатам опроса ВЦИОМ 53% респондентов отвечают, что встречают новый год с хорошим настроением , плюс 15 пунктов по отношению к результатам 2022 года.

Но дело вовсе не в новогодних настроениях, гораздо интереснее общественные ожидания относительно 2024 года.

И здесь можно сказать, что читатели Незыгаря более скромны в ожиданиях, чем респонденты опросов ВЦИОМ.
63% респондентов считают, что 2024 год будет хорошим, удачным годом, плюс 18 пунктов по отношению к результатам 2022 года. Более того, это один из самых высоких показателей за последние 20 лет.
45% респондентов ВЦИОМ ожидают окончания СВО в 2024 года , 26% - выборы президента, 13%- роста экономики, повышения уровня жизни.
По результатам опросов ФОМ ожидания респондентов скромнее, но тем не менее 49% считают, что 2024 год будет лучше 2023.
14% ожидают повышения з/п, доходов, 10% - окончания СВО.

Такая структура общественных ожиданий в год главных выборов страны создаёт серьезный вызов для властей. Так как нарушенные ожидания являются один из основных триггеров социальной турбулентности.
Вместе с тем в связи с таймингом каких-либо проблем на президентских выборах они создать не смогут, разве что с явкой.
Но против явки больше будет играть убеждение "всё равно все пойдут голосовать и всё равно победит Путин".
Но как писал, на ЕДГ-2024 такие ожидания могут сыграть более интересную роль.

Так же стоит отдельно отметить, что все камлания "ультрапатриотов" о переводе всего и вся на военные рельсы, о необходимости закручивания гаек, не только вступают в диссонанс с ожиданиями большинства, но и сами по себе создают дополнительные риски для главных выборов страны.

В целом, нас ждёт очень интересный год.

Ув. Юрий Долгорукий, размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, ставит ключевой вопрос, "мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию?".

Он справедливо отмечает:
"Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа".

С коллегой невозможно не согласиться.
Но вот с акцентами государственной политики и проявлениями общественных настроений не все так однозначно. За редким исключением они действительно зациклены именно на “материнстве”: защите прав женщин с детьми, обеспечении их финансовой состоятельности (пособия, алименты в случае развода) и пр.
О мужчине, как правило, говорится лишь в контексте "вопросов ответственного отцовства".
Т.е. мужчина в контексте семьи и детей всегда и всем "должен": быть "ответственным отцом", воспитывать и обеспечивать семью и детей, в т.ч. и в случае развода.
А вот права мужчины в браке и в случае его расторжения защищены, мягко говоря, не слишком хорошо. Детей после развода в подавляющем большинстве случаев оставляют с матерью, даже если она очень далека от высоких стандартов материнства.
Подробно пояснять проблему не имеет смысла, поскольку все всё прекрасно понимают.

Россия сейчас подняла на щит консервативную повестку.
Может быть, имеет смысл в рамках этого процесса внимательно присмотреться к роли мужчины в институте семьи и брака и всего того, что с этим связано?
Возможно, совсем неудивительно, что сейчас мужчины не хотят создавать семью, "заводят кошечек и живут". "А когда им уже 40 лет, они потом семью не заведут. Они обязательства на себя не возьмут, они боятся этого", - как в Госдуме отмечал Вячеслав Володин.

Возможно, что мужчины не хотят принимать на себя обязательства, поскольку они гипертрофированно высокие, а с правами все наоборот, они минимальны?
Да, без сомнений, Володин прав, "Без мужчины нет семьи. И кстати, надо в школах подумать о воспитании мальчиков, чтобы они готовились уже к тому, чтобы стать отцами, отношениям, в том числе, в семье, и к женщине".

Но для начала, пожалуй, необходимо восстановить баланс прав и обязанностей женщин и мужчин в институте брака…

Мы отнюдь не предлагаем переходить к ультраконсервативной фундаменталистской повестке, которую олицетворяют американские мормоны, т.е. перекоса с точностью "до наоборот". Хотя в России часть консерваторов и демонстрирует такое желание.
Но уравнять права все-таки стоит, это может кардинально изменить демографическую ситуацию… @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и бормотуха

Главным событием нового 2024 года в России можно считать грядущие президентские выборы, и, если прежде такие процедуры рассматривались как бюрократическая процедура "продления" действующего главы государства, то спецоперационная постнормальность задает новый уровень ответственности граждан. С учётом сверхцентрализации российской политической модели, выбор будет иметь влияние на длительность и интенсивность противостояния с Западом. Такой выбор скажется на доступности и цене товаров, формате школьного обучения, характере правоприменительной практики и направленности реформ, а также уровне доходов населения, актуальности и престиже разных профессий, значимости иностранных языков: английский, японский, немецкий и т.п. или китайский, северный диалект корейского языка и африканские языки. Выбор определит и продукцию, которой будут пользоваться россияне: автомобили, технику, одежду, продукты питания, что также повлияет на рынок труда в рамках сервисного обслуживания, импорта и сертификации.

Однако, основное значение будут иметь последствия выбора непосредственно на украинский кризис. Кандидаты делают акценты на различные способы решения задачи, либо осмотрительно избегают упоминания данной темы. Можно попробовать составить некую упрощённую схему влияния мировоззрения кандидатов на дальнейшие события, где наибольшее значение имеют показатели длительности и интенсивности. К примеру, актуальный курс указывает на заложенную длительность, даже допуская возможность растягивания конфликта ради стабилизации внутриполитической обстановки.

Кандидаты, настроенные уменьшить интенсивность военных действий, в большей мере могут способствовать заключению мирного договора, одновременно, более воинственные кандидаты способны на действия, ведущие к более гарантированному достижению военных успехов, к примеру, мобилизацию силовиков, снижение коррупционных факторов в экономике и ущерба от бюрократии.

Любое отступление от консервативного курса ("пересидеть оппонента") имеет определённую цену: скорые мирные переговоры могут потребовать пересмотра границ субъектов, в то время как усиление интенсивности, включая применение ТЯО, может спровоцировать страны НАТО на прямое участие в конфликте. Всякий подход имеет и негативные последствия: к примеру, занижение интенсивности в первой половине 2022 года (частичная мобилизация произошла осенью) позволило противнику подготовить оборону, в то время как каждый шаг по усилению интенсивности сопровождается ростом поставок иностранного вооружения и включением в них новых типов оружия. Курс на длительное противостояние также имеет негативные последствия, в первую очередь экономического характера: фиксируемый рост ВВП за счёт усиления ВПК влечёт рост инфляции, который приходится гасить повышением ключевой ставки (т.е. нагрузка переносится на потребительский рынок, включая ипотечное кредитование), укрепляется противодействие обходу санкций, рынки захватывают альтернативные поставщики, снижается запас прочности импортозависимых сфер. С другой стороны, такой курс может способствовать прибыли малых предприятий и формированию нового среднего класса: пошив и ремонт одежды и обуви, нелицензионный ремонт техники, восстановление неисправных автомобилей, наварка шин, производство и розничная дистрибьюция квасной бражки, спотыкача, кумышки, пучеглазки и бурячихи-косорыловки, гаражное изготовление транспортных средств (например, саней-волокуш и чукуду), выращивание косметических корнеплодов. Сложно спрогнозировать, что хуже повлияет на демографию: консервативный сценарий или повышение интенсивности, ведь противостояние влечёт не только человеческие потери, инвалидизацию и эмиграцию, но и снижение рождаемости, привязанное к длительности конфликта.

Нельзя говорить о наличии "универсального кандидата" - при любом исходе кто-то теряет, а кто-то другой выигрывает, поэтому каждый избиратель должен прекратить оглядываться на информационный шум, осознать свои экономические потребности и сделать соответствующий выбор.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В преддверии недавно наступившего 2024 года в сети поднялась очередная волна обсуждений того, что в России возрождаются советские традиции (вспоминали и «голубые огоньки» с давно надоевшими всем лицами, и перемещение дружеского общения из публичных пространств в квартиры, и много чего ещё). Однако мне кажется: ничего из того, что делало советскую культуру если и не относительно привлекательной, то, по крайней мере, принимаемой широкими слоями общества, в современной России нет.

Первой и важнейшей чертой советской культуры был, как ни крути, её интернационализм: она была советской, и редукция её до российской невозможна. Стремясь быть воспринятой в очень разных по духу и истории частях огромной империи, она была вынуждена нести универсальные, а не партикуляристские, мотивы. Постановка в её центр «русскаго мiра» или православия была исключена по определению – тогда как её преемница ориентирована, как мы видим, именно на подмену многообразия однотипностью. И, как культура, претендовавшая на универсальность, она могла соперничать (или конкурировать) с другими культурными традициями – в то время как нынешний стиль заточен на непреодолимую местечковость.

Кроме того, советская культура предполагала страсть (пусть и притворную, но всё же) к переменам, причём радикальным. Она была сформирова­на революцией, и потому оказалась пронизана идеями креативного разрушения, апологией борьбы за свободу и равенство. Даже в те годы, когда советская реальность была максимально далека от эксплуатировавшихся культурой идеалов, эти темы не исчезали с горизонта. То же самое можно сказать и о ценностях добра и мира: даже когда сталинский Советский Союз готовился к «большому освободительному походу» в Европу, быть причисленным к врагам народа за лозунг «Миру – мир!» представлялось затруднительным. А, разумеется, в хрущёвские и брежневские годы – и подавно.

Наконец, центральным элементом этой официальной культуры были идеи прогресса – прежде всего социального и технологического, что вполне соответствовало западному мировосприятию. Именно поэтому иностранные интеллектуалы воспринимали даже сталинский «социализм» совсем иначе, чем фашистский ад, а позднее весь мир восторгался Гагариным, космической эпопеей и «стройками коммунизма». Раймон Арон в 1967 году писал, что «Европа состоит не из двух миров, советского и западного, а представляет собой единую индустриальную цивилизацию». Вряд ли бы такое впечатление возникало у людей, которым вместо гигантских предприятий и космодромов показывали лишь храмы, монастыри да коляски, стилизованные под танки.

Я вовсе не настроен петь осанну советской культуре, но хочу отметить одно важное обстоятельство. Будучи по своей сути вполне современной, а по своей форме весьма талантливой, советская официальная культура создавала у рефлексирующей части населения ощущение разрыва между реальностью и идеалом – и тем самым она подготовила горбачёвскую перестройку и последующие перемены. Напротив, современный российский официоз, отрицающий ценность изменений, обращённый в прошлое, проникнутый гнилым традиционализмом и при этом исключительно бесталанный, ориентирован на консервацию созданной в последние годы системы. И, я должен признать, он имеет огромные шансы достичь этой цели. Вопреки любым квартирникам – которые, в отличие от советских, знаменуют собой не проблески новых перемен, а угасание прежнего света...

Впечатляющая статистика, конечно. Но при этом возникает вопрос: она точно стала неожиданной для всех тех стратегов, кто в деталях планировал проведение СВО?..

https://t.iss.one/rusbrief/188438

Новогодний праздничный марафон обычно приносит с собой две классических темы для обсуждения. Первая - праздничная телепрограмма, вторая - “новогоднее настроение”. Примечательно, что по поводу и того, и другого дела всегда обстоят не так хорошо, как хотелось бы.

В этом году в силу известных событий вопрос телепрограммы снялся сам собой, а вот новогоднему настроению, точнее его отсутствию, было уделено от этого гораздо больше внимания, чем обычно. Так, Илья Гращенков ссылается на опросы КП, согласно которым отсутствие радости от праздника фиксируют рекордные почти 90% граждан. А вот Александр Семенов предлагает уравновесить их более оптимистичными результатами “большой социологической тройки”.

Я же, в связи с этим, захотел изучить вопрос в динамике, и ретроспективно взял социсследования по самочувствию и ожидания за последние четыре “лихих” года. Получилось вот что:

Согласно ВЦИОМ, 2022-й год россияне провожали с хорошим настроением (38%) или с ровным, без негативных эмоций (40%). Пессимистичные эмоции сопровождали каждого пятого (20%). Каждый второй россиянин отметил, что прошедший год для него лично и его семьи оказался в целом хорошим (52%), 45% сообщили, что год был в целом трудным. Индекс личных итогов 2022 г. составил 7 пунктов, это на 40 пунктов выше в сравнении с 2020 г. (−33 п.) и на 15 пунктов выше в сравнении с 2021 г. (−8 п.), то есть 2022 г. год стал периодом нормализации после пандемии и достиг значений 2019 г. (9 п.). Больше половины россиян смотрели в 2023-й с оптимизмом, 65% ожидали, что он станет для них удачным или хорошим.

Провожая 2021-й год, треть опрошенных (34%) считали, что следующий 2022-й год будет лучше для нашей страны, чем уходящий. При этом 39% респондентов ответили, что год будет ни лучше, ни хуже, а 21% считают, что год будет скорее хуже.

В конце 2020-го года 42% россиян считали, что новый 2021-й год станет лучше. Предполагали, что он будет не лучше и не хуже, 35% опрошенных, а 16% смотрели на будущий год с пессимизмом и ожидали худшего.

И наконец, в канун 2020-го 55% опрошенных чувствовали радость и ожидание перемен к лучшему, 24% - спокойствие и уверенность. Оценивая уходящий год с точки зрения себя и своей семьи, большинство опрошенных (47%) отметили, что он был в целом хорошим, 33% назвали 2019 год скорее трудным, еще 12% - плохим, очень тяжелым. Согласно опросу Левады по мнению 63% россиян, наступивший 2020-й должен быть лучше предыдущего.

Так, что как видим, по части настроения 2023-й год дал фору 2022-му, с хорошим настроением его завершило больше людей, чем год назад. Причем по этим показателям он приближается к посследнему из стабильных - 2019-му (дальше, начиная с 2020-го, разумеется, прошла негативная коррекция). Но в целом, если выразить данные по годам графически, то вообще получается совоего рода синусоида без четко выраженных корреляций. Разве что ожидания хорошего, как правило, тем сильнее, чем сложнее был ушедший год - своего рода магическое мышление, запрос на позитив. Да и вообще, есть подозрение, что ожидания от будущего и оценки уходящего года в гораздо большей степени зависят от личностных особенностей опрошенных, нежели от событийной повестки.

Ваш Юрий Долгорукий

"Смешались в кучу кони, люди..."
То, что иноагент Иноземцев называет "российской культурой" и столь некомплиментарно сравнивает с "культурой советской", изначально зародилось и развивалось за счет отрицания и отторжения тех самых советских нарративов, которые так хвалит автор.
Либеральные тенденции развития российской культуры изначально вели ее к опошлению и концентрации на "нижепоясных" трендах. Отсюда и вся местечковость. Откуда взяться развитию и космическим далям?
В результате общество объелось чернухой и отторгло эту "культуру".
Но деятели-то ее остались. И они хотят кушать.
И вынуждены срочно допиливать свой товар, пытаясь впихнуть его в рамки изменившихся общественных потребностей.
Консервативный дискурс и все такое...
Но им само понятие "консервативный" чуждо и противно, поэтому получаются довольно уродливые конструкции.
Закрепить их в массовом сознании пытаются бесконечной демагогией и административным ресурсом, коий ещё не иссяк с либеральных времен.
И выкриков: "А король-то голый!" никто принципиально не слышит. Ибо финансы превыше всего.

Итоги военных действий за год

1 января 2023 года Россия контролировала 18,26% территории Украины (в границах 1991 года.) Год спустя эта цифра выросла до 18,27%.
(Подсчеты европейских исследователей по картам боевых действий)


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ

Предпринимаемые попытки возрождения в России советских традиций, с большой вероятностью, окажутся не слишком эффективными

Безусловно, они в определенной степени достигнут поставленной перед ними цели - формирования относительно гомогенной с точки зрения культуры и идеологии, весомой по численности части общества. В первую очередь, среди старшего поколения россиян, являющегося основной электоральной базой власти, и в значительной степени - у граждан среднего возраста, заставших СССР.
А вот с молодежью все гораздо сложнее.

Исследование, проведённое доктором политических наук, профессором СПбГУ Ольгой Поповой в ноябре 2022 года демонстрирует, что СВО не изменила политические предпочтения российской молодёжи (14-35 лет).
Консервативные и коммунистические взгляды, в первую очередь, являющие основой нынешней неосоветской рефлексии, разделяются всего лишь 9,2 и 8,1 процентами представителей этого поколения, а вместе они составляют 17,3%. Для сравнения - либеральные и социал-демократические идеи разделяются примерно такими же по численности группами (14,6% и 14,1% соответственно).
Поскольку подавляющее число молодёжи не видит своего политического представительства в России, то задача продвижения советских традиций в этой социальной страте становится весьма сложной.
А без вовлечения молодежи идеологизация на основе советских традиций обречена на реализацию лишь тактических политических задач, осуществляемую через электоральную поддержку власти старшим поколением избирателей.
Ведь долговременная эффективность советской культуры и идеологии во многом была основана на их ориентированности на идею прогресса, т.е. будущее, следовательно – на реализацию интересов молодежи. Поскольку советский строй, несмотря на все свои проблемы, предлагал молодым гражданам вполне доступные социальные лифты, то вплоть до 80-х поддержка молодежи была достаточно существенной.
Нынешняя система не предлагает большинству молодежи ничего подобного, следовательно, для получения ее широкой поддержки необходимо создать эти лифты, что представляется малореализуемым.

Учитывая все вышеизложенное, серьезное, а главное -  долгосрочное возрождение в России советских традиций во всех социальных стратах выглядит не слишком реальной перспективой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 1)

Под конец 2023 года стало известно о намерении властей Великобритании не признавать голодомор геноцидом украинского народа, что имеет определённые причины, ведь данный вопрос является более сложным, чем себе представляют популисты с обеих сторон спора.

В первую очередь необходимо разобраться с формами геноцида. Первая и наиболее известная западным странам форма геноцида - по национальному признаку - сопровождается этноцидом, т.е. уничтожением не только нации, но и её культуры, что заставляет вспомнить о событиях Второй мировой войны. При этом Ближнему Востоку или средневековой Европе более свойственен геноцид по религиозному признаку, где уничтожаются представители других конфессий и их святыни безотносительно этнической принадлежности. Новацией красного радикализма стал классовый геноцид с уничтожением неугодных классов и их ценностей, где самым ярким примером является Свободная Кампучия, также, в более широкой трактовке этноцида, можно вспомнить и классовую сегрегацию в КНДР или иных социалистических автаркиях.

Применительно к трактовке голода 1930-х как геноцида распространены два подхода.
1) Этнический, распространённый среди украинских учёных, оспариваемый на основании незначительности национального фактора в сталинской политике до 1940-х годов.
2) Классовый, указывающий на борьбу ВКП(б) с кулачеством и середнячеством в рамках коллективизации, что подтверждается аналогичным голодом в житницах, имевших иной этнический состав.

Однако, любые формы геноцида объединены умыслом на уничтожение виктимной группы лиц и того, что обеспечивает их идентификацию в рамках группы, т.е. деяние является сугубо умышленным, в то время как оснований полагать об умысле Сталина по уничтожению крестьянства чернозёмных районов или затронутых этносов не усматривается, что контрастирует с умышленными действиями в рамках репрессивных кампаний последующего периода. Напротив, власти СССР стремились наращивать производство сельскохозяйственной продукции, которая направлялась на продажу за рубеж в рамках оплаты оборудования для механизации и индустриализации, и массовая гибель крестьян мешала такому намерению.

Это наблюдение подводит нас вплотную к теории глупости и её значимости в сверхцентрализованных государствах с распределительной экономикой. Более того, ключ к пониманию природы трагедии может лежать внутри характерного для таких государств персонализма и природы вертикальных/пирамидальных моделей управления.

Если подходить к проблемам голода сугубо с точки зрения аграрной политики, огромное значение имеет личность уроженца Полтавской губернии Трофима Лысенко, советского агронома, ставшего главным лицом советской биологии благодаря "правильному" происхождению, способности популярно и политически верно излагать свои идеи, умению пользоваться статистикой (вплоть до её отмены вместе с математикой в подконтрольных исследованиях), а также навыкам политической борьбы, позволившим направить репрессивное рвение силового аппарата на устранение критиков, включая Николая Вавилова, ввиду их (естественных для научного сообщества) контактов с иностранными учёными.

Теория Лысенко основывается на отрицании генетики и ДНК: идеи Менделя и Дарвина были представлены как "империалистическая наука" и "фашистская евгеника", основанная на идее превосходства одних над другими. Внедрение идеологии коммунистического равенства в биологию привело к мыслям о возможности заставить сельскохозяйственные культуры расти в неподходящих условиях, основываясь на теории Ламарка, либо вовсе перевоспитаться в другой вид (ввиду недостижимости изменений в реальности, ведя к фальсификации доказательств перехода). Схожие бредовые идеи преследуют левых до сих пор, пример тому - устойчивая убеждённость в изменчивости гендерной составляющей личности и необходимости способствования или борьбы с таковой. Неудивительно, что такой выдающийся и идейно выдержанный учёный был обласкан партией и удостоен благосклонности лично Сталина.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Новый високосный год достаточно предсказуемо начинается с серьезного обострения обстановки в России и в мире. И неожиданно - с серьезного похолодания в Москве. Почему предсказуемо – так повелось, почему-то считается, что в этот период противник расслаблен и не ждет удара. Но на самом деле все подобные действия с высокой долей вероятности просчитаны. Хотя, все просчитать, как известно, невозможно.

Почему морозы приходят неожиданно? Потому что всегда есть уверенность, что все плохое случится не с тобой. И природные катаклизмы пройдут мимо. Но реальность оказывается несколько другой.

И, собственно, начинают оправдываться прогнозы, что ничего хорошего в последующие 12 месяцев нас не ждет. Впрочем, есть определенный оптимизм относительно Ближнего Востока - слишком уж много интересов там сходятся. А вот что касается России – здесь прослеживается вероятность определенного реванша со стороны Запада на разгоняемый в последнее время нарратив о его проигрыше на Украине в ушедшем 2023-м году. Реванш нужен и Владимиру Зеленскому, поскольку он тоже серьезно подрастерял популярность, скажем так. Да и России нужны успехи. Как-никак президента избираем. Победы явно не помешают. Посылов вроде «экономика выстояла» и «цели будут достигнуты» все-таки недостаточно.

Большой вопрос: готово ли второй раз подряд украинское общество сплотиться вокруг нынешнего президента? Однако, приходится констатировать, что переговорная тема уходит из повестки дня, и это - меньше, чем за неделю наступившего года.

Теоретически возможна формула «мир через обострение» - скорее всего, к осени – к американским выборам. Загадывать нет смысла. Ибо сейчас только январь. До осени еще нужно дожить. И до какой точки должно дойти обострение – это тоже большой вопрос. И еще, создается такое впечатление, что «генерал Мороз» в этот раз отнюдь не на российской стороне.

2023 : афористичная дюжина года, vol. 1

"Россия стала первой в мире страной, которой удалось совершить путешествие в прошлое и изменить его."
Плавильный котел

"Если уж открываются двери и окна, то настежь и так, что ветер северокорейских перемен наверняка может проникнуть и в суверенные кухни, и в гостиные с подвалами."
Мастер пера

"Невыученные уроки" Гражданской войны привели к тому, что так и не сформировалось устойчивого иммунитета к силовому навязыванию "выбора пути" и осознания абсолютной недопустимости террора."
Украина не Россия

"(РГСУ) разрабатывает систему социального кредита под названием "Мы" — прямая отсылка к роману-антиутопии Евгения Замятина. Странно, что сразу не "1984", видимо разработчики придерживаются курса на импортозамещение."
Неудаща

"С уверенностью можно сказать одно: наращивать доходы через девальвацию, завышать выручку госкомпаний через рост тарифов и раздавать деньги военным и бюджетникам, надеясь на то, что волшебница Набиуллина удержит цены от роста, наивно и глупо..."
Кремлевский безБашенник
(автор - Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)

"Вообще, наблюдать сейчас за Соловьём - сплошное удовольствие, никто столько не сделал для афоризма: холодильник победит телевизор."
Синельников-Оришак

Голодомор = русофобия

Коллеги на КБ рассуждают об украинской исторической и символической политике, центральным звеном которого является т.н. "голодомор", который признан Евросоюзом геноцидом украинского народа, хотя, например, правительство Великобритании отказалось его таковым признавать. Видимо там прекрасно понимают всю составляющую этого мифа.

Миф о "голодоморе" как геноциде разгонялся с перестроечных времён и достиг своего апогея в 90-е годы, причём не только на Украине, но и в России, где до сих пор есть много любителей каяться за преступления Советской власти. К слову, про свой "голодомор" ещё заявляет и Казахстан, а правые популисты, как и на Украине, винят во всём Россию и пытаются вокруг ненависти к русским, в которых видят воплощение Советской власти, объединять своих сторонников.

На Украине это получилось сделать, по крайней мере в западных областях страны, а учитывая позицию России по этому вопросу ("голодомор" до сих пор официально осуждается, хотя отрицается то, что он был организован по этническому признаку), у нас у самих был подготовлен фундамент для того, чтобы в России (или среди поуехавших) появились сторонники украинского национализма, которые собирают деньги для ВСУ и агитируют за победу режима Зеленского, т.е. прямо идут против собственной страны.

Например, в Ельцин-центре, насколько мне известно, проводились и до сих пор проводятся лекции о "голодоморе" как о целенаправленному геноциде украинцев, показывают фильмы об этом и, видимо, никого это не смущает. А ещё раньше в школьных учебниках истории этому были посвящены целый раздел. Так что, удивляться современным проявлениям "теории глупости" не стоит.

Тревожные прогнозы не такие уж тревожные

Дмитрий Дризе, оценивая напряженное начало года, делает аккуратный прогноз о происходящем.

«Теоретически возможна формула «мир через обострение» – скорее всего, к осени – к американским выборам. Загадывать нет смысла. Ибо сейчас только январь. До осени еще нужно дожить. И до какой точки должно дойти обострение – это тоже большой вопрос», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Согласен с тем, что в январе делать какие-то точные прогнозы нет смысла. Мы со времен коронавируса живем в мире, где горизонт планирования сужен практически до месяца, максимум двух.

Но точка обострения, одна из них, вполне себе понятна – Одесса. Потеря именно этого города – самое больное явление и признак поражения для коллективного Запада. Ситуация с Азовским морем тому самый яркий показатель. И сохранение Одессы – станет условием Украины.

А вот к выборам президента США вопрос должен быть не в стадии обострения, а решенным, если смотреть со стороны сохранения власти у них. Очевидно, что оппоненты не упустят тему финансирования такой далекой географически и по менталитету страны. Впрочем, до выборов президента в Америке произойдет еще много событий, которые могут стать переломными.

На самом деле, если честно себе признаться, переговорная тема в отношениях России и Украины появлялась первый и последний раз весной 2022-го, тогда, когда ещё состоялся скомканный и непонятый бенефис Мединского. После этого тема переговоров не выходила за пределы аналитических домыслов и ожиданий. Равно как и сейчас, нет никаких объективных поводов сделать вывод, что в 2024-м году противостояние закончится. То, что этого все хотят, понятно по-человечески, но рациональных оснований нет. В 2024-м году состоятся президентские выборы в РФ и США, у “нас” в марте, у “них” в ноябре - и это само по себе продлевает военную повестку до конца года минимум, поскольку она является важным пунктом. Перемирие равное поражению ни одна из сторон категорически не приемлет, а перемирие, основанное на компромиссе, требует на порядок больше сговорчивости, рациональности, а главное - мотивации, чем есть в нашем распоряжении к настоящему моменту.

Поэтому если и имеет смысл что-то обсуждать, так, скорее, то, в каком формате будет продолжаться противостояние в этом году. Поскольку военные действия на Украине и связанная с ними перестройка мировой конъюнктуры создают ощутимую нагрузку на бюджеты и внутреннюю политику США и ЕС, то скорее всего в идеологическом плане противостояние будет идти на том же уровне, а вот в экономическом бюджет существенно сократится. Но единственная сторона, которая моментально прочувствует на себе эффект от такого сокращения, это не Россия и не “коллективный Запад”, а, увы, несчастный и незадачливый президент Зеленский. Зеленский, который растерял свои имидж национального лидера в глазах своих сограждан и, хотелось бы сказать, что растерял имидж партнера в глазах западных патронов, но, скорее всего, те его изначально рассматривали как расходный материал. И срок его годности стремительно подходит к концу. Там что вполне возможно, что наиболее ярким событием на международной сцене станет замена одного из ведущих актеров спектакля на кого-то более свежего, бодрого и, возможно, из сферы более близкой к большой политике, чем КВН.

Ваш Юрий Долгорукий

В том то и дело, что никакого четкого и конкретного представления о России у «энтузиастов» нет. Есть лозунги, есть страшилки, но нет понимания того, как при этом может эффективно работать та же экономика. Например, репрессии – это всего лишь средство от публичной дискуссии, а «военные рельсы» и «затянутые пояса», уход в милитаризм при невозможности сохранить прежний уровень жизни. Традиционные ценности – как противопоставление «западным ценностям», всего лишь антиповестка. При попытке развивать эту тему уже через два шага теоретики упираются в исконно-посконный домострой, квашенную капусту, царя-батюшку и прохановский «народ-бурундук». Прогресс же требует, как минимум, возвращения к норме, где генеральный посыл – простое следование нормам Конституции и прекращение бесконечных попыток изменить существующий строй, а затем и к нормам общества, которое на этот прогресс способно. Тогда возможна и сильная процветающая Россия, суверенная, самобытная, с достроенным государством и возможностями для внешней культурной и экономической экспансии. Такая мечта тоже есть и она при должных усилиях – тоже сбудется.