В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ – это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада в воздухе и все это почти смена вех.
Тут всегда трудно определить, где авторы – точные аналитики, а где – безнадежные романтики.
Со скептической аудиторией это так не работает. Она либо вовсе пропускает мимо ушей такие сигналы, поскольку утратила интерес к словам, а замечает только действия. Либо привыкла к тому, что после каждой такой декларации о намерениях все происходит строго наоборот. И всякий раз переподтверждает свою картину мира.
Для того, чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости

С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)

Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.

Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).

Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.

Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую  стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.

Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.

Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.

Дмитрий Дризе — о проблемах в украинском руководстве

Дня не проходит, чтобы инопресса не написала о том, что денег у Запада для Украины нет, а те, что есть, скоро закончатся.

Все это происходит на фоне внутриукраинских противоречий. Владимир Зеленский явно теряет популярность, в том числе и среди своих западных союзников.

И даже с военными налицо разногласия, которые уже не удается скрывать. Заметно раздражен офис президента. Видно, поторопились с победными реляциями, слишком завысили планку и в итоге не оправдали больших надежд. Наступление, может быть, и не провалилось, но явно не достигло намеченных целей.

Теперь приходится говорить, что, мол, хорошо, что не отступаем. И вообще во всем виноват Борис Джонсон: сбил с пути истинного, почти год назад можно было бы все закончить, причем относительно безболезненно. А, может быть, и генерал Залужный не столь талантлив, как преподносилось все это время.

Но при всем этом тема переговоров как–то ушла в тень. Никто об этом уже и не говорит. Более того, есть некоторые основания полагать, что к Рождеству западные союзники сумеют найти компромисс, и средства поступят по назначению. Но определенный кризис налицо.

Так что же дальше? Одно можно сказать точно — никто ничего не остановит. Противостояние продолжится. Даже если удастся заключить перемирие, то с высокой долей вероятности оно будет исключительно временным.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об уровне протестных настроений в стране

Замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране. Однако, очевидно, что с февраля 2022 г. (или, точнее, чуть раньше) протестный потенциал и соответствующая инфраструктура сильно изменились, можно даже сказать - деформировались и скукожились как шагреневая кожа.
Полного устранения протестного фона добиться сейчас невозможно, но интенция госвласти направлена именно в эту сторону. Социология показывает, что готовых протестовать (или заявляющих таким образом) по политическим причинам существенно меньше, чем по экономическим. Иными словами, аполитичное и атомизированное общество пытается нащупывать сферу дозволенного, не претендуя на привилегии политического класса и его доминирование.

Показательно, что с точки зрения подавления локального протеста муниципальные и региональные чиновники, например, в прошлом году активно применяли формулировки «купленные» активисты и люди, которые «работают на врагов России». С «купленными» (не искренними, ангажированными, то есть марионетками, за которыми стоят какие-то элиты) инициаторами протеста все понятно – такую риторику применяют давно. А вот по поводу «агентов западного влияния» регионалам и муниципалам спекулировать много не дают. Собственно, это и логично: иначе в каждом регионе начнут появляться свои списки «иноагентов».

Одним из значимых трендов является отказ политических партий работать с протестными группами и зачистка региональных отделений (КПРФ, а также, отчасти, ЛДПР и СРЗП) от протестных ЛОМов. В этой конфигурации региональные отделения той же КПРФ в большинстве регионов страны (но пока далеко не во всех) отказываются от участия во многих локальных протестах. С устранением несистемной оппозиции и самоустранением партий парламентской оппозиции, а также коррекцией институтов гражданского поля – возможностей для легального выражения протеста осталось очень немного.

В то же время локальных акций протеста (зоозащитники, экологи, недовольные точечной застройкой, ЖКХ и т.д.) в регионах меньше не становится. И это означает, что запрос на выпуск пара по-прежнему высок. Вряд ли, учитывая социально-экономические реалии, он будет в ближайшие полгода–год меньше.

В этом плане траектория ограничения несистемной политической активности реализуется достаточно жестко, однако в отношении локальных и экономических факторов этого сделать нельзя: для того, чтобы пресечь локальные акции протеста, нужно, по сути, загнать всю страну в социальный рейтинг (по китайскому образцу) и сформировать цифровой концлагерь. Пока же реалии России конца 2023 г. очень далеки от этого.

И это значит, что, несмотря на желание регионалов и муниципалов полностью делегитимизировать протесты по социально-экономическим вопросам или же их тотально запретить, они пока останутся. В то же время, любая форма активного гражданского несогласия будет восприниматься как нежелательная для властей, а на фоне роста запретительных инициатив потенциал для роста такого несогласия меньше не будет.

Тут даже нет особого смысла приводить примеры и прогнозировать. Такие формы стихийного протеста могут быть по любым, в том числе и достаточно необычным темам: от зоозащитников до жен отдельных категорий российских граждан. Впрочем, госвласти уже научились работать с такой повесткой: она не добавляет позитива, но и купировать ее умеют относительно безболезненно. Общий уровень протестных настроений остается примерно прежним, тут византийская социология права: даже стоящие часы иногда показывают правильное время.

Телеграм за неделю: возможные и невозможные выборы президента, мирные переговоры в Дубае и запрет выбрасывать пассажиров на ходу
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @okolokremlya @kremlebezBashennik @delyagin @MonitoringUA @MonitoringBY @ia_panorama @glavmedia @nora_ezhika @MOS_NEWS @bankser @dialectic_club @bidzhev @nepmansky @nakanuneru @tolk_tolk @uzhukova @h1ghl1ghts @nonetutto @dimsmirnov175 за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.

А как вообще это должно выглядеть – мирный договор?

Споры между Западом и Украиной о том, кто виноват в провале, как и споры внутри Киева в последнее время – самая обсуждаемая тема, когда разговор заходит о спецоперации.

«Но при всем этом тема переговоров как–то ушла в тень. Никто об этом уже и не говорит. Более того, есть некоторые основания полагать, что к Рождеству западные союзники сумеют найти компромисс, и средства поступят по назначению. Но определенный кризис налицо. Так что же дальше? Одно можно сказать точно – никто ничего не остановит. Противостояние продолжится. Даже если удастся заключить перемирие, то с высокой долей вероятности оно будет исключительно временным», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Согласен с мнением, более того, немного не понимаю – как на данном этапе должна выглядеть остановка. Верить в то, что в одночасье Украина перестает обстреливать и атаковать наши позиции и города – жить в розовых очках. Как показала практика и как подчеркнул Дмитрий Дризе все это временно.

Более того, со стороны Украины даже теоретически не могу представить перемирие. Как Киев объяснит своим гражданам, почему все остановилось. На этом этапе должен быть однозначно назван виновный в происходившем и сменена власть.

Какого-то иного варианта перемирия, хоть временного, хоть постоянного со стороны Украины представить сложно. Да и Владимира Путина надо убрать будет из списков, с кем нельзя вести переговоры. Несмотря на все напряжение, кажется мне, что такой вариант на Западе не рассматривается, на данном этапе, скорее, они договорятся о финансировании.

6 декабря Путин «фактически за одни сутки» совершит рабочие визиты в ОАЭ и Саудовскую Аравию, а на следующий день президент Ирана прибудет в Москву, чтобы встретиться с Путиным. Данный "ближневосточный заход" - это не только про попытку поднять статус России как серьезного международного игрока в регионе при урегулировании палестино-израильского конфликта, и не только про экспортные, в том числе и ценовые, перспективы российской нефти, а также компенсационные меры по замещению ушедших западных товаров и технологий. Это еще и - попытка воспользоваться возникшим в результате палестино-израильского конфликта "окном возможностей" для пополнения сторонников создания нового миропорядка. А через все это - и надежды на последующее компромиссное разрешение ситуации с Украиной. И в то же время - так любимый Путиным внешнеполитический заход на внутриполитическую предвыборную повестку...

Сценарий решения «проблемы-2024» в России будет определён по итогам ближневосточного турне Путина. И еще в связи с этим стоит обратить внимание на довольно длительное турне Лукашенко в Китай. Судя по тому, чем занимается президент Белоруссии в Пекине, он там чего-то ожидает.

Так что Путин и Лукашенко соединяют сейчас воедино интересы России, Белоруссии, Китая, Ирана, ОАЭ и Саудовской Аравии. Это — не коалиция и не блок. Это пока что некая пунктирная линия, которая должна быть внутренне легитимизирована в каждой из этих стран. И политическое содержание этого пунктира может быть на выходе после внутриэлитной легитимизации очень и очень разным. И по итогу совсем не таким, каким мы его сейчас представляем, механически объединяя перечисленные страны.

С Путиным в Объединенные Арабские Эмираты едет представительная российская делегация – Белоусов, Мантуров, Новак, Лавров, Набиуллина, Борисов и Лихачев. И кое-кто еще

Редко встречается разумное толкование сути нынешней государственности, опроставшейся (оПРОСТившей) на отечественные широты.

Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.

Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).

Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.

К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.

Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.

Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").

Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.

Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.

Данный "ближневосточный заход" - это не только про попытку поднять статус России как серьезного международного игрока в регионе при урегулировании палестино-израильского конфликта, и не только про экспортные, в том числе и ценовые, перспективы российской нефти, а также компенсационные меры по замещению ушедших западных товаров и технологий. Это еще и - попытка воспользоваться возникшим в результате палестино-израильского конфликта "окном возможностей" для пополнения сторонников создания нового миропорядка. @kremlebezBashennik

В России, помимо прочего, есть 2 модных во все времена занятия: спорить о том, чего нет и горевать об утраченных иллюзиях. Тема протеста — из этой оперы.
Чем больше говорят о протестных настроениях в обществе, тем яснее становится, что этих настроений нет. Хотя формально вроде бы присутствует весьма широкий спектр протеста. Есть шумная несистемная оппозиция, вот только она разъехалась по заграницам, этот шум до России даже не доносится. Есть диванные оппозиционеры, но это какой-то невнятный, а главное, анонимный обезличенный протест. Есть и традиционный протест интеллигенции, в любой непонятной ситуации уходящей митинговать во «внутреннюю Монголию».
Далее обычно следуют рассуждения, при каких условиях возможен переход протеста в активную фазу. Дискуссия сводится к примитивному контексту «телевизор vs холодильник» и «пока у людей есть пожрать, протеста не будет».
Протест в России, в общественном сознании, наделен запредельным примитивизмом. Вопрос: насколько верно утверждение, что только голод может стать триггером массового протеста? Действительно ли гражданские права и свободы, потребности высшего порядка, для среднестатистического россиянина — бессмысленный набор фикций?

Дмитрий Дризе — о предпочтениях молодежи

Федеральный социологический центр РАН и Российский институт стратегических исследований при ВШЭ явили миру совместный труд под названием «Молодежь и Россия будущего». Эксперты опросили граждан в возрасте от 14 до 35 лет в 43 регионах страны, в том числе в мегаполисах.

И вот что в результате получилось: молодежь наша, конечно, понимает суть исторического момента. Осознает, что США и Украина угрожают суверенитету государства российского. Однако при этом сохраняется у них запрос на социальную справедливость и реформы, коррупция им не нравится.

Но самое, наверное, интересное заключается в том, что большинство опрошенных молодых граждан не готовы менять образ жизни ради «укрепления мощи России». Далеко не все желают возвращения Российской Федерации к статусу сверхдержавы — лишь чуть более 13% опрошенных, и этим они разительно отличаются от старшего поколения.

Похоже, привыкли молодые люди к хорошей и беззаботной жизни. В целом, ничего удивительного. Человек такое существо — быстро к хорошему привыкает и не всегда готов жить общими победами. Но работа соответствующая ведется.

Государство учло ошибки прошлого — недостаточно уделялось в последние годы внимания воспитанию молодых людей в духе традиционных ценностей. Так что год-другой пройдет, глядишь, результат и поменяется в процентном соотношении.

С нами все ясно

Ценность совета, который дает стране отсидевший 5,5 лет в колонии бывший министр экономразвития РФ Алексей Улюкаев, в том, что за ним стоит опыт сидельца, помноженный на знания и опыт госслужбы на высокой должности в правительстве. Побольше есть, говорит Улюкаев, потому что то, что съел, то и твое. Экс- министр сигнализирует о том, что сейчас лучше потреблять, чем копить, и хотя это больше соответствует зековскому принципу, но опальный чиновник наверняка руководствуется также и своим пониманием ситуации в экономике и в политике. Конечно, совет Улюкаева пессимистичен, он исходит из того, что будущее совсем не предопределено и туманно, а скорее всего будет сопряжено с такими вызовами, к которым загодя не подготовишься и для их преодоления всем необходимым не запасешься, как ни старайся. Это означает, что, по оценке экс- главы Минэкономразвития РФ, ситуация с высокой долей вероятности может сложиться так, что дальнейшая жизнь граждан не будет зависеть от их сберегательного поведения, а потому предпочтительнее хотя бы пожить и потратиться сегодня, чем сожалеть об этом завтра, когда такая возможность возьмет, да и исчезнет. Безусловно, в таком совете Алексея Улюкаева может сквозить и личная обида на неблагоприятно сложившиеся для него обстоятельства, и присутствовать перекос в сторону негативного восприятия им реалий. Но растущая инфляция свидетельствует в пользу улюкаевского совета, как и результаты соцопроса ВЦИОМ о том, что уверенных в завтрашнем дне россиян становится меньше, а сомневающихся – больше. Так что бывший высокопоставленный сиделец, судя по всему, опирается не только на эмоции, но и на вполне научный подход с экономическим анализом, который на всякий случае стоит иметь ввиду. https://t.iss.one/bankrollo/21950

С уровнем протестных настроений в стране не все так однозначно, как это может показаться на первый взгляд

Действительно, "замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране", ведь "с устранением несистемной оппозиции и самоустранением партий парламентской оппозиции, а также коррекцией институтов гражданского поля – возможностей для легального выражения протеста осталось очень немного".

Но протестные настроения никуда не делись, они просто приобрели латентную форму по причине крайнего ужесточения законодательства и правоприменения.
Ситуация напоминает "протестное затишье", наступившее после подавления "Болотных протестов", правда в гораздо более выраженной форме.
Но необходимо понимать, что протестная активность с политическими требованиями, сначала практически полностью прекратившаяся, позднее проявилась уже протестами по нарочито аполитичным поводам.
Так, сначала вспыхнули протесты против мусорных полигонов в Подмосковье. Затем с такой же повесткой в поселке Шиес на границе Архангельской области и Республики Коми. Чуть позднее в Башкирии, за спасение шихана Куштау.
Однако нет никаких сомнений в том, что в конечном итоге экологические протесты были направлены против власти, как правило, региональной, хотя по мере развития ситуации и обострения противоречий в адрес федерального центра обвинения также звучали.
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, тем самым "аполитичное и атомизированное общество пытается нащупывать сферу дозволенного, не претендуя на привилегии политического класса и его доминирование".
Неудивительно, что по мере продолжения протестов, если их не удается быстро купировать (как это произошло в Подмосковье и Башкирии и не получилось в случае с Шиесом), власть начала относиться к "экоактивистам" точно так же, как к организаторам политических протестов.
Но полностью "забетонировать" протестную активность невозможно и самое главное - контрпродуктивно, ведь "лекарства может оказаться опаснее болезни", а последствия этого могут быть гораздо хуже, чем сами выступления.
Особенно в нынешних условиях масштабного сокращения каналов "обратной связи" общества с властью…

Поэтому, "несмотря на желание регионалов и муниципалов полностью делегитимизировать протесты по социально-экономическим вопросам или же их тотально запретить, они пока останутся". Тем более, что в определенных случаях некоторые влиятельные элитные группы в Центре могут быть заинтересованы в локальных протестах в каком-либо регионе, с целью создания предпосылок для замены правящих региональных элит.

Также необходимо понимать, что в случае некоторого ослабления "затянутых гаек" вследствие изменения конъюнктуры, есть серьезные основания ожидать значимого расширения протестной активности, как это произошло в Перестройку во второй половине 80-х… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о предстоящем визите Владимира Путина на Ближний Восток

России необходимо продемонстрировать, что она играет важную роль в мире в целом и в таком взрывоопасном регионе как Ближний Восток в частности. Проще говоря, Москва успешно противостоит западному миру. Ее невозможно изолировать и обескровить посредством санкций.

И президент наш по-прежнему совершает международные визиты, пусть и краткосрочные, и ранее задолго не анонсированные. Америка в очередной раз убеждается в бесперспективности своих замыслов.

Не факт, что именно так и будет. Но звучит красиво. Ранее ближайший друг и союзник России Александр Лукашенко гостил в Китае, принимали его там радушно. И опять же иранский лидер в Москве ожидает, так что вот он — многополярный мир — встречайте. Без вас обойдемся, бывшие западные партнеры.

Буквально на днях ожидается объявление главного кандидата об участии в президентских выборах 2024 года. Вот вам и фон соответствующий — за границей нас по-прежнему уважают и ценят. И этот наш новый мир намного интереснее и радостнее, чем старый западный, загнивающий. По-научному это называется «демонстрация успехов на внешнем треке». Остается добавить внутренних успехов, планов на перспективу и уверенной поступью вступать в Новый год.

Украина немножечко беспокоит. К слову, может быть, новые партнеры по многополярному миру что-нибудь да посоветуют. А лучше пусть поддержат как словом, так и делом.

С нами все ясно

Одной интригой меньше.
Начинаем.

7 декабря на заседании Совета Федерации предлагается рассмотреть вопрос о назначении даты выборов президента РФ на 17 марта.

Педагогам в реализации технологий госуправления отводится значимая роль, что актуализирует вопрос о повышении их социального статуса. Соответствующая постановка вопроса произошла на днях в рамках заседания СПЧ при главе государства: даже прозвучало предложение защитить учителей и принять закон, аналогичный тому, что предполагает уголовную ответственность за фейки и дискредитацию армии.

Фактор педагогического сообщества используется в качестве инструмента внутриэлитной борьбы и погружаться в нее – значит участвовать в информационных войнах в качестве «идиота» или, в лучшем случае, «полезного идиота».

Однако с точки зрения системного анализа диспозиция такова, что учителям могут повысить зарплаты, дать какие-то преференции, порекомендовать региональным властям поддерживать педагогов, но никаких специальных законов для них не будет.

Педагогическое сообщество, со всеми своими сложностями и проблемами, это не привилегированное сословие и не часть политической верхушки. Врачи тоже в период ковида претендовали на свой привилегированный статус и хотели быть услышанными и поддержанными. В значительной степени это было сделано, но далеко не в той мере, в которой хотели врачи и стоящие за ними кукловоды-фармакраты. Им быстро подрезали волю к власти и поставили их на место: сформированное общественное мнение против вакцинации в 2021 г. тут показательно. Сейчас врачи на втором плане или, точнее, на периферии общественного внимания.

С педагогами пока так не будет потому, что патриотизм у подрастающего поколения нужно воспитывать постоянно и очень активно. Однако статус педагогов в российском обществе не предполагает их резкого роста влияния и повышения престижа профессий. Впрочем, варианты типа повышенная пенсия для учителей грамоты и звания заслуженных педагогов и прочие почести в усиленном режиме для них в ближайшие годы вероятны.

Идея запрета мобильных телефонов в школах: все ли так?
1. Мобильные телефоны - определенно проблема, отвлекающая от учебного процесса.
2. Мобильные телефоны - важный инструмент самозащиты, записи разного рода эксцессов со стороны соучеников и педагогов неодинаковой степени адекватности. Не говоря уже про эксцессы и шутинги.
3. Вне фокуса остается вопрос о том, как обеспечить сохранность мобильных телефонов школьников. Сценарий оставлять дома будет безумием даже для депутатов, вариантов два: забить на безопасность имущества школьников или выделить триллионы на национальный проект "Школьный шкафчик" - чтобы все как у людей.
4. Процедура досмотра/контроля за непронесением школьниками опасного инструмента вольномыслия в священные образовательные стены тоже наверняка будет иметь массу нюансов и доставлять.
В целом процесс огораживания школ от любых посторонних источников влияния (включая родителей) носит все более увлекательный и самодостаточный характер. В конце концов школа - не просто институт образования и воспитания, но прежде всего инструмент изоляции от общества детей и подростков в потенциально опасном возрасте.