Дмитрий Дризе — об отношениях России и Армении

Никол Пашинян, отвечая на вопросы сограждан, заявил, что Российская Федерация по-прежнему дружественная Армении страна. Хотя не секрет, что в последнее время в отношениях союзников не все гладко. И это мягко сказано.

Как известно, премьер-министр Никол Пашинян бойкотировал саммит ОДКБ, который буквально только что завершился в Минске, к явному недовольству других участников. Касаясь дальнейшего членства в этой организации, Пашинян отметил, что будет исходить из национальных интересов государства: когда поймем, что нужно выходить, так выйдем, нет — так не выйдем.

Между тем официальный Ереван, можно рискнуть сказать, даже демонстративно разворачивается к недружественному России Западу. В страну, в частности, уже поступили французские бронемашины. При всем при этом заметно, что на радикальные шаги Армения все-таки не решается.

Позиция Кремля не подкупает новизной — нам альтернативы нет. Запад далеко, а мы близко, никуда вы от нас не денетесь. В России армян больше, чем в Армении и так далее и тому подобное.

Действительно, Пашинян не торопится сжигать мосты. Видимо, выжидает, что дальше, в какую сторону маятник может качнуться.

Главный вопрос звучит так: удастся ли сохранить постсоветскую интеграцию на каком-то приемлемом уровне или процесс ее распада выглядит необратимым? Наверное, все зависит от того, как будут развиваться события вокруг Украины. Пока же все более-менее работает. И этого на сегодня вполне достаточно. Главное — обходиться без резких движений.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 2. Функциональные какократии

Если природа нравственных какократий тесно связана с философскими категориями морали, порока и зла, то функциональная какократия - явление простое и понятное. В подобной политической модели власть принадлежит меньшинству, объединенному дефектом внутри определённой функции: когнитивной (идиоты или психически больные люди), эмпатической (психопаты), коммуникативной (аутисты) и т.п.

В упрощенной трактовке какократией называют именно власть дураков/дебилов/имбецилов/идиотов (по мере возрастания выраженности нарушений когнитивной функции) - идиократию, так как подобное явление является наиболее распространенным вследствие расцвета популизма в демократических и гибридно-демократических странах, геронтократий в авторитарных государствах, а также исторических примеров монархов-самодуров эпохи абсолютизма. Какократия со снижением когнитивной функции правящего меньшинства часто ведет к ненужным или плохо спланированным вооруженным конфликтам (Крымская война, Русско-японская война, Афганская война), недальновидным реформам (сухой закон 1985 года) и политической нестабильности (нерешенные этнические конфликты на момент заключения Беловежских соглашений), однако, нельзя игнорировать и вред обществу от нарушения остальных функций. Так, нарушение эмпатической функции характерно для моделей с разделением общества на сословия, касты и "сорта" граждан, где подобный дефект склонен провоцировать восстания низов, рассматриваемых верхами как ресурс ("всё равно от водки умрут"). Такие нарушения когнитивной функции как бред Величия, мессианский и манихейский бред, характерные для идеологизированных государств, исторически оставляли за собой пустую казну, а нарушение функции восприятия при деменции, характерной для геронтократий, влечет неспособность адаптации к меняющимся условиям, застой, фундаментализм и ультраконсерватизм: типичные причины краха государств или прихода к власти радикальных популистов.

Любопытен генезис функциональных какократий: подобные модели по общему правилу являются результатом энтропии управленческих функций, вырождения государственности, так как в нормальных условиях шансы формирующих их индивидов придти к власти близки к нулю. Какократическая трансформация обычно является следствием кризисов, включая застойные, вызванные обособлением политического класса. Для режимов популистов это состояние экономико-политического кризиса прежней модели; для военных или силовых хунт - нестабильность и вооруженные конфликты, формирующие вакуум власти; в наследственных автократиях - банальная непредсказуемость характеристик наследника, часто усиленная как идеей богоизбранности самодержца, так и кровосмешением.

В целом же, как и в случае нравственной какократии, функциональная какократия - симптом неисправности демократических механизмов, обеспечивающих нормальное функционирование государства. Отдельно следует отметить типичную характеристику диктатур: посредственность управления - если все интеллектуальные ресурсы тратятся на захват или удержание власти, то на других направлениях, в частности, требующих обратной связи с обществом, а не убеждения такового в вечной правоте начальства путем насилия и пропаганды, начинается просадка. Таким образом обнажается конфликт интересов: удержание власти или исполнение властных функций, характерный и для представительных демократий, где результатом предвыборной борьбы между политическими силами может стать полноценный кризис управления.

Эффективным решением проблемы функциональных какократий видится объединение демократических механизмов, препятствующих обособлению правящего меньшинства и технократических, направленных на отсев политиков, представляющих опасность для государства: психологическое профилирование, психиатрическое и наркологическое освидетельствование, проверка уровня интеллекта с участием независимых международных наблюдателей и публичной презентацией результатов перед началом выборных кампаний.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вторгаясь с запретами и регулировани­ем даже не в социаль­ную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество поз­воляло ей делать практически всё в публичной сфере.

Отклики: Русская душа

2. Дмитрий Михайличенко: Федеральные электоральные циклы последних лет неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора»

Отклики: Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Система явно находится в режиме ожидания. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям

Отклики: Андрей Гусий, Московская прачечная, Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Европа, которая до середины 1960-х годов вообще не сталкивалась со значительной иммиграцией из культурно отличных от неё обществ, демонстрирует, что за полвека она научилась относиться к таковой с достаточной настороженностью – и это указывает на то, что прогнозы о её «культурном саморазрушении» могут оказаться ошибочными

Отклики: Псковская Лента Новостей, Новости сегодня

5. Игорь Минтусов: Оказывается, главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом

6. Телеграм-канал Мастер пера: То, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции

Отклики: Винтажный модерн

7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис социологии и консолидация вопреки, Какократия как власть меньшинства (Части 1 и 2)

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓

9. Украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

10. #БезБашенноеМнение: По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях

Отклики: Политика Онлайн, Ебулдинский спец
____________________________
* Признан иноагентом

"Ъ": За первые девять месяцев 2023 года 68 тыс. россиян получили гражданство или вид на жительство других стран, что в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

В МВД уточнили, что за отчетный период 30 тыс. россиян получили ВНЖ в других странах, а 38 тыс. — иностранное гражданство. Помимо Израиля и Турции граждане РФ наиболее часто сообщали в МВД о наличии гражданства или ВНЖ в Армении, Германии, ОАЭ, на Украине, в Испании, Финляндии, Казахстане, Грузии, на Кипре и в США.

По подсчетам «Русской службы BBC» на основе открытых данных, в 2022 году вид на жительство или разрешение на временное проживание в девяти странах (Турция, Грузия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Сербия, Черногория, Финляндия) получили 155,4 тыс. россиян. Россияне также подали более 15 тыс. заявок на получение убежища в Евросоюзе, а к концу года получили больше 2 тыс. положительных решений...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Опасная идеология в безыдейной стране

Главная политическая тема недели – зондаж темы идеологии. Нужна ли она России или нет? Лично я считаю, что не только не нужна, но и очень вредна. Зато стране ощутимо не хватает свежих и мотивирующих идей. Так же не хватает пространства для политического разговора, а желание навязать РФ какую-то господствующую, архаичную и простецкую идеологию может привести элиты и общество к острому конфликту. Лучше уж простые яркие идеи, которые позволяют построить свою суверенную IKEA.

То, что те же силовики называют идеологией, на самом деле является лишь методом функционирования власти. Идеология объясняет власть, но не является ею. Метод – это способ сохранения и выживания, но не содержания власти. Набор тех методов, которые «на ощупь» применяет Система РФ, с одной стороны решая ключевую проблему – выживания, а с другой – ставя целью развитие, всегда был более гибким и эффективным, чем некая идеологическая конструкция (последняя ушла вместе с СССР в несбыточное светлое будущее). Всем, желающим «очень простой идеологии», важно различать отличия власти и государства, хотя многие хотели бы все упростить до примитивного самодержавия (желательно – не просвещённого).

Государство – архитектура институтов, которая у нас находится в несколько недостроенном состоянии. Власть – действие, которое проявляют различные группы и коалиции («башни» или отдельные субъекты), но де-факто может проявить любой человек, например, охранник, не пускающий вас в здание. Но «атомы» власти не являются государством. В последние годы ее источников становится все больше, даже на фоне «сплочения вокруг флага», при этом государство все больше уходит в тень.

Поэтому натягивать идеологическую сову на властный глобус – опасно. Сегодня важнее нормализовать государство, вместо того, чтобы петь гимны. В свое время у нас сложилась та самая «технология власти», обладающая протеевской переменчивой метаидеологией, которая лучше всего обеспечивала выживание. При этом за 10-15 лет «тучных нулевых» такой подход показал и возможность развития. Возможно, как раз потому, что технология не уникальна, на чем-то подобном строились схожие системы управления Сербии, Венгрии, Польши, да и многих других постсоветских государств.

Сегодня России не хватает идей, а не идеологии. Чего-то позитивного, что стимулировало бы людей к жизни и развитию. И это не какие-то великие идеи, от которых опять можно надорваться. Например, кто-то грезит словом «империя», хотя кроме привкуса архаичности этот латинизм часто подталкивает к выбору ошибочных стратегий, которые помогают странам остаться без штанов. Тот же СССР был не столько империей, сколько частью исторического процесса. Мы же рискуем утратить это колоссальное наследие, излишне фокусируясь на имперском компоненте. Тот же Евросоюз — это либерализованная модель СССР, которую продвигал Горбачев, добровольный союз наций, объединенных единой политической верой, общим рынком и бюрократией. Излишнее внимание к меньшинствам, которое так будоражит наших охранителей – тоже советский принцип, на самом деле. Политика привилегированного развития малых наций, например. Британская империя не вкладывалась в опережающее развитие тех, кого завоевывала, а советская — вкладывалась. США начали использовать этот ход лишь в 1960-е годы, для профилактики чернокожей революции – прототипа BLM. Та самая политика позитивного неравенства в пользу меньшинства - именно таков был принцип советской государственности. Так что нам нужны новые яркие идеи, а не простенькие идеологии из политического Fixprice, где услужливые и низкобюджетные копирайтеры готовы подсунуть нам нечто второй свежести.

Владимир Путин планирует на поколения вперед. А кто тогда займется ценами на бананы?

Одним из самых воодушевляющих событий прошедшей недели стало интервью Максима Орешкина. Помощник президента в беседе с МК так хвалил российскую экономику, что сомнения должны были развеяться даже у самых опытных скептиков.

Публике сообщили, что производство держится на внутреннем спросе, а главным показателем остается уровень безработицы — между прочим, рекордно низкий, около 3%. Цены растут, но не так быстро, как в 2015-м. К тому же никто не замечает, что некоторые товары подешевели, например, подсолнечное масло. Тем временем зарплаты увеличиваются, а рубль «демонстрирует тенденцию к укреплению». МРОТ повысим, школы отремонтируем.

Может показаться, что никто так не верит в экономику, как Максим Орешкин. Даже не хочется вспоминать, что низкая безработица — это фактор ускорения инфляции, о чем неоднократно предупреждала Эльвира Набиуллина. Растущие зарплаты обернутся ростом цен, потому что производитель будет компенсировать издержки на персонал.

Это если в среднем. Детальная картина по инфляции производит впечатление безжалостной битвы: только власти смогли остановить рост цен на бензин, начала дорожать курица. Владимир Путин поручил разобраться с ней — цены пошли вниз, но ускорилось удорожание куриного яйца. Минсельхоз обещал запретить его экспорт, но теперь уже растут в цене бананы. 140 руб. за килограмм в октябре — это рекорд, +47% за год. А апельсины прибавили 80%. Тут запрет на экспорт явно не поможет, надо что-то новое придумывать.

Некоторый скепсис озвучивают и в ВТБ: там говорят, что способность ЦБ бороться с инфляцией — «основная макроэкономическая интрига следующего года». Регулятор уже поднял ставку до практически запретительных значений, в декабре может поднять еще, а также вынужден вести «теневую денежно-кредитную политику». Но прогноз по инфляции на следующий год, вероятно, придется ухудшить, считают в госбанке.

Впрочем, для Владимира Путина такой горизонт планирования слишком мал. Несмотря на то, что в следующем году должны пройти президентские выборы, он «думает в терминах следующих поколений», уверяет Орешкин. Помощник предлагает сравнивать сегодняшнюю экономику не с прошлым годом, а, например, с началом нулевых, чтобы был виден размах. ВЦИОМ горячо поддерживает: там подсчитали, что за время правления Владимира Путина число счастливых россиян выросло вдвое. Интересно, относит ли себя к таким сам президент.

#Неутешительныйитог: в масштабах десятилетий, наверное, разница в десятых долях процента по инфляции мало кого будет волновать. Но неловко обращать внимание стратегических умов на другие выкладки ВЦИОМ: сами россияне планируют в лучшем случае на несколько месяцев, а 40% не строят планы вообще. Для них, вероятно, стоимость бананов и яиц играет более важную роль, чем представляет себе Максим Орешкин.

Иван Якунин специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 3. Устойчивость и изменчивость какократий

Отличительная характеристика какократий - их устойчивость: банальная смена правителей без глубоких реформ не сможет изменить природу подобных образований, ведь какократии являются следствием накопления ошибок внутри государства. Поэтому переход от какократии к демократии или функциональной меритократии требует фундаментальных изменений, включающих устранение причин какократической трансформации:

1) Обособления правящего меньшинства;
2) Размытия границ допустимого, кризиса морали;
3) Снижения политической и экономической грамотности населения, распространения патерналистской безответственности.

Еще одна причина устойчивости какократий - в их изменчивости: одно и то же государство может обладать признаками множества какократий различной степени серьёзности и ироничности, при худшем сценарии формируя Великую какистократию. Например, электоральная граократия (власть старух), где интересы экономически и демографически значимых поколений приносятся в жертву популярности у наиболее электорально активной общности, может одновременно являться криминократией, сообразно происхождению правящего класса. Устойчивость какократической структуры при перетекании одной формы в другую вызвана не только обособлением государства от общества, но и утратой представления социума о "хорошем" и "плохом" в результате воздействия серой морали постмодернизма и информационного шума, а также смиренной адаптации общества к "новой нормальности". Поэтому одна какократия может сменяться другой, к примеру, обособившийся от демоса посредством репрессивных механизмов автократический режим с легкостью трансформируется в геронтократию, геронтократия сменяется плутократией, та - хунтой, которая, в свою очередь, вырождается в очередную геронтократию, совершая оборот цикла режимов-уродов.

Исследователи вменяют демосу участие в создании какократий, особенно нравственных, что с одной стороны справедливо, а с другой - нет: при обесценивании добродетелей и отсутствии положительных примеров как результата честного труда, грань между добром и злом становится невидимой, чем пользуются не только преступные группировки, но и популисты. Более того, несмотря на то, что низменные запросы общества в определённой мере естественны, внедрение таковых в государственную политику и преодоление закрепившейся нравственной традиции - всегда результат деятельности доминирующей политической силы. Одновременно ломается моральный ориентир: слепое доверие правящему классу возводится в ранг добродетели, в то время как сомнения - в ранг порока, вне зависимости от того, относимы ли действия власти к "хорошим" или "плохим" в рамках традиционной морали общества. Именно конфликт убеждений правящего меньшинства и общепринятой морали ведет к установлению идеологии - "новой нравственности", заменяющей собой прежние устои.

Огромное значение в сохранении какократий имеет отрицательный отбор внутри политического класса, поддерживающий обособление меньшинства, объединенного нравственными и/или функциональными дефектами. Система "свой - чужой" защищает правящее меньшинство от конкуренции самыми разнообразными способами: непотизм, общие коррупционные схемы, компромат, обязанность соучастия в правонарушениях, гарантирующая возможность уголовного преследования диссидентов, интеллектуальный ценз как классическая черта авторитарной идиократии - назначение "тупых, зато своих". Особенно ужасно совмещение функциональной какократии с электоральным персоналистским режимом, где правящее меньшинство может стать обязанным показывать себя более глупым, социопатичным и сумасшедшим, чем верховный какистократ, который должен казаться на их фоне вменяемым, что способствует дальнейшей деградации личности правителя и, как результат, правящего класса. Сообразно этой характерной черте актуален вопрос: насколько применимо слово "элита" (фр. - лучшие) к правящему меньшинству какократии, по крайней мере, в рамках теории Парето?

В тотальной идеологизации страны есть не только положительные (на которые ориентируются инициаторы построения такой конструкции), но и вполне себе отрицательные моменты

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, "желание навязать РФ какую-то господствующую, архаичную и простецкую идеологию может привести элиты и общество к острому конфликту".
Дело в том, что идеология, помимо объединяющего начала, несет и не меньшее разъединяющее, разобщающее.
Особенно актуально это в случае, если эта идеологическая конструкция для многих кажется недостаточно привлекательной, обладает противоречивыми свойствами и может стать неприемлемой для значительной части населения и элит.
Советская идеология, на начальном этапе оказавшаяся очень привлекательной не только для большинства населения СССР, но и значительной части граждан других государств, строилась на жестком фундаменте "диктатуры пролетариата". Учитывая, что аппарат подавления в СССР (во многом, оставшийся "в наследство" от Российской империи), сопротивление ее внедрению со стороны нелояльных групп общества было успешно подавлено.
Но сейчас другие времена, да и за 30 лет во многом деидеологизированной власти, население и элиты успели к такой ситуации привыкнуть, а молодое поколение, в значительной части, вообще не представляет себя в другой реальности.
В предложенных правящими элитами идеологических основах очень многое напрямую перекликается с традиционалистскими представлениями о мире, семье и взаимоотношениями между людьми.
Учитывая это, очень хорошим примером для России может стать Польша, достаточно консервативная страна, пожалуй, значительно более традиционная, нежели Россия.
Но даже там, после десятилетнего периода относительно успешного внедрения идеологических основ традиционного общества (запрет абортов, рост влияния церкви и т.п.), значимая часть общества отказалась принимать ее условия, перейдя к стратегии противодействия. Следствием этого процесса стало поражение партии "Право и Справедливость" на недавних парламентских выборах.

Кроме чисто внутрироссийского измерения, есть еще и внешнеполитическое: нынешний кризис международных отношений не может продолжаться слишком долго, рано или поздно он завершится и тогда жесткая идеологическая конструкция станет сильным ограничительным фактором для усилий России на международной арене.

Поэтому, пожалуй, стоит обратиться не к столь давнему прошлому и вспомнить о том, что "В свое время у нас сложилась та самая «технология власти», обладающая протеевской переменчивой метаидеологией, которая лучше всего обеспечивала выживание".

Исходя из этого, может не стоить пытаться "объять необъятное", а просто вернуться к уже проверенным практикам?

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Газета Bild со ссылкой на источники в правительстве ФРГ выдала очередную «сенсацию» на предмет того, что западные союзники всячески подталкивают Владимира Зеленского к переговорам с Россией. Согласно этой версии, в противном случае партнеры грозят сократить поставки оружия - так, чтобы Украина не проиграла, но и не смогла бы более-менее успешно наступать.

Таких статей и раньше было великое множество, однако сейчас налицо подходящий общественный настрой. Главное свидетельство тому – интервью главкома ВСУ Валерия Залужного о наставшем тупике в боевых действиях. Москва, несмотря на все воинственные заявления, также дает понять, что не возражает против диалога.

По логике вещей, если Джо Байден, пусть в какой-то степени, но решит и украинскую, и ближневосточную проблемы, его шансы победить на выборах возрастают кратно. Собственно, и в РФ избирать президента лучше все-так на фоне победы (она будет объявлена в любом случае).

Таким образом, появляется очередной шанс. Понятно, оптимизма на этот счет немного. Потребуются серьезные компромиссы с обеих сторон. Однако, если эту возможность упустить – последствия обещают быть совсем нерадужными. Так кажется, что победа правых на Западе (на что, как считается, рассчитывает Кремль) не принесет ожидаемых результатов. Всегда плохо на кого-то рассчитывать. При том, что корневая идея (куда наша страна в итоге пойдет) по-прежнему отсутствует. Укрепление семейных и других традиционных ценностей - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно.

И вот сейчас бы взять бы Кремлю, да и перехватить инициативу – выступить с некими предложениями: мол, вот план, давайте сядем поговорим, и так, глядишь, что-то бы и с двинулось с мертвой точки. Переговорщика можно было бы назначить – некую «интересную» перспективную фигуру. Вряд ли подойдет Григорий Явлинский. Впрочем, можно было бы и ему дать шанс. Почему бы и нет? Глядишь, и войдет в историю, а то 30 лет в политике - и не шатко ни валко. Однако, похоже, ничего такого ждать не стоит. Не принято в нынешней вертикали делать резких движений. Нестандартный ход - это не наша история.

Так что есть большой повод для дальнейшего пессимизма. А если так, то наступающий год легким быть не обещает. Но рано или поздно перемены к лучшему, безусловно, настанут – это бесспорно.

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

3._Выступление Путина на саммите G20

Владимир Путин выступил на саммите G20, но большого внимания этому не уделялось. Основная цель выступления была в заявлении о том, что Россия готова договариваться и по Украине, и по Ближнему Востоку, однако сейчас нет подходящих условий. Сигнал к переговорам не дежурный, а, скорее, показатель неизменности позиций и желания подчеркнуть то, что подход России основывается на принципах и ценностях, а не на политической конъюнктуре (https://t.iss.one/bigtransfer2024/19291).

Президент России, как заправский киногерой, предложил коллегам по G20 два пути. С одной стороны, можно до хрипоты спорить о причинах провала Минских соглашений и настойчивой накачке Украины оружием в вооруженном конфликте против ДНР и ЛНР. С другой стороны, «двадцатка» создавалась не в качестве дискуссионного клуба, а как межгосударственное совещания для «поиска решений по-настоящему актуальных вопросов международной социально-экономической повестки» (https://t.iss.one/sidpolit/21783).

Таким образом, на «двадцатке» была зафиксирована архитектура военно-политического тупика, продвигаемого Киевом и его западными спонсорами. Мирные инициативы Зеленского и натовских разжигателей войны являются не поиском взаимоприемлемого компромисса, а требованием полной капитуляции России и ее отказа от своих законных интересов. Что несправедливо, а значит нереально (https://t.iss.one/polittemnik/12697).

Неучастие Си Цзиньпина в видеоконференции G20, которую проводила Индия и на которой выступил Путин, связана с ответным шагом на демарш Моди. Вместо Си участие в видеоконференции принял премьер Китая Ли Цян. То есть это зеркальный дипломатический ответ Китая Индии. У Китая с Индией исторически напряженные отношения, которые переживают очередной виток, и с участием Путина это никак не связано, говорят эксперты (https://t.iss.one/ToBeOr_Official/13571).

Как ни прискорбно об этом говорить, нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: «Группа семи», скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие. Главная задача на сегодняшний день — это создать такие правила, чтобы все эти клубы могли бы сосуществовать и не перебили бы друг друга. Создать такие механизмы пока не очень получается. Хотя попытки, как мы видим, предпринимаются, и это чуть ли не единственная более-менее хорошая новость в данный непростой момент (https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35846).

Стоит заметить, что при сформированных информационных пузырях и внесении искажающих комментариев в не дружественных СМИ не стоит переоценивать влияние любых речей на чужую аудиторию.

@PolitTransit

Дмитрий Дризе, комментируя "вброс" газеты Bild о том, что западные союзники всячески подталкивают Владимира Зеленского к переговорам с Россией, отмечает: "И вот сейчас бы взять бы Кремлю, да и перехватить инициативу – выступить с некими предложениями: мол, вот план, давайте сядем поговорим, и так, глядишь, что-то бы и с двинулось с мертвой точки"

Действительно, сейчас самое время для попытки перехода к мирному урегулированию, но этот период может оказаться достаточно коротким, лишь до вполне возможного решения конгресса США о выделении Украине 65 млрд. долларов помощи. Ожидается, что финансирование может быть принято к Рождеству, в течение ближайшего месяца. И если это произойдет, с большой вероятностью, "окно возможностей" для урегулирования с грохотом захлопнется.

Россия в последние месяцы, после купирования масштабного украинского "контрнаступа", предпринимает колоссальные усилия для остановки боевых действий (об этом мы неоднократно писали, например, здесь и здесь), с тем, чтобы провести выборы в спокойной обстановке, которая позволила бы избежать негативных новостей из зоны СВО.
Но проблема заключается в том, что на окончательное урегулирование (подразумевающее юридическую фиксацию победы России) ни Украина, ни Запад в нынешней ситуации пойти не готовы, поскольку не считают свое положение безвыходным, а катастрофического поражения ВСУ к настоящему времени российской армии нанести так и не удалось.
Долговременная заморозка конфликта в Украине по корейскому варианту (без окончательного урегулирования) пока невозможна по причине отсутствия консенсуса по варианту соглашения, подразумевающему лишь прекращение огня на существующей линии разграничения, аналоге "38 параллели".
А отсутствует приемлемый для всех сторон проект договора, по всей видимости, по причине жесткой позиции России, настаивающей на полном выполнении своих требований. Вариант, близкий к проекту сорванного в итоге Стамбульского соглашения, Москву, видимо, сейчас уже не устраивает.

Впрочем, стамбульский проект в нынешних условиях может быть неприемлемых и Украине, поскольку в случае, если условия договора будут близки к предварительным проработкам марта прошлого года, то к Зеленскому и его команде возникнет слишком много вопросов.
Например, таких: зачем было затягивать боевые действия, с тем, чтобы понести колоссальные потери на фронте, потерять выехавших из страны десять миллионов граждан (большая часть которых уже не вернется в страну), уничтоженную инфраструктуру и экономику вообще, утрату еще двух регионов страны (Херсонской и Запорожской области) в придачу?
Поэтому Зеленский будет всячески сопротивляться такому урегулированию, а ожидать коррекции "запросной позиции" Москвы, путем снижения ее требований к условиям соглашения, в нынешней ситуации, пожалуй, слишком самонадеянно.

Ну и что касается высокой заинтересованности Байдена в урегулировании, все не так просто. Конечно, "если Джо Байден, пусть в какой-то степени, но решит и украинскую, и ближневосточную проблемы, его шансы победить на выборах возрастают кратно".
Но "решение", которое будет выглядеть явным поражением Запада, ему нисколько не поможет. Напротив, Дональд Трамп и его команда "разнесут" внешнеполитические итоги деятельности Джо Байдена вдребезги, что неминуемо приведет к поражению действующего главы Белого дома. Что делает вероятность поддержки Байденом такого соглашения низкой.

Поэтому, на наш взгляд, вероятность достижения договоренностей о мирном урегулировании в ближайшее время достаточно невелика, особенно в случае восстановления американского финансирования Украины в запрошенном Байденом объеме.

@UAnotRU

Спасибо КбБ и его колумнистам, нашим всеми уважаемым "наивным политологам" с их очередным, на сей раз "какократическим", сетом - за актуализацию нашего прогноза, о котором, честно сказать, запамятовали. Итак, заявлений Володина в отношении релокантов оказалось два. Недавно последовало более жесткое, но перед этим было и гораздо мягче, где спикер относил к предателям лишь тех "ре-локо" (можно и слитно), кто дурно отзывается о России за ее кордонами. Как показали дальнейшие события, "казус белли" по отношению ко всем остальным нам не померещился...

Разговоры о мирном соглашении между Россией и Украиной при участии Запада так или иначе возникают в каждой из вовлеченных стран весь период конфликта, но так нигде и не стали мейнстримом

Одной из главных причин для этого служит взаимное недоверие. После неудачи Минских соглашений, которые воспринимаются с обеих сторон лишь как попытка оппонентов усыпить бдительность, перевооружиться и подготовиться к большому конфликту, не ясно, какие гарантии теперь смогут кого-либо убедить. У западных экспертов, консультирующих в том числе и власти своих стран, это вообще самый распространенный аргумент за продолжение военной поддержки. Об этом же говорил в недавнем интервью и Арахамия. Но что убедит российское руководство - тоже непонятно. Чем любые соглашения с самыми радужными обещаниями будут отличаться от Минских?

С точки зрения обеих сторон - лишь условиями, в которых они будут подписаны. Каждый считает, что убедить в исполнении договоренностей может лишь военный разгром другой стороны. Ну, или как минимум потребность в передышке. В этих условиях внутренней аудитории можно даже попробовать представить это как победу. Вопрос опять же, надолго ли. Равновесие может возникнуть в точке, где каждый решит, что лучше другого подготовится к следующей схватке. Дальше мировая история предлагает разные развилки:

1. Бесконечный конфликт а-ля Израиль-Палестина

2. Такой же бесконечный, но со все меньшим шансом на военную фазу, а-ля Северная и Южная Корея

3. Конфликт, длящийся до полной потери актуальности. Холодная война стала не нужна самому советскому руководству, а Вьетнаму и США стало выгоднее сотрудничать экономически и против Китая, чем вспоминать былое

Однако для многих все эти исходы по-прежнему будут менее предпочтительны, чем полный разгром, если он только возможен.

В общем, мы снова приходим к тому, что возможность и условия мира будут определяться ситуацией на фронте. Близок ли этот момент - скажет не каждый даже военный эксперт

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В глобальном тренде – перемирие. Договоренность между Израилем и ХАМАС хоть и висит на волоске, но пока держится и худо-бедно, но соблюдается. Противоречия между США и Китаем по-прежнему велики, но после встречи Байдена и Си Цзиньпина уже не кажутся совсем уж неразрешимыми и бескомпромиссными.

На этом фоне в оценках участников того, что происходит на Украине, тоже чаще, чем раньше, зазвучали не только воинственные, но и другие ноты. Тема упущенных переговорных возможностей 2022 года и их текущей перспективы хоть и с оговорками, и в разных контекстах, но заползает и в российскую, и в украинскую повестку. Не отстают в этом вопросе и некоторые западные СМИ, которые пишут про тупик на фронте и необходимость договариваться.

Российский президент на виртуальном саммите G20 также не просто подчеркнул готовность РФ к переговорному процессу, но и назвал события на Украине трагедией, проявив глубокую и красноречивую эмпатию. Однако перенести опыт палестино-израильского перемирия на российско-украинскую баталию не так просто, если вообще возможно, потому что осенний ближневосточный конфликт при всей его сопоставимой жестокости все-таки намного короче восточноевропейского, менее разрушителен и сопровождается гораздо меньшим числом жертв. Те воюющие стороны явно настроены на спринтерскую дистанцию горячей фазы противостояния – в то время как военное выяснение отношений РФ и Украины давно стало проектом стайерским, который подпитывает сам себя кошмаром порожденных им реалий. При этом противоборство израильтян и арабов носит экзистенциальный характер и имеет глубокие корни, а Россия с Украиной сжали кулаки и взялись за оружие не так давно.

Политическое руководство той и другой стороны российско-украинского противостояния почти одинаково утверждает, что от результатов продолжающейся борьбы зависит будущее сцепившихся стран, а потому проигрыш в таком поединке недопустим и подобен гибели. Точно такой же подход к проблеме наблюдается и в Израиле, и в Палестине, где произносятся подобные же слова и даются схожие установки своим гражданам. Тем не менее, длинная история арабо-израильской конфронтации играет, скорее, в пользу быстрого течения и последующего сворачивания открытого и масштабного столкновения. В украинских же степях друг против друга действуют новые враги, которые еще недавно были братьями и даже вместе воевали с общим супостатом, делясь последней краюхой хлеба и куском сала. Распри, разожженные между бывшими своими и единоверцами, куда сильнее и ожесточеннее, чем между давними противниками, пусть даже и разной веры.

В ситуации с напряженностью на Ближнем Востоке очевидные козыри на стороне более вооруженного и технологичного Израиля. Перспективы украинской трагедии не столь очевидны, потому что военная мощь осуществляющей спецоперацию державы сдерживается поставками западных вооружений ее противнику. Хоть официально и заявляется, что оружие из США и ЕС не изменит обстановки на поле боя, но на самом деле военные поставки и технический ресурс являются важным фактором, от которого зависят многие расклады. Не случайно Россия тоже день и ночь куёт оружие активной обороны, а для компенсации его дефицита заимствует у дружественных стран.

В условиях, когда коса нашла на камень, и у одной стороны позади – Москва, а у другой – Киев, проблема мира или хотя бы перемирия упирается еще и в исторические традиции, которые редко когда предполагали половинчатые решения. Поэтому хоть договоренности и становятся трендом, но на западном фронте действуют другие тенденции, а потому разрядка на этом направлении задерживается.

Политическая повестка недели
27 ноября – 3 декабря
На что обратить внимание

🟥 Сигналы на внутриполитическом треке. Путин примет участие в нескольких крупных мероприятиях с идеологической, социальной и молодежной повесткой, имеющей важное значение для президентской кампании.
🟥 Короткое перемирие. Ход операции Израиля в секторе Газа и ее последствия.
🟥 Партийный контур. Первое крупное мероприятие в рамках подготовки к декабрьскому съезду ЕР (Ростов-на-Дону). Общероссийское партсобрание КПРФ.
🟥 Патриоты в миру и в мире. Политические итоги Всемирного русского народного собора.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО.

🟦 Альянс сосредотачивается. Итоги встречи глав МИД стран НАТО в Брюсселе.
🟦 Пустой протокол. Итоги заседания совета министров иностранных дел ОБСЕ в Скопье. Прогнозы о будущем организации.
🟦 Приговор как диагноз. Реакция общественности на вынесение приговора по делу Баязидовой и Архаровой.
🟦 «Под небом голубым»... Рассмотрение ВС иска Минюста «о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремисткой организацией».
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о перспективах мирного процесса по Украине

Лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде и участник российско-украинских переговоров весной прошлого года Давид Арахамия сообщил почти что сенсационные подробности о том, почему тогда договориться не удалось.

Как выясняется, виноват в этом, в частности, в то время премьер Великобритании Борис Джонсон. Он сумел убедить Владимира Зеленского отказаться от мирного соглашения с Россией и продолжать боевые действия. При том, что Москва соглашалась на нейтральный статус Украины с замораживанием вопроса о принадлежности Крыма на 50 лет. То есть можно было бы стране обойтись практически без территориальных потерь.

Учитывая еще и откровения главкома ВСУ Валерия Залужного о том, что военные действия, по сути, зашли в тупик, можно сделать вывод, что так называемая переговорная тема уже в который раз вернулась в повестку.

Так есть ли хоть какая-то надежда войти в новый год хотя бы с намеком на мирный процесс? Шансов на это чрезвычайно мало. Хотя бы потому, что весь цивилизованный мир вплотную занят Ближним Востоком. Отношения РФ и Запада напрочь испорчены. Разве что Китай возьмет на себя роль посредника. Но и он уже пытался — не получилось. Многие пытались, а результата нет.

Принято считать, что Москве выгоден конфликт вокруг Израиля, поскольку он отвлекает внимание от Украины. Да, так и есть. Но и Россия выпадает из информационной повестки. Захочешь к переговорам вернуться, а все посредники заняты. Вот решат с Ближним Востоком, может быть, тогда что-нибудь сдвинется с мертвой точки.

Впрочем, есть и другая версия, что Киев умышленно вбрасывает тему своего возможного поражения, что, мол, мы проиграем, и весь западный мир пропадет. Не тяните с оружием, не скупитесь, сами же в первую очередь и пострадаете. Это очень близко к истине.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Осенью 2023 г. доминирующей экономической темой в России стала, конечно, инфляция. Не проходит и дня без новостей о рекордных ценах на те или иные продукты, пропаже из магазинов ходовых товаров, а то и о блокировке сайтов, рассказывающих о подорожавших вдвое за год помидорах. Даже официальный прогноз инфляции увеличился за несколько месяцев с 5% до 7,5%, а Банк России взвинтил ключевую ставку с 7,5% до 15%, и это не кажется пределом. При этом «ощущаемая» гражданами инфляция достигла в последнее время 20% и, судя по всему, вовсе не намерена снижаться.

Что же случилось и насколько серьёзна проблема? Причин, на мой взгляд, несколько. Во-первых, российский рынок серьёзно зависит от импорта (потребительский – более чем на треть), и повышение курса доллара с начала года в полтора раза не могло пройти незамеченным. Во-вторых, власти позволили крупным госкомпаниям «поураганить» в условиях закрытия внешних рынков: цены производителей за последние 12 месяцев взлетели на 16,7%, при этом энергоносители и сырье подорожали на 41,2%. В-третьих, огромные военные расходы и повышение зарплат не могли не вызвать рост цен по всем цепочкам сбыта – тем более, что значительная часть вброшенных средств не была ничем обеспечена (судя по всему, правительство продавало Банку России воображаемые резервы, замороженные на Западе, за реальные рубли).

Насколько нынешний тренд опасен? На мой взгляд, он не катастрофичен. Рост российской экономики подрывается не ростом цен, а предпринимательским климатом. Какой была официальная инфляция в 2000 году, когда ВВП вырос на рекордные 10%? 20,2%. На сколько ежегодно росли цены в период экономического бума 2000-2007 годов? На 13,6%. При этом в 2017 и 2019 годах, когда инфляция в среднем была ниже 3%, экономика росла на 1,5-2% в год. И сейчас обеспеченный бюджетными вливаниями рост идёт, несмотря на повышение цен. Поэтому я бы не ставил борьбу с инфляцией во главу угла – в экономике есть сейчас проблемы и посерьёзнее. Но дело даже не в этом.

Куда опаснее мне кажется идеология борцов с ростом цен. Они «живут в ином мире» – в том, где ускорение инфляции зависит только от денежного предложения. И потому мы имеем все шансы увидеть ключевую ставку в 17%, что обернётся ростом издержек, новыми бюджетными субсидиями, индексацией зарплат и пенсий и созданием основ для очередного витка роста цен.

Мне кажется, что бороться с инфляцией стоит двумя методами. С одной стороны, властям нужно сосредоточиться на удержании валютного курса – причём, не повышением ставки, а показавшими свою эффективность требованиями продажи валютной выручки. Удерживая курс доллара в диапазоне 83-88 рублей хотя бы полгода, правительство может снизить инфляцию-2024 на 3-4 процентных пункта. С другой стороны, нужна заморозка цен на услуги монополистов (наивно полагать, что повышение с 1 декабря железнодорожного тарифа на 10,75% при стагнации объёмов перевозок снизит давление на цены): запрет на повышение цен на газ и электроэнергию снизит инфляцию ещё на 1,5-2 процентных пункта. Да, это снизит бюджетные доходы – но зато избавит казну от дополнительных расходов: всё вместе это и означает борьбу с инфляцией.

Пойдёт ли правительство на эти шаги? Это знают только в Кремле. Но с уверенностью можно сказать одно: наращивать доходы через девальвацию, завышать выручку госкомпаний через рост тарифов и раздавать деньги военным и бюджетникам, надеясь на то, что волшебница Набиуллина удержит цены от роста, наивно и глупо...

Все выходные российский политический Телеграм обсуждал новость, что, оказывается, еще весной 2022 года, в ходе тех переговоров, Россия и Украина готовы были остановиться и заключить мир на вполне конкретных условиях. Но вмешался нечесаный англо-саксонский кретин и все испортил. Так оно было или по-другому, не станем судить, свечку не держали.
Важны, на наш взгляд, 2 момента.
Первый — тема мирных переговоров действительно возвращается в актуальную повестку, причем по обе стороны линии фронта. Это логично — все видят топталище на месте, без значимых подвижек. И все, откровенно говоря, устали. Перспективы же туманные, впереди зима.
Второй — невооруженным глазом видна реакция российского общества, которое, за редкими исключениями, готово к миру с Украиной. Тем более, о готовности к переговорам заявил президент. Т.е. и общество устало от этого противостояния.
В сухом остатке — готовность обеих сторон к мирному диалогу, которому мешает кто-то третий. Осталось исключить лишние звенья, «поджигателей войны» из этой истории и трезво оценить реальное положение вещей.