Если новая карабахская война результативно закончится, почти не начавшись, это будет довольно обидно выглядеть для адептов силовых действий в других точках постсоветского пространства

Дальше в отношении Арцаха и 120 тыс. армян, проживающих на этой территории, возможны разные варианты. Скорее всего, вариант «куй железо пока горячо» не про эту ситуацию. Резкое азербайджанское администрирование может вызвать негативную реакцию мирных граждан, что может стать значимой проблемой для Баку.

Главное дело в Баку считают сделанным (или почти сделанным): вооруженных формирований в Степанакерте и других локациях населенных армянами – не будет. Сторонники военных действий и защиты своих территорий уйдут из Арцаха.

Но еще остается вопрос с коридором в Нахичевань: решить этот вопрос без Армении нельзя. Это и станет предметом торга/шантажа. С Пашиняном или без него будет вести переговоры Ереван – Азербайджану уже не важно.

Вполне возможно, в Баку дадут какое-то время осмыслить происходящее этническим армянам в Арцахе (режим «свободный выход»), будут консультации с мировыми акторами (в том числе и западными), а дальше начнется та самая реинтеграция. Этот процесс может быть плавным и мягким: его форсирование, ввиду очевидной неприемлемости для армян будет работать на новые проявления агрессии, эскалации и медийный шум.

Многое будет зависеть от готовности Баку предоставить какие-то гарантии для развития национальной автономии и сохранения этнической идентичности, а также возможность получения вторых паспортов для «новых азербайджанцев».

Однако не похоже, что власти Азербайджана склонны к большим уступкам: слишком все удачно у них выходит, хотя И. Алиев (1961 г.р.) относительно молодой автократ, который читает интернет, говорит на английском и понимает значимость общественного мнения в мире.

Скорее всего, Баку сделает ставку на медленное выдавливание жителей Арцаха со своих территорий. Впрочем, исход населения уже начался. Кто-то уходит в лагерь российских миротворцев, кто-то уезжает в Армению.

Цены на недвижимость, в том числе и аренду, в Армении еще больше вырастут, что ударит по карманам российских релокантов. Таких косвенных и сопутствующих эффектов будет много.

Безболезненно этот процесс деАрцахизации для Армении пройти не может.

Дмитрий Дризе — о конфликте Украины со своими союзниками

Владимир Зеленский с трибуны ООН обвинил «некоторые страны Европы» в том, что те лишь симулируют солидарность с Украиной. Имеется в виду самый ближайший союзник — Польша, которая, заботясь о своих фермерах, отказалась покупать украинское зерно. Президент Анджей Дуда в ответ назвал Украину утопающим, который тянет за собой спасателя.

Между тем, нынешний визит Зеленского в США проходит уже не в столь радужной обстановке, как год назад. Притом что на кону очередной пакет американской военной помощи в $24 млрд. Спикер палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти заявил, что хотел бы увидеть отчет о том, куда пошли ранее выданные средства.

И вот агентство Reuters опубликовало большой материал, прямо указывающий на коррупцию в высших эшелонах киевской власти. Таким образом, очень похоже, что личное обаяние и харизма Владимира Зеленского более не действуют. Нужно нечто большее, например, реформы внутри страны.

Видимо, Джо Байден попробует в ходе личного общения в Белом доме убедить президента Украины как-то изменить позицию, хотя бы потому что вся эта история бьет по его — Байдена — репутации.

Впрочем, на дальнейшей поддержке Украины происходящее вряд ли серьезно скажется: для Запада это вопрос принципиальный, собственно и Киев не сможет обойтись без помощи союзников. Так что придется, видимо, договариваться.

С нами все ясно

Пару слов о «стратегии затянутых поясов». Вероятно, народ все же еще готов ждать, терпеть и колоть новую дырку на ремне. Но любому ожиданию рано или поздно приходит конец. Или терпение закончится, или дырки негде больше будет колоть.
Вот тут проблема. Оба обозначенных запроса общества государство объективно не в силах обеспечить. Снять напряжение и тревожность может только завершение СВО, а это — предмет договоренности большого числа акторов, тут от России, даже при наличие желания, не все зависит. С «реальным импортозамещением» еще сложнее. Во-первых, потому, что многое заместить нереально из-за технологической отсталости. Ситуация в российском автопроме показала, что мы в каменном веке даже по сравнению с Китаем, который все быстро прибрал к рукам. Во-вторых, подсознательно многие опасаются/ждут, что все это закончится и вернутся прежние времена business as usual. Даже там, где импортозамещение есть, оно идет с оглядкой.

Стратегия “затянутых поясов”, о которой написал сегодня уважаемый Илья Гращенков, в нынешней России связана с двумя важными моментами.

Во-первых, она в принципе не может быть растянута на длительное время. Этот забег - спринтерский. Ощутимое ограничение по нижним этажам пирамиды Маслоу - мера кардинальная, предназначенная для выживания в коротком промежутке времени или перегруппировке сил. Собственно, в нашей стране как раз предполагается второй вариант. Россияне терпеливо перенесли кривляния “зарубежных партнеров”, уходы брендов и, что более важно, уход иностранной фармы, мобилизацию, рост цен. Все это нужно было для чего-то. Либо для победы над Украиной, либо для перехода к какой-то новой экономической реальности. Собственно, первого не случилось и довольно быстро стало понятно, что история растянется на несколько лет. Примечательно то, что новые прогнозы Bloomberg, переместившие окончание конфликта еще на 5-6 лет “по шкале вправо”, отдельные эксперты-реалисты сделали уже в феврале 2022-го.

Во-вторых, с учетом того, что надежды на предполагаемый блицкриг в ходе СВО, не оправдались, становится понятно, что концепция победы лежит не в военной плоскости, а сугубо в экономической. И коваться она будет не в окопах, а на фондовом рынке. Таким образом, стратегия “затягивания поясов” нежизнеспособна даже не потому, что население устало, а потому, что она в принципе не принесет результата.

Собственно, победой в противостоянии с коллективным Западом станет положение дел, при котором затягивание поясов прекратится и страна перейдет в режим, при котором воспроизводство необходимого набора социальных благ перестанет зависеть от внешней конъюнктуры, и при этом не будет проеданием запасов. Сейчас линия боевого соприкосновения пришла к равновесию. Обещанный украинский весенний контрнаступ, очевидно, провалился, но и с нашей стороны существенных подвижек нет (особенно если учесть, что конкретная цель так и не была сформулирована - освободить Херсон? взять Киев? дойти до Чернигова?) Маневры на поле боя - это лишь визуальное выражение глубинных политических процессов, где экономика играет ключевую роль. Россия, устояв в первые месяцы экономической и финансовой блокады, по-прежнему находится в осадном положении, нас берут измором, не имея больше сил продавливать, но и не отступая, в ожидании что ресурсы у нас рано или поздно, но все таки кончатся. Оппоненты изменять свое поведение лишь в том случае, если убедятся, что ожидание краха бесполезно. Вслед за этим принципиальным решением моментально изменится и положение на фронте. Экономическая победа сможет определить военную, но в обратную сторону это не сработает. Так что дальше затягивать пояс бесполезно, так можно добиться только того, что он лопнет. Предстоит не только жить в предлагаемых условиях, но главным образом - выжить в них. Видимо, и “люди, принимающие решения” это наконец осознали, с чем и связаны последние заявления Путина.

Ваш Юрий Долгорукий

Антикоррупционные реформы в Украине Владимиру Зеленскому делать придется

"Коррупция в высших эшелонах киевской власти" стала "визитной карточкой" администрации Зеленского буквально с первых дней его пребывания у власти.
Война позволила на полтора года перевести внимание на другие вопросы, ведь если бы СВО не случилось, нынешний президент Украины подошел бы к своим выборам с минимальным рейтингом и с такими же шансами на победу.
Именно причиной резкого падения популярности Зеленского и вызвано желание Банковой (маскируемое под мнение Запада) о необходимости проведения выборов в следующем году, до завершения боевых действий.
Впрочем, Дмитрий Дризе абсолютно прав: "на дальнейшей поддержке Украины происходящее вряд ли серьезно скажется: для Запада это вопрос принципиальный, собственно и Киев не сможет обойтись без помощи союзников".
"Он, конечно, сукин сын. Но это наш сукин сын..."

А вот после завершения боевых действий ситуация, с большой вероятностью, сильно изменится...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

О бессмысленности анализа электоральными экспертами результатов выборов мэра г. Москвы в 2023-м году

Анализировать итоги недавно закончившихся выборов мэра Москвы экспертам бессмысленно по причине аномально большого количества избирателей, проголосовавших по ДЭГ (дистанционному электронному голосованию): 2,6 млн. избирателей (81% от числа всех проголосовавших) против 0,6 млн проголосовавших бумажными бюллетенями (19% от числа всех проголосовавших).

Так как проверить независимым наблюдателям (впрочем, как и зависимым наблюдателям) число 2,6 млн. проголосовавших по ДЭГ – невозможно (технически это не позволяют сделать недавно принятые ГД поправки к закону и подзаконные инструкции по ДЭГу, принятые ЦИК), то бессмысленно и анализировать распределение голосов избирателей, голосовавших по ДЭГу.

С вероятностью 50% предполагаю, что количество проголосовавших по ДЭГу было 2,6 млн. москвичей, и ровно с такой же вероятностью в 50% предполагаю, что количество проголосовавших по ДЭГу в Москве было в 2 раза меньше этой цифры. Проверить невозможно.

На этом мы и закончим свой анализ итогов голосования по выборам мэра Москвы в 2023 г.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Иностранное влияние в борьбе с иноагентами (часть 2)

Ряд исследователей связывают деградацию российской политической модели до одномерной ("патриоты" - "либералы") с оглуплением правящего класса из-за отрицательной селекции. Так, попытка установить "умеренный консерватизм" радикальными методами привела к насаждению идеологии национал-большевизма, зачистка западников и левого фланга умеренных привела к украинизации, а невнимательность к причудам патсегмента привела к милитаризации и нацификации общности. Однако и в этом случае можно мыслить конспирологически: если взять идею Лю Цысиня из "Задачи трёх тел", то можно придти к выводу, что хищник, находящийся в трёхмерном пространстве, может без труда подкрепиться жертвой, осознающей себя в двухмерном пространстве, в то время как та - пищей, пользующейся одномерной системой координат, т.е. движущейся по отрезку.

Сегодня "патриоты" и "либералы" - это не словарные термины, а синонимы двух доминирующих сил Первого мира, расположенных в одном и том же экономико-политическом сегменте.

И здесь стоит задать вопрос: обязан ли "патриот" быть патриотом? Это вопрос семантики: в мире постмодерна, где "демократия" - это власть демократической партии, а "коммунизм" - коммунистической, явления часто противоречат своей природе. Патриот в словарном значении может быть и социалистом, и либералом, но если под "патриотизмом" понимается приверженность империализму как наиболее шовинистической и реакционной форме капитализма, то все не так просто. В среднем, настроения российского демоса левее даже "либералов": запрос на справедливость превышает желание служить Хозяину, потому "патриот" может и вредить стране (пример - политика в Закавказье) или даже стремиться разрушить её, чтобы создать правильный Империум, который проще построить с нуля в Африке, чем переделать постсоветское мышление. Альтернативой выступают действия в интересах существующей империалистической силы, что соответствует позиции белой эмиграции в 1940-е. "Патриот" может быть русофобом: радикальные русофилы и русофобы часто сходятся в видении рабской природы подданных и целесообразности "народозамещения".

Может показаться, что, чем сильнее ограничен суверенитет национальной власти, тем менее опасен и хаотичен окружающий мир, однако нельзя забывать и о возможности прихода на её место транснационального капитала - т.е. комфортные для жизни, а не выживания, условия зависят от баланса между левыми и правыми силами. Исходя из такой логики, разумно сделать вывод, что агентами иностранного влияния могут быть не только "либералы", ратующие за глобальный капиталистический интернационализм, но и "патриоты", представляющие традиционный империализм с экономическим национализмом и протекционизмом. Левый глобализм предполагает приведение всех государств к одному стандарту: политическому - демократий, как наиболее выгодных для экономики, и правовому - с универсальностью норм. Правый империализм подробно расписан в теории геополитики - т.е. регионального колониализма, в котором государства сохраняют за собой право на неограниченный международным правом суверенитет и колониализм в выделенных им областях. Таким образом мы получаем мир, подобный предшествовавшему Лиге наций, но с разделением мира на зоны (как Океания и Остазия Оруэлла).

Итоговый вывод: "патриоты" также могут являться иностранными агентами, представляя стороны, заинтересованные в правой конфигурации мирового порядка - без международной юстиции, ООН, с либеральным порядком взаимоотношений между странами, не препятствующим империализму наиболее богатых игроков, к числу которых Россия не относится. В империалистической системе постсоветское пространство имеет потенциал стать полем боя между более сильными экономиками, представленными агентами влияния на внутреннем уровне.

Дмитрий Дризе — о дальнейшем развитии ситуации вокруг Карабаха

30-летняя война завершилась за два дня. Или все-таки нет? По логике вещей, сказать «да» можно будет лишь после того, как стороны подпишут мирный договор. Администрация президента Ильхама Алиева утверждает, что указанный выше документ согласован на 70%.

Но по факту Карабах уже в составе Азербайджана. Что же дальше? Скорее всего, Армения остается союзником России. По крайней мере, сейчас она не выходит из ОДКБ и других интеграционных структур с РФ. Взамен получает необходимую политическую и, возможно, финансовую поддержку из российской столицы.

Никол Пашинян сохраняет пост премьера. Да, конечно, это не вопрос Кремля. Но Москва не заинтересована в его уходе. Смена власти в стране сейчас — это серьезный риск хаоса, что чревато пожаром на всем Кавказе. Действующий глава правительства при всех его недостатках по-своему предсказуем — он признал Карабах в составе Азербайджана и, скорее всего, подпишет-таки мирный договор.

Что касается дальнейшего влияния России на Южном и всем остальном Кавказе, приходится признать, что в регионе возникает новый центр силы — это Азербайджан при поддержке Турции. В Карабах пойдут инвестиции, в том числе и западные. Армения вполне может принять участие в этом празднике возрождения Кавказа, равно как и Россия.

Вопрос только в том, кто будет устанавливать правила игры и, соответственно, получать основные дивиденды, как политические, так и экономические. Кажется, что ответ следует искать в Баку или в Анкаре. Что касается ОДКБ, организация, так или иначе, останется какое-то время. А что будет дальше, загадывать нет смысла. Главное — избегать резких шагов.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

“Нынешний визит Зеленского в США проходит уже не в столь радужной обстановке, как год назад” - пишет уважаемый Д. Дризе. Предполагаю, происходит это потому, что год назад в принципе не предполагалось, что встреча будет проходить все в тех же реалиях идущей СВО и не желающей отступать России. Если вчера я говорил об аспектах противостояния, имеющихся с нашей стороны, то сегодня можно обратить внимание на аспекты, наличествующие у оппонентов. Не стоит думать, что Запад так же монолитен и консолидирован в позиции по отношению к СВО, как это было в самом ее начале. США, а особенно ЕС тоже испытывают на себе экономический рикошет от напряженной обстановки, и этим пытаются пользоваться политические и элитные группы, которые до сих пор пребывали в тени и не имели пространства для маневра. Не говоря уже о том, что обычному населению точно так же многие трудности объясняли необходимостью поддержки Украины, как наше затягивание поясов списывают на СВО. В этом смысле процессы примерно идентичны. И точно так же как россияне устали от жизни в рутине с непонятной целью и финалом, зарубежные обыватели, со своей стороны, все меньше понимают, зачем им вообще эта поддержка Украины, где, как выяснилось, деньги пропадают как в черной дыре.

Не могу, впрочем, согласиться с Дмитрием Дризе в его оценке “личного обаяния и харизмы Владимира Зеленского” как движущего фактора в процессе успешного взаимодействия Украины с коллективным Западом. “Харизма” Зеленского, если в принципе можно говорить о чем-то подобном, это, скорее, результат работы западных же пиарщиков, работавших на его президентской избирательной кампании, так что в этом смысле Зеленскому те же США удивить нечем, он сам - продукт этой системы. Причем, продукт с ограниченным сроком годности. Вообще, его присутствие в мизансцене с участием Украины не было в принципе рассчитано ни на какие военные действия и должно было продлиться гораздо меньше. С большим трудом из бывшего комика и евроориентированного президента удалось вылепить “волевого лидера нации” в неснимаемой военке, но и сам он постепенно выходит из под контроля, и в принципе сюжет приелся.

Однако, как я уже отметил накануне, противостояние России и Запада - это состязание на выносливость. И конец его пока отнюдь не близок, а публику надо чем-то занимать и освежать заставку. Так что, вполне вероятно, следующим актом спектакля станет смена актерского состава. В лице господина Зеленского.

Ваш Юрий Долгорукий

Анализ "электоральными экспертами результатов выборов мэра г. Москвы", судя по данным, приведенным ув. Игорем Минтусовым, действительно не имеет смысла

А вот итоги выборов во многих других регионах, на которых в единый день голосования этого года проводилось ДЭГ, ситуация вполне адекватная и соответствует волеизъявлению граждан на участках, учитывая поправку на "административное влияние" (т.е. "мягкое" принуждение к электронному голосованию бюджетников и иных зависимых от власти избирателей).
Поэтому их проанализировать стоит.
На наш взгляд, ожидать иного результата в Москве было несколько наивно, учитывая близость главных выборов текущего избирательного цикла. @Up_Periscope

Ярче всего санкционное давление на Россию проявилось в автопроме: и Китай нас пока не торопится спасать. Если россияне могли с легкостью распрощаться с западными сырами и шоколадом, апеллируя к тому, что наш «Костромской» ничуть не хуже их эмменталя, то с машинами фокус не удался. Наши соотечественники не торопятся признавать Ладу Гранту лучше старого доброго Форда Фокуса и вынуждены констатировать, что и немцы, и японцы, и даже французы куда больше преуспели в деле автомобилестроения.

Уход из России подавляющего большинства автомобильных брендов без преувеличения стал ударом для потребителей. Когда первый шок прошел, появилась надежда на Китай, который, очевидно, должен был заместить ушедшие марки. Однако сегодняшняя ситуация говорит о том, что «китаизации» автомобильного рынка не случилось и не случится в обозримой перспективе. Казалось бы, продажи машин из КНР растут, однако в масштабах китайского рынка, да и российского тоже – это капля в море. Во-первых, у россиян все еще развито настороженное отношение ко всему, что произведено в КНР – эффект Abibas невозможно переломить в одночасье. Мы привыкли к тому, что китайской игрушкой лучше не играть, чтоб она не сломалась, что толстовка с биркой «Made in China» будет носиться хорошо ровно до первой стирки. Во-вторых, россияне были неприятно удивлены, увидев ценники на образцы из Поднебесной. Неплохой с виду кроссовер с китайским шильдиком можно приобрести сегодня за 5 миллионов рублей – как тут не вспомнить, что еще недавно за эти деньги продавался Land Cruiser, сделанный в недружественной теперь Японии.

Автомобиль для россиян – это особая скрепа, неслучайно власти едва ли не в первую очередь начали убеждать население в успешности импортозамещения именно в этой отрасли: рабочим – «Москвич», чиновникам – Аурус, эстетам – возрожденную «Волгу». Но и «Москвич», и «Волга», проект реанимации которой пока только обсуждается, по факту окажутся не более чем китайскими поделками. Оставшийся «АвтоВАЗ» тоже не может похвастаться прорывными разработками, клепая «Ниву», которую разработали еще советские инженеры.

Стоит признать, что за последние два десятилетия россияне успели привыкнуть к хорошим автомобилям – даже если речь шла о бюджетном Фольксвагене. Каждая нация имеет свои ментальные особенности: россияне готовы покупать копеечный парацетамол вместо французского «эффералгана», но не готовы отказаться от достижений немецкого автопрома.
Китай не заинтересован в приходе на российский автомобильный рынок: по меркам КНР он ничтожен - 1,3 млн продаваемых авто в год против 28 млн таковых в Поднебесной. Везти в Россию качественные китайские машины нерационально: авто мгновенно «обрастет» всевозможными сборами и будет стоить по цене премиального Мерседеса. Рассчитывать на совместные российско-китайские предприятия тоже вряд ли стоит: КНР не находит в таком сотрудничестве очевидных преимуществ.
История с автопромом, который рухнул, высветила сразу несколько эффектов и проблем: санкции, пусть и не всегда, но работают, десятилетия сытой жизни и миллиарды вливаний в отечественное автомобилестроение растрачены впустую, импортозамещение в этой части забуксовало, а надежды на всемогущий Китай не оправдались.

Понятно, что это лишь одна отрасль, причем даже не самая стратегическая. Однако именно она ближе всего к российскому электорату, который при всей своей сплоченности и скрепности, готов расставаться не со всеми западными ценностями.

Давайте один раз всерьез обобщу и уйдем на паузу от от этой югоцентричной повестки.
Что не так с риторикой на постсоветском пространстве

1. Дефицит целеполагания. За исключением общего троллинга «неуважения к историю», заигрывания с Западом» и прочей «русофобии». Так не то что с постсоветским пространством, а вообще с международной повесткой в наследие от советской – когда идеология уже почти кончилась и все свелось к предъявлению общей кровожадности оппонента («вот вы тут сидите, а там Кукрыниксы негров линчуют»).
2. Общая расслабленность, связанная с п.1 и с возможностью дозировать любую тематику в подконтрольных медиа и в случае чего вообще ничего не говорить – или совсем скороговоркой, как про новости культуры и бейсбола. И тем, что аудитории в целом по фигу и она не слишком отличает Тараз от Тирасполя.
3. Невозможность разорваться между подчеркнутым отождествлением стран и лидеров (не Азербайджан хороший, а Алиев) и их категоричным противопоставлением (это не Армения плохая, это все Пашинян).
4. Неготовность вслух признать, что сейчас как-то не до постосветского пространства и не до остальных неглавных фронтов. Хотя все легко бы согласились, что так оно и есть.
5. Убежденность, что постсоветские страны не фиксируют контраст между риторикой о многовековой дружбе с казахским-узбекским-киргизским народами и нарастанием антимигрантской риторики. Это же не мы – это все коллективный Валерий Фадеев, он всегда был ни от кого независимой фигурой и славился своим фрондерством, сами еле терпим.
6. Трудность в непоявлении ощущения безволия и слабости в ситуациях, когда гибель своих граждан и солдат (пусть и не предумышленная, вполне обычная для миротворческих контингентов) требует хотя бы символических жестов возмездия возмущения отчаяния небезразличия

Большая часть задач выглядит малорешаемой, не стоит даже и начинать (см. п.4). Но если сконцентрироваться хотя бы на п.6, можно было бы выглядеть немного иначе. Чтобы не создавать процеируемого на другие кейсы ощущения, что все было зря и все жертвы были напрасны – и вообще мы их в Карабах не посылали и это вопрос к азербайджанской прокуратуре, министерству обороны и спортлото.

Нагорно-Карабахский кейс имеет, помимо всего прочего, прецедентное значение для постсоветского пространства: он будет позиционироваться Азербайджаном как пример успешного решения замороженных конфликтов с непризнанным большинством стран мира территориями. Абхазия, Южная Осетия, а также Приднестровье из их числа.

Архитектура постсоветской безопасности и защиты от НАТОизации долгие годы шла посредством поддержки этих локаций и четких сигналов о том, что присутствия этой организации на постсоветском пространстве быть не должно. Страны Балтии, по сути, не в счет.

СВО и другие факторы говорят, что от этой тактики будут отказываться. Тем не менее, дальнейшие действия по нейтрализации этих непризнанных территорий возможны, прежде всего, со стороны Молдавии и Приднестровья. Подготовка к этому в Кишиневе активно идет и сопровождается мероприятиями по вступлению в Евросоюз. Впрочем, это может быть очень долгий процесс.

В отношении Грузии/Сакартвело и Абхазии и Южной Осетии пока такое прогнозировать не стоит – ведь руководство этой страны не предпринимает значительных шагов в этом направлении.

Для руководства России же как в рамках позиционирования, так и в рамках реальной геополитики, ключевым остается недопущение НАТО на территорию постсоветских стран.

И еще одна интересная новость с постсовесткого пространства: Казахстан приступил к составлению своих списков иноагентов. Дистанцироваться от России власти этой республики не могут, да и необходимость борьбы со своими нелояльными акторами у них есть. Транзит, который не обошелся без крови в январе 2022 г., дает лишь краткосрочный эффект с точки зрения выпуска пара недовольства: имеющиеся противоречия социально-экономической политики накапливаются по-прежнему.

Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике, приходя к абсолютно верному выводу о бессмысленности анализа электоральными экспертами результатов прошедших выборов московского мэра, полагает причиной этого аномалию с огромным "перекосом" в пользу результатов проголосовавших с помощью ДЭГ, проверить которые невозможно. И да, и нет, как ни странно. Причем, скорее, закономерная аномалия, чем аномальная закономерность - последнее уж было бы и вовсе оксюмороном. Весь расклад был просчитан от и до. Если имеется выученная беспомощность, как таковая, то как же не воспользоваться электоральной в век цифры? И ведь все для удобства избирателей, чтобы сэкономить их время на походы ногами в одни и те же места одновременно.

Дмитрий Дризе — о санкционной политике ЕС
 
Издание Politico указывает на то, что решения о санкциях ЕС против российских фигурантов принимаются евробюрократами порой на основании весьма сомнительных данных. Кроме враждебной нам нынче «Википедии» в публикации в качестве источников информации указаны рекламные материалы, статьи новостных агентств и даже комментарии так называемых ботов. Иными словами, достоверность всего этого никто особо не проверяет. Довольствуются господа эксперты тем, что есть. Халтура, одним словом.

Официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано на это заметил, мол, источники информации — это наше дело. Главное, что итоговые решения принимаются коллегиально, на основании общего консенсуса стран-участников. Те же, кто попал в черные списки, всегда могут данный факт оспорить, на то есть справедливые европейские суды.

Собственно, соответствующие процессы сейчас как раз активно идут. Путем нехитрых логических заключений нетрудно предположить, что появление вот таких откровений в западной прессе — в нужное время, в нужном месте — открывает дополнительное окно возможностей все эти суды выигрывать. Интересное совпадение.

Да, есть такой грех — нет четкого механизма введения санкций. Проблема в том, что подобные публикации вряд ли что-то изменят. Будут еврочиновники тщательнее выбирать источники — в корне ситуация не меняется.

На самом деле Запад не очень понимает, как строить отношения с Россией. Он никогда этого не понимал. И в этом отчасти причина того, что сейчас происходит. Где хороший, где плохой русский, как их различить — сплошь одна неопределенность. «Википедия» не дает на этот счет четких ответов. И где прикажете все это искать? Непонятно. Методичку разве что выпустить. И кому подобный труд доверить? Также непонятно. А мы-то сами кем себя считаем — хорошими или плохими? Сложно вот так взять и ответить.

С нами все ясно

Ситуация вокруг Карабаха будет продолжать развиваться достаточно динамично, как минимум, в том же темпе, что и последние три года, хотя, скорее, даже интенсивнее

Серьезных развилок здесь, как минимум, две:
хватит ли у Ильхама Алиева государственной мудрости удовлетвориться восстановлением территориальной целостности Азербайджана или он будет пытаться "прорубить окно" в Нахичевань (взять под контроль т.н. "Зангезурский коридор");
сумеют ли азербайджанские власти создать хотя бы для заметной части карабахских армян безопасные и привлекательные условия для жизни в "азербайджанском Карабахе".

Определенные надежды на это существуют, ведь Ильхам Алиев – молодой, хорошо образованный, очень информированный и понимающий международные "правила игры" современный политик.
Зачем ему ставить под сомнение свой триумф восстановления территориальной целостности Азербайджана, достижение которого он считал не просто делом своей жизни, но и реализацией политического завещания отца, Гейдара Алиева?
Ведь в противном случае, Азербайджан из образа "жертвы агрессии", культивируемого 30 лет, сам превратится в агрессора. И тогда достаточно масштабных санкций Запада будет не избежать, что для экспортно-ориентированной экономики страны будет весьма болезненно. Да и сделать из Карабаха "город-сад" в этом случае явно не выйдет, что серьезно ударит по имиджу самого Ильхама Алиева.

Впрочем, как это ни печально, но люди далеко не всегда руководствуются логикой…

@UAnotRU

Мы возвращаемся

"...Облегченно вздыхают враги,
А друзья говорят: "Устал".
Ошибаются и те, и другие.
Это - привал".
Игорь Тальков


"...Часовым полагается смена."
Булат Окуджава

Искренняя благодарность всем, проявившим в эти дни неравнодушие и беспокойство по отношению к судьбе "Кремлевского безБашенника". Но в определенные периоды иногда лучше молчать, чем говорить. Вместе со всеми вами идем дальше. Информационная и партнерская политика канала пока остаются прежними, а в перспективе - как покажет меняющаяся жизнь...

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, ситуация в Армении, визит Ким Чен Ына в Россию, инфляция, рост цен и падение курса рубля, аварии, катастрофы и несчастные случаи, а также Генассамблея ООН. На фоне стабильности основных еженедельных социологических замеров обращают на себя внимание некоторое повышение оценки работы правительства (2 п.), повышение на 2 пункта рейтинга КПРФ и ЛДПР при снизившемся рейтинге "Единой России" (2 п.) и одновременном повышении на 4 пункта отрицательного отношения к "ЕР". Уровень тревожности общества продолжает снижаться (2 п.), в то время как кривая уровня спокойствия идет вверх (2 п.).