Вновь не можем пройти мимо мнения уважаемого Игоря Минтусова в дискуссии про ДЭГ. Тем более, что эксперт счел возможным ответить и на наши скромные реплики.

Безусловно, мы понимаем, что вопрос о ДЭГ носит политический характер, а скорее — подоплеку. Тут г-н Минтусов напрасно утрирует наши слова. Но претензии в политическом контексте постоянно крутятся у оппонентов дистанционного электронного голосования вокруг одного: якобы невозможности проследить путь голоса избирателя в «электрических» недрах ДЭГ. Собственно, это и есть технический момент, который стоит обсуждать, перейдя из политической плоскости.

Однако мы не питаем на этот счет иллюзий: тот, кто гуру в политических баталиях, в технических вопросах будет выглядеть как диванный эксперт. Конечно, это ни коим образом не устраивает противников ДЭГ. Но, безусловно, мы далеки от мысли, что уважаемый Игорь Минтусов относится именно к таким противникам электронного голосования.

И, наконец, про аргументацию. Как бы ни иронизировали оппоненты электронного голосования, предлагая, цитируем, «аргументы о научно-техническом прогрессе, блокчейне и прочем <...> оставить для школьников старших классов», очков в дискуссии о ДЭГ им это не добавит. По той простой причине, что им-то как раз это объяснять не надо. Эти самые старшеклассники об «электронной» составляющей нашей жизни, включая дистанционное голосование, знают и разбираются лучше, чем многие участники этой, без преувеличения, увлекательной дискуссии.

Каналы для пополнения правящего класса в стране закупорены, но в определенной степени они работают. По-прежнему патриоты, функционеры, карьеристы или просто деятельные натуры могут пойти во власть и, при определенных раскладах, найти свой способ, причем не только через СВО. Это значит, что условная и формирующаяся неороссийская номенклатура рассматривает социальные процессы через призму «мы – они», но не будет игнорировать прослойку активных граждан, которые хотят быть частью власти. Приоткрыты возможности для лоялистского гражданского активизма, для остальных - патриотически-подданический патриотизм. Дмитрий Михайличенко

Бывший вице-президент Pfizer, доктор Майк Йидон - о том, что пандемия была только «первым актом»: К сожалению, я думаю, что это только начало. Я понял, что когда люди говорят вам о том, что они собираются делать, не стоит их игнорировать. Когда ООН, Билл Гейтс и Клаус Швабт говорят вам, что у них есть план ООН 2030 с целями устойчивого развития, я думаю, их 17 или 21, и каждая из них говорит: вы не будете путешествовать, у вас не будет личного автомобиля, мы не будем использовать международные перевозки некоторых ваших товаров, это значит, что не будет никаких полетов, кроме военных или, может быть, очень богатых людей. Вы не будете ничем владеть и будете счастливы. Возможно, вы не будете жить в собственном доме. Вы будете использовать гораздо меньше энергии для всего, включая отопление, производство товаров и так далее. Когда вам это говорят, надо полагать, что они серьезно к этому относятся. И поэтому я думаю, что COVID был первой частью многоактной пьесы, которая займет десять лет. Это полностью уничтожит либеральные демократии. Если вы думаете, что сейчас живете в демократическом обществе, спросите себя, за кого вы можете проголосовать, чтобы это изменить, потому что я не думаю, что есть кто-то, за кого вы можете проголосовать. По-моему, мы скатываемся через ворота в ад. Для меня в этом нет ничего хорошего. Я потерял много денег, всех своих друзей. Я вдали от своего дома и семьи. И я говорю об этом потому, что лично я, закрываясь, абсолютно уверен в том, что все, что я вам рассказал, по существу, правда.

Дмитрий Дризе — о жестком заявлении Кубы

Гавана сообщила о раскрытии нелегальной сети, которая якобы поощряла кубинцев принимать участие в украинском конфликте на стороне России. Кубинский МИД в связи с этим заявил, что Куба не участвует в конфликте на Украине и не допустит, чтобы ее граждане поднимали оружие против какой-либо другой страны. Государство примет решительные меры против тех, кто пытается их к этому склонить путем найма или вербовки.

Россия при этом не упоминается и какие-либо претензии к ней не высказываются. Агентство Reuters между тем приводит публикацию в газете «Рязанские ведомости» о нескольких кубинцах, что заключили контракт с российской армией весной текущего года.

Что же такое происходит? Да ничего особенного. Кому понравится, когда за твоей спиной что-то такое делают, что тебя категорически не устраивает? Можно было бы хоть в известность поставить, а то факт неуважения налицо.

Ведь даже у союзника, как ни странно, есть свои интересы, законы и прочие атрибуты суверенного государства. Это партнер, а не подчиненный. И, как ни странно, не хочет он с западным миром дополнительно ссориться, обострять и без того непростые отношения, это во-первых.

А во-вторых, идея создания интербригад для борьбы с колониализмом и западным влиянием, судя по всему, не находит поддержки. По крайней мере, на официальном уровне. В лучшем случае дружественные страны придерживаются нейтралитета. Раздувание назло буржуям мирового пожара осталось в прошлом веке.

С нами все ясно

"Рязанские ведомости" ворвались в международную повестку и межгосударственные отношения.

Предполагаем, сами того не ожидая. Вот эта скромная заметка, о которой упоминает Reuters.

Что можем сказать по этому поводу, со времен СССР известно, что любой кубинский десантник это рязанский десантник, то есть выпускник рязанского десантного училища.
И сейчас мало, что изменилось в этом плане.
И если кто-то из кубинских десантников решил стать совсем рязанским десантником, то что же, опять - таки с советских времен для Рязани в этом нет ничего необычного.
Таковы рязанские реалии.

Думаем, что и МИД Кубы в курсе всей этой длинной истории кубинско-рязанских десантников.

В 90-е количество рязанских кубинцев действительно сократилось, теперь же видимо вновь будет увеличиваться, так как упомянутые в заметке контрактники изъявили желание после контракта получить гражданство и остаться в России.

Просто наблюдаем
кРЯполитика
@rznpolitics

Можно еще бесконечно долго, начиная с раннего утра, по всем федеральным каналам рассказывать обществу о непревзойденных характеристиках российского оружия и военной техники, высочайшем профессионализме находящихся в зоне СВО экипажей и расчетов, бесчисленных примерах героизма солдат и офицеров.

Но при этом никак нельзя опровергнуть очевидность, в которой линия боевого соприкосновения, за исключением некоторых ее перемещений в обе стороны - тактического, но никак не стратегического характера - фактически замерла на месте, и на текущий момент никаких перспектив окончания боевых действий, равно как и достижения обозначенных целей СВО, не проглядывается.

В то же время выход на главные для страны выборы-2024 для полного спокойствия кремлевских политтехнологов вряд ли возможен либо без достижения позволяющего "сохранить лицо" глобального "договорняка", либо без кардинального перелома на полях сражений СВО, который при существующих технических и людских ресурсах вряд ли возможен для обеих противостоящих сторон. Поэтому описанный коллегами из "Образа будущего" возможный сценарий попыток по-тихому организовать "прорывную" осень, сбрасывать со счетов никак нельзя, как бы там отставные думские генералы не баюкали своими благостными заверениями изрядно уставшее от всего этого общество...

Дмитрий Дризе — о предстоящих региональных выборах

Геннадий Зюганов, выступая накануне на пресс-конференции, упомянул 1993 год, когда КПРФ была под запретом, однако этому воспротивились американцы. Компартия в итоге сумела отстоять свое право на существование в Конституционном суде и пройти в новый парламент — Государственную Думу.

Между тем в ближайшие выходные в России очередные региональные выборы. К слову, в мэры Москвы баллотируется внук Геннадия Зюганова Леонид — 35-летний айтишник, депутат Мосгордумы, который отвергает идеи капитализма и демократию западного типа.

Наверное, весьма перспективный молодой человек, только вот может показаться, что его предвыборная кампания, равно как и остальных троих альтернативных кандидатов, жестко засекречена. В этой связи не совсем понятно, как планирует улучшить жизнь москвичей Леонид Андреевич Зюганов, которого, к слову, прочат на место деда.

Вот и сам бессменный лидер КПРФ созывает пресс-конференцию, но о предстоящих региональных выборах упоминает лишь косвенно. И за своего старшего внука совершенно не агитирует. А многочисленные СМИ и разные блогеры только Америку и заметили — вынесли в заголовки.

Что же, видно, такие нынче политические тренды. На такие мелочи, как предвыборная кампания, размениваться особенно и не стоит. И еще одно наблюдение: термин «системная оппозиция» окончательно ушел в историю. Теперь это звучит почти как крамола.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вот обсуждают все ее, мобилизацию, а мы нет. И все потому, что президент РФ историю ВОВ знает. И настоящую причину победы соответственно. И мы ее знаем и даже называли давно. Это непрерывная мобилизация, о которой мы с вами и с нашими не менее уважаемыми коллегами уже говорили. Но и у нее есть человеко-ресурсный предел. К окончанию ВОВ, кстати, он был практически исчерпан.

Дмитрий Михайличенко анализирует динамику политической культуры российского социума и делает выводы, главный из которых он формулирует так: "Базовое, или, точнее, рамочное единение социума вокруг руководства и флага сохраняют свое действие"

С большинством из тезисов можно согласиться, но вот к потенциальным срокам их действия есть вопросы.
Так, именно потому, что "сейчас это оборачивается тяготами эпохи геополитического противостояния", достигаемый "нужный властям функциональный эффект", на наш взгляд, слишком долго не продлится. Действительно, "посткрымский эффект был осязаем 2-3 года и потом начал растворяться", но тогда негативное влияние на социум было минимальным и достаточно краткосрочным, в отличие от нынешней ситуации, а позитивное (желаемое уже несколько десятилетий "величие страны, которое не потребовало от социума значительных усилий") – весьма масштабно.
Перераспределение "ресурсного пирога" "за счет повышения управляемости над обществом" (т.е. еще большее внедрение подхода "люди – новая нефть"), при сохранении сверхдоходов "правящего класса", приведет к дальнейшему нарастанию отчуждения общества от элит.

Все эти факторы, как и многие другие, свидетельствуют о том, что линейного развития событий явно не будет, а предыдущий опыт применять к происходящему сейчас нужно крайне осторожно, поскольку базовые условия сейчас достаточно уникальны, что не дает близких аналогий и не позволяет выстраивать точные модели будущего.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об интересах России в Нагорном Карабахе

Текст, посвященный т.н. "формуле Марии Захаровой", привлек внимание уважаемых коллег, что позволяет cделать вывод о необходимости развития темы.

Понятно, что стороны хотят получить для себя от актуального вектора развития событий, пользуясь занятостью России на украинском ТВД. Турция - укрепить свою значимость в регионе. Азербайджан - укрепить режим Алиева и получить приглашение на вступление в НАТО, одновременно заменив Россию в качестве поставщика углеводородов. Армения - наладить отношения с Турцией как с новой региональной сверхдержавой в Закавказье и сменить подчинённый политике Кремля блок ОДКБ на НАТО. Франция - отомстить за Африку и вывести Москву даже из статуса младшего партнёра Анкары на данном направлении.

Однако есть и риски, которые могут не учитывать стороны. Армения - угрозу усиления ультраправых и их прихода к власти. Азербайджан - возможность получить опасный актив в виде оккупированной территории в своём составе - а это постоянная угроза терроризма и вооруженных конфликтов. Более того, не факт, что те методы, которыми Баку сможет подчинить регион, позволят ему сесть на хвост уходящего углеводородного поезда - возможные обвинения в преступлениях против человечности со стороны МУС по инициативе армянского лобби способствуют, скорее, экономической изоляции, чем развитию.

Однако, главный вопрос - что получает и теряет Россия при том или ином развитии событий. В случае продолжения актуального вектора развития событий, Россия получает лишь позор - в случае установления контроля Баку над Арцахом, российских миротворцев просто выгонят - с точки зрения Азербайджана как оккупационные силы, с точки зрения армянского населения - как бесполезный контингент. Его место могут занять либо военные из блока НАТО, что устроит и Турцию, и Францию, либо вовсе "бакинские комиссары". С учётом запущенных ещё в начале 2000-х годов внешнеполитических процессов, предложенная формула кажется единственным способом сохранения как российских миротворцев, так и российских интересов в Закавказье. Одновременно такой подход облегчает возможности восстановления отношений с Западом в посттрансферный период, используя армянский фактор.

Данная проблема имеет и дополнительные измерения:

1) После гибели Евгения Пригожина завис вопрос о возможности построения "Африканского ковчега". В том случае, если инвесторами в Арцах окажутся российские предприниматели, появляется полноценный шанс сформировать "правильную пророссийскую Армению" в противовес "неблагодарной", уходящей на Запад, т.е. повторить ведущиеся в сербских анклавах бывшей Югославии процессы на качественно новом уровне. Иными словами, следует отказаться от восприятия Армении и Арцаха как единого субъекта международных отношений, такой подход заведомо противоречит политике Еревана.
2) То, насколько долго ОАЭ и иные нейтральные страны будут привлекать российский капитал перед тем, как арестуют его в интересах обогащения и улучшения отношений с Западом - вопрос дискуссионный.
3) Формат отношений с Турцией. Во многих регионах, включая Сирию и Ливию, интересы России прямо противоположны интересам Анкары. Проигрыш на закавказском направлении может быть истолкован как очередная слабость и повод "поднажать".
4) Возможность говорить о том, что МИД не бесполезный.

Альтернатива - признать поражение и оставить регион. Однако, если это не делается даже на тех направлениях, где такие действия экономически и политически оправданны, а "мягкая сила" провалилась, зачем терять перспективный регион, нуждающийся в поддержке, где россиян всё еще могут встретить как спасителей? А такие победы важны с учётом событий грядущего 2024 года.

С коммунистами на региональных выборах 2023 года, их многозначительным молчанием и практически полным отказом от активной избирательной кампании, все предельно ясно.
КПРФ в 2023 году пришла к состоянию полного упадка, моральной и идеологической деградации. Партия утратила политические ориентиры, по большинству актуальных вопросов внутренней и внешней политики является жалким подпевалой партии власти. Бороться за права трудящихся и социальную справедливость современные коммунисты не могут, а, скорее, не хотят. Новых левых идей, способных увлечь молодежь, выдвинуть не в состоянии. На руководящих постах в партии подчас находятся такие личности, которых обожаемый в КПРФ Иосиф Виссарионович незамедлительно бы расстрелял без суда и следствия. Современная КПРФ уныла настолько, насколько это вообще возможно.
Поэтому справедливо рассудили товарищи в верхах, что единственный способ хоть что-то набрать на выборах — это ассоциация с партийным брендом и коммунистическим прошлым. Авось сохранившиеся бабушки не разберутся, что из себя являет нынешняя КПРФ, и по инерции проголосуют за «красных».

С большим интересом прочитал пост Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике, посвященный динамике политической культуры современного социума - и, как обычно, не удержусь от некоторых дополнений.

Пункт 1. Консолидация российского общества вокруг власти сейчас носит принципиально иной характер, нежели в посткрымские времена (и даже в первые месяцы после начала СВО). Если тогда в основе лежал чистый патриотический порыв, то сейчас скорее принцип выживания. Действительно, атомизация общества завершилась: все, кто хотел и мог уехать - уехали, часть не сумевших закрепиться за рубежом успела тихо вернуться, все, кто тем или иным причинам остался, осознали, что ситуация из блицкрига превратилась в длительное и муторное противостояние с непредсказуемыми экономическими последствиями. Но при этом, эта часть общества справедливо замечает, что у крана с социальными благами и перераспределением ресурсов остаются все те же самые люди, а потому благоразумно выбирает следовать в их фарватере. тут вспоминается старая русская пословица “пока деревья - ломаются, трава - пригибается”. Не могу не отметить, что на протяжении большей части российской истории эта стратегия выживания доказала свою эффективность.

Пункт 2. Элиты, оставшиеся в России, оказались в более выгодном положении, чем раньше, поскольку тот пирог, который раньше делился на всех, делится меньшее количество кусков, зато более крупных. “Отвалившиеся” судятся с иностранными инстанциями за право доступа к ранее вывезенным ресурсам, оставшиеся, напирая на патриотическую ноту, обосновывают свое право потребления в удвоенном размере; Потому что новых игроков на этом поле не появляется. И тут мы как раз переходим к…

Пункт 4. Каналы для пополнения правящего класса тщательно закупориваются той его частью, которая все же выбрала остаться в России. Во-первых, эти люди и так уже сильно стрессанули на фоне сумбурного хаоса февраля 2022 года, и потому выносить стресс, порожденный конкуренцией с “молодыми и злыми” точно не намерены. Во-вторых, как уже было отмечено выше, они идеологически отвергают концепцию “поделиться”, считая увеличившийся приток ресурса своим священным правом, платой за неудобство жизни в изолированной от европейских ценностей стране. Все это, как я уже не раз отмечал, порождает волну апатии в обществе, которое, после февральского подъема в прошлом году, наконец, осознало, что в системе распределения сил внутри страны не изменилось практически ничего. Но…

Пункт 5. Во всплеск недовольства это пока не выльется - сейчас общество слишком занято ситуативным выживанием, а потому не будет нерационально расходовать силы на политическую борьбу. И дело даже не в перспективе наказания, а в том, что люди предпочитают беречь силы, поскольку финишная ленточка в этой гонке не видна, а значит продлиться она может сколь угодно долго. Впрочем, это не отменяет того факта, что при стабилизации ситуации, которая рано или поздно, но неизбежно настанет, представителям элиты все равно придется держать ответ за заржавевшие социальные лифты.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллега Дмитрий Дризе почти трогательно переживает за судьбу КПРФ, пытаясь найти хоть какое-то логическое объяснение поведению Геннадия Андреевича Зюганова. Который даже родную кровинушку на выборах толком не поддерживает.

Один из политиков Псковской области не так давно, относительно либерал-демократов, заметил, что «у ЛДПР сменился лидер, и им отчаянно сейчас нужно показывать результаты». На наш взгляд, лучше бы лидер сменился у КПРФ - чтобы показать хоть какие-то результаты.

Ситуация с состоянием дел в компартии от региона к региону разная. Есть и такие, где КПРФ все еще остается влиятельной силой, но тут дело, в первую очередь, не в силе партийной структуры, а в конкретных персонах, которые, порой вопреки вялости компартии, удерживают свое влияние.

Это, скорее, исключение из правил — и вот уже красный по всей стране окончательно превращается в бледно-розовый, а сами коммунисты — хороши и активны только на страницах романов про «попаданцев» в советскую эпоху.

Эта волна избирательных кампаний в регионах близка к заверению и начинается новая, главная. И ту крайне интересно, кто пойдет на президентские выборы: дед Зюганов или внук Зюганов? Чтобы было ну хоть какое-то развитие коммунистического сюжета.

Кремлю, пытающемуся "перелопатить" нынешнюю "гегемонную" международную архитектуру, в таком случае пора бы тоже спуститься с небес на грешную и неспокойную землю, освободиться от некоторых, застилающих глаза шор, и понять, что многополярность мира подразумевает и многополярность внешнеполитических отношений. А если объяснить на пальцах - то перестать мыслить детсадовской логикой, согласно которой если и нужно с кем-то дружить - то обязательно против кого-то, а "кто не с нами - тот против нас". Такими темпами можно и с оставшимися реальными или условными союзниками расстаться. Иметь внешнеполитические, военные или экономические "вожжи" для соседей/партнеров/союзников - это, безусловно, всегда прекрасно и хорошо, но при всем этом обладать элементарным здравомыслием, лишенном приступов "ревности" - это несколько иное. В этом плане пазлы российской внешней политики на нынешнем этапе как-то не очень сходятся. Союзнические отношения - это, в конце концов, не брак двух сердец, где любой взгляд в сторону расценивается как предпосылка к измене. Но, даже если оно и так - попробуйте сделать так, чтобы партнер в сторону не посматривал, а глядел исключительно на вас. Что мешает-то ведущим и солирующим танцорам в этом кардебалете?..

https://t.iss.one/rusbrief/152288

После захода на Украину и последующего драматического развития событий Россия оказалась сильно ограничена в возможностях проведения подобных спецопераций по принуждению к пророссийскому курсу на всех иных неустойчивых направлениях, включая и Армению. Это хорошо понимают и Пашинян с его командой, и западные партнеры Еревана, которые в сложившейся ситуации наращивают активность и даже идут на такой немыслимый ранее ход ладьей, как проведение армяно - НАТОвских военных учений, не говоря обо всех остальных демаршах Еревана, которые вызывают негативную реакцию Москвы. На этом фоне принято считать и опираться на тот факт, что у российского руководства имеется в запасе множество разных способов давления на своенравных соседей. Но немаловажным является и тот факт, что соседи, зная об этом и скрупулезно подсчитывая все расклады, все же идут путем неподчинения и вызова, чем ставят российскую власть перед таким выбором, все варианты которого нехороши для РФ, а те, которые рациональны с точки зрения традиционной геополитической архитектуры, неприменимы в нынешних обстоятельствах.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35002

Особенно "хорошо" запрос МИД России к Армении, с требованиями разъяснений по ратификации страной Римского статута МУС, сочетается с генеральной линией РФ на борьбу с неоколониализмом.

Похоже, что в МИД немного подзабыли, что значительная часть внешнеполитической деятельности проходит вне публичного пространства. Более того, очень часто излишняя публичность лишь наносит вред взаимоотношениям между странами.
Ну, отправили запрос, дождались ответа, а потом можно спокойно объявить о проведенных консультациях и полученных разъяснениях.
Или уже ругаться по-серьезному.
А теперь получается, что Армения по внутриполитическим причинам может оказаться вынуждена чуть ли не ноту относительно вмешательства во внутренние дела выпускать...

@UAnotRU

Любой военачальник - что раньше, что сейчас, прекрасно понимал, что для него это - почетная предпенсионная ссылка. Как говорил известный отрицательный герой из фильма "Белое солнце в пустыне": "Хорошая жена, хороший дом. Что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость?". Разве не так и в этом случае? Лишь бы на каком-нибудь "баркасе" неожиданно не подорвался...

https://t.iss.one/rusbrief/152354

Дмитрий Дризе — об ухудшении отношений России и Армении

Никол Пашинян, в частности, анонсировал совместные учения с США. И одновременно отказался проводить на своей территории маневры стран ОДКБ. Так может статься, что парламент республики ратифицирует Римский статут. А это значит, что Армения официально признает Международный уголовный суд в Гааге. Да-да, тот самый, что выдал ордер на арест Владимира Путина.

Армения теряет Карабах, Россия не в состоянии на этот процесс никак повлиять. Равно как и западные союзники, а также многочисленные армянские диаспоры по всему миру. Единственный выход — это мирный договор с Азербайджаном и Турцией. Никол Пашинян не может этого не понимать. Но можно смягчить горькие последствия, по сути, военного поражения, обвинив во всем Россию.

Но это не значит, что у премьер-министра нет оснований для недовольства. Зачем тогда союзник, если он ничем не может помочь в трудную минуту? Зачем ОДКБ и иные многочисленные соглашения?

Тем временем Москва начала реагировать. Сразу нужно выделить комментарий Дмитрия Пескова насчет того, что в России живет больше армян, чем в самой Армении. Это есть аргумент, который перевешивает все остальные. В такой ситуации разрыв невозможен. Это главная скрепа. А говорить можно все что угодно.

Впрочем, с дальнейшим ухудшением отношений и в этой части возможны изменения. Пусть и не сразу. Ломать, как известно, не строить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Кремлю, пытающемуся "перелопатить" нынешнюю "гегемонную" международную архитектуру, в таком случае пора бы тоже спуститься с небес на грешную и неспокойную землю, освободиться от некоторых, застилающих глаза шор, и понять, что многополярность мира подразумевает и многополярность внешнеполитических отношений. А если объяснить на пальцах - то перестать мыслить детсадовской логикой, согласно которой если и нужно с кем-то дружить - то обязательно против кого-то, а "кто не с нами - тот против нас". @kremlebezBashennik