Зачем Макрону присутствовать на саммите БРИКС?

Уважаемый Дмитрий Дризе на КБ резонно указывает на “зерно сомнений”, посеянное Макроном, изъявившим желание посетить предстоящий саммит БРИКС в ЮАР. Но так ли очевидно, что это зерно сомнений посеяно именно на политическом поле БРИКС?

Ключевым моментом тут являются глубинные мотивы Макрона. С одной стороны, его действительно можно рассматривать, как саботера продвижения интересов России на африканском континенте, представляющем для Франции стратегическое значение. Или "засланного казачка" стран большой семёрки, недавно уступившей БРИКС'у пальму первенства по доле в мировом ВВП и активно интересующейся, чем же там живёт и дышит "конкурирующая контора". Однако для полноты картины необходимо обратить внимание на факт, оставшийся несправедливо слабо затронутым экспертным сообществом: заявление Макрона, сделанное им в ходе интервью изданию Politico аккурат в период его встречи с Си Цзиньпином в апреле этого года. Тогда Макрон заявил, что Европа должна уменьшить свою зависимость от доллара.

Учитывая, что одной из ключевых тем августовского саммита может стать создание единого наднационального средства международных расчетов - валюты стран БРИКС, желание президента Франции поучаствовать в мероприятии начинает играть совершенно иными красками. Ещё несколько месяцев назад МВФ, где наибольший процент голосов закономерно принадлежит США, активно обозначал свою обеспокоенность фрагментацией и деглобализацией мира, связанными в том числе с уходом от использования доллара в качестве средства международных расчетов. А уже сегодня французский лидер не только заявляет о необходимости отказа от доллара в одностороннем порядке, но и хочет поприсутствовать на собрании стран, активно обсуждающих создание своей альтернативы всё ещё доминирующей в международных расчетах валюте штатов.

Тренд на фрагментацию мировой финансовой системы является одним из проявлений формирования многополярного мироустройства. При этом действия Макрона, уже неоднократно заявлявшего о необходимости обеспечения "Европейской автономности" и явно имеющего амбиции сделать из Франции безоговорочного политического и экономического лидера региона, как нельзя лучше ложатся в парадигму многополярности. Какие страны продвигают концепцию многополярного мира и для каких государств это не слишком выгодно, я думаю, дополнительно пояснять не нужно. Если Макрон действительно поддерживает фрагментацию мира, то он легитимизирует этот процесс и подает пример другим европейским (и не только) странам, пока лишь с интересом и осторожностью наблюдающим за происходящим со стороны. Одним это может казаться хорошей идеей, другим - деструктивной, но то или иное отношение стран это далеко не основное. Главное, что безразличных нет - смысловое брожение идёт.

Есть стойкое ощущение, что зерна сомнений уже разбросаны далеко за границами политического поля БРИКС.

Рейтинг ЛДПР, которая по данным ФОМ обгоняет КПРФ, выглядит чересчур оптимистичной проекцией реальных настроений в обществе. Проще говоря, понятно, что после смерти Жириновского партию нужно сохранить, а для этого – остановить отток сомневающихся показав рост рейтингов. Но на деле такая чрезмерная накачка дает обратный эффект, так как очевидно, что при новом нехаризматичном руководстве и практически полном отсутствии актуальной повестки, взрывной рост рейтингов выглядит аномально. Получается, что при Слуцком рейтинги выше, чем при Жириновском, хотя все, на чем еще держится ЛДПР – это мем про «вечно живого ВВЖ».

Если смотреть полевые социологические замеры, то в них рейтинги КПРФ сильно выше, чем у сине-желтых, да и у других партий они выглядят куда более привлекательно. Фактически, они являются донорами в коллективной социологической проекции, разогревающими рейтинги ЛДПР и неожиданно скаканувшей на 5% «Единой России». Фактически, социология просто выступает как посланник месседжа: власть видит ЕР и ЛДПР в качестве лидирующих сил, а коммунистов и всех остальных – во «второй лиге». При этом, если традиционная ставка на «партию власти» хотя бы всем ясна и понятна (ЕР не партия, а «надстройка» правительства), то ЛДПР в качестве второй опоры власти выглядит сомнительным экспериментом.

Сейчас партия старается нащупать хоть какое-то идейное ядро, уйдя от совсем уж примитивного популизма в сторону ультраправых идей, вроде «тотальной борьбы с фашизмом». Кто-то хотел бы видеть ЛДПР как пристанище «партии рассерженных военкоров», а вместе с ними и радикально настроенных граждан. Такая оппозиция, базирующаяся на резко отрицательных чувствах, способна аккумулировать глубинный протест, но неясно, как она собирается его удовлетворять. Тут варианта два: либо деятельная имитация, что умел Жириновский и чего пока не умеет Слуцкий или унылый слив, который в итоге похоронит и партию с ее раздутыми рейтингами.

Мы что-то сомневаемся, что у нашего народа-богоносца могут возникнуть «сомнения или угрызения совести» в связи с возвращением к практике использования пиратских онлайн-кинотеатров, когда (если) Минцифры таковую официально санкционирует. И совсем не потому, что это де «дело политически верное». Просто наш народ-пират к интеллектуальной собственности относится с большим скепсисом. И если в последние годы и подсел на легальные онлайн-сервисы, то только от безнадеги, а никак не из уважения к закону и чужому труду.

При этом есть у нас и сомнения относительно того, пойдут ли на встречу Минцифре сами владельцы пиратских сервисов, согласившись на легализацию при соблюдении требований государства: «чтобы никакого экстремизма и ЛГБТ-пропаганды». Потому что как раз они-то – те самые заправилы пиратских кинотетров – люди идейные, руководствующиеся принципом «мент нам не кент». И чистить серверы от фильмов и сериалов, в которых чиновники усматривают какую-то крамолу, могут не захотеть принципиально.

Ну и, напомним: на службе государства пираты превращаются в вполне пристойных флибустьеров. Сервисы-флибустьеры, как вам?

❗️Евгений Пригожин выпустил первую часть интервью о реальных причинах специальной военной операции, о критических проблемах армии и возможных сценариях войны.
ㅤ
0:00 - истоки специальной операции
0:20 - Славянск надо было закончить осенью 2014
0:43 - распил денег корпусов НМ вместо подготовке к войне
2:17 - спецоперация началась не из-за агрессии Украины и НАТО
3:53 - армия в ущербном состоянии с 2012 года
4:34 - сирийская кампания - основная заслуга за ЧВК
5:04 - большинство российских генералов - "паркетные"
5:56 - солдат при Шойгу перестал существовать как существо с мнением
6:24 - операция была в секрете как причина проблем
7:05 - Шойгу в первые дни войны погубил тысячи солдат
10:04 - эти мрази не сказали, куда мы идем
10:43 - под Киевом надо было диктовать свои условия
12:15 - война приобрела затяжной характер
12:53 - поражение стало очевидно в конце февраля
15:11 - число погибших в первый месяц российских бойцов, дезертиры
16:01 - великий тувинский военачальник хотел маршала
17:09 - Медведчук должен был стать президентом Украины
20:09 - священная война превратилась рэкет
21:41 - выполнение задач превыше жизней солдат
23:44 - непрофессионализм "паркетных генералов"
25:49 - отсутствие управления погубило 80% солдат
26:01 - "снарядный голод" и цена жизни бойцов
26:51 - "Вагнер" хотели уничтожить
27:32 - руководство Минобороны обманывает президента
28:54 - ситуация на Запорожье и Херсоне
30:07 - Бахмут сейчас

@orchestra_w

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Чем эффективнее государство, тем гарантированнее население от мобилизации

К примеру, в США гипотетически тоже могут призвать гражданских, там существует SSS – система выборочной службы. Где, после совершеннолетия в течение месяца, в обязательном порядке регистрируются все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет. Иначе - огромный штраф.

Воинский учёт осуществляется, естественно, по категориям, в зависимости от возраста, медицинской годности, профессиональных навыков, наличия иждивенцев, гражданства (включая с двойным или видом на жительство), а после 25-летия присваивается самая крайняя, «пятая категория». Отказ по убеждениям возможен, но тогда, образно выражаясь, - не стрелять, а копать.

В случае кризиса, президент США объявляет, что стране требуется больше войск, нежели имеется в наличии (а это не только профессионалы, но и добровольцы), Конгресс подтверждает (но может и не подтвердить), и по закону в штатах начинается в прямом смысле – лотерея. С лототронами и телетрансляциями для всех.

Допустим, из "барабана" выпадает дата – 1 февраля, затем из другого - возраст 20 лет, следовательно, все двадцатилетние мужчины штата, родившиеся 1 февраля – добро пожаловать на мобилизацию. Далее – по мере необходимости и согласно очередности, выпавшей в "розыгрыше".

А вот, чтоб такой необходимости никогда не появилось, до того, как разразится кризис, и функционирует государство.

Военно-промышленный комплекс «куёт» эффективное оружие по принципу – максимум «железа», минимум - людей. Коррупция (называемая лоббированием) имеется, но попробуй только не выполнить уже заключённый контракт.

ФРС с казначейством следят, чтоб хватало денег (и населению не важно, каким способом – хитрите, крутитесь, обманывайте, однако - чужих, а не своих).

Пентагон, выбивая «раздутый» бюджет, в то же время бдит, чтобы штатные единицы были заняты профессионалами (призыв в США теоретически существует, но некуда призывать – все вакансии заняты).

Госдеп заключает реальные, а не декоративные альянсы и блоки, чтобы, когда, не дай Бог, чего - побольше «импортной» живой силы и поменьше местной. Своего рода, «импортозамещение», ибо американцы - «дороги», все остальные – дёшевы.

Не будет оружия, надёжных союзов и профессиональной армии, прежде объявления мобилизации - к промышленникам, финансистам, дипломатам и прочим чиновным «исполнителям» возникнут такие вопросы, что никакой пропаганде не отвертеться. Да она и не станет «вертеться», ибо интерес основополагающий: где деньги?

Особый спрос будет и с Пентагона, и с разведки (в США, помимо ЦРУ и АНБ, ещё 15 разведывательных сообществ, вроде дипломатической Госдепа и финансовой Минфина), и с Национальной гвардии – официального резерва Вооруженных сил США. Так, во время войны в Персидском заливе 1991 года было призвано 245 тысяч нацгвардейцев-резервистов, что составило половину общей численности американских войск, сосредоточенных тогда в Саудовской Аравии.

Это логичное «разделение труда» – "слабовики" под присмотром "умновиков"содержат (авансируют) силовиков, чтоб не напрягаться самим. И лишь в самом, крайнем случае… Но, кто из "умновиков" допустил подобный случай, почему государство оказалось не способно упредить - эй, Госдепы с Пентагонами, аллё?!!

Развилки

Интервью Пригожина чётко укладывается в логику роли, образа, которые он выбрал (или в который его ввели).
Ранее писал о том , что постоянное повышение ставок это единственно возможный путь для этого образа и роли.
И похоже, что пока Система не хочет/не знает, как на это реагировать.

Но отсутствие хоть какой-то реакции Системы на все эскапады Пригожина и для Пригожина создаёт очень неприятную развилку.
Дело в том , что образ "бунтаря", "правдоруба", "самого честного" без соответствующих действий, оставаясь только на уровне риторики, очень быстро, а часто моментально, переворачивается в антиобраз "болтуна", "пустомели".

Риторика, конечно же , важна в политике , важна для образа, но образ как таковой создаёт не риторика, а поступки и действия.

Пресс-служба группы «Вагнер» опубликовала получасовое интервью своего руководителя Евгения Пригожина, в котором тот прошелся и по Администрации президента России, и по Министерству обороны РФ, и по ФСБ, и по российским олигархам, не говоря о традиционных для Евгения Викторовича накатах на главу Минобороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова.

Пригожин с головой ушел в политику — сейчас он стал фронтменом и претендует на лидерство группы условных «рассерженных патриотов», с каждым днем упрочивая свои позиции и фактически не встречая видимого сопротивления со стороны власти. Однако самое интересное даже не в этом.

Даже беглый взгляд не-юриста навскидку выделяет в этом интервью состав минимум нескольких статей Уголовного кодекса РФ, от популярной ныне «дискредитации Вооруженных сил РФ» до клеветы и разжигания ненависти к определенным социальным группам. По этим статьям в настоящее время были осуждены сотни россиян, часть из них не отделалась штрафами и отбывает наказание в местах лишения свободы. Несмотря на это Евгений Викторович остается неприкасаемым — власть предпочитает не связываться с главой «Вагнер» даже в сейчас, когда Пригожин фактически кидает ей вызов.

Долго такое положение дел сохраняться не может — либо одна, либо другая сторона перейдет к более активным действиям. Вопрос лишь в том, у кого из них на тот момент будет больше ресурсов и поддержки.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

На деле конечно г-н Пригожин сделает ровно то, что ему выгодно и его одинаково можно представить объявляющим о тотальной войне и тотальном терроре или же о необходимости примирения с Западом, возвращения прав и свобод, а так же наказания истинных виновников конфликта.

Причем оба противоположных тезиса он будет объяснять равно харизматично и со схожими аргументами. Народ будет в обоих случаях увлеченно слушать, потому что ему нравится интонация, уверенность и образ "нового сильного человека". И хочется посбрасывать бояр с крыльца, а такая возможность открывается с Пригожиным во всех его возможных будущих политических инкарнациях.

Писал уже, что наш герой давно не выполняет никаких вмененных ему программ и работает на расшатывание статус кво и расширение собственных возможностей, а все густо плодящиеся вокруг него конспирологические теории - только признак оторопи наблюдателей и невозможности поверить, что так тоже можно.

Нет, так нельзя, по крайней мере по старым правилам старой эпохи, в которых существует абсолютное большинство населения и политической тусовки. Но похоже г-н Пригожин действует уже по правилам нового времени и заодно сам же их и сочиняет. И к сожалению эти правила, как и век назад будут нацарапаны штыком поверх замшелых и отмирающих тезисов старого режима. И далеко не факт, что они нам понравятся, вот только своего штыка, чтобы переписать их у нас не будет...

Будущее БРИКС

В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет о саммите БРИКС, на который, по данным французской L'Opinion, может приехать Эмманюэль Макрон: для «выстраивания диалога» со странами сообщества и, вероятно, усиления влияния Франции на африканском континенте, которое заметно пошатнулось благодаря активности Пекина и Москвы.

Перед августовским саммитом БРИКС «коллективный Запад» пытается перетянуть страны Глобального Юга на свою сторону. Сообщается, что уже завтра в Копенгагене помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан и заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд встретятся с представителями Бразилии, Индии, Турции, Китая, ЮАР и других государств, не осудивших действия России. В ту же копилку и недавняя поездка в США премьер-министра Индии Нарендры Моди для укрепления сотрудничества в оборонной сфере. У Индии и Китая несколько пограничных конфликтов — потенциальная линия раскола БРИКС, которой хочет воспользоваться Вашингтон.

На прошлой неделе заявки на вступление в БРИКС подали Египет и Бангладеш, на очереди ещё около двадцати стран. Сообщество расширяется, но во многом за счёт не самых передовых экономик (ещё и зависимых от Пекина), превращаясь в своеобразный политический блок «Анти-Запад» под неформальным патронажем России и Поднебесной. Вопрос: захотят ли Индия и Бразилия, сохраняющие тесные экономически связи с Западом, подписываться под такой инициативой? Перед членами БРИКС стоят непростые вопросы, и саммит в Йоханнесбурге будет иметь особую важность для будущего сообщества.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Личное отношение к мигрантам: близкие или далекие?

В основном жители стран ближнего зарубежья не ощущают существенной духовной дистанции с российскими мигрантами последней волны, хотя устойчивого консенсуса нет.

В возрастном разрезе восприятие духовной близости с российскими мигрантами однородно. Общее советское прошлое – государственная целостность, братство народов - может быть фактором “сближения” жителей ближнего зарубежья и мигрантов.

По уровню самооценки духовной близости с мигрантами из России среди стран ближнего зарубежья выделяются три группы: зеленая – относительно высокий уровнь ощущения близости по духу и ценносям, желтая – умеренная близость и красная – больше выражена дистанция. Причем уровень ощущения дистанции связан с представлением о продолжительности пребывания россиян на территории.

Чем больше заметность мигрантов из России и длительнее их потенциальный срок пребывания в стране, тем ниже оценивается духовная близость.

Исследование ЦСП «Платформа» и ОнИн

Получасовое интервью Евгения Пригожина, посвященное СВО, ее причинам, течению и возможным последствиям получилось гораздо острее, нежели все те высказывания, которые он делал ранее.

И это притом, что и до него Пригожин "резал правду-матку", невзирая на чины, уважительно обходя лишь острые углы, которые могли бы задеть президента.

Сегодня же он "поднял градус" повествования фактически до уровня обличений, а то и обвинений, в ряде аспектов, по мнению многих наблюдателей, далеко перейдя грань, которую во многих приговорах трактовали как совершение преступления.
Уважаемые коллеги Неудаща справедливо отмечают:
"Даже беглый взгляд не-юриста навскидку выделяет в этом интервью состав минимум нескольких статей Уголовного кодекса РФ, от популярной ныне «дискредитации Вооруженных сил РФ» до клеветы и разжигания ненависти к определенным социальным группам. По этим статьям в настоящее время были осуждены сотни россиян, часть из них не отделалась штрафами и отбывает наказание в местах лишения свободы".

Ещё вчера в подготовке "переворота" в сети активно обвиняли министра обороны Сергея Шойгу.

Сегодня такие же обвинения зазвучали уже в адрес главы ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина.

Подобная мощная разбалансировка общественно-политической ситуации в стране, особенно на фоне продолжающегося наступления ВСУ, крайне опасна и грозит потенциальными масштабными проблемами.
Похоже, что назрели очень решительные и серьезные управленческие решения.
Произойдут они или нет, мы узнаем, похоже, достаточно скоро, поскольку долго такая ситуация продолжаться явно не может...

@UAnotRU

Обзор публикаций ТГ-каналов: возможность применения ядерного оружия 1/2

Кремлевский безБашенник. Господин Караганов называет ядерную бомбу «оружием Бога», материальным воплощением Его вмешательства в дела людей после ужасов двух мировых войн. Ядерная бомба является напоминанием Его тем, кто «потерял страх перед адом», и должна служить предостережением тем, кто забыл о муках, уготованных в Геенне огненной, для тех, кто развязывает войну. Милитаризм и экспансионизм европейских и американских элит, по мнению автора, может привести к краху всей человеческой цивилизации, что может наделить Россию моральным долгом (???) прибегнуть к ядерному устрашению, дабы мир устоял.

Ебулдинский спец. Как представляется, ставший модным у акторов и даже экспертов тренд заигрывания с ядеркой, имеет обоснования и простые, и сложные одновременно. Что касается последнего, то охарактеризовали бы как "рукотворную эсхатологию". И возраст спикера тут, конечно, имеет значение: от 50 минус как-то не приходится слышать, мол, давайте все умрем дружно вместе. Уму непостижимо, какое табуированое ранее толкование получила знаменитая фраза о мире, который не нужен нам без России. А вам, уважаемые читатели? И, спрашивается, а кто ее, нашу Россию, априори отменил-то и, главное, как?

Московская прачечная. Мнение о том, что применением ядерного оружия можно остановить эскалацию и решить стратегические проблемы, которые не удалось разрешить обычными вооруженными силами, весьма сомнительно и, скорее всего, ошибочно. Перейдя этот Рубикон, остановиться станет намного труднее. Все ступени возможной эскалации непрогнозируемы, но первые этапы предвидеть нетрудно. Операцией НАТО (которая, судя по всему, уже запланирована) будет массированный удар с использованием высокоточных обычных средств по всем досягаемым военным объектам другой стороны на суше и на море.

Псковское Агентство Информации. Сегодня из области теоритизирования вопрос применения ЯО активно перетаскиваетсяя в практическую плоскость. И когда эти рассуждения раздаются с нашей, российской стороны, нет лучшей услады для ушей в западном лагере. По той простой причине, что в случае провокаций со стороны ВСУ, например, с использованием грязной бомбы, там просто будут кивать на карагановых: «так это вон они сами все сделали, они же и обоснование подогнали, к нам-то какие подозрения?»

Пул №3. Сенатор Линдси Грэм - обещает России войну с НАТО «в случае ядерного удара по Украине»: Мы здесь, чтобы поговорить о том, о чем никто другой говорить не хочет. Я аплодирую президенту Байдену за то, что он прямо сказал: угроза того, что Путин применит ядерное оружие на Украине, реальна. И вот что мы хотим сказать окружению Путина: если вы это сделаете, если последуете его приказу, если такой приказ он вообще даст, то вам следует ожидать массированный ответ НАТО. И вы будете воевать с НАТО. Я не могу поверить, что страны НАТО позволят заразить радиацией свои территории в случае распространение ядерного облака из Украины.

Елена Панина. Очевидно, правильный ответ России лежит в плоскости более эффективной эскалации, не нуждающейся в применении ядерного оружия. От ударов по энергетической системе Украины — к уничтожению её транспортной инфраструктуры (мосты, тоннели, ж/д узлы). От логистики — к ударам по центрам принятия решений. От центров — к масштабной диверсионной войне в украинском тылу. От диверсий — к полной зачистке высшего военно-политического руководства противника.

Украина не Россия❓Согласованность выступлений экспертов с действиями власти сразу бросилась в глаза на фоне размещения российского ТЯО в Белоруссии и абсолютно синхронного и созвучного с Карагановым и Трениным выступления Александра Лукашенко на тему возможного его применения и условий, которые для этого должны сложиться. Поэтому "эксперты" вряд ли отражали лишь свою точку зрения, а скорее, транслировали нарративы, которые властью решено теперь напрямую не высказывать, дабы не осложнять ситуацию в отношениях с партнёрами и оппонентами до совсем уж критического уровня.

Пригожин очень мощно, но вполне управляемо раскачивает лодку системы власти. Его сегодняшнее интервью многие воспринимают как «революционное». Вполне возможно, что это и вправду предпосылки к некоей «культурной революции». Но пока, по сути, речь идет только об очередном громком схлопывании пространства внутри Системы РФ. Министерство обороны и ЧВК «Вагнер» являются абсолютно разными структурами с точки зрения государства, так как МО – это институт власти, а ЧВК – это неофициальный бизнес. Но сейчас между ними можно поставить знак равенства, так как с точки зрения гомогенности Системы, речь идет только о распределении ресурсов. Фактически – это схватка двух ответственных за СВО, целью которой является перекладывание ответственности на оппонента и дальнейший перехват части власти в ходе ее трансфера.

Будучи скорее флибустьером, Пригожин использует доступные ему средства, вместо защиты идя в атаку. Прежде всего – медиа и политический ресурс, которого нет у Шойгу. Сейчас оба героя СВО сравнялись по показателям уровня поддержки. Узнаваемость Шойгу – это его багаж, накопленный еще в 90-е и «нулевые» годы на посту главы МЧС. Пригожин – самородок «десятых», сделавший карьеру на «фабрике троллей» и питерских медиа, а затем – на продвижение российских ЧВК в странах третьего мира. Пафос пригожинского интервью в том, что он открыто обвиняет Минобороны, Генштаб, да и политическую администрацию в коррупции. Это политический ход, направленный на расшатывание эмоционального состояния граждан. Но учитывая узость медиа ресурса (соцсети), видео гарантировано достигнет только тех адресатов, которые не смотрят телевидение, т.е. аудитория 60+ не станет реципиентом этих посланий.

С точки зрения государства, никаких ЧВК в стране вовсе не существует. Это просто запрещенная форма деятельности и в этой оптике Пригожин – всего лишь обитатель «серой зоны», который не имеет никаких прав и гарантий. С другой стороны, учитывая высокий уровень авторитаризма в российской системе власти, она в любой момент может объявить культурную революцию» «сверху», в которой новоявленные хунвейбины быстро получат все кнуты и рычаги управления. Напомню, что в Китае 60-х такие отряды красногвардейцев лупили палками министров и чиновников на площадях Пекина. Учитывая то, какие ужасы про СВО рассказывает Пригожин, то руководство РФ должно прореагировать на ситуацию бинарно: либо посадить коррупционеров, либо тех кто жалуется на них, за клевету и фейки. Собственно, названо очень много конкретных фамилий, причем часть из которых – уже «вышла из доверия» у кремлевского начальства.

Вообще, терки между «Вагнером» и Шойгу начались еще в Сирии, где Пригожин потерял контроль над нефтегазовым заводом в провинции Дэйр-из-Зор из-за отсутствия поддержки со стороны военных. Ну и пошло-поехало. Хотя, также стоит понимать, что он всего лишь фронтмен «Вагнера», управляемого и другими «игроками», в т.ч. из того же Генштаба и других структур. А теперь еще и фронтмен политической группы, создающей образ патриота, выступающего против зажравшихся коррупционеров «проигрывающих войну с врагом». Т.е. де-факто Пригожин на глазах становится политиком, причем по сравнению со Стрелковым и Навальным, он имеет то преимущество, что для нынешних элит он не какой-нибудь маргинал, а вполне понятный «свой» парень.

В интервью Пригожин просто озвучивает то, что и так многие знают, но боятся даже говорить об этом. Поэтому его тезисы готова воспринять как свои многочисленная «партия молчунов», а не «рассерженных патриотов», которые сегодня бросились ругать владельца «Вагнера» за вносимый в общество раскол. В этом смысле он и вправду ближе к «партии мира», так как озвучивая «неприглядную правду» фактически готовит элиты и народ к неминуемому компромиссу. Все понимают, что выбирая между «победным концом» и «бесконечной победой», нужно выбрать такую формулу win-win, в которой обе стороны конфликта должны будут одержать свою победу. Суть интервью Пригожина как раз в том, что он очень доходчиво объясняет, кто виноват и что делать.

Редкий эксперт обошел вниманием сегодняшнее интервью Евгения Пригожина. Полезным будет обратить внимание и на следующие моменты:

➤ Как таковых "партии мира" и "партии войны" не существовало изначально - отношение элит к происходящему опирается на материальную сторону вопроса: есть многомиллиардный контракт на пирамидки из бетона - "отодвинем границы до Польши", нет контракта - нет и патриотической риторики. Если изначально можно было говорить о "партии фанатизма" и "партии без фанатизма", то сейчас корректно заявлять о существовании компактной "партии термоядерного суицида" и более широкой "партии искателей виноватых", где ключевым разделителем является возраст актора, определяющий степень готовности индивида к Русской Вальгалле, ведь заподозрить Евгения Викторовича в пацифизме или любви к демократии очень сложно, просто он не псих и не видит необходимости продолжения размена личного состава на возможность выгодных поставок техники с Алиэкспресса.

➤ В марте 2022ого авторство главного геополитического события года приписывали Шойгу, Герасимову, Патрушеву, Бортникову и лишь в незначительной мере примкнувшему к ним из Юрию Ковальчуку. Уже к осени того года фамилии Патрушева и Бортникова забылись, Шойгу и Герасимов стали исполнителями, в то время как гением геополитического Величия оказался назначен Ковальчук. Исходя из альянсов, приписываемых Пригожину, сегодня произошла важная передача лавров главного героя в священном противостоянии с гегемонией Запада.

➤ Легко прогнозировать усиление конфликта между Евгением Пригожиным и Алексеем Громовым, ведь для одной стороны наибольшее значение имеет снабжение и качество комбатантов, в то время как другая сторона предпочитает руководствоваться соображениями псиоп-доминирования и количеством классов в соцсетях.

По сути, если свести смысл сегодняшней первой части интервью Евгения Пригожина к минимуму, то сказанное им можно резюмировать так: "А с теми ли мы сейчас воюем?". Как ни крути, но это - глубокий месседж и вызов, адресованный не столько элитам, сколько обществу, способный серьезно раскачать политическую лодку Системы, но при этом - явно не без благословения ее некоторых ключевых акторов. Своеобразная артподготовка к предстоящим президентским выборам уже началась. И достаточно тяжелая...

Дмитрий Дризе — об итогах визита индийского премьера в США

Индии нужны союзники — ей сложно, когда рядом такой большой, грозный и агрессивно развивающийся Китай. И Америке непросто, ей тоже нужна поддержка в регионе. Нет ничего лучше, когда у таких больших стран есть общие интересы. Нет, Индия не станет немедленно проамериканской страной. Однако есть политическая целесообразность, и она диктует свои условия, так что приходится корректировать позицию.

Вот и получается, что демократия в ДНК у каждого индуса, как заверяет премьер Нарендра Моди, а о том, что происходило некогда в штате Джамму и Кашмир и за что западный мир критикует индийские власти, сейчас лучше и не вспоминать. Россия ведь от Китая не защитит, а вот Америка, как минимум, поможет. Из этого, наверное, и следует исходить в дальнейшем.

Выступая в Конгрессе США, Моди коснулся украинской темы. Индийский премьер не произвел сенсации — повторил то, что говорил раньше. Призвал к диалогу, отметил, что мир должен сделать все возможное, чтобы остановить кровопролитие и страдание людей. То, что происходит, — плохо, и глава индийского правительства с этим согласен.

В целом очень похоже, что Индия с каждым днем все дальше от России, и это неизбежность, потому что нельзя дружить и с Москвой, и с Вашингтоном одновременно, как бы этого ни хотелось. Политика, конечно, дело циничное, но после красных дорожек и выступлений в Конгрессе придется все-таки как-то идти навстречу коллегам по развитию демократии.

В этой связи самое интересное — будущее БРИКС. Насколько западные бывшие партнеры сумеют внести разлад в эту организацию? Все возможно, Индия и Китай — соперники, при этом они являются членами объединения. А Россия под санкциями Запада, с которым и Нью-Дели, и, что самое интересное, Пекин тоже активно сотрудничают на многие миллиарды долларов. Так что дружба с Москвой сейчас — все-таки достаточно рискованное мероприятие.

С нами все ясно

В наших условиях все эти месседжи оборачиваются (причем, исторически) не установлением справедливости под флагом борьбы за нее, а новым феодализмом. Или новым ГУЛАгом.

Такой запрос свидетельствует о том, что образ "врага" размыт и это очень опасно для страны и общества: ведь врагом может стать совершенно непредсказуемый ранее персонаж... @Up_Periscope

Отнюдь не праздный вопрос. Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри, и с этой задачей прекрасно справляется военно-политические руководство страны, а не пресловутое НАТО.

...Время нынче такое, хоть и непростое, что никто в военном отношении свои штыки вспять не повернет и в поход на столицу не пойдет карать разного рода "изменников" и "предателей" во власти. Просто не позволят. А нынешнее время, тем не менее, такое, что происходящее многим икнется еще, и не раз, в разных проявлениях оного.

Но не хотелось бы идти дальше по сценарию "Россия, кровью умытая..." Все-таки 21-й век на дворе. Но все остальное почему-то оптимизма не внушает.

Господи, храни Россию! А он как будто бы и не слышит...