Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей". Вот и "великая" Марго (неужто по указанию своего Начальника?) начинает лепетать о каких-то референдумах, ненужности территорий, на которых нас никто не желает видеть в качестве собственной принадлежности к иному государству и, как оказалось, не собирался встречать с цветами как освободителей. Развивая креатив Симоньян, можно предложить мировому сообществу провести с присутствием международных наблюдателей подобные референдумы на всей территории Украины, пока что неподконтрольной реализаторам стратегии "ВсёИдётПоПлану". Единственная "горчинка" в нынешних откровениях Затулина, Симоньян и прочих, которая может наложить тень проклятия на любой "договорняк", даже если он и референдумный - во имя чего тогда изначально было положено столько жизней с обеих сторон? И это самый главный вопрос, который способен расшатать стул под действующей властью накануне выборов-2024. Поэтому его решение, несмотря на все очевидности и варианты завершения СВО, будет откладываться до последнего. А Белгороду и прочим приграничным регионам придется пока что потерпеть - "во имя..." Но Рублевку от дронов - теперь уж защитим...

https://t.iss.one/antiskrepa/16094

Не только Симоньян меняет риторику, предлагая вариант замороженного конфликта с референдумами, но и глава МИД РФ Лавров призывает «оставить нас в покое» - и это звучит почти в духе знаменитого эмоционального восклицания Ельцина, который кричал «Отстаньте все от меня!» Это, однако, не означает, что российская власть в широком смысле готова сворачивать свой геополитический проект – тем более, что никто ни сверху, ни сбоку не говорит о возвращении на исходные позиции, а тестируется исключительно вариант ничьей с учетом территориальных реалий и последующими переговорами на их основе. Конечно, у верхов тоже накопилась усталость от происходящего, изменить которое в сторону чистой победы сегодня нет ни сил, ни возможностей. Вдобавок, судя по всему, рулевые перестали видеть и целесообразность дальнейшей экспансии, что нашло отражение в словах Симоньян о том, что часть людей на теоретически еще не освобожденных территориях могут и не захотеть видеть в россиянах освободителей и не согласиться жить с ними в одной стране. Такое понимание суровой действительности дорогого стоит, оно пришло только на 16-ом месяце СВО, что поздно, но лучше, чем никогда. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33712

Существующий в российском обществе антиэлитный запрос демиурги внутренней политики могут сдерживать, причем достаточно долго, но рано или поздно его потребуется либо снять, приложив масштабные усилия к сокращению самого высокого уровня экономического неравенства в мире, либо удовлетворить, назначив "новых виноватых"

Российская империя, уровень неравенства в которой значительно превышал европейские показатели, столетиями сдерживала антиэлитарный запрос, но вечно делать это не получилось. Да, наверное, и не могло получиться…
Так, ув. Толкователь приводит данные из исследования американо-сербского экономического историка Бранко Милановича по России и Франции на рубеже XIX века:
"«Аристократы составляли 0,5% населения Московского региона в 1811 году, но имели средний доход, в 80 раз превышающий средний по региону».
(…) уровень неравенства в среднем по Франции в 1788 году:
«Дворянство и духовенство составляли менее 2% населения Франции накануне революции, а их средний доход в 5 раз превышал средний по стране».
80 раз в центре великорусского ядра и 5 раз во Франции".

Чем закончилось подобное неравенство в России через 100 лет, большинству достаточно хорошо известно.

Действительно, в нынешних условиях "стоит прогнозировать дальнейшее обострение внутриэлитных противоречий под прицелом борьбы с коррупцией и пособничеству врагам России", однако необходимо понимать, то межэлитные конфликты редко остаются "внутри элит", а часто выплескиваются в широкие слои социума, приводя его к разбалансировке и запуску в нем достаточно масштабных и острых процессов.

Обострение внутриэлитных противоречий во многих случаях приводит к формированию контр-элит, которые могут стать детонатором общественного недовольства, как правило, под лозунгами восстановления социальной справедливости и сокращению уровня социально-экономического неравенства.
Подобные процессы, известные под названием "Майдан", произошли в Украине в 2013-2014 гг., в украинских публицистике и общественных науках они часто назывались "бунтом миллионеров против миллиардеров". И в данном случае неважно, что население получило от этого лишь ухудшение своего положения и острейший конфликт, последствия которого мы переживаем до настоящего времени, ведь контр-элиты, сформированные из недовольных или ущемленных представителей элит, использовали общество для борьбы с более успешной их частью, озаботившись достижением преимущественно своих целей.
В этом и заключается опасность таких масштабных межэлитных конфликтов.

У нас подобные процессы можно наблюдать на примере публикации в Телеграм "будущих проскрипционных списков", а также риторики Евгения Пригожина, который явно "взял на вооружение" работу с антиэлитным запросом общества, который включает негатив (скажем очень мягко) к "рублевским обитателям".

А далее просто процитируем уважаемого Дмитрий Михайличенко: "Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий…"

@UAnotRU

Усталость элит начальников

Излюбленный прием наших уважаемых коллег, когда речь заходит о Симоньян, это непременное упоминание Начальника. Верховный начальник у нее, конечно, один, но много и других всяких. 15,5 месяцев спустя после начала СВО они начинают обнаруживать усталость. Вроде, еще недавно бодрячком, как вдруг внезапно и даже короткими сетами. С чего бы? Ведь "смешались в кучу кони, люди башни, стены", а все ничего было. Великий Макс Отто фон Штирлиц учит, что запоминаются последние слова. Которые коллегами сказаны - про дроны и Рублевку. Дальше уже могут почудиться признаки, например, идеологической дипломатической диверсии и прочий сюрреализм. Вот сказал Лавров про второй фронт (антироссийский), а его годовщина памятная как раз 06.06.1944 - не в ту сторону. Вернее, в ту, но не нашу теперь.

Да наплевать Симоньян на всех погибших. У нее свои заботы.
Трудно быть патриотом с 9:00 до 18:00. Что-то все равно прорывается.
Симоньян, конечно, имеет право называть новые российские территории "спорными".
Только вот после этого она теряет право быть руководителем государственного телеканала.
Напрочь и навсегда.

Самое страшное в высказываниях Маргариты Симоньян (а до нее и других знаковых персон) заключается не в каких-то конкретных предложениях, а в признании того факта, что любое принятое Россией решение можно скорректировать/переиграть/отменить, если появится политическая целесообразность

Все остальное – лишь "соломка", брошенная на землю, чтобы падать было чуть мягче.
Следствием этого, с большой вероятностью, станет нежелание "оппонентов" договариваться "посередине", вырабатывая консенсусную, устраивающую всех модель урегулирования. Ведь если исходить из того, что усложнение положения страны приводит к подобным инициативам, то почему не попробовать сделать его еще более сложным, вдруг это приведет к еще более заманчивым предложениям?
Кроме того, такими высказываниями госчиновника от "информации" "обнуляется" закрепленная референдумом формула "своих территорий мы не отдадим".

Чем это грозит, пожалуй, рассказывать не нужно, все понятно и так… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о последствиях очередного массового отравления суррогатным алкоголем

Для начала нужно обратить внимание, что нынешняя история несколько отличается от того, что случилось в Иркутске в декабре 2016 года, когда погибли 76 человек. Тогда пили то, что пить не следует, а именно лосьон-концентрат для принятия ванн «Боярышник». А сейчас это вполне себе легальный напиток из торговой сети.

Естественно, событие вызвало большой общественный резонанс. Как обычно в таких случаях, появилось огромное количество различных предложений, что еще нужно запретить, чтобы исключить впредь такие случаи. Нет смысла на этом подробно останавливаться.

Но вот что хочется сказать: сейчас вроде бы не 90-е годы, законы в большинстве своем приняты, контрольных органов столько, что можно сбиться со счету. Проблемы России не только в дураках и дорогах, но и, скажем, в безразличии населения и, как результат, в коррупции. Самые жесткие законы компенсируются возможностью их избирательного применения.

Затем нужно выделить наличие в большом количестве так называемого маргинального класса, который с удовольствием все это потребляет. А это есть следствие бедности и социальной неустроенности.

Очередным ужесточением правил торговли, разработкой новых требований к обороту этилового спирта, а также дополнительными наказаниями для бизнеса делу не помочь. Проблема лежит в совсем другой плоскости — социальной. Пользуются недобросовестные предприниматели слабостью народной. И это тоже вызывает вопросы, ибо, как известно, совесть — лучший контролер. Если ее нет, это не только плохо с моральной точки зрения, но еще и опасно.

Собственно говоря, что такое патриотизм? Это, в первую очередь, когда людям не все равно, что происходит вокруг. Подобное чувство атрофируется, когда за тебя думает и решает кто-то другой. Например, начальство.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Несостоявшееся в 1992 году разоружение России и США

Немного истории переговоров между СССР/Россией и США о ядерном разоружении. Первый раз о полном ядерном разоружении неожиданно заявил Михаил Горбачев на переговорах с Рейганом по ядерным и космическим вооружениям в Рейкьявике в октябре 1986 года. Окружение Рейгана было ошеломлено таким предложением советского лидера, но не поддержало идею полного ядерного разоружения между СССР и США, не желая отказываться в то время от американской СОИ (стратегической оборонной инициативы). Переговоры ничем не закончились.

На момент распада СССР в декабре 1991 года число ядерных боезарядов у Советского Союза оценивалось в 29154 единицы. По данному показателю Москва примерно в 1,5 раза превосходила Вашингтон.

Снова о ядерном разоружении с США заговорил Борис Ельцин в 1992 году на переговорах Джорджем Бушем–старшим. Эти переговоры отражены в недавно рассекреченных в США документах. Борис Ельцин предлагал, в частности, снять РГЧ (разделяющиеся головные части) баллистических ракет (позволяют одной ракете поражать несколько целей) со всех российских стратегических ракет. Это была главная цель американской дипломатии на переговорах с Россией в области разоружений в течение тех десятилетий. Из рассекреченных в 2023 году документов видно, что идея, предложенная Россией в 1992 году по ядерному разоружению, не нашла отклика у американской стороны. США предложили распространить такое решение только на ракеты наземного базирования, которые составляли основную часть российского стратегического арсенала, и не включать в договор ракеты подводного базирования, в которых у США было большое преимущество. Переговоры опять ничем не закончились. Ельцин не раз заявлял в дальнейшем, что готов был пойти в области разоружений с США на многое для продолжения сотрудничества между странами и даже делиться «закрытой» информацией.

В 1993 году между Россией и США все же был подписан договор СНВ-II, запрещавший размещение РГЧ на всех баллистических ракетах. Но в 2000 году ГосДума РФ уже не ратифицировала этот договор из-за начавшегося к тому времени обострения российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток.

Таким образом, обоюдное ядерное разоружение России и США в 1992 году не состоялось. И если сейчас решение по ядерному разоружению между двумя странами не представляется возможным, то в 1992 году такие решения могли приниматься и ратифицироваться.

СССР в 1980-е и Россия в 1990-е годы не раз делали предложения США по радикальному сокращению ядерных вооружений. И, как мы видим из недавно рассекреченных документов 1992 года, у российской стороны остались вопросы к партнерам по переговорам, почему кардинального снижения уровня ядерного противостояния между странами в то время достичь не удалось. В итоге, отношения Америки и России начали ухудшаться, и мы сегодня имеем то, что имеем.

Практически любая проблема в России, о ем бы ни шла речь, корнями уходит в вопрос русской нищеты. Случилась беда — масса людей отравилась паленым «сидром». Поднялась волна гнева, власти и общественность наперегонки требуют показательных расстрелов. И, конечно же, новых проверок, тут уже контролирующие органы приободрились, которых мораторий на проверки бизнеса поверг в праздную негу и уныние. Проверки будут, без проверок Россия — не Россия.
Но ведь корень и этой беды, как верно сказано, в народной нищете. Люди наши, в массе своей, приобретая алкоголь, смотрят, перво-наперво, на цену и объем. Качественный алкоголь дорог, его много не выпьешь, а пить в меру наш народ не обучен, нет у него такого навыка. Берут тот, что подешевле, и производитель это знает лучше других. Поэтому в большей части отечественного алкоголя присутствуют разные сабститьюты, хорошо, если это безопасные, но, как выяснилось, не всегда. Зато всегда найдется производитель, который, ради удешевления конечного продукта, готов на любые риски.
Проверки тут, конечно, ничего не решают. И подобные «Мистеру сидру» сюжеты будут повторяться время от времени. До тех пор, пока граждане наши не смогут без разорения семейного бюджета тратиться на приличный алкоголь. Но, учитывая, как в стране идет борьба с бедностью, есть стойкое ощущение, что этого не произойдет никогда.

Траур по внутриполитической повестке

Не утихает спор вокруг заявления Маргариты Симоньян, назвавшей некоторые российские регионы «спорными», не желающими жить с нашей страной. Она даже согласилась с позицией, при которой на таких территориях надо провести референдумы о принадлежности.

«Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону «Мы – за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей». Вот и «великая» Марго (неужто по указанию своего Начальника?) начинает лепетать о каких-то референдумах, ненужности территорий, на которых нас никто не желает видеть в качестве собственной принадлежности к иному государству и, как оказалось, не собирался встречать с цветами как освободителей», – «Кремлевский безБашенник».

Ожидаемо, после такого заявления Маргариты Симоньян, что со стороны «правых», что со стороны «левых» начались споры о том, что – это было.

Многие начали говорить о том, что это, возможно, «трансляция» мнения «элит», «групп влияния». Что это может стать предпосылками к смене повестки и акцентам.

Но мало кто обратил внимание – что она не официальное уполномоченное лицо. Она выразила свое мнение, которое, как по мне, противоречит Конституции и официальной риторике Кремля – людей, принимающих решения.

Как и в случае, который был буквально на днях, но не с ней – мнение высказано криво, коряво, без пояснений и абы как. Ляпнула так ляпнула. И как раз такие заявления должны показать одно – нормальных спикеров нет, имеющиеся бесконтрольны и несут такое, что потом в Кремле опровергают

Это следствие отсутствие сил на информационном поле спецоперации, на котором Запад нас, увы, местами переигрывает. И заявление Маргариты Симоньян – мощное подспорье для Европы по вопросу спецоперации, не в нашу сторону.

К слову, если кто-то считает, что таким образом «готовится почва», то стоит посмотреть по ряду ключевых кремлевских СМИ, где эту ситуацию не заметили. Была бы попытка скорректировать мнение, сейчас внутриполитический блок отрабатывал с «рекомендациями и методичками», а не вот так...

Невозможно и неправильно все сводить к тому, что народ травится из-за своей маргинальности или нищеты. Очередной случай массового отравления суррогатом, конечно, вызвал резонанс, но это, не примите за цинизм, капля в море на фоне общей смертности от алкоголя в России. По данным Росстата, в 2021 году от причин, связанных с употреблением алкоголя, умерло 47,3 тысячи человек, в 2022 году — уже 50,4 тысячи. А обстоятельства жизни (мы не про доходы населения) сейчас таковы, что по итогам 2023-го стоит ожидать увеличение этого числа.

В наливайки, сеть которых больше, чем у торговых сетей, ходят ведь не колдыри, а вполне себе состоявшиеся люди. Да и цены там совсем не ниже, чем в соседнем обычном магазине, где на полках стоит, вроде бы, акцизный алкоголь. Но наливайки со всякого рода «Мистерами...», даже являясь частью сети под одним брендом, регистрируются под ИП и ООО, на которые до сих пор распространяется мораторий проверок. Вот и заливают в одну бочку с десятью краниками непонятную алкогольную заготовку. Сто раз залили, на сто первый — десятки смертей.

Прав коллега Дризе: проверки тоже не помогут. Проверки по заявлениям дело такое: волна спадет — и все вернется на круги своя. И взывать к неравнодушию граждан тоже бесполезно. Стресс никуда не уходит, а загнанный на подкорку, стимулирует желание выпить. Больше пьют — больше шансов повторения ситуации с массовым отравлением.

А вообще интересно провести корреляцию потребления алкоголя и смертности от него с уровнем тревожности, который, если верить ФОМу, становится все более… кхм непоколебимым.

Такое заявление Маргариты Симоновны можно воспринять и как "прозвонку" общественного мнения: оценить долю рассерженных, встревоженных, восторженных и индифферентных комментариев, причём, скорее, не со стороны телеграм-экспертов, а за авторством простых пользователей - такие автоматизированные технологии уже используются при исследовании уровня поддержки губернаторов. Двое- и троемыслие "глубинного народа", кара за мыслепреступления, а также формирующая статистика оставляют лишь изощрённые методы исследования общественных настроений, наряду со смайликами на Брифе и традиционным для сверхцентрализованных режимов облачением сановников в одежды простолюдинов для посещения базаров и караван-сараев инкогнито.

Согласимся с ув. Дмитрием Дризе в том, что "нынешняя история несколько отличается от того, что случилось в Иркутске в декабре 2016 года, когда погибли 76 человек", но только не несколько, а кардинально

В этот раз отравление произошло не подпольной "боярой", купленной "из-под полы", а вполне легальным напитком из обычных магазинов торговой сети. Причем явно гораздо более дорогим, нежели подвальный суррогат, ведь его наверняка разливают из соседних кранов с "крафтовым" пивом, которое гораздо дороже, нежели т.н. "пивные напитки" в "пластике" из магазина у дома.
Это свидетельствует о том, что никакой действенной защиты потребителя от смертельного отравления в стране так и не сформировано, несмотря на внедрение системы ЕГАИС на всех этапах производства и продажи алкоголя, наличия всевозможных контролеров из Роспотребнадзора, Росалкогольрегулирования и прочих.

Следовательно, нет никакой гарантии того, что самый обычный человек, не маргинал, да и даже представитель вполне обеспеченной страты общества может отравиться и даже умереть после употребления купленного в любом магазине слабоалкогольного напитка, включая дорогое "крафтовое" пиво.
Ведь никаких гарантий безопасности, оказывается, нет, а весьма обеспеченных представителей элит, покупающих "крафтовое пиво" в сетевых магазинах, лично у нас среди знакомых предостаточно.
Проблема в том, что лоббисты могут постараться воспользоваться случаем и попытаться монополизировать продажи слабоалкогольных напитков и пива, закрыв или сильно ограничив работу таких магазинов.
Именно поэтому, следствие должно установить все обстоятельства дела и быть достаточно прозрачным. @Up_Periscope

Дмитрий Дризе в колонке относительно нашумевшей новости об отравлении сидром приходит к выводу о том, что причина всего - “безразличие населения и, как результат, коррупция”. Вообще, я в последнее время отмечаю новый тренд - перекладывание ответственности на некое абстрактное население за практически любые инциденты. Если это возврат к советской практике общественного контроля и товарищеского суда, то в таком случае неплохо бы вслед за отвественностью предоставить этому самому населению и механизмы контроля и воздействия. Потому что пока я слабо понимаю, как население могло предотвратить выпуск самарским предпринимателем некачественной алкогольной продукции. Тем более что речь идет не о “деклассированных элементах”, которые покупают алкоголь из расчета чем дешевле, тем лучше. Сидр - легкий алкогольный напиток для летнего времени, который пьют совсем не для того, чтобы быстро и дешево опьянеть до невменяемости.

Вообще, все это напоминает попытку широко закрыть глаза на очевидные вещи - механизм контроля за качеством существует, но мерой ответственности за его нарушение он не дополнен. Практически все СМИ уже написали о факте серьезных нарушений на производстве Анара Гусейнова, которые ранее уже выявлялись МВД. Он продавал алкоголь без сертификатов соответствия, накладных и справок к товарно-транспортным накладным. Его привлекли к административной ответственности, оштрафовав на десять тысяч рублей. Ну то есть сравните возможный риск (отсутствие сертификатов соответствия допускает что в бутылке может оказаться хоть ослиная моча - и это в лучшем случае) и меру ответственности (десять тысяч рублей - выручка за первые пару часов торговли продуктового магазина). Совершенно очевидно, что именно такие несоответствие дает возможность разнообразным гусейновым работать, что называется “на коротком обороте”, выпуская заведомо некачественную продукцию, получая деньги за короткий цикл и затем закрывая производство. А риск у них при этом буквально копеечный. Полагаю, если бы Анар Гусейнов рисковал миллионым штрафом и последующей возможностью работы в пищевой промышленности, то дела обстояли бы несколько иначе.

Извечная российская проблема - метание между строгим контролем и поощрением развития. С одной стороны, нас сейчас надо замещать целый сегмент производства газированных и слабоалкогольных напитков, оказавшийся пустым после ухода зарубежных производителей. С другой стороны, следить за тем, чтобы замещение происходило качественно. Потому что в противном случае все быстро заполнять собой вот такие “предприниматели” на скорую руку. Но что мы делаем вместо этого? Убираем проверки, в рамках снижения административного давления на бизнес. В то время как со всей очевидностью, проверки надо проводить регулярно, поскольку бизнес такого рода явно направлен на личное обогащение. а в долгосрочной перспективе экономике ничего не принесет. Возникает ощущение, что в руках принимающих решения людей есть ограниченный набор инструментов, которые они рандомно применяют в разных случаях, без возможности просчитать последствия. В итоге забиваем гвозди логарифмической линейкой, а ответственность возлагаем на какую-то сферическую общественность в вакууме.

Ваш Юрий Долгорукий

Не перепутать бы в очередной раз в этой ситуации причины и следствия/последствия. И не списать бы все на особенности национального менталитета...

https://t.iss.one/kremlin_bulldogs/3481

Спустя 40 часов после взрыва на Каховской ГЭС объявлено о поручении главе МЧС Куренкову организовать в Херсонской области работу по помощи пострадавшим.
Партия «Все пропало» опять повержена. Акции партии «А что случилось?» снова вверх.

Мы уже писали о том, что власти, возможно опасаясь настоящей классовой борьбы, отделались наездами на богатых блогеров, которые не платят налоги. И, несмотря на огромное количество подписчиков у "миллионников", никто не вышел на улицы с протестами, подспудно "раскулачивание" понравилось многим в глубине души. Глубоко-глубоко. Но когда рублевские обитатели стали объектом "наездов" со стороны патриотов — запахло жареным, недаром Соловьев так живо за них заступался.

Вот и на КББ пишут, что антиэлитный запрос у населения будет увеличиваться, и думают, как система сможет этот запрос удовлетворить без потерь. "В России, по данным Credit Suisse, — самый высокий уровень экономического неравенства в мире", — пишут на КББ. И если в начале СВО "подчистили" чиновников, то что делать сегодня? По инерции чиновники продолжают винить во всем "руку Запада" и либеральную демшизу, но это становится делать все опаснее, оппозицию хорошо зачистили, а если она продолжает вредить — камешек в огород силовиков. Плохо работают? Нет? Тогда кто виноват?

Так вскоре начнется борьба бульдогов под ковром — кого назначат следующей жертвой, когда блогеры закончатся, как закончились оппозиционеры?

♟ Дайджест новостей за 07.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Маргарита Симоньян высказалась за проведение новых референдумов в регионах, которые стали частью России.

Риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей".

Левое крыло Демократической партии США активно копает под Байдена.

Дефицит бюджета России в январе - мае предварительно составил 3,41 трлн рублей.

Евросоюз закрепил механизм введения санкций против родственников политиков и чиновников из РФ.

Реальная денежная масса в России растет на 21.7%.

Тегеран создаст газовый хаб в Персидском заливе при участии России, Туркмении и Катара.

Дмитрий Дризе — о подрыве аммиакопровода Тольятти—Одесса

Данный объект построили в 70-е годы прошлого века — во время экономического сближения СССР и Запада. Соответственно, труба проложена по территории Украины, которая прекратила транзит с началом боевых действий в 2022 году.

Россия в свою очередь в рамках, в частности, зерновой сделки требует возобновить прокачку и грозит в случае отказа прекратить участие во всей этой истории со спасением мира от голода. И вот участок аммиакопровода в серой зоне (то есть как бы на ничьей земле) в Харьковской области взорвался. Москва и Киев обвиняют друг друга.

Как бы то ни было, транзит, получается, более невозможен. Плюс ко всему если это не прямо экологическая катастрофа, то по крайней мере все это явно не на пользу окружающей среде. И, собственно, зерновая сделка оказывается под большим вопросом.

В целом идет явная эскалация по многим направлениям. И в такой ситуации черноморская инициатива выглядит скорее как нонсенс, поскольку она дает надежду на мирный сценарий, а не наоборот. Притом что в России сделку критикуют, называют уступкой врагу. Как бы то ни было, по факту вопрос с аммиакопроводом закрыт. А это, как известно, есть основное требование российской стороны к тому, чтобы черноморская инициатива продолжалась.

И еще о чем хочется сказать: вслед за «Северными потоками», как мы видим, взорван очередной канал коммуникации России с Западом. Более того, рвутся именно старые советские связи, которые некогда считались большим достижением.

Это к вопросу о том, что в годы Холодной войны все было на самом деле не так однозначно, как сейчас. И, наконец, разрушить просто, а вот построить — намного сложнее. Подобное применимо и к зерновой сделке.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Ядерное разоружение СССР/России и США, не состоявшееся на переговорах в Рейкьявике в октябре 1986 года, не могло состояться в принципе, даже если бы на переговорах в Рейкьявике соглашение удалось бы подписать

Об этом писали и сами авторы Александр Гольц и Андрей Липский:
"Если посмотреть на вещи объективно, неизбежно понимаешь: даже если бы Горбачев и Рейган подписали такое соглашение в Рейкьявике, было ничтожно мало шансов на то, что оно могло бы быть реализовано. Не случайно одна возможность отказа от ядерного оружия вызвала бурю критики в США. Ведь такое решение, заявляли в Пентагоне, привело бы к кардинальному изменению в балансе сил на планете. И не в пользу США: у СССР было тогда многократное превосходство в обычных вооружениях. Позже мы увидим, что при попытке обсуждать эти прорывные инициативы на переговорах в Женеве американцы отказались не только от идеи полной ликвидации ядерного оружия, но и решили сохранить значительное количество баллистических ракет".

Эта идея не могла быть реализована потому, что попытка достижения договоренностей о полной денуклеаризации между двумя сверхдержавами явно опережала время, поскольку не включала в себя вопрос с ядерным оружием других ядерных государств, не регулировала вопросы паритета обычных вооружений и многое другое. Да и даже такой впечатляющий прогресс в согласовании позиций мог быть достигнут в Рейкьявике лишь по причине неожиданности таких кардинальных предложений СССР.
Это подтверждается и отказом ГосДумы РФ в 2000 году ратифицировать подписанный в 1993 году между Россией и США договор СНВ-II, запрещавшего размещение РГЧ на всех баллистических ракетах, во многом базировавшегося на достигнутых в Рейкьявике договоренностях.

А теперь это, пожалуй, уже невозможно, поскольку число ядерных стран и количество ядерного оружия у них теперь стало несопоставимо со временем переговоров в Рейкьявике. Слишком многое изменилось, возможно, навсегда.

Теперь остается лишь только ждать следующего "окна возможностей", сходного с теми уже почти эпическими временами…

@UAnotRU