Кремлёвский безБашенник
65.9K subscribers
1.69K photos
204 videos
92 files
26.2K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - [email protected]
Download Telegram
США решили проблему госдолга. А почему эта тема так волнует россиян?

Последний месяц в Вашингтоне выдался напряженным. Серия обличающих комментариев, сорванные встречи и ночные телефонные переговоры. Неудивительно, ведь на кону стоял возможный дефолт государства.

В итоге республиканцам и демократам удалось выработать соглашение, которое Джо Байден назвал компромиссным. Президент пояснил, что не каждый получит то, что он хочет, но в этом и заключается ответственное управление страной.

Кратко документ можно пересказать так: республиканцы снимают с Байдена проблему госдолга в предвыборный год, приостанавливая действие потолка. В ответ демократ отказывается от новых налогов и крупных государственных программ. Наращивать расходы можно будет в основном на оборону, остальные траты придется сократить.

Казалось бы, содержание 99-страничного акта может вызывать интерес строго внутренней аудитории США. Рядовому россиянину вряд ли известны программы TANF, SNAP и Medicaid, которые затрагивает документ. Слабо можно представить, что все пристально следят за политической карьерой спикера Маккарти. Но по какой-то причине тема американского госдолга вызывает жаркие споры.

Гипотеза первая. Сам по себе сюжет, в котором непримиримые стороны могут сесть и договориться о чем-то конструктивном, вызывает изумление. Только вдуматься: и Байден, и республиканцы заметно рисковали, учитывая, что в следующем году выборы. Такого и представить нельзя в современной России, где президенту не нужно ничего ни с кем согласовывать.

Гипотеза вторая. Весь месяц, несмотря на апокалиптичные прогнозы главы Минфина Джанет Йеллен, все сохраняли спокойствие. У фондовых рынков, местных бизнесов и простых американцев будто не было мысли, что что-то может пойти не так. Стороны не могут подвести избирателей, пойти на принцип и обрушить экономику — такова общая предпосылка. И это тоже редкость для российского наблюдателя, у которого экономика за последний год сильно изменилась в угоду чьих-то принципов.

#Неутешительныйитог: вступая в споры о госдолге, несложно упустить важную деталь. Умение системы находить решение под нагрузкой — это не слабая, а сильная ее сторона. Никто же не обвиняет Деда Мороза в том, что он развозит подарки в самый последний день. Наоборот, на него положено равняться, ведь волшебник оказался видным политическим деятелем. Поважнее самого президента.

Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
Forwarded from Конструктор (Maxim S.)
Уважаемый Дмитрий Дризе на КБ размышляет на тему недавнего выступления госсекретаря США в Хельсинки. Хотелось также подключиться к обсуждению и «вставить свои пять копеек»

Создается впечатление, что Энтони Блинкен пытается продать россиянам идею возвращения в прошлое.
Россию очень часто обвиняют в империализме и попытке воскресить СССР, Российскую империю или какую-то другую историческую конфигурацию, ассоциирующуюся с всесторонним подъемом государства. Полтора года назад и сам Блинкен утверждал, что «Россия в геополитическом плане пытается восстановить положение вещей, которое было при СССР».
Хочется уточнить – а заявляя сейчас про «нынешнюю экономику России, являющейся лишь тенью той экономики, которая была у страны раньше» не пытается ли госсекретарь заниматься тем же воскрешением прошлого положения вещей, предлагая лишь другой временной интервал?
И тут мы уже подбираемся к вопросу двоемыслия, в котором так часто уличают общественность и политическую среду России. Быть может, стоит посмотреть на этот феномен шире и обратить внимание на присутствие двоемыслия во всех ныне существующих общественно-политических конфигурациях? А то в очередной раз получается, что в России и народ, и власть какие-то уникальные да еще и не в очень положительном контексте.
Очевидным остается только то, что пока мы будем в позитивном или отрицательном ключе смаковать любое прошлое, обязательно упустим и своё настоящее, и будущее.
А двоемыслие... оно, что называется, и в Африке - двоемыслие. Есть везде и будет всегда.
В подобные моменты, а ведь это, к слову, сообщение главного претендента на пост преемника (к тому же волосатого), остаётся лишь вспоминать наставления классиков в народной обработке:

Не стесняйтесь, братья, носа своего.
Он ведь с нашим знаменем цвета одного!
Forwarded from Мастер пера
В течение всех предыдущих 15 месяцев Медведев не выступал с предупреждениями о том, что попытка смены дискурса развития страны будущим политическим лидером будет считаться изменой и предана анафеме, но на шестнадцатом месяце СВО такое заявление вдруг неожиданно понадобилось. До сих пор преемственность курса предусматривалась по умолчанию и не обсуждалась, в высших эшелонах власти не видели для нее рисков. Теперь же ситуация, похоже, меняется, существенно осложняется до такой степени, что понадобилось устами именно недавнего поборника свободы Медведева пригрозить кулаком всем возможным сменщикам – преемникам, и заодно осадить уехавшее и оставшееся население, предостеречь от бесплодных надежд и уверить в том, что у нынешнего военно- политического проекта, как и у революции, есть начало, но не будет конца. Конечно, любой сигнал о будущем и его возможном образе сегодня востребован как никогда и вызывает живой интерес. Однако жесткость и безапелляционность формулировок хоть и побеждает сомнения, но не отменяет тревожность, а, скорее, еще сильнее ее подкручивает. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33658
Дмитрий Михайличенко убедительно демонстрирует различия в восприятии репрессивности разными частями российского социума

"Российское общество [читай, "глубинный народ"] не любит репрессий, но воспринимает их индифферентно, без особого эмоционального неприятия и без проявления эмпатии" по причинам атомизации, двоемыслия, использования традиционной стратегии "ускользания", т.е. "бегства от власти" и убежденности в невозможности "выстраивания социальной жизни на репрессиях и терроре в долгосрочной перспективе".

Фактически, большая часть населения понимает, что в случае соблюдения установленных новых, гораздо более жестких правил жизни (или при условии создания видимости их соблюдения), государству они не интересны, поэтому пока ничего страшного не происходит.

А вот "вся административная и бизнес-элита страны прекрасно понимает, что репрессии могут коснуться их, но выйти из этой системы отношений гораздо сложнее чем войти в них".

И в этом заключается фундамент еще одной грани конфликта "между простым народом и элитами", который, судя по всему, будет только усиливаться и способствовать дальнейшей эрозии "СВО-консенсуса". @Up_Periscope
Самое приятное от выпускника юридического факультета Ленинградского университета это необыкновенно точные формулировки.
«Поэтому любой политический лидер, который попробует изменить дискурс развития страны, возникший после 24 февраля 2022 года, будет предан анафеме как изменник», — цитата Дмитрия Анатольевича Медведева.
Отметим, что «анафема» далеко не юридический термин — это что-то типа проклятья или отлучения от каких-либо религиозных институтов, в православии в частности.
Изменнику анафемой грозить — ну как бы немного лишнего для почетного доктора права юрфака СПбГУ. Похоже на смесь идеологической мешанины, где все термины переплелись в нечто метафизическо-идеологическо-правовое...равно как весь нынешний конструкт Кремля. Вроде все и логично, но в то же время нет.
Интересный день. Пригожин выступил с примирительным заявлением, в котором (как может показаться пристрастному наблюдателю) разжег даже больше, чем раньше. А Песков намекнул, что для «достижения целей» теоретически могут быть и более лучшие средства. Это даже отвлекло внимание от внезапного объявления «Почтой России» запуска тестовой доставки посылок с помощью дронов.
Forwarded from Мастер пера
Заявления о том, что президент готов рассматривать и другие варианты урегулирования на Украине, помимо СВО, уместны или до начала операции , или же в такой ее внушительной фазе, когда козырей больше у наступающих , чем у обороняющихся. А когда ситуация развивается ни шатко ни валко, да еще усугубляется грузом неожиданных дополнительных проблем, то такое заявление выглядит как косвенный сигнал о том, что силовой путь решения вопросов себя исчерпал, а потому приходит пора вынужденного поиска других инструментов. Даже в Госдуме проверенный в деле депутат Затулин выступает с неутешительными словами о том, что время идет, а заявленные цели СВО так и не достигнуты, а потому надо что- то решать. Похоже, неслучайно сверху применительно к происходящему все чаще звучит слово «урегулирование» , которое совсем не равнозначно даже самой малой победе, а является синонимом ничьей. Запрос на урегулирование , транслируемый Песковым, выдает масштаб всех как известных, так и скрытых проблем и нюансов, с которыми столкнулась власть при осуществлении первоначальных замыслов. Конечно, сил, средств и людских ресурсов для продолжения начатой кампании еще достаточно. Нет недостатка и в политической воле, которая по- прежнему способна внушить веру в лучшее даже эвакуируемому населению Шебекина Белгородской области. Но вместе с тем подходит такой пока еще незримый момент, который шепчет, что резервы лучше поберечь для более острого и драматичного исторического периода, который уже стучится в дверь и, похоже, придет вне зависимости от результатов сражений на фронтах. https://t.iss.one/rusbrief/122900
Forwarded from The Гращенков
Что значит сменить дискурс? Дмитрий Медведев: "...любой политический лидер, который попробует изменить дискурс развития страны, возникший после 24 февраля 2022 года, будет предан анафеме как изменник". Но может он имел ввиду курс [страны], а не дискурс? Многие бросились обсуждать глубинный месседж непонятного актора системы, но при этом не до конца понятен сам формальный тезис. Дискурс - это речь, система понятий, для человека из 90-х гораздо более понятен термин «базар». Поэтому не очень ясно, что за «дискурс развития страны» такой, сложившийся после 24 февраля. Курс худо-бедно ясен, а вот с дискурсом, как и с целями СВО, сплошная путаница. Может Медведев про саму речь, которая теперь изобилует всякими советскими заимствования в духе «врагов народа»? Тогда понятна его тревога, так как исходя из его постов сам он - боевая машина ястребиного дискурса. Тут его волнения понятны и оправданы, но для анафемы - этого маловато. Скорее речь все-таки о Системе власти и ее трансфере, контуры которого почему то были объявлены дискурсом. Возможно, как в операции «Ы», чтобы никто не догадался. Однако тогда все встает на свои места и просто лишний раз подсвечивает предельно простой месседж: я - свой, Систему - сохраню, другие - нет.
Forwarded from Хмурое утро
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На самом деле важный момент - Затулин был проповедником идеи "русского мира" еще тогда, когда большинство нынешних пропагандистов славили прелести либерализма и евроинтеграции, а то и просто еще не начали взрослую жизнь.

И вот выступает правдорубом и разоблачителем ошибок, мало того - подрывает официальную версию оправдания "24-го февраля", как защиты ЛДНР от напавшей на них Украины.

Он имперец идейный и с мозгами, сейчас рушится дело всей его жизни, от того и искренность, и недозволенная раньше прямота, как кстати и у Стрелкова. Приходят к пониманию, что их любимую игрушку ушатали с размаху о стену и больше ее не собрать.

Циники и дураки будут продолжать колебаться с линией партии и оправдывать что угодно, идейные же начинают разрушать консенсус, потому что у них есть что-то важнее бабла и карьеры. И постепенно открывается новое направление раскола...
...А если учесть, что Константин Затулин достаточно близок к действующему главе военного ведомства, а его дочка одно время даже числилась у того пресс-секретарем (правда, с нулевыми успехами на этой должности), то можно представить всю степень глубины разочарования этого человека...

https://t.iss.one/HUhmuroeutro/14297
"Запад готов вложиться в успешный проект, но не готов  вечно финансировать безуспешные попытки  вернуть территории. Не потому, что любит или боится Путина, а потому, что привык считать деньги. В этой точке и возникает тема контрнаступления. Кстати, заодно становится понятно, почему его упорно называют именно контрнаступлением – чтобы не подчеркивать состоявшийся переход России к оборонительной стратегии (по крайней мере, на данном этапе войны).
 
Дискуссия между  Украиной и Западом  все больше напоминает  «терки»  между инвестором и менеджерами «стартапа». Запад просит от Зеленского подтвердить, что план по освобождению территорий не является утопией. Зеленский такой план презентует и просит проинвестировать его оружием в полном объеме. Запад делает свою калькуляцию и что-то из этого дает, что-то - нет, а заодно просит показать промежуточный результат, чтобы убедиться, что «стартап» не безнадежен. Зеленский в ответ говорит, что ресурсов «совершенно недостаточно» и поэтому никакого промежуточного результата, и вместе с этим наступление каждый раз откладывается «на потом». В общем-то, ларчик просто открывался"...

https://t.iss.one/v_pastukhov/658
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Интересный вопрос – справятся ли губернаторы–технократы с новыми вызовами? И в целом, насколько устойчивой будет российская властная конструкция в региональном масштабе в непростых условиях? В такой ситуации важен авторитет и доверие людей. Когда их нет или они находятся на низком уровне – подобное чревато большими сложностями.

«Губернатор, что отец родной», – когда мы такое в последний раз слышали? Вот то-то и оно. Очень сложно вспомнить. Как ни банально это звучит, власть должна быть народной или с народом. То есть, выражаясь современным языком, - прозрачной и доступной. А у нас так случается не всегда.

И второй аспект эффективности вертикали в целом – одно дело благоустройство дворов и скверов, другое - эвакуационные мероприятия и налаживание инфраструктуры безопасности. И, собственно, силовики - насколько, скажем, полиция воспринимается гражданами именно как институт защиты? Ответ, похоже, очевиден для всех. И касается это не только приграничных регионов. Везде непросто, «пусть и экономика наша выстояла» . Возможно, что нынешняя система управления все-таки нуждается в оперативной донастройке.

Между тем, очень может быть, что губернаторы и власти на местах, как в ковидное время, получат некие дополнительные полномочия. И потом, в случае чего, будут отвечать за промахи и недочеты. Уж такая у них доля. И выборы, конечно же, пройдут в условиях спецоперации – без всяких там вольностей. Избиратель отнесется к голосованию конструктивно – здесь также сомневаться не приходится.
Forwarded from Тот самый политолог Туманян (Garnik Tumanyan)
Такими темпами «ларчик» просто захлопнется.

Украина становится для Запада той самой венчурной инвестицией, которую суждено списать как «неоправданную». Причем, западные лидеры даже не намекают о собственнических замашках, а открыто говорят о наличии таковых. Стоит только вспомнить заявления ряда руководителей ЕС, которые отмечают, что переговорный процесс Украины с Россией возможен только при активном «содействии» западного блока. Из чего следует, что менеджер в лице Зеленского, не может полностью распоряжаться бизнесом (Украиной) без ведома реальных владельцев.

Цинично, грубо, но реалистично. Бизнес-подход в политике никто не отменял. Весь вопрос лишь в том, когда настанет точка невозврата, когда получаемые от «авантюры» политические и финансовые выгоды перестанут превышать издержки. Кстати говоря, ситуация интересна и тем, что финансовые блага получают не интересанты в виде отдельных государств, а лоббисты, часть истеблишмента и ВПК. На одних только политических выгодах далеко не уедешь, есть же ещё акционеры в виде граждан ЕС, которые тоже хотят иметь от своего вклада доход, а не нести одни издержки. В вопросе захлопывания «ларчика» они будут иметь не последнее место. Точнее, их дискурс, поднятый в публичном пространстве.
Многое из происходящего сегодня прогнозировалось ещё в прошлом году. Это и стремление системы не допустить превращения спецоперации в войну, препятствующую разнообразным многоходовочкам, "Минскам", распилам, трансферам чужого имущества, тайным сделкам с противниками в экзистенциальном геополитическом противостоянии, и ставящую крест на безопасности Трубы. Это и недовольство происходящими процессами не только бизнес-элитами и интеллигенцией, не обеспеченной государственным финансированием, но и теми, для кого события 2022 года стали долгожданным праздником. В итоге, правящий клан оказывается зажатым между интересами меньшинств: компактного, но фанатичного (и потому, опасного для устойчивости государства с точки зрения науки) и жадного и оппортунистического (и не заботящегося ни о чём кроме своих шкурных интересов), а также напуганного большинства, не испытывающего совершенно никакого удовольствия от единения и сплочения нации. Таким образом, можно предположить, что влияние "проблемы 2022" на "проблему 2024" будет возрастать с каждым новым месяцем.
Губернаторам и власти на местах в нынешней ситуации, в отличие от "ковидного времени", в подавляющем большинстве случаев не нужны какие-то "дополнительные полномочия".

Они уже давно прописаны в законодательстве и множестве ведомственных инструкций, нужно всего лишь заново научиться правильно их реализовывать. Что очень непросто, ведь с прошлой потребности осуществлять "эвакуационные мероприятия и налаживание инфраструктуры безопасности" прошло восемьдесят лет…
Но чем быстрее это произойдет, тем легче будет людям в приграничных регионах, которым нужна срочная помощь, и тем меньше будет медийных катастроф, подобным шебекинской: "глава администрации Шебекинского округа Владимир Жданов, отвечая на жалобы жительниц региона, подтвердил, что родителям действительно пришлось оплатить эвакуацию их детей в летние лагеря".

И кто это сможет реализовать, "губернаторы-технократы", "губернаторы-патриоты", "губернаторы-либералы" или какая-то другая их разновидность, абсолютно неважно.

Лишь бы нужный результат был достигнут… @Up_Periscope
Выбор башни Кремля

Отказ Путина от каких-либо серьезных, адаптационных перемен в управлении страной в условиях войны, стал критической точкой уязвимости системы РФ и фактически, вместо сохранения, её разрушает. Ситуация стала критичной в мае и только обостряется. А переключателем, электрошоком и ключом к ней стал Е.Пригожин. Отношение к которому Кремля и будет определять выбор дальнейшего маршрута страны. И время, и ситуация торопят.

Президент, пытаясь сохранить старую систему баланса, в новых условиях войны, уже месяц продолжает стоять на развилке. Перед тем же самым выбором в Точке бифуркации - по какой ОДНОЙ из четырех дорог "элитных партий" (а не по всем сразу, понемногу, как раньше), дальше идти:
направо, по пиратскому пути Пригожина, начав мобилизацию общества, сменив руководство МО, отпустив вожжи войны, дебюрократизировав управление;
налево, по технократическому пути Кириенко, договорившись с Пригожиным, начав переговоры о перемирии, пойдя на открытые уступки Западу, начав разрядку и снятие санкций;
прямо, по номенклатурно-корпоративному пути Собянина, блокировав и отправив Пригожина в Африку, добившись заморозки войны, замотав тайными уступками Западу, цифровизировав и забюрократизировав внутри страны всё что можно;
стоя, по сословному пути Шойгу, устранив Пригожина, введя военное положение, тупо закручивая силовые гайки до упора и срыва резьбы, продолжая войну/невойну на истощение, усилив диктатуру и репрессии.

Сам Путин-консерватор предпочитает неодворян, то есть стоять, нехотя сползая в диктатуру. Но с каждым днем воинственно стоять "в катехоне" под напором времени, все труднее, война резко ускорила встречное течение. И Президент наклоняется под этим напором вперед, делая инерционные шаги прямо, по китайскому пути национальной корпоратократии, в её совковом изводе номенклатуры, пытаясь примиренчески договориться с Западом на разрядку, при поддержке Китая, то есть "спустить дело на тормозах".

Но с двух сторон его активно дергают за руки в противоположные стороны гораздо более активные, мобильные силы, нежели две предыдущие. Уважаемые, курируемые самими близкими придворными советниками, но внутренне не близкие самому Путину. Влево, толкая на уступки и примирение с Западом, опираясь на бизнес, дергают изощренные финансисты, пугая всесилием США, банкротством и маня восстановлением прибылей, обещая удержать внутриполитическую ситуацию и радикал патриотов под контролем. Вправо, на мобилизацию общества и слом сословных перегородок, на гибридную войну нового, коммерчески-сетевого типа по всему миру, толкают варлорды, военкоры и силовые компрадоры, опираясь на пассионариев всех мастей и убеждая в успехе на фоне кризиса возможностей гегемона США.

Путин должен выбрать одну башню Кремля, на которую придется поставить все ставки. Теперь всё решает ситуация с Пригожиным:
Победа вырвавшегося из под контроля системы РФ Пригожина заставит повернуть вправо, к тревожной весне мобилизационных реформ.
Проигрыш, устранение Пригожина остановит движение страны, приведет к военной диктатуре, к заморозке страны, к холодной зиме бесконечного военного положения.
Ничья, блокировка и выдавливание Пригожина с арены СВО, в Африку, приведет к дрейфу страны дальше прямо, по нынешнему курсу, к вялотекущей инерции на СВО Украине, к дождливой осени цифрового, сытого (конц/пионер)лагеря.
Покупка Пригожина (и его покровителей), вместе с реформой/роспуском всего провалившегося силового блока/Совбеза и МО, после поражения на фронте, повернет страну влево, к миру и разрядке с Западом, либерализации, к жаркому лету иных перемен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вполне возможно, что Пастухов прав и "Запад готов вложиться в успешный проект, но не готов вечно финансировать безуспешные попытки вернуть территории".

Проблема в том, что для России это меняет далеко не все и, скорее всего, даже совсем немногое.
Безусловно, "Россия делает вид, что она уже победила, и хочет закрепить как финальный достигнутый промежуточный результат. Иными словами, Россия желает скорейшего завершения ею же спровоцированной открытой военной фазы конфликта и возвращения к «гибридной войне»", при том, что "Украина считает, что война может и должна вестись до тех пор, пока ей не удастся одержать над Россией военную победу (…). Временных и ресурсных ограничений Украина не признает".

И это свидетельствует о том, что простого возвращения к "гибридной войне" образца 2014-2022 гг. не будет. Напротив, в лучшем случае , нас ждет "Корейский вариант" со своей "38-й параллелью" в виде сформированной к тому времени линии разграничения, с санкциями против России на нынешнем уровне (а то и еще более жесткие) и их долговременными последствиями для всех сторон жизни страны.

Кстати, с утверждением уважаемого иноагента Владимира Пастухова о том, что "В отличие от Украины, Запад не считает эту войну для себя экзистенциальной, а поэтому считает деньги" мы не готовы согласиться.

Безусловно, "российско-украинский конфликт, при всей его значимости, не является для Запада той горой, на которой он готов умереть", а вот продолжать жить и при этом поддерживать его в достаточно "горячей фазе", то "поддавая огоньку", то "бросая в огонь поменьше дров", для него является исключительно выгодной инвестицией.

Именно из этого проистекает все сказанное выше…

@UAnotRU
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
В краткой редакционной заметке Кремлевский безБашеник недоумевает, анализируя слова Константина Затулина о текущем состоянии дел в ходе СВО, минимальных победных результатах (Бахмуте во временных рамках Сталинграда), странном отношении к вновь обретенным регионам и отсутствии логики победы.
Три момента, на которые хотелось бы обратить внимание.
Первое. Недоумение Затулина демонстрирует, что даже люди, находящиеся в одном шаге от российских центров принятия решений, не могут понять, что же собственно происходит! Что же тогда говорить об обывателях, которые взирая на всё происходящее, ловят себя на мысли, что находятся в каком-то театре абсурда!? На сцене этого театра Донбасс освобождают, топчась на месте у окраин Донецка; войска отходят из Харьковской области, а спустя время «внезапно» под обстрелом уже города и села Белгородчины; Кадыров критикует Пригожина; Пригожин переругивается с Шойгу и Герасимовым; говорят, что снарядов не хватает, а в это время Чемезов докладывает о кратном увеличении их производства … Слава Богу, что хоть фраза «всё идет по плану» перестала использоваться. А то от такого плана было откровенно страшно представить, что же тогда не по плану.

Второе. Ценностный аспект СВО в феврале 2022 был предельно прост и ясен. Прекратить восемь лет издевательства над жителями населенных пунктов Донбасса, дать людям возможность самореализации в составе России (на что были в том числе нацелены и прошедшие референдумы) и обеспечить удаление НАТО от границ России. Спустя полтора года жители Донбасса (и не только) под огнем противника, самореализация скорее в других регионах, чем во вновь обретенных субъектах, НАТО продвинулось как минимум в Финляндию и облизывается на Швецию, Молдавию, проводит саммит в Вильнюсе. Результативность скорее отрицательная (если не брать в расчет число потерь с украинской стороны, хотя цели убить как можно больше вроде бы и не ставилось).

Третье. Сами боевые действия Россией определенно проводятся не с целью максимально быстрого обретения победы. Отсутствие ударов по казармам ВСУ в первые дни конфликта, отсутствие попыток (до последнего времени) ликвидации руководства Украины, отсутствие добивания энергосистемы Украины, не решение проблемы днепровских мостов (первейшая мера для любой войны – борьба с транспортными коммуникациями). С военной точки зрения это не логично, не рационально, не эффективно.

Все эти размышления приводят к одному из двух вариантов. Либо целеполагание российской власти и ход событий существенно разошлись (и в отдельных моментах, например, в членстве в НАТО Финляндии - это действительно так), но в силу больших затрат разрешить конфликт миром не может сейчас позволить себе ни одна сторона. Либо заявленная цель всего происходящего несколько иная, а цена, которую приходится платить, сопоставима с теми результатами, которые хотят достичь российские власти. Но если это так, то реакция Затулина говорит о том, что посвященных в планы очень мало. А это, даже в традиционно закрытой российской системе власти крайне тревожный симптом. Если доверять можно лишь единицам, можно ли надеяться на большие результаты?