На фоне сокращения источников доходов бюджета, было бы целесообразно перенаправить энергию той части общественников, что паразитирует на бюджете, разжигая рознь в обществе, провоцируя "охоту на ведьм", занимая время работников правоохранительных органов доносами, и тем самым способствуют оттоку капитала и кадров, на пользу государству, например, для разъездной продажи патриотических сувениров: плюшевых кукол Чебурашки, брелоков-кукол любимых политических фигур, шапок-ушанок, дудок и жалеек, матрёшек, балалаек, финок НКВД, репы и водки, способствуя повышению доходов малых предприятий и бюджета. Превращение одного из источников тревожности общества и бизнеса в коммивояжеров-скоморохов также смогло бы повысить социальный оптимизм перед выборами, уменьшить уровень ненависти, которая может сменить свою направленность в случае невозможности выполнения социальных обязательств властями.

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике отмечает, что "«импортозаместить» условный «Нетфликс» отечественным «правильным» патриотическим контентом категорически не получается. Равно как индийскими, китайскими, белорусскими и иными дружественными фильмами и песнями, несмотря на выделяемые бюджеты и принимаемые необходимые решения"

В принципе, даже ожидать иного результата всего лишь за год жесткого информационного противоборства с Западом, на наш взгляд, было достаточно утопично.
Как хорошо известно, и многократно отмечалось коллегами на КББ, Россия глубоко "западная" цивилизация, безусловно, обладающая своими, достаточно серьезными отличиями, но ментально она неразрывно связана с Западом огромным множеством нитей: культурой, наукой, религией, личными связями и прочим.
А элиты буквально интегрированы туда своими виллами, квартирами, рождающимися и обучающимися там детьми, капиталами, яхтами…

Поэтому разорвать эти нити в такой короткий промежуток времени было просто нереально, хотя в более длительной перспективе это вполне возможно. А нынешний Иран, при шахе существовавший как вполне западная страна, пусть и со своей восточной спецификой (скажем, как нынешние Турция или Тунис), а теперь кардинально изменившийся, можно считать тому очень хорошим примером.

Но для этого нужны длительное время, политическая воля и весьма серьезные ресурсы, есть ли которые в наличии, пока неизвестно… @Up_Periscope

На самом деле, принимать данные социологии, применительно к событиям в России и вокруг нее за "чистую монету" - достаточно неоднозначное решение

Критически настроенная к происходящему часть населения в значительной степени опасается честно высказывать свою точку зрения, коэффициент доступности респондентов, согласно исследованиям нескольких социологических компаний (хотя, справедливости ради, не всех, [около] государственные это опровергают), значительно снизился в сравнении с временами "до СВО".
А после возбуждения уголовного дела на жителя Москвы Юрия Коховца за интервью "Радио Свобода", взятого во время уличного опроса у метро летом 2022 года, желающих высказывать альтернативные государственному мейнстриму точки зрения еще больше поубавится, а уровень поддержки курса власти, демонстрируемый данными социологических исследований, будет все ближе к ста процентам.

Хотя и нет никаких сомнений в том, что данные опроса ФОМ во многом соответствуют воззрениям значительной части "глубинного народа".
Ведь как отмечают коллеги, "пропаганда пока ещё работает" и "большинство живет в какой-то параллельной реальности"…

@UAnotRU

"Наша жизнь рискует превратиться в одно большое пиратство" - предостерегает Дмитрий Дризе. Пиратство в данном случае в кавычки не берем, так как слишком уж много тут смыслов. Но и углубляться в них не будем. Потому что лакмус ДАМ гораздо интереснее. Да, определенная ретроградность времен "того самого" Петербурга присутствует. Но десятилетиями она пребывала в латентном состоянии - СВО стала ее катализатором. Финальную битву между "понятийностью" и институциональностью наблюдаем воочию. И только у нас подобное не видится, не слышится "кричащим противоречием", в отличие от проклятого Запада. Возможно, это и есть наш особый путь (опять)?

Дмитрий Дризе — об отличиях российской пенсионной реформы от французской

Владимир Путин дал большое интервью главному государственному телеканалу «Россия». Среди прочего президенту был задан вопрос, в чем разница между российской и французской пенсионными реформами.

Пятая республика охвачена протестами, демонстранты ведут себя неконструктивно: дерутся с полицией, поджигают правительственные здания и порой творят форменные безобразия. В России пенсионная реформа прошла в 2018 году, в результате предельный возраст выхода на пенсию был также поэтапно повышен.

Видимо, есть недопонимание у россиян: почему во Франции столько недовольных, а у нас тишь да гладь да божья благодать. Видимо, главный смысл, почему тему решили обсудить на высшем уровне, состоит в том, что на Западе все плохо по определению. И даже если у них что-то прямо почти как у нас, то все равно хуже.

Хотя можно немного порассуждать об уровне жизни у них и у нас. И о среднем размере пенсии, который во Франции составляет €1,4 тыс., а у нас — €200 или в лучшем случае €300. Минимальная зарплата — €1,7 тыс., то есть 150 тыс. руб. А у нас, как известно, 13 890 руб.

И вот посмотришь на эти цифры и подумаешь: можно еще два года лишних ради такого и поработать, а они все недовольны. Изнеженные какие-то. Но одна вещь не дает покоя — Запад загнивает, а зарплаты все равно высокие. И социальное недовольство они почему-то называют нормальным явлением. Нет, с таким западным миром нам точно не по пути.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Политическая повестка недели 27 марта – 2 апреля 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Российско-белорусский трек. Заседание Совета министров Союзного государства в преддверии планируемых на начало апреля встреч Путина с Лукашенко. На фоне обсуждения о размещении в Белоруссии российского тактического ядерного оружия.

🟥 Завершение губернаторских отставок. До 1 апреля должны быть названы все главы регионов на замену и номинированы их преемники.

🟥 Особенности культурного лоялизма. Обсуждение телефонных переговоров деятелей разных искусств.

🟥 Инвентаризация инициатив. Правительство избавляется от «зависших» документов.
 
🟥 Момент истины. Голосование в Совбезе ООН по проекту российской резолюции о расследовании диверсий на газопроводах «Северный поток».

🟦 Игры на нервах. Информационная кампания по подготовке контрнаступления ВСУ.

🟦 Уничтожение Церкви. Кульминация процесса выдавливания властями Украины священников УПЦ МП из Киево-Печерской лавры.
 
🟦 Cоциальные выплаты. 1 апреля – срок повышений и индексаций.

🟦 Демократия в безопасности. II вашингтонский «Саммит за демократию».

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В истории с размещением в Белоруссии тактического ядерного оружия было бы лучше, если бы его размещал Китай, а не РФ. Россия и так уже выбрала лимит западных санкций, выступив в авангарде геополитического сражения за новую мировую архитектуру, далеко опередив своих основных союзников Китай и Иран.

Конечно, тактическое ядерное оружие готовится к переброске из России в Белоруссию не для того, чтобы его применять по Украине и тем более по другим странам, а исключительно для уравновешивания соответствующих подходов НАТО, то есть - в интересах мира. Но, обжегшись на российском молоке, геополитические оппоненты дуют уже и на воду, а потому ЕС пообещал новые рестрикции в том случае, если соответствующее вооружение будет к июлю загружено в возводимые сейчас белорусские хранилища.

По словам российского президента, инициатива в этом вопросе вообще принадлежит Александру Лукашенко, который давно хлопочет по поводу ТЯО. Но Батьке в таком случае наверняка должно быть всё равно, чье оружие займет белорусскую нишу – российское или китайское, ведь главное – ехать, а не какие шашечки на крыше. Между тем, восприятие Западом китайской поставки такого профиля серьезно отличалось бы от оценок схожих поставок из РФ. Китай уже заявился активным участником геополитической гонки миротворцев, а потому всякие китайские шаги по международной поляне истолковываются западным миром хоть и с долей сомнений и подозрений, но все же более благосклонно, чем грозная российская поступь.

Тем не менее, руководство КНР пусть и привечает белорусского лидера, но не торопится с развитием тактического ядерного сотрудничества с Минском, которое могло бы куда ловчее и деликатнее накормить "волков" и сберечь "овец", чем в случае российского варианта решения такой задачи. Вероятнее всего, во время недавнего визита Си Цзиньпина в Москву полномочия в таких и подобных сферах были чётко разграничены.

Похоже, Россия будет продолжать бороться за мир мечом и щитом, а Китай – мудрым словом и повелительным жестом. Доброе слово, подкрепленное тактическим ядерным оружием в Белоруссии, бесспорно, гораздо весомее, чем просто доброе слово. Однако ситуация уже так остро закручивается, что возрастает риск перехода от слов к делу, причем вразрез традиционным китайским церемониям. События прошлого года показали, что мир хрупок, и даже некоторые шаги по его укреплению могут привести к обратным результатам, а потому настает время таких взвешенных решений, которые нуждаются в многократном отмеривании перед окончательной отрезкой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавние отставки глав Чукотки и Смоленской области почти не обсуждались в прессе – разве что в контексте снижения влиятельности ЛДПР в российской «политике» и начала очередного «губернаторопада», имеющего все шансы продолжиться в ближайшие недели. Между тем, они могут быть использованы как повод поговорить о чём-то намного более существенном.

По давнему недоразумению наша страна именуется федерацией, хотя черты этого типа государственного устройства были во многом ликвидированы Конституцией 1993 г., которая объявила о приоритете своих норм над положениями Федеративного договора 1992 г. и была введена в действие без обязательного для федеративных государств парафирования её регионами. И проблема не в том, как эти руководители избираются: в федерациях по всему миру они могут выбираться прямым голосованием (как, например, в Бразилии или Нигерии) или местными парламентами (как в Германии или Индии). И даже не в том, могут ли они уходить в отставку по собственному желанию без объяснения причин (везде такое право у них есть). А в том, что ни одна из существующих федераций не позволяет главе федеральной исполнительной власти ни принимать отставку главы региона (это должны делать местные законодательные власти), ни навязывать жителям их нового руководителя (и.о. губернатора в федерациях избирается без «помощи» центра).

В США, Германии, Индии, Бразилии или Нигерии глава государства не может уволить главу штата (даже «в связи с утратой доверия» – его доверие никого не интересует). Даже если региональный руководитель отрешён от должности или арестован по обвинению в преступлении, президент не вправе назначить нового или и.о. (тем более сделать это несколько раз без проведения выборов). В России же создана система, в которой «субъекты» «федерации» лишены основного проявления своей субъектности – права избирать своих руководителей без «ценных указаний» из Москвы (всем понятно, что засланный «варяг» за 6-10 месяцев управления отписанным ему феодом почти гарантированно создаст условия для своего «избрания»). Эта система, замечу, создана не В.Путиным (она им усовершенствована), но заложена демократичнейшими демократами 1990-х, позаботившимися о том, чтобы Федеративный договор не стал главной основой нашей государственности и для контроля регионов принявшими Закон №184-ФЗ от 6 октября 1999 г.

Существующая система представляет собой мощнейшую «мину», заложенную под основы российского единства. Страна, столь разнообразная как наша, не может управляться произвольно набираемыми кремлёвскими сайентологами бюрократами-назначенцами. Мы помним пример СССР, который распался в том числе и благодаря пренебрежению к мнению местного населения при выборе своих руководителей – и никакие рассказы о том, что из Российской Федерации, в отличие от Советского Союза, не предусмотрена процедура выхода, ничего не значат. Чтобы сохранить Россию, нужно не тасовать региональных чиновников, а дать субъектам полномочий больше, чем они в данный момент хотят. Этот процесс, обычно называемый деволюцией, спас, например, Британию, где «насильственная федерализация» конца 1990-х годов предоставила Шотландии и Уэльсу такие полномочия (от могущественных ассамблей до печатания «шотландских фунтов»), что на референдуме 2014 г. шотландцы не проголосовали за независимость. Уверен, что «в случае чего» таких ответственных граждан в России будет немного…

Михаил Мишустин как преемник

Де факто Михаил Мишустин прямо сейчас и есть преемник. Случись что с Путиным, по закону страну возглавит Мишустин.

Но при том, что сама его должность означает первое место в престолонаследовании, Мишустина в различных рейтингах обсуждают как неосновной вариант.

Многие аналитики считают, что, как трансфер начнется, так сразу либо Мишустина подвинут и посадят в его кресло бравого молодца, либо бравый молодец/молодцы получит/ат дополнительную подсветку в СМИ (как гонка приемников Медведев/Иванов в 2007 году), при снижении внимания к Мишустину. В их представлениях Мишустин – второй Фрадков.

И да, Мишустин изначально должен был быть таким цифровизатором, технократом, но многое сломала пандемия, затем сами знаете что. Поэтому играет на рояле, а не на синтезаторе. Играет эффективного менеджера теми ресурсами, что есть. Фокус внимания с внутренней повестки смещен во внешнюю. Главная задача, чтобы ничего не обвалилось, не до изменений, апгрейтов, установки новых драйверов. И ведь тоже справился, поменял партитуру и играет не свой репертуар, но сохраняет при этом лицо.

Да, у Мишустина нет силового ресурса, но и одновременно он не воспринимается, как ястреб и активный сторонник эскалации, даже наоборот, что потом может пригодиться.

Что-то в Мишустине выдает то, что он не Фрадков. Видимо дело в каком-то обаянии, обостренном перфекционизме и каких-то отложенных на потом козырях. А еще в том, что он делает заявления не только хозяйственные, но и политические, как бы невзначай.

Просто Мишустин не фальшивит, когда играет (в этом смысле, конечно, он анти-Медведев). Он стремиться, чтобы к его работе, его выступлениям, комар носа не подточил, даже если содержание хоть и системное, но конъюнктурное. Чтобы четенько, чтобы по полочкам, чтобы ровненько, без сучка и задоринки. Без критики и критиков. Вот так, как он отчитался перед ГосДумой в марте, а до этого встречался с парламентскими партиями: всё по ролям, никаких резких движений, интонации дружелюбные, нигде голос не дрогнул, знающий разговор с позиции компетенции и положения в системе власти (не бросая тень на вышестоящее начальство, но показывая тем, кто не имеет такого статуса, что да, я занятой такой, крутой, но готов идти вам на встречу (как с открытием памятника Жириновскому – «да, почту его память, но не уверен, что в день смерти, слишком плотный график»).

И поэтому, может показаться, что стратегия Мишустина не в том, чтобы быть назначенным преемником, а в том, чтобы без скандалов, провалов, эксцессов досидеть до непосредственного трансфера, когда называемые сейчас основными кандидатами в преемники сами по каким-то причинам отпадут, уйдут с основной сцены и станут массовкой, с которой Мишустин будет разговаривать дружелюбно, но показывая, что находится на другом положении в системе власти.

Ну и традиционное: главный минус Мишустина – прическа. Но его перечеркивает гигантский плюс: тотемный статус Мишустина – он к медведям вдвойне относится, мало, что фамилия (как у Медведева), так еще и имя намекает на основной анималистический символ России.

Дело совершенно не в различиях между российской и французской пенсионными реформами. Уровень жизни тоже ни при чем. Все дело в глубоких традициях французского протеста. Корнями это уходит в 1968 год, после чего протесты во Франции происходят часто, регулярно и по самым разным поводам. Фермеры протестуют против американского фастфуда, французы против микроскопического роста цен на топливо и тд. Пенсионная реформа априори должна была повлечь протест.
В России нет традиции протеста, зато сложилась традиция проглатывать и молчаливо сносить тяготы. Нет и движущей силы протеста. Во Франции таковой является университетское сообщество и мигранты. В России мигранты в принципе отлучены от участия в политике, а университеты не являются сообществом.
В общем, насколько закономерен протест против пенсионной реформы во Франции, настолько закономерно его отсутствие в аналогичном случае в России.

🙈Торрент жил, торрент жив, торрент будет жить. Спасибо Дмитрию Анатольевичу за суровую искренность.

Впрочем, никакой гостайны Медведев в своем заявлении о «правильных кинопиратах» не раскрыл. И так очевидно, что импортозамещения в сфере российской киноиндустрии не получилось - значит, придется тырить.

При этом оговоримся: свое прекрасное кино в России снимать могут. Можно перечислять десятки отечественных фильмов и сериалов последних лет, которые можно с удовольствием смотреть и пересматривать. Но качественный и потенциально успешный в прокате контент выпускается далеко не в тех объемах, который необходим, чтобы полностью насытить рынок. Основная масса – все равно формируется за счет низкосортного «шлака», оседающего в итоге где-то на задворках торрент-сервисов и онлайн-кинотеатров.

Изменились технологии и масштабы финансирования, а все равно попахивает 90-ми, третьесортными комедиями а-ля Кокшенов - Панкратов-Черный и подпольным бытовым порно под видом «чувственной эротики». Но тогда это был поиск новых форм и подходов на волне перерождения отечественного кинематографа из отрасли советской государственной внутренней политики в сферу бизнеса. Прошло 30 лет, а цивилизованным бизнесом наш кинематограф так и не стал.

Это в Голливуде инвесторы выстраиваются в очередь, зная, что в случае успеха фильма они и вложенные деньги вернут, и прибыль получат. У нас возвращать деньги инвесторам как-то не принято, а киноиндустрия заняла комфортную нишу легального распила частных и государственных бюджетов без особых претензий на конкуренцию с тем же Нетфликсом и реальную борьбу за отечественный рынок.

Десятилетиями это всех устраивало. А сегодня начинаем разводить руками, мол, «ну что теперь поделать, придется тырить»🤷‍♀️, оправдываясь необратимой интеграцией отечественной индустрии с недружественным западом. Так, конечно, проще, чем кардинально перестроить отрасль, установив жесткие рамки целей, задач, государственных интересов и соответствующей мотивации. В Советском Союзе, кстати, это получилось.

А мы пока просто наблюдаем👀

Кстати, «пиратство», или как тогда говорили «компьютерное пиратство», существовало вполне себе открыто не только в 90-х, но и в начале нулевых, когда на смену видеокассетам пришли диски. Целые подборки игр и программного обеспечения — в стиле «всё для офиса» — продавались в арендованных предпринимателями точках внутри магазинов. Свободный рынок же. В регионах в те годы широкополосный интернет был явлением достаточно редким и дорогим, а связь через телефонный модем — медленной и неудобной, поэтому диски с «пиратскими» ПО и играми стали очень популярными.

Именно в те годы у тех, кто начал пользоваться ПК и сформировалась прочная установка — зачем вообще много платить за лицензионное программное обеспечение, главным образом, западное, и развлекательный контент. Потом получило распространение оптоволокно, набрали популярность торренты. Установка поменялась с «зачем много платить» на «а зачем вообще платить». Под санкциями страна не была, а «пиратство» процветало. В сегодняшних же реалиях тем более странно, что человек, готовый за российские рубли купить софт/фильм/музыку должен ещё исхитриться и найти возможность это сделать, регистрируя турецкие, казахстанские аккаунты и устраивая прочие «танцы с бубном» — по факту искать способ купить у продавца, который продавать не хочет.

Другое дело, что есть уголовный кодекс РФ: в 2019 году уникальный для российской судебной системы приговор вынес Красногорский городской суд Московской области. На скамье подсудимых тогда впервые оказался владелец нескольких сайтов с пиратскими копиями фильмов, который он получал от одного из крупнейших пиратских доменов CDN Moonwalk. Получил два года условно. Поэтому, без корректировки законодательства и правовой легализации «правильного пиратства» (например, юридического разделения интеллектуальной собственности, созданной в РФ и дружественных и недружественных странах и разблокировке трекеров) — инициатива Медведева остаётся пока просто рекомендацией.

По поводу российской и французской пенсионных систем. Дело ведь действительно не в различиях — и вызываемой реформами реакцией общества. Коллеги выше уже отметили, что во Франции протест имеет глубокую историю, даже куда глубже 1968 года, можно смело вести ее к времени Первой Республики. Можно сказать, что возмущение — это перманентное состояние коренного француза, помноженное на неустроенность жизни несколько волн мигрантов. С этим возмущение французское правительство уже давно привыкло сосуществовать, жить, продвигая, в том числе, и непопулярные меры.

Но дело еще и в том, что французы имеют привычку планировать свою жизнь, в том числе, и в старости. Они вполне уверены, что доживут до старости, понимают, чем они займутся на склоне лет, что пенсия вполне может позволить им жить (несмотря на все риски французской пенсионной системы). Но статистика — вещь упрямая. Уровень жизни в Франции не растет, он падает, на рынке труда бешеная конкуренция за вакансии с «новыми» французами. В этой ситуации грело только одно: скоро пенсия, расслабимся. И тут вам месье в правительстве говорят: а нет, рановато вам на пенсию. Надо поработать.

Как и в Франции, экономика диктует правила игры пенсионной системе и в России. Но у нас несколько отличная история.

Во-первых, менталитет. Россияне относятся к пенсии как к чему-то очень далекому и не скорому. Поэтому во сколько она наступит, в 60 или 65, по факту мало кого волнует. Этакий здоровый фатализм.

Во-вторых, россияне стали объективно активнее, здоровее и дольше жить. За последние два десятка лет тенденция такая, ковидные годы, правда подкачали. А вот без работы россияне начинают чахнуть. Поэтому и на пенсии, рассматривая ее как некий бонус, продолжают работать очень многие. На октябрь 2022 года в России было более 8 млн работающих пенсионеров.

В-третьих, кто бы что ни говорил, а жизнь в постоянную эпоху перемен настраивает на то, что пенсия — это хорошо, но «буду-ка я рассчитывать и на свои силы».

В итоге — это и есть та разница между французским и русским.

Михаил Гуревич — о годовщине гибели первого космонавта планеты:

«Рассказывать полковнику Гагарину сегодня пришлось бы о многом: о наших друзьях и врагах, об уровне образования и здравоохранения, про место России в мире. Но не это оказалось бы самым трудным. Советский человек 60-х вполне осознавал, что заявления с высоких трибун редко соответствуют действительности, а хваленая борьба за мир иногда превращается в войну за мир в географическом смысле слова.

Несколько сложнее было бы разъяснить логику нашей государственной системы. Несмотря на всю ложь, которой была пропитана советская эпоха, ее идеологические конструкции звучали вполне стройно и последовательно. Даже растиражированной ленинской цитате "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" далеко до нынешнего нарратива, в котором правда за нами, но при этом всей правды мы не знаем.

Одного только Гагарин точно не понял бы: не представляю, как ему, символу стремления в будущее, за пределы планеты, в далекие космические путешествия, донести нашу мечту — вернуться в прошлое — в эту всепоглощающую фантазию россиян о прекрасной советской эпохе с бесплатными пионерлагерями и газировкой за три копейки.

Видимо, не зря популярен мем с участием пионера космоса — "Прости, Юра, мы все…". Хорошо бы понять, когда и где мы, скажем так, все упустили. В какой момент образ светлого завтра сменился на столь же желанный вчерашний, а то и позавчерашний день?

Боюсь, точного ответа на этот вопрос мы не получим. Это останется такой же тайной, как и причины падения МиГ-15УТИ 27 марта 1968 года. Кто-то говорит про неправильно совершенный маневр, другие ссылаются на плохие погодные условия, а третьи рассуждают о конструктивных недостатках самолета. Все, как про нашу жизнь. То ли делаем что-то не то, то ли место проклято, а, может, просто климат мешает».

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Проблема российской элиты. И кто эти люди?

Резонансная беседа Иосифа Пригожина с сенатором Фархадом Ахметовым (подлинная или фальсифицированная) обострила вопрос о реальных, а не декларируемых настроениях российской элиты. Насколько система ей может доверять? Чтобы ответить на этот вопрос, важно уточнить: «Что мы понимаем под элитой в принципе и кого можно в нашей ситуации считать элитой?».

В российском контексте принадлежность к элите связывают с контролем над ресурсами. Но это - слабое, примитивное толкование, построенное на внешних атрибутах, даже если речь идет о ресурсах административных. Качественное понятие смешивается с сословным. Особенно странно звучат географические привязки - «наша городская элита», например. Хорошо, что не поселковая.

Сейчас не принято ссылаться на англосаксов, их скопом причислили к инфернальному миру, но раз «элита» - западное понятие (в строгом смысле восточная знать не является элитой), реконструирую историческое понимание. В нем есть, как минимум, три ключевых признака - элита задает вектор будущего, элита задает стандарт поведения, элита обладает повышенной компетентностью. Чтобы реализовать эти качества, ресурсы тоже важны. Но можно заявить и обратное: ресурсы появляются при последовательной реализации этих качеств.

Конечно, все это - идеальная схема. В культурах, где элиту смешивают со знатью, институциональным положением или, на английский манер, истеблишментом, ресурсный фактор выступает на первое место. Все сводится к простой формулировке: «Если ты такой умный, то почему без денег?». Теперь возвращаемся к внутренней российской ситуации.

Те люди, которые ассоциируются со стратегией личного выживания и сохранения ресурсной базы, особого риска для системы не представляют. Они выходят из игры в последнюю очередь, взвешивая внутренним калькулятором все риски. Это не те отчаянные парни, которые пойдут напролом, в их системе приоритетов риск не соответствует цене вопроса. Фронда в частных разговорах - это да. Игра в контр-вектор - нет. Ведь отберут последнее, ради всего жили эти годы?

Риск для системы в другом - в дефиците реальной элиты как таковой. Узость слоя людей, обладающего субъектностью и сохраняющего при этом реальную лояльность. Поэтому получается раскол. Если субъектен - то уже подозрение в нелояльности, если лоялен - то зачем тебе субъектность? Суверен у нас один. Страх перед контр-элитой девальвирует и саму элиту. А слова, сказанные подлинным или мнимым Пригожиным - лишь один небольшой срез настроений, довольно типичный для слоя людей, привыкших к глобальному контексту.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Некоторая деэскалация банковского кризиса вернула спрос на нефтяные активы после их сильнейшей распродажи. Котировки фьючерсов на маркерные сорта за прошедшую неделю выросли на 3% до уровня $75 и $69,2 за барр. по Brent и WTI, соответственно.

📈Макроэкономический фон недели оставался максимально напряжённым. ФРС США, подняв ставку на 0,25 п.п., предупредила об опасности кредитного ужесточения и замедления экономики выше ожиданий. Несмотря на банковский кризис, банки Англии и Швейцарии подняли ставки на 0,25% и 0,5 %, ссылаясь на повышенные инфляционных риски, перевешивающие опасность банковских банкротств. Эти решения вызвали снижение курса доллара, поддержавшего восстановление нефтяных цен. Уравновешивающую поддержку ценам оказало улучшение рыночных представлений о восстановлении экономики Китая.

🇷🇺На фоне рисков рецессии РФ заявила о добровольном продлении сокращения добычи до июня на 0,5 млн барр. в сутки, что, впрочем, было поставлено экспертами под сомнение. По информации Bloomberg, на прошедшей неделе объемы поставок РФ соответствовали сложившемуся диапазону после объявления санкций. На этом основании эксперты заявляют об отсутствии подтверждений сокращения добычи. 90% российского экспорта шло в Индию и Китай, где РФ удержала первые и вторые позиции по объемам. При этом большая часть нефти РФ продавалась без контроля по цене и новым составом трейдеров, заменивших Trafigura и Gunvor. Дисконт российского сорта Urals к Brent оставался в пределах $28-30. Доминирует мнение, что в случае реального сокращения добычи на объявленный срок дисконт может снизиться на $7-8.

⚖️Балансовые параметры вновь вернулись к равновесным значениям при сохранении минимального профицита предложения, не превышавшего 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Изменение обуславливалось снижением напряжённости с топливной ситуацией во Франции, вызванной силовым прекращением забастовки на НПЗ в Нормандии. Со стороны предложения наблюдались противоречивые тренды. Происходил рост предложения со стороны Бразилии и Гайаны, заявивших о намерении зайти на европейский рынок. Добыча в США увеличилась на 0,1 млн барр., достигнув максимальных показателей за последние годы.

🤝Накануне заседания ОПЕК+ 3 апреля члены альянса склоняются к сохранению нынешних параметров добычи. Преобладает мнение, что падение цен, вызванное банковскими проблемами, связано со спекуляциями. Нигерия и Кувейт на неформальном уровне высказали неудовлетворение наметившимся ценовым снижением и не исключили возможности рассмотрения новых ограничений в случае его продолжения. ОАЭ, придерживаясь общего подхода, могут попытаться ускорить рассмотрение вопроса квот.

Полная версия обзора - по ссылке.

Проблемы нынешней системы федеративного устройства России заключаются в том, что российские элиты времен 1993 года, когда после расстрела танками парламента принималась Конституция, слишком хорошо знали, как распадается страна и даже сами активно участвовали в этом процессе.

Более того, те самые, по точному замечанию ув. Владислава Иноземцева, "демократичнейшие демократы 1990-х", во многом и были инициаторами распада Союза на "национальные квартиры", осуществленного подписанием Беловежских Соглашений, в пику горбачевскому новому Союзному Договору, поскольку хотели избавиться от власти президента СССР, а другими средствами у них это не получилось.
Судя по мемуарам некоторых участников проекта, их расчет был на то, что бывшие союзные республики просто не смогут существовать без России, т.к. столетиями оставались единым целым, одним экономическим субъектом, и без российской поддержки просто рухнут экономически и "приползут на коленях" проситься обратно. Но экономистами, политологами и психологами они оказались не слишком хорошими, поэтому "провернуть фарш обратно" у них не вышло. Более того, в самой России начался "парад суверенитетов", который привел к появлению "квази-независимых" субъектов, как Чечня, и, соответственно, стал основой будущей трагедии.
Поэтому, вследствие появления реальных и зримых опасений в распаде уже самой России, в 1993 году внутриполитический курс был резко изменен, и вместо реальной федерации началось построение достаточно жесткого унитарного государства, фундаментом которой и стала принятая Конституция. Ведь другого опыта "демократы" не имели.
А все последующие решения стали лишь развитием заложенных именно тогда тенденций…

Остается надеяться лишь на то, что со временем "маятник" пойдет в обратном направлении и регионы получат часть полномочий, которых лишились за 30 лет, тем самым укрепив единство России и сделав страну гораздо успешнее во всем. @Up_Periscope

Дмитрий Дризе на КББ интересно прокомментировал высказывание Дмитрия Медведева о пиратстве. Но я с ним не согласен по всем пунктам:

Во-первых, пиратство сейчас это не "Горбушка" с полками кассет и дисков, а почти IT-бизнес со своими стриминговыми сервисами. Среди них есть даже платные для тех, кто не хочет узнать о "20 фриспинах и бонусной тысяче рублей". С такими можно даже на международныйрынок выходить.

Во-вторых, российский контент за последние годы значительно улучшился, а в его продвижении помогает "эффект Чебурашки". Со временем массовый зритель перейдёт на него, а зарубежные сериалы и фильмы останутся для ценителей.

Разница между французским и русским в том, что у «мусье» есть шансы пожить на пенсии, а у российских мужчин — даже дожить до нее невелика вероятность.

Об отмеченном вами прогрессе в снижении смертности, который пришелся на «жирные годы», можно теперь только ностальгировать. Эксперты уже фиксируют деградацию репродуктивных планов населения. Рождаемость в стране снизилась до минимума со времен Екатерины II. И никаких предпосылок к позитивной тенденции у нас нет и в ближайшие годы не будет. Продолжительность жизни мужчин в РФ за 2019-21 гг. сократилась почти на 5 лет — до 64,2 года. Так что сравнивать эти показатели впору не с Францией, а с Гаити или Бангладеш.

А вот уровень пенсий в России и во Франции как раз предлагаем сравнить. Минимальный размер у нас составляет 7567,33 рубля (91 евро), а там в 10 раз выше — 1100 евро. Так более объективно можно порассуждать о том, почему российские пенсионеры чахнут. Более 8 млн продолжают работать не потому, что это здорово и интересно, а просто жрать хочется.

Напоследок о разнице в менталитете. В Европе работающие дети и внуки зачастую помогают пожилым родственникам, а в России как-то сложилось наоборот.