История "компромата" продолжается...
В этот же вечер, но до моего поста о группе анонимов, которых я культурно послал, они неосторожно протолкнули свою тему через известного жулика - профЭссора Скурлатова из какой-то там "Силы".

Этот деятель накрутил себе двести с лишним тысяч подписчиков и сервис ТГ-стат даже красной строкой прописал это на его странице в разделе "Статистика". Но, кто её видит?) Наглость - второе счастье. Скурлатов периодически пишет на коленке свои собственные "рейтинги", в которых ставит себя сразу после Медведева, Незыгаря, но перед Володиным🙉🤣

Остальных пару-тройку десятков каналов бросает ниже, для того, чтобы его репостили, поднимая цитируемость. И ведь многие серьёзные каналы клюют на эту хрень, репостя его по традиции, увидев себя в этом, на самом деле, липовом "рейтинге".

Я писал об этом и даже перестал общаться с коллегами одного канала, которым всё объяснил, но они продолжали легкомысленно пиарить этого телеграм-мошенника

Кстати, в авторитетный ТОП-100 ПУЛ Telegram - Скурлатов ни разу на моей памяти не попал, зато в своём самодельном - он не вылезает из лидеров списка)

Так вот, пост, совпадающий дословно с целыми абзацами текста, якобы, подготовленного для меня, Скурлатов выложил у себя.

То есть, мне пытались бесплатно всучить пост, как идейному противнику жуликов и пострадавшему, а профЭссор просто разместил от своего имени заказуху. Видимо, чисто из любви к истине)...

Для чего некоторые накручивают количество своих подписчиков, т.е. мухлюют? Ответ прост) Чтобы продавать рекламу на канале и заказуху.

Будьте внимательны! Жуликов, провокаторов и дельцов в Телеграм полно. ДУМАем, когда читаем)...

Это точно: чего ни коснись, везде какая-то спецоперация. Одна половина общества пришибленная, другая - ушибленная. И далеко не факт, что кто-то (что-то) зреет. А вот что перезрело - факт. Онако, односторонностью своей на флюс похоже. Или на фурункул кумулятивного действия.

Каким образом Россия может вернуться в 2007 год? Шестнадцать лет просто так не перечеркнуть. В частности, политическая система изменилась не только по воле глав государств, но и из-за объективных экономических процессов.

Прежде всего, мировой экономический кризис 2008 года привёл к тому, что страны стали переходить от глобализма к изоляционизму. Кроме того, внутри России шёл процесс монополизации капитала, который ускорялся по мере ухудшения экономической ситуации в стране. Иначе быть не могло - так работает экономика. В развитых государствах этот процесс может быть частично ограничен различными демократическими институтами (что не помешало появлению транснациональных корпораций), а на периферии и полупериферии (где развивать малый и средний бизнес в принципе тяжелее) все идёт проще и быстрее.

Параллельно с этим в России укреплялась вертикаль власти. Сначала это оправдывалось необходимостью вывести страну из кризиса 1990-х (что подтверждалось восстановительным ростом 2000-х), а затем - борьбой с внутренними и внешними врагами. При этом на всех этапах существования Российской Федерации смысл удержания власти был одним и тем же - обогащение правящей элиты. Крупный бизнес и государство слились воедино, а остальная часть населения выстроилась за ними или вокруг них, чтобы получать долю с барского стола, которая уменьшалась по мере удаления от центра.

Вернуться в 2007-й не только нельзя, но и незачем. Если представить, что случилось чудо, и политическая система откатилась на 16 лет назад, перед ней встанет ещё больше проблем, чем было тогда. Экономический кризис стал во много раз сильнее, страна в частичной экономической блокаде, почти год идёт спецоперация, и конца ей не видно.

Режим шестнадцатилетней давности со всем этим не справился бы. А вот что появилось бы на месте ядерной державы, это другой разговор, и для него необязательно возвращаться в прошлое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Применение ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году - очередной шаг ухода властей от общественного контроля при подсчете голосов

Представители Центризбиркома всеми силами пытаются доказать возможность контроля со стороны наблюдателей за ходом дистанционного электронного голосования (ДЭГ), но пока это не очень получается.

За последнюю неделю ЦИК активизировал свою работу и провел несколько мероприятий, связанных с подготовкой использования ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году. Эксперты, дающие положительные оценки ДЭГ - это как правило эксперты партии «Единая Россия» или ангажированные эксперты ЦИК.

Суть критики ДЭГ со стороны неангажированных властью экспертов сводится, по сути, к одному пункту – дистанционное электронное голосование невозможно контролировать подготовленным наблюдателям от оппозиционных партий или общественных организаций.

Российская система ДЭГ изначально сделана разработчиками по заказу ЦИК таким образом, что только исполнительная власть плюс ЦИК могут контролировать ход голосования при ДЭГ, и, главное, корректировать результаты, полученные при ДЭГ, в ручном режиме.

Качественно новый элемент (возможного) искажения волеизъявления избирателей при ДЭГ – это невозможность доказательно опротестовывать результаты подсчета голосов при ДЭГ, так как это технически невозможно. Эта невозможность изящно юридически оформлена в документах ЦИК, регламентирующих использование ДЭГ. Законодательно оформлена, другими словами, «презумция невиновности» ДЭГ по отношению к любым видам вмешательства со стороны в процедуру подсчета голосов при ДЭГ. Эта «невозможность вмешательства» со стороны исполнительной власти в процедуру подсчёта голосов маскируется умными и малопонятными для обыденного уха словами типа «блокчейн» и пр.

Подозревать исполнительную власть в (возможных) фальсификациях во время подсчета голосов при ДЭГ – можно, а «поймать за руку» при (возможных) фальсификациях при подсчете голосов по ДЭГу – технически нельзя. Нельзя по закону. Закон не оставил для этого места. Перефразируя известную фразу Ленина о том, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», можно сказать, что в положении о ДЭГ, разработанном ЦИК, фактически написано, что «результаты подсчета голосов при ДЭГ – правильные, потому что эти результаты верные».

«Секрет Полишинеля», что исполнительная власть может корректировать результаты ДЭГ в любой момент - не является выводом исключительно российских экспертов по наблюдению за подсчетом голосов только в России. К такому же выводу пришли эксперты по выборам и в тех странах, которые решили серьезно озаботиться вопросами «непогрешимости» ДЭГ ранее.

В частности, от использования ДЭГ на федеральном уровне в своих странах отказались США, Великобритания, Германия, Австралия, Франция, и этот список можно продолжить. Но ангажированные исполнительной властью российские эксперты продолжают игнорировать большой негативный опыт своих коллег из других стран, которые в итоге отказались от ДЭГ.

Закрытие или усложнение наблюдения за подсчетом голосов на выборах является тенденцией последних 6-7 лет в России. Использование ДЭГ превращает голосование на выборах в ожидание нужного для власти результата. А если результат обещает быть неожиданным для власти – его можно подкорректировать с помощью «черного ящика» ДЭГ. И, главное, эта корректировка будет незамеченной для наблюдателей. Общество будет лишь наблюдать за «победой» тех, кто разучился играть по честным электоральным правилам.

Скромная попытка прогнозирования

Что можно ждать от ближайшего использования ДЭГ на выборах мэра Москвы? Власти будут всеми силами стараться «обелить» ДЭГ. Ближайшие выборы мэра Москвы 2023 года должны убедить избирателей, что контроль со стороны независимых наблюдателей за ходом голосования при ДЭГ возможен и реализуем. На самом деле, с нашей точки зрения, этот контроль в настоящий момент и при нынешней правовой базе ДЭГ - невозможен и нереализуем.

Скурлатов давно является одним из индикаторов низкого качества. Упоминание его всерьёз, даже вперемешку с другими - признак неаккуратности или снижения планки.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32092

https://t.iss.one/vybory_brief/1528

При «обелении» ДЭГ стоит помнить, что в Москве и остальной России оно проводится на разных системах, и для выборов нефедерального уровня расклад таким и останется.

К критике ДЭГ многие сегодня подходят, как к «критике чистого разума», что, на наш взгляд, не вполне верно. Сомнения в чистоте ДЭГ основаны, прежде всего, на невозможности обывателя, коими является большинство наблюдателей на выборах, эмпирическим путем проверить объективность полученных результатов. По факту так и есть, но беспокойства не выглядят обоснованными.
Во-первых, Россия на этом пути далеко не первая. Точно те же страхи испытывали граждане Эстонии и других европейских стран, где применялось электронное голосование задолго до России. Страхи уходят постепенно, нам в России нужно просто пережить этот короткий период мистического ужаса перед непонятным.
Во-вторых, технология блокчейн и не может быть проверяема стандартным опытным путем. Собственно, как и большинство виртуальных систем или инфраструктур. Блокчейн и был задуман как инфраструктура, в которую невозможно влезть извне. Так что здесь работает только доверие.
Но вот беда — с доверием в России главный кризис. Так уж исторически обращаются власти в России с народом, что к любой инициативе сверху наш человек испытывает интуитивное недоверие. И оно у русского человека на генетическом уровне, тут уж ничего не сделаешь.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32116

Плюсы дистанционного электронного голосования

Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике» оценивает применение ДЭГ на выборах. Я бы на него месте не ограничивался бы выборами мэра Москвы в 2023 году, но и брал бы другие регионы, например, – Краснодарский край.

Да и в целом бы смотрел – на главную кампанию 2024 года и все последующие.

Традиционно, ДЭГ обрисовывается в черных тонах негатива, включая указание практик других стран, где это современная технология не используется. И при обсуждении всех минусов мало кто обращает внимание – насколько они, эти минусы, критичны.

В большинстве регионов политическое поле – реальное, а не амбиции отдельных людей – не предполагает двойственности каких-либо результатов.

Есть кандидаты с хорошей узнаваемостью, есть партийная работа, а есть те – кто без человеческих или информационных ресурсов, без сторонников считает, что именно ДЭГ отнимет победу. Нет – дело тут не в формате голосования, а в отсутствии поддержки.

Хоть ДЭГ, хоть пеньки, хоть голубиная почта – если кандидат нулевой, без шансов на победу, то пенять можно на что угодно. Если игрок серьезный, то ему по факту – безразличны форматы. И повторюсь – решают реальные цифры, возможности штаба и партии – а не амбиции.

Если поддержка кандидата колеблется на уровне 3-5 % и партия не может дать больше, а еще и кандидат не согласован, то тут дело не в формате голосования. С серьезными игроками ситуация выглядит иначе.

А серьезных игроков в регионах за последний год убавилось настолько, что выборы 2023-2024 годов и их результаты понятны уже сейчас, даже если выборы проведет Искусственный интеллект. И речь идет даже о местячковых кампаниях

О президентской избирательной кампании, которая началась в феврале прошлого года и закончится в марте 2024 года - голосованием и определением победителя.
1. Штаб действующего президента думает не только о своем кандидате. АП РФ вынуждена определять всю конфигурацию избирательной кампании. Потому что тот, кто формирует состав избирательного бюллетеня - в полной мере управляет избирательным процессом. А политическая управляемость это понятие святое. Согласие избирателей с составом кандидатов является первым этапом легитимизации всего процесса выборов.
2. Выборы с одним кандидатом невозможны, поэтому придется придумывать конкурентов. И подбор конкурентов для действующего президента, задача более сложная, чем кажется. Понятно, что невозможно, чтобы все избиратели были готовы проголосовать за одного кандидата. Значит, оппозиционно настроенным избирателям надо предложить альтернативных кандидатов. То есть решить маркетинговую задачу - удовлетворить спрос статистически значимых групп потребителей.
3. При определении конкурентов есть два пути: предложить кандидата внутри партийной (идеологической) ниши - и здесь могут быть ошибки, как, например, с Грудининым, который внезапно начал показывать стремительный рост рейтинга. Либо сформировать новую идеологическую нишу - «Новых людей», например.
4. И вот на этом этапе и возникает окно возможностей для серьезных российских политиков: стать полезным, но не опасным. Расцветить драматургию кампании, но не увеличить размер оппозиционной ниши. Встреча президента с лидерами парламентских партий - видимая часть этого большого и сложного процесса.
5. Протестные избиратели своего представителя в бюллетене не увидят, чтобы не разогревать опасные темы.
6. Короля играет свита и роль спойлеров крайне важна - каждый из них должен олицетворять одну из граней образа Главного кандидата. Другими словами, главный кандидат - это совокупность всех кандидатов-спойлеров, что делает его Суперкандидатом и определяет его безусловное преимущество, а также снимает все вопросы в причинах его победы.

Такое ощущение, что ДЭГ — это единственное, что мешает победить на выборах мэра Москвы кому-то еще, кроме Собянина. Очевидно, что корень проблемы — не в дистанционном электронном голосовании, а в отсутствии способных создать значимую конкуренцию кандидатов.

Что касается ДЭГ, то уважаемый Игорь Минтусов не добавил за последние несколько лет (в Кремлевском безБашеннике эксперт - один из закоперщиков этой дискуссии еще с 2021 года) ни одного нового действительно важного аргумента против электронного голосования.

Более, того, все поднимаемые им вопросы к чистоте и контролю процесса волеизъявления, по большому счету, относятся и к традиционному голосованию. И вроде тут все возможности для контроля со стороны наблюдателей есть, но беда в том, что масса вопросов к компетентности самих наблюдателей. Значительная часть из которых не просто не знакома с азами избирательного законодательства, а прямо заточена на поиск мнимых блох в работе избирательной системы, прежде всего, на низовом уровне.

Так что с помощью каких бы технологий в России ни проводились бы выборы, все всегда упрется в простое - «верю — не верю».

Повышение прозрачности ДЭГ — вещь необходимая, бесспорно, но борьба непосредственно с введением электронного голосования в эпоху, когда кликая в смартфоне мы ежедневно делаем тот или иной выбор, выглядит, мягко говоря, как ретроградство.

Как более 30 лет назад пел Виктор Цой, "Война - дело молодых, лекарство против морщин". По-видимому, после конфискации у Соловьева его итальянских вилл, пока окончательно не победим НАТО, спокойно жить у него точно не получится. А самому пополнить ряды участников СВО вроде как не по статусу: его передовая - здесь, в студии, где тепло, светло, уютно, платят хорошо, но, правда, вроде как пытались готовить покушение, но спасли.

А вообще - прекрасная характеристика того, "как страшно далеки они от народа" - эти успешные госпропагандисты, коим дозволено в своих фантазиях озвучивать, возможно, самые сокровенные сны и мечтания их кремлевских кураторов, вне зависимости от истинных чаяний самого "глубинного народа". Ибо, по их личному глубокому убеждению, все эти "чаяния" формируются в головах общества ими самими. Но, как бы не так. У всякого оболвания есть свои "красные линии", особенно те, за которыми стоит большая кровь, переходя за которые, любые "соловьиные трели" пропагандистской машины вызывают отторжение и ко всем остальным, транслируемым ей посылам.

И в этом - большая опасность для кремлевских администраторов, благословивших преданных им медийных акторов на безграничное "вольнодумство". И чем дольше будут звучать все эти призывы к увеличению количества людей, обязанных "сдать свою кровь во имя..." - что от госпропагандистов типа Соловьева, что от политически ничтожных радикалов-турбопатриотов типа Скурлатова, кому позарез нужен Киев и никак иначе, каждый из которых при этом и в мыслях не допустит свое личное участие в реальных боях - тем дальше будет разрастаться эта пропасть между мнящими себя "властителями народных дум" и самим обществом. Конечно, все эти люди и их "приемчики" планы предстоящего "Большого трансфера", когда бы он не случился, не похоронят, но и нагадят в реализацию этих планов немало. Когда власть не в мелочах, а в главном, разучилась видеть реальные запросы общества - лишь бы не подвела самоуверенность в том, что все эти чаяния и запросы можно отправить... сами знаете куда...

Если уважаемые коллеги о музыке, то из названных "музыкантов" можно группу АББА создать, добив пропагандистов до квартета политпроходимцем (уверены, будет в счастии от такого уровня). И назвать его, например "Управление С": Соловьев, Симоньян, Скабеева, Скурлатов. К "музыкантам" Судоплатова, конечно, одни аллюзии, да и от "вагнеровской" партия существенно отличается тем, что если и ездят туда, то прорисоваться. Зато по угрозам - всегда на передовой.

Главная проблема российской пропаганды даже не в запредельной отдаленности от народа, а в банальной некомпетентности. Российская пропаганда даже на ее верхнем уровне — это всегда тупо, холодно и в лоб. «Решение руководства не обсуждают, а в Америке негров линчуют».
Что характерно, риторика пропагандистов развивается по одной и той же схеме. Все начинается с шапкозакидательства и рассказов о ничтожестве наших врагов, которые доживают последние дни, а заканчивается воплями, что нужно срочников отправлять на фронт. Уж сколько раз ходили по этим граблям.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32123

Говорят, что во внешней политике рукопожатность нынче не просто вышла из моды, но и перестала быть значимым критерием объективного подхода к оценке международной влиятельности политиков. Ибо реальная сила - не в руках, фиксирующих крепость рукопожатий, а в чем-то другом, где, вместо пресловутой собаки, непременно должна быть зарыта правда. К великому сожалению современников, попытки коллективного откапывания последней должных результатов не приносят. Потому что каждый из участников данной археологической экспедиции искренне считает, что правду он уже отыскал, а другие возражают, что это была лишь грубая подделка таковой, и потому надо копать дальше. Ну, а что касается рукопожатий и прочих сантиментов - эти подождут своего часа. Во всяком случае, пока главная "загогулина" не разрешится выстраданным на крови "консенсусом"...

Зря Владимир Соловьев постоянно бередит тему участия "срочников" в СВО: в российском обществе, особенно в женской его части, "солдатики" воспринимаются совсем детьми.

Учитывая процесс масштабной инфантилизации, "накрывший" нынешнюю молодежь в последние десятилетия, социум фактически прав, в 18-19 лет ребята еще реально не являются взрослыми. Поэтому будирование Владимиром Рудольфовичем темы необходимости участия в боевых действиях солдат-"срочников" негативно отражается на отношении населения к власти и если его не остановят, то, рано или поздно, будет приводить к отчуждению от нее. Ведь "У всякого оболванивания есть свои "красные линии", особенно те, за которыми стоит большая кровь, переходя за которые, любые "соловьиные трели" пропагандистской машины вызывают отторжение и ко всем остальным, транслируемым ей посылам", а вопрос участия "детей" в СВО явно является таковыми для значительного числа избирателей.
На наш взгляд, уровень общественного негатива, который может разразиться вследствие принятия подобного решения, может быть сопоставим с тем, который сформировался в российском обществе после объявления частичной мобилизации. А такая вторая "волна" негативных эмоций вступит в резонанс с первой и ее влияние на социум может быть гораздо мощнее.

Поэтому эту реальность необходимо понимать. Причем, как тем, кто призывает к подобным решениям, так и тем, кто будет рекомендовать принимать их…

@UAnotRU

Продолжается дискуссия о состоянии и перспективах российского рынка недвижимости, начатая ув. Наивной политологией на главной дискуссионной площадке русского Telegram "Кремлевский безБашенник"

Псковская Лента Новостей отмечает: "Бедность и рынок недвижимости находятся в самой прямой связи. Понять уровень развития и процветания общества можно, оценив ситуацию на рынке недвижимости. Девелопмент — это краеугольный камень современной экономики. Если он начнет стагнировать вдолгую, следом потянутся и другие отрасли".

Замечание справедливое, однако, при этом есть нюансы, главный из которых заключается в том, что невозможно повысить "уровень развития и процветания общества" путем искусственного "раздувания" лишь одного сектора – строительства жилья. Именно так у нас сделали для повышения экономической активности в пандемию, попытавшись повторить некогда очень успешный кейс Китая, который, впрочем, за время реализации такой политики значимо "перекосил" экономику страны: "Недвижимость вносит в ВВП Китая 25-27% - непропорционально много".
Правда, теперь этот опыт Поднебесной не кажется таким уж безупречным, поскольку отрасль уже несколько лет пребывает в кризисе, а "в течение 2022 года ввод в эксплуатацию и продажи жилья упали на 40% в годовом исчислении". А вкупе с очень высокими ценами на жилье, закредитованностью населения, а также масштабной зависимостью банковской системы от инвестиций в недвижимость, крах нескольких крупных игроков может привести к катастрофическому "сдуванию" этого "пузыря". А "по последним данным МВФ, 38% китайских застройщиков в конце 2022 года находились в преддефолтном состоянии".

В нашей стране, похоже, на рынке жилья идут похожие процессы, которые уже начинают сказываться на строительном секторе, пусть и гораздо менее выраженные:
Согласно данным Росстата, цены на квартиры на первичном рынке жилья в России за 2022 год выросли на 21%, до 122,3 тыс. руб. за 1 кв. м, что явилось прямым следствием продолжения действия льготной ипотеки. При этом, цены на вторичном рынке выросли только на 11,8%, до 94,4 тыс. руб. за 1 кв. м, т.е., рост стоимости квартир на нем оказался несколько ниже инфляции. Это свидетельствует о сместившемся в пользу предложения балансе спроса и предложения, при установившемся уровне цен. Фактически рынок вторичного жилья находится на грани перехода к снижению цен.
На первичном рынке также намечается изменение тренда: в Москве в идет мощное затоваривание рынка, даже несмотря на то, что часть площадей застройщики придерживают. По сравнению с январем 2022 года экспозиция выросла примерно на 37% по количеству доступных квартир.
Аналогичная ситуация, пусть и в меньших размерах, наблюдается и в Санкт-Петербурге, в большинстве городов-миллионников. Поскольку строительство является отраслью высокого мультипликативного эффекта, проблемы в ней самой "по цепочке" серьезно отразятся на экономике в целом.

Помимо затоваривания рынка жилья существует еще одна серьезная проблема: в угоду развития строительного сектора государство пошло на значительное сокращение обязательств девелоперов по обеспечению граждан социальной инфраструктурой. В столицах, "миллионниках" и востребованных других городах новые микрорайоны превратились в "колонии человейников", с плохо развитой транспортной и социальной инфраструктурой.
На этапе "надувания инвестиционного пузыря", когда многие граждане, в надежде на высокую маржинальность перепродажи новостроек по окончании строительства, особенно в условиях льготной ипотеки, скупали квартиры, этот фактор мало принимался во внимание.
Но в нынешних условиях, когда недвижимость покупают, в первую очередь, для жизни в ней, этот фактор становится чрезвычайно важным: "Решение вопроса лежит именно и только в государственной политике, направленной на улучшение социальной инфраструктуры, и, как результат, качества жизни граждан".

В общем, если кризис на рынке жилья все-таки разразится, то ситуация будет непростая со многих точек зрения…

«Русские не ассоциируются в Африке с угнетением, эксплуатацией и дискриминацией. Тогда как представителям бывших метрополий при всем желании избавиться от этого имиджа не удается».

Похоже, в ведомстве Сергея Лаврова не читают американскую прессу, которая ныне ретранслирует совсем иное восприятие России в Африке. Надеемся, что МИД таки работает с актуальной «оперативной картиной», а не с лозунгами о русско-африканской дружбы времен мидовской молодости Лаврова.

В Африке зреет «Большая игра». В регион активно возвращаются США, чтобы выбить оттуда Китай, взявший в последние годы под контроль ресурсную базу для микрочипов и литий-ионных аккумуляторов. Следом за США к возвращению в Африку присматривается Франция, Италия и Британия.

Недавно мы разбирали большую статью в Foreign Policy под громким заголовком «Как ЧВК Вагнера подпитывает терроризм в Африке», которая подводит к далекоидущей мысли, что ЧВК «Вагнера» - угроза не меньшая, чем запрещенные ИГИЛ или Аль-Каида. На днях в Anadolu вышла статья, в которой сообщается, что «эксперты ООН добиваются независимого расследования возможных международных преступлений военных Мали и группы Вагнера».

Широкая медийная кампания уже корректирует восприятие России в Африке и пугает африканских детей Пригожиным, возможно, фактор «ЧВК Вагнера» (недавно причисленных США к транснациональным преступным организациям) - будет использоваться США как повод для усиления своего присутствия в регионе.

Так что Лаврову и МИД следует сначала упорядочить африканское хозяйство Пригожина, ибо его инициативные сафари будут определять «лицо России» в Африке. Отвечать и разгребать последствия – тоже, соответственно, будет Москва.

@netlenkanet

Дело даже не в глупости выстраивающейся повестки, в которой власти стараются обратиться к ценностям патриотизма. Проблема заключается в том, что правительство не спешит законодательно закреплять методы и инструменты формирования общественного мнения, хотя подобные проекты уже долгое время находятся в дальнем ящике в Госдуме.

Правительство, пытаясь навязать гражданам интересы и цели государства, забывает о том, какая прослойка населения преобладает в нашем обществе. Это люди, встретившие молодость в девяностых годах, когда государство начало резко дистанцироваться от народа. Гражданам прошлось своими силами выбираться из кризиса, что навсегда подорвало веру во власть. Подобные принципы индивидуализма со временем передаются и детям молодёжи 90-х.

Прежде чем формировать в обществе определённые ценности, наше правительство должно понимать одну вещь. Без чётких инструментов реализации, которые будут учитывать различные особенности населения, включая среду, в которой ранее происходила их социализация, мы будем терпеть внутреннее поражение раз за разом. И даже "Разговоры о важном" не помогут.

Власть не должна перебрасывать тему формирования повестки на различные ведомства, а тем более на учителей. Лишь активное участие государства в данном вопросе может привести к результату.

Вряд ли Владимир Рудольфович является истинным источником такого нарратива. С учётом особенностей работы системы пропаганды, подобное предложение с наибольшей вероятностью спущено сверху. Задача телеведущих всего лишь оправдывать то, что уже сделано, и обвинять тех, кого назначили ответственными, или, при невозможности нахождения виновных - либералов, англосаксов, камышовых людей, Ротшильдов, масонов и Нибиру. В отличие от депутатского корпуса, на центральном телевидении выстроена весьма линейная и эффективная вертикаль. И если убедить население в неоднозначности значения, полученного в результате умножения двух на два не удастся, всю "радость" телезрителей примет на себя волшебный дурак Петрушка из коробочки с пружинкой, а не кто-либо из лиц, участвующих в серьёзных политических процессах.

Допустим, у Соловьева "передовая — здесь, в студии, где тепло, светло, уютно, платят хорошо". Но если верить открытым данным, у члена "союза пера и орала" есть 22-летний сын призывного возраста. Как мы помним, благодаря многоходовке, призывной возраст в России поднимут с 27 до 30 лет уже в этот весенний призыв, а нижнюю планку с 18 лет до 21 года — не ранее чем в ближайшие три года. В любом случае, 22 года — тот возраст, когда сам Соловьев велел пойти и "выполнить священный долг". У Владимира Рудольфовича есть также старший 35-летний сын. Он мог бы пойти добровольцем, но его "и здесь неплохо кормят". Старший сын режиссер, работал в Москве и в Лондоне, одно время жил в Ирландии. По слухам, младший – выпускник элитной Ломоносовской гимназии, обладает яркой внешностью, увлечен историей, музыкой, дипломатией, много путешествует, любимый вид спорта – серфинг. Не удивлены, что они не хотят надевать военную форму и идти штурмовать Бахмут (Артемовск) с винтовкой Мосинка в руках. И так поступают все российские "элиты" — как федеральные, так и региональные. Вся их родня мужского пола призывного возраста сидит по домам. Более того, пока "простые" дети "выполняют священный долг", "непростых" — пристраивают на хлебные должности, как, например, 26-летнего племянника главы ЧР. Социальные лифты для молодежи в России работают: только для одних они несутся вверх, а для других – срываются в шахту.