Как мог бы сказать один из известных авторов отечественного Телеграма, "Ну, а что не так"? У них - в безоговорочную отставку, у нас - после отставки, если она и состоится - в советники, все по тому же "хлебосольному столу". Потому что принцип такой - "Своих не бросаем"! Никому не кажется, что в нынешних условиях особенно явственно система координат "свой - чужой" сместилась несколько куда-то не туда, подальше от общества, поближе - к элитам?

А то, с точки зрения необъяснимости верховной реакции на откровенную неэффективность (мягко говоря) некоторых чиновников, в значительной мере ответственных за результаты СВО, получается, как в известной юмореске:

— Доктор, у меня провалы в памяти.
— И как часто у Вас эти провалы?
— Какие провалы?..

https://t.iss.one/sinelor/4561

#СатирКаГоворит

Власть реализует стратегию социального сохранения перед выборами – пишут коллеги.

Утверждение, с которым одновременно можно и согласиться, не согласиться.

Согласны: во все времена перед выборами власть старалась сохранить стабильность.

Однако выборы у нас сейчас – не какой-то удивительный процесс. Они идут каждый год строго по расписанию. Технологии апробированы и отработаны, все механизмы давно известны, нужные люди находятся на ключевых постах.

Говорить о том, что власть предпринимает какие-то особые усилия перед этими выборами мы бы не стали. Она их всегда предпринимает, чтобы сохранить стабильность в обществе. Социальная стабильность – это основа основ стабильности общей. Именно она может способна удержать общество не столько от неправильного выбора во время очередной избирательной кампании, сколько от общего краха политической системы. Поэтому и вводятся эти дополнительные выплаты на детей, индексируются пенсии и запускаются очередные программы льготных ипотек.
Выборы – это мелочь. Власть об общей стабильности думает.

Подписывайтесь на канал 👈

Капитальный износ

Стремление "придушить" жалобщиков конечно будет, но только даст скорее обратный эффект.

Позитивный эффект для глав субъектов от патриотическо - мобилизационной повестки начнёт снижаться, а на первый план начнут выходить локальные проблемы, которые были отодвинуты на второй план фактически на год.

И среди них особо будет выделяться проблема износа коммунальной инфраструктуры, который во многих субъектах приближается к критическим показателям.
Например, в Рязани никогда не было такого количества аварий, как этой зимой, а зима ещё не закончилась.

И в этой ситуации "душить" людей, которые сидят без отопления или воды значит испытывать на прочность лоялизм - конформизм, ведь это даже не "холодильник", а прямое жизнеобеспечение города.
А этого, как мы полагаем, не допустят не только надзорные органы, но и федеральный центр.

Но с финансами для решения таких проблем не густо. Тем более, что у людей горизонт сузился до "здесь и сейчас" и заявления о выделении серьёзных сумм в неком будущем не помогут.

В такой ситуации у глав субъектов выбор становится очень ограниченным.
Глав и внуполов, которые не то, чтобы способны выстроить коммуникации с людьми, а просто этого хотят - единицы. Имитировать "диалог" то проще и менее затратно.
И по сути, единственный вариант, который остаётся у глав это "поиск крайних". "Забронзовевших", "не оправдавших доверия".
Тем более, что, как писали, региональные чиновники, которые в начале СВО сильно напряглись, вновь вернулись к привычному образу жизни.
И сами будут давать много поводов для того, чтобы стать крайними.

На этом режим и стоит: широкие массы ограничивать по необходимости, но не "душить" и периодически ставить в "стойло" "забронзовевших".
Кому нужны подтверждения этого, то посмотрите количество дел по коррупции, откатам и т. д. за последние месяцы по регионам.
Теперь никто из региональных чиновников не знает, сколько это - "брать по чину".
В этом теперь путь, в этом справедливость.

Просто наблюдаем.

В очередной раз приходится с сожалением констатировать, что газ для России - насколько внешнеэкономическое благо (во всяком случае, до недавнего времени), настолько же он для населения - сущая беда. Причем - сразу по двум причинам. Первая - это, судя по многочисленным прецедентам последнего времени, небезопасность или бесконтрольность состояния существующих газовых сетей. А вторая - до сих пор неосуществленные и потому призрачные мечты населения, несмотря на все обещания власти, что в их населенные пункты, наконец-то, когда-то проведут газ, но не по ломовым ценам. Если уж Подмосковье во многих местах сидит без газа, то что уж говорить об остальных. Свои, которых "не бросаем", у нас привыкли жить по остаточному принципу. Кто не дождался - потерпит еще. А в остальном - да, как в рекламе - "Газпром" - мечты сбудутся"...

https://t.iss.one/rusbrief/90693

Пойдет ли после сегодняшней встречи с президентом Собянин на очередные выборы мэра Москвы, не пойдет ли - все окутано интригой и является тайной за семью печатями из серии "есть ли жизнь на Марсе". Как и ситуация с датой президентского Послания (когда пошлет, куда, кого и надолго ли). У нас сейчас, чего ни коснись, везде - спецоперация. То в ситуации с Украиной, то в отношении собственного общества, которому "лишнее" знать не положено, будет время - узнает. Незрелое оно какое-то у нас...

Дмитрий Михайличенко справедливо отмечает, что "губернаторы, даже несмотря на некоторое расширение своих полномочий, все меньше походят на политические фигуры и все больше - на административных управленцев"

Именно этот факт, на наш взгляд, и ведет к отчетливо прослеживаемому отсутствию планов по значительной ротации глав регионов, выполняющих рекомендации федерального Центра и готовых играть по новым правилам.
Отставки губернаторов, с большой вероятностью, будут точечными, поскольку подавляющее их большинство относится именно к этой категории управленцев.
Исключением станут лишь несколько не слишком "системных" игроков, а также руководители некоторых ресурсных регионов, которые не сумеют соблюсти баланс интересов основных федеральных групп, заинтересованных в усилении своего влияния в них.

Конечно же, в условиях форс-мажорного прошлого года, когда вследствие масштабного изменения повестки, вызванного началом СВО и усилением противостояния с Западом, при сохранении достаточно сбалансированной социально-экономической политики, произошел существенный рост рейтингов подавляющего большинства глав регионов, а внимание Центра к регионам, выполняющим рекомендации, сократилось, положение губернаторов стало достаточно стабильным.
Но теперь явно наметился перелом, связанный с накоплением усталости и ростом тревожности у населения, вследствие затягивания противостояния, ухудшением экономического положения страны и, соответственно, снижением возможностей социального обеспечения по причине снижения ресурсной обеспеченности.
В этой ситуации самое негативное, что только можно придумать, это "увеличение искусственного производства позитивных инфоповодов" и применение "широкого инструментария для подавления не просто несогласия, но и жалоб и активностей".
Злоупотребление "искусственными инфоповодами" на фоне нежелания или невозможности решения реальных проблем быстро приведет к росту недоверия населения к главам регионов, что чревато падением поддержки и федеральных властей, что в нынешней ситуации будет крайне негативно ею воспринято и достаточно быстро приводить к оргвыводам.
После одного-двух подобных негативных "кейсов", желание их генерировать и переходить к "подавлению" станет меньше.

Если, конечно, не будет принято решение о полном "цементировании" общественной жизни в стране и "герметизации власти, которая отдает жесткостью и нежеланием миндальничать с активными гражданами"…

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32098

Гадать, пойдёт или не пойдёт Собянин на выборы, а если пойдёт, то на какие, сегодня действительно абсолютно бессмысленно, ибо живем мы в эпоху одноразовых манипуляций. Всем понятно, что судьба всего ЕДГ-2023 (и выборов мэра Москвы в том числе) будет решаться в первой половине июня. До этого момента искать во встречах президента с главами регионов какую-то электоральную подоплёку — это все равно, что искать чёрную кошку в темноте.

Поэтому Путин встретился с Собяниным просто потому, что кроме Махатмы и поговорить не с кем он с ним встретился. И навязчивый своей тупизной «позитивный» пиар московского мэра вряд ли нам о его ближайших политических перспективах что-либо скажет.

Активность России в Африке, ныне благосклонно встречаемая частью местных элит и населения, вряд ли способна оставаться таковой в долгосрочной перспективе без приложения должных усилий

Действительно, исторически сложилось так, что "Русские не ассоциируются в Африке с угнетением, эксплуатацией и дискриминацией", в отличие от бывших европейских колониальных держав. И это дает прекрасный шанс на продвижение интересов России на африканском континенте, который в ближайшие годы станет новым драйвером роста мировой экономики, о чем уже сложился экспертный консенсус.
Однако, нужно понимать, что период романтических взглядов населения и элит африканских стран на российскую политику в регионе не может продолжаться слишком долго, точно так же, как "конфетно-букетный период" в отношениях или "медовый месяц" в браке. Это сейчас Россия сумела выступить третьей силой в отношениях бывших колоний с метрополиями и поддержать их, предложив свою помощь (в первую очередь, Hard Power, т.е. военную силу). Но теперь наступает время Soft Power, "мягкой силы", с которой, как стало очевидно в связи с украинскими событиями, у нас далеко не так хорошо, как представлялось ранее.

Поэтому теперь африканским элитам и населению нужно предложить выгодные экономические условия, которые позволят конвертировать успехи в развитии добычи полезных ископаемых и производства, как промышленного, так и сельскохозяйственного, в повышение уровня жизни и рост социальных стандартов.
В противном случае, позитивно настроенная часть элит либо потеряет интерес к развитию взаимовыгодных отношений во всех сферах с Россией и переориентируется на тот же Китай, с его практически неограниченными возможностями в инвестициях (и подкупе, в т.ч.), либо будут свергнуты очередными группой претендентов на получение выгод от природных богатств этих стран…

И времени на раздумья и "раскачку" нет, поскольку ныне все процессы развиваются слишком динамично.
Визиты Сергея Лаврова демонстрируют понимание сложности нынешнего положения России в Африке, несмотря на достигнутые впечатляющие успехи, и желание закрепится в этом важнейшем регионе мира. Посмотрим, насколько хорошо это удастся реализовать…

@UAnotRU

История "компромата" продолжается...
В этот же вечер, но до моего поста о группе анонимов, которых я культурно послал, они неосторожно протолкнули свою тему через известного жулика - профЭссора Скурлатова из какой-то там "Силы".

Этот деятель накрутил себе двести с лишним тысяч подписчиков и сервис ТГ-стат даже красной строкой прописал это на его странице в разделе "Статистика". Но, кто её видит?) Наглость - второе счастье. Скурлатов периодически пишет на коленке свои собственные "рейтинги", в которых ставит себя сразу после Медведева, Незыгаря, но перед Володиным🙉🤣

Остальных пару-тройку десятков каналов бросает ниже, для того, чтобы его репостили, поднимая цитируемость. И ведь многие серьёзные каналы клюют на эту хрень, репостя его по традиции, увидев себя в этом, на самом деле, липовом "рейтинге".

Я писал об этом и даже перестал общаться с коллегами одного канала, которым всё объяснил, но они продолжали легкомысленно пиарить этого телеграм-мошенника

Кстати, в авторитетный ТОП-100 ПУЛ Telegram - Скурлатов ни разу на моей памяти не попал, зато в своём самодельном - он не вылезает из лидеров списка)

Так вот, пост, совпадающий дословно с целыми абзацами текста, якобы, подготовленного для меня, Скурлатов выложил у себя.

То есть, мне пытались бесплатно всучить пост, как идейному противнику жуликов и пострадавшему, а профЭссор просто разместил от своего имени заказуху. Видимо, чисто из любви к истине)...

Для чего некоторые накручивают количество своих подписчиков, т.е. мухлюют? Ответ прост) Чтобы продавать рекламу на канале и заказуху.

Будьте внимательны! Жуликов, провокаторов и дельцов в Телеграм полно. ДУМАем, когда читаем)...

Это точно: чего ни коснись, везде какая-то спецоперация. Одна половина общества пришибленная, другая - ушибленная. И далеко не факт, что кто-то (что-то) зреет. А вот что перезрело - факт. Онако, односторонностью своей на флюс похоже. Или на фурункул кумулятивного действия.

Каким образом Россия может вернуться в 2007 год? Шестнадцать лет просто так не перечеркнуть. В частности, политическая система изменилась не только по воле глав государств, но и из-за объективных экономических процессов.

Прежде всего, мировой экономический кризис 2008 года привёл к тому, что страны стали переходить от глобализма к изоляционизму. Кроме того, внутри России шёл процесс монополизации капитала, который ускорялся по мере ухудшения экономической ситуации в стране. Иначе быть не могло - так работает экономика. В развитых государствах этот процесс может быть частично ограничен различными демократическими институтами (что не помешало появлению транснациональных корпораций), а на периферии и полупериферии (где развивать малый и средний бизнес в принципе тяжелее) все идёт проще и быстрее.

Параллельно с этим в России укреплялась вертикаль власти. Сначала это оправдывалось необходимостью вывести страну из кризиса 1990-х (что подтверждалось восстановительным ростом 2000-х), а затем - борьбой с внутренними и внешними врагами. При этом на всех этапах существования Российской Федерации смысл удержания власти был одним и тем же - обогащение правящей элиты. Крупный бизнес и государство слились воедино, а остальная часть населения выстроилась за ними или вокруг них, чтобы получать долю с барского стола, которая уменьшалась по мере удаления от центра.

Вернуться в 2007-й не только нельзя, но и незачем. Если представить, что случилось чудо, и политическая система откатилась на 16 лет назад, перед ней встанет ещё больше проблем, чем было тогда. Экономический кризис стал во много раз сильнее, страна в частичной экономической блокаде, почти год идёт спецоперация, и конца ей не видно.

Режим шестнадцатилетней давности со всем этим не справился бы. А вот что появилось бы на месте ядерной державы, это другой разговор, и для него необязательно возвращаться в прошлое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Применение ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году - очередной шаг ухода властей от общественного контроля при подсчете голосов

Представители Центризбиркома всеми силами пытаются доказать возможность контроля со стороны наблюдателей за ходом дистанционного электронного голосования (ДЭГ), но пока это не очень получается.

За последнюю неделю ЦИК активизировал свою работу и провел несколько мероприятий, связанных с подготовкой использования ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году. Эксперты, дающие положительные оценки ДЭГ - это как правило эксперты партии «Единая Россия» или ангажированные эксперты ЦИК.

Суть критики ДЭГ со стороны неангажированных властью экспертов сводится, по сути, к одному пункту – дистанционное электронное голосование невозможно контролировать подготовленным наблюдателям от оппозиционных партий или общественных организаций.

Российская система ДЭГ изначально сделана разработчиками по заказу ЦИК таким образом, что только исполнительная власть плюс ЦИК могут контролировать ход голосования при ДЭГ, и, главное, корректировать результаты, полученные при ДЭГ, в ручном режиме.

Качественно новый элемент (возможного) искажения волеизъявления избирателей при ДЭГ – это невозможность доказательно опротестовывать результаты подсчета голосов при ДЭГ, так как это технически невозможно. Эта невозможность изящно юридически оформлена в документах ЦИК, регламентирующих использование ДЭГ. Законодательно оформлена, другими словами, «презумция невиновности» ДЭГ по отношению к любым видам вмешательства со стороны в процедуру подсчета голосов при ДЭГ. Эта «невозможность вмешательства» со стороны исполнительной власти в процедуру подсчёта голосов маскируется умными и малопонятными для обыденного уха словами типа «блокчейн» и пр.

Подозревать исполнительную власть в (возможных) фальсификациях во время подсчета голосов при ДЭГ – можно, а «поймать за руку» при (возможных) фальсификациях при подсчете голосов по ДЭГу – технически нельзя. Нельзя по закону. Закон не оставил для этого места. Перефразируя известную фразу Ленина о том, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», можно сказать, что в положении о ДЭГ, разработанном ЦИК, фактически написано, что «результаты подсчета голосов при ДЭГ – правильные, потому что эти результаты верные».

«Секрет Полишинеля», что исполнительная власть может корректировать результаты ДЭГ в любой момент - не является выводом исключительно российских экспертов по наблюдению за подсчетом голосов только в России. К такому же выводу пришли эксперты по выборам и в тех странах, которые решили серьезно озаботиться вопросами «непогрешимости» ДЭГ ранее.

В частности, от использования ДЭГ на федеральном уровне в своих странах отказались США, Великобритания, Германия, Австралия, Франция, и этот список можно продолжить. Но ангажированные исполнительной властью российские эксперты продолжают игнорировать большой негативный опыт своих коллег из других стран, которые в итоге отказались от ДЭГ.

Закрытие или усложнение наблюдения за подсчетом голосов на выборах является тенденцией последних 6-7 лет в России. Использование ДЭГ превращает голосование на выборах в ожидание нужного для власти результата. А если результат обещает быть неожиданным для власти – его можно подкорректировать с помощью «черного ящика» ДЭГ. И, главное, эта корректировка будет незамеченной для наблюдателей. Общество будет лишь наблюдать за «победой» тех, кто разучился играть по честным электоральным правилам.

Скромная попытка прогнозирования

Что можно ждать от ближайшего использования ДЭГ на выборах мэра Москвы? Власти будут всеми силами стараться «обелить» ДЭГ. Ближайшие выборы мэра Москвы 2023 года должны убедить избирателей, что контроль со стороны независимых наблюдателей за ходом голосования при ДЭГ возможен и реализуем. На самом деле, с нашей точки зрения, этот контроль в настоящий момент и при нынешней правовой базе ДЭГ - невозможен и нереализуем.

Скурлатов давно является одним из индикаторов низкого качества. Упоминание его всерьёз, даже вперемешку с другими - признак неаккуратности или снижения планки.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32092

https://t.iss.one/vybory_brief/1528

При «обелении» ДЭГ стоит помнить, что в Москве и остальной России оно проводится на разных системах, и для выборов нефедерального уровня расклад таким и останется.

К критике ДЭГ многие сегодня подходят, как к «критике чистого разума», что, на наш взгляд, не вполне верно. Сомнения в чистоте ДЭГ основаны, прежде всего, на невозможности обывателя, коими является большинство наблюдателей на выборах, эмпирическим путем проверить объективность полученных результатов. По факту так и есть, но беспокойства не выглядят обоснованными.
Во-первых, Россия на этом пути далеко не первая. Точно те же страхи испытывали граждане Эстонии и других европейских стран, где применялось электронное голосование задолго до России. Страхи уходят постепенно, нам в России нужно просто пережить этот короткий период мистического ужаса перед непонятным.
Во-вторых, технология блокчейн и не может быть проверяема стандартным опытным путем. Собственно, как и большинство виртуальных систем или инфраструктур. Блокчейн и был задуман как инфраструктура, в которую невозможно влезть извне. Так что здесь работает только доверие.
Но вот беда — с доверием в России главный кризис. Так уж исторически обращаются власти в России с народом, что к любой инициативе сверху наш человек испытывает интуитивное недоверие. И оно у русского человека на генетическом уровне, тут уж ничего не сделаешь.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32116

Плюсы дистанционного электронного голосования

Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике» оценивает применение ДЭГ на выборах. Я бы на него месте не ограничивался бы выборами мэра Москвы в 2023 году, но и брал бы другие регионы, например, – Краснодарский край.

Да и в целом бы смотрел – на главную кампанию 2024 года и все последующие.

Традиционно, ДЭГ обрисовывается в черных тонах негатива, включая указание практик других стран, где это современная технология не используется. И при обсуждении всех минусов мало кто обращает внимание – насколько они, эти минусы, критичны.

В большинстве регионов политическое поле – реальное, а не амбиции отдельных людей – не предполагает двойственности каких-либо результатов.

Есть кандидаты с хорошей узнаваемостью, есть партийная работа, а есть те – кто без человеческих или информационных ресурсов, без сторонников считает, что именно ДЭГ отнимет победу. Нет – дело тут не в формате голосования, а в отсутствии поддержки.

Хоть ДЭГ, хоть пеньки, хоть голубиная почта – если кандидат нулевой, без шансов на победу, то пенять можно на что угодно. Если игрок серьезный, то ему по факту – безразличны форматы. И повторюсь – решают реальные цифры, возможности штаба и партии – а не амбиции.

Если поддержка кандидата колеблется на уровне 3-5 % и партия не может дать больше, а еще и кандидат не согласован, то тут дело не в формате голосования. С серьезными игроками ситуация выглядит иначе.

А серьезных игроков в регионах за последний год убавилось настолько, что выборы 2023-2024 годов и их результаты понятны уже сейчас, даже если выборы проведет Искусственный интеллект. И речь идет даже о местячковых кампаниях

О президентской избирательной кампании, которая началась в феврале прошлого года и закончится в марте 2024 года - голосованием и определением победителя.
1. Штаб действующего президента думает не только о своем кандидате. АП РФ вынуждена определять всю конфигурацию избирательной кампании. Потому что тот, кто формирует состав избирательного бюллетеня - в полной мере управляет избирательным процессом. А политическая управляемость это понятие святое. Согласие избирателей с составом кандидатов является первым этапом легитимизации всего процесса выборов.
2. Выборы с одним кандидатом невозможны, поэтому придется придумывать конкурентов. И подбор конкурентов для действующего президента, задача более сложная, чем кажется. Понятно, что невозможно, чтобы все избиратели были готовы проголосовать за одного кандидата. Значит, оппозиционно настроенным избирателям надо предложить альтернативных кандидатов. То есть решить маркетинговую задачу - удовлетворить спрос статистически значимых групп потребителей.
3. При определении конкурентов есть два пути: предложить кандидата внутри партийной (идеологической) ниши - и здесь могут быть ошибки, как, например, с Грудининым, который внезапно начал показывать стремительный рост рейтинга. Либо сформировать новую идеологическую нишу - «Новых людей», например.
4. И вот на этом этапе и возникает окно возможностей для серьезных российских политиков: стать полезным, но не опасным. Расцветить драматургию кампании, но не увеличить размер оппозиционной ниши. Встреча президента с лидерами парламентских партий - видимая часть этого большого и сложного процесса.
5. Протестные избиратели своего представителя в бюллетене не увидят, чтобы не разогревать опасные темы.
6. Короля играет свита и роль спойлеров крайне важна - каждый из них должен олицетворять одну из граней образа Главного кандидата. Другими словами, главный кандидат - это совокупность всех кандидатов-спойлеров, что делает его Суперкандидатом и определяет его безусловное преимущество, а также снимает все вопросы в причинах его победы.

Такое ощущение, что ДЭГ — это единственное, что мешает победить на выборах мэра Москвы кому-то еще, кроме Собянина. Очевидно, что корень проблемы — не в дистанционном электронном голосовании, а в отсутствии способных создать значимую конкуренцию кандидатов.

Что касается ДЭГ, то уважаемый Игорь Минтусов не добавил за последние несколько лет (в Кремлевском безБашеннике эксперт - один из закоперщиков этой дискуссии еще с 2021 года) ни одного нового действительно важного аргумента против электронного голосования.

Более, того, все поднимаемые им вопросы к чистоте и контролю процесса волеизъявления, по большому счету, относятся и к традиционному голосованию. И вроде тут все возможности для контроля со стороны наблюдателей есть, но беда в том, что масса вопросов к компетентности самих наблюдателей. Значительная часть из которых не просто не знакома с азами избирательного законодательства, а прямо заточена на поиск мнимых блох в работе избирательной системы, прежде всего, на низовом уровне.

Так что с помощью каких бы технологий в России ни проводились бы выборы, все всегда упрется в простое - «верю — не верю».

Повышение прозрачности ДЭГ — вещь необходимая, бесспорно, но борьба непосредственно с введением электронного голосования в эпоху, когда кликая в смартфоне мы ежедневно делаем тот или иной выбор, выглядит, мягко говоря, как ретроградство.

Как более 30 лет назад пел Виктор Цой, "Война - дело молодых, лекарство против морщин". По-видимому, после конфискации у Соловьева его итальянских вилл, пока окончательно не победим НАТО, спокойно жить у него точно не получится. А самому пополнить ряды участников СВО вроде как не по статусу: его передовая - здесь, в студии, где тепло, светло, уютно, платят хорошо, но, правда, вроде как пытались готовить покушение, но спасли.

А вообще - прекрасная характеристика того, "как страшно далеки они от народа" - эти успешные госпропагандисты, коим дозволено в своих фантазиях озвучивать, возможно, самые сокровенные сны и мечтания их кремлевских кураторов, вне зависимости от истинных чаяний самого "глубинного народа". Ибо, по их личному глубокому убеждению, все эти "чаяния" формируются в головах общества ими самими. Но, как бы не так. У всякого оболвания есть свои "красные линии", особенно те, за которыми стоит большая кровь, переходя за которые, любые "соловьиные трели" пропагандистской машины вызывают отторжение и ко всем остальным, транслируемым ей посылам.

И в этом - большая опасность для кремлевских администраторов, благословивших преданных им медийных акторов на безграничное "вольнодумство". И чем дольше будут звучать все эти призывы к увеличению количества людей, обязанных "сдать свою кровь во имя..." - что от госпропагандистов типа Соловьева, что от политически ничтожных радикалов-турбопатриотов типа Скурлатова, кому позарез нужен Киев и никак иначе, каждый из которых при этом и в мыслях не допустит свое личное участие в реальных боях - тем дальше будет разрастаться эта пропасть между мнящими себя "властителями народных дум" и самим обществом. Конечно, все эти люди и их "приемчики" планы предстоящего "Большого трансфера", когда бы он не случился, не похоронят, но и нагадят в реализацию этих планов немало. Когда власть не в мелочах, а в главном, разучилась видеть реальные запросы общества - лишь бы не подвела самоуверенность в том, что все эти чаяния и запросы можно отправить... сами знаете куда...

Если уважаемые коллеги о музыке, то из названных "музыкантов" можно группу АББА создать, добив пропагандистов до квартета политпроходимцем (уверены, будет в счастии от такого уровня). И назвать его, например "Управление С": Соловьев, Симоньян, Скабеева, Скурлатов. К "музыкантам" Судоплатова, конечно, одни аллюзии, да и от "вагнеровской" партия существенно отличается тем, что если и ездят туда, то прорисоваться. Зато по угрозам - всегда на передовой.