В АП не на шутку встревожились: "К нам едет ревизор"!

Политический шизофреник и авантюрист, лидер мифической "Третьей силы" Игорь Скурлатов, пребывая в очередном своем астрале, заявил, что его "Третья сила" намерена провести всестороннюю ревизию всех госнаград, выданных с 1991 года. Для любого, здравомыслящего человека, понятна фактическая нереальность данной задачи с учетом хотя бы временных рамок гипотетического анализа каждого из таких награждений - ну, разве что, году к 2050-му нарисуется хоть какое-то подобие результатов ревизии, да и то - вряд ли. Но, поскольку Скурлатова к здравомыслящим отнести можно лишь с долей условности, его самого эти заявленные грандиозные планы не смущают. Поскольку, видимо, главной целью этого "расследования" будет не "почему наградили того или иного", а - "почему при этом ничем не наградили Скурлатова"?

Но это, как говорится, - частный клинический случай, когда "пациент" в целом выглядит безопасным для окружающих из серии "чем бы дитя не тешилось..." Пусть со своими соратниками возле профильного наградного управления АП на долгие годы разбивает палаточный лагерь и изучает с лупой каждый президентский указ (если разрешат, естественно, не говоря уж про секретные указы о награждении).

Адекватность "пациента" ставят под сомнение более серьезные вопросы, если изучить его призыв к необходимости "присоединения всей Украины", при том, что сам он, будучи офицером запаса и, видимо, находясь в привычной стадии раздачи очередных "мыльных обещаний", намедни обозначил свою готовность укрепить ряды участников СВО, но уже который день, как побитый пес, молчит про это. Словно ничего и не бывало. Но желания загребать жар военных действий чужими руками у этого недополитика - хоть отбавляй. Подобный пафос диванного мыльного пузыря - это не вовсе не про патриотизм, а про - "патриотизЬм". Это - про собственную никчемность и ущербность, о чем бы речь не заходила...

Как бы банально это ни звучало, но прежде, чем научиться слышать и слушать, надо научиться читать. Не складывать буковки в слова, слова в предложения, а именно читать.

С овладением последнего в современной школе беда. А тут еще постоянные перипетии с школьной программой для чтения.

«Как закалялась сталь», «Молодая гвардия» - книги, несмотря на идеологический налет, хорошие и нужные. Как минимум, потому что там есть герои-пассионарии (да, любим этот термин). И на цитаты или, если хотите, мемы можно растаскивать их и сегодня.

Проблема школьной программы по литературе не в ее отдельных кирпичиках-книгах или в никуда и никогда не уходящей идеологической составляющей, а в том, что многие классические сюжеты учителя не в состоянии объяснить школьникам, переложив их на современную картину мира. Не говоря уже о том, что книги, написанные даже полвека назад, для сегодняшних детей изобилуют словами, ситуациями, бытописаниями им совершенно непонятными. Социокультурный код меняется куда быстрее, чем это делает "лит - ра".

А давно ли школьная программа обновлялась книгами авторов — наших современников, чей литературный дар не подвергается сомнению? Есть ли в ней, например, Евгений Водолазкин или Фредерик Бакман? Что там с Довлатовым?

Литература в школе все больше становится этаким франкенштейном, тело которого скроено еще во времена СССР, а позже к нему пришиты новые лоскуты и целые конечности. Теперь старые отрывают, и на их место вклячивают оторванные ранее. И все это на фоне натаскивания на ЕГЭ даже по гуманитарным предметам. Грустно.

Тяга к ревизионизму персоналий, позиционирующих себя в качестве публичных политических акторов - как палка-обратка о двух концах. Уже сейчас (с учетом бэкграунда Скурлатова) раздаются вопросы: а как на СВО собирал? И на СВО ли?

Разговоры про то, что депутаты Госдумы будут самостоятельно публиковать свои декларации о доходах по принципу "нам скрывать нечего" – это в чистом виде популизм. Проверить содержание деклараций будет невозможно, впрочем, с этим и так были проблемы. По сути, это является информационной кампанией, которую запустил крупный "политтехнолог" Вячеслав Володин, который сейчас возглавляет Госдуму.

Он в последнее время ставит одной из целей – усиление своего личного рейтинга. Эта деятельность санкционирована в Кремле, так как В. Володин – публичное лицо, которое транслирует позицию властей по широкому спектру вопросов, в том числе и геополитических. Для того, чтобы эта позиция была услышана – В. Володину необходим какой-то более-менее внятный и популярный образ. И сейчас он себе его зарабатывает.

Идеология идеологией, но нужно просто понимать как аксиому: «Как закалялась сталь» и «Молодая гвардия» - это литература крайне низкого качества. Это давно сформировавшееся мнение литературного сообщества. Литература штампов и банальностей.
Дело даже не в примитивном нарративе про «хороших бедных и плохих богатых» или «хороших русских, плохих немцах», что само по себе уж апофеоз банальности и примитивного взгляда на мир. Проблема в другом. Как и в любой идеологической литературе, герои и идеи изначально конъюнктурны и сиюминутны. Павка Корчагин — это, возможно, герой в моменте. Но, простите, это не Ромео и Джульетта, Павка Корчагин артикулирует банальности, а не истинные ценности. И артикулирует их, к сожалению, на уровне интеллектуального троглодита. Современная молодежь — это намного более сложная социальная конструкция, ее квадратные афоризмы Корчагина способны разве что рассмешить, но, скорее всего, просто пожмут плечами и закинут книжку на антресоль. Хотите работать с молодежью — работайте грамотно, подберите актуальную литературу с тонким чувством духа времени. А не этот советский третьесортный тлен.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31896

Как говорил Владимир Ленин, пролетариат должен бороться с любым государством, даже социалистическим, потому что его цель - коммунизм. Несмотря на это, в Советском Союзе сформировалась номенклатура, которая сначала разложилась сама, а затем ликвидировала первое в мире государство, созданное для защиты трудового народа.

Какие книжки читали эти люди? Именно те, которые сейчас так напугали Дмитрия Дризе.

Но значит ли это, что нельзя учить детей освобождать рабов и строить мир, в котором все люди братья, а не волки? Кто и когда признал это устаревшим?

Есть ценности, с которыми человечество прошло сквозь тысячелетия. На них воспитаны миллионы героев по всему миру, и если сегодня их в России мало, значит что-то пошло не так, но не в литературе, а в социально-политическом и экономическом устройстве.

Удивительно, кстати, насколько у «имперцев» в нужный час не оказалось собственного дискурса. Вот, казалось бы, как пела одна старая русская группа: «время пришло!». И что мы видим? Кроме однотипного призыва сбросить ядерную бомбу, все равно на кого, никакой повестки так и не нашлось. Как и коммуникации с властью тоже нет, хотя временно они как бы и зачислены в союзники Кремля. Казалось бы, вот он, звездный час реакционеров, палеоконсерваторов и имперцев всех мастей, а они – молчат. Возможно, молчат потому, что бояться сказать что-нибудь не то, конечно.

Тут было бы уместно вспомнить о системном знании как таковом и привести этот мыслительный дефолт тому в пример. Конечно, будучи частью поп-культуры, можно довольствоваться научной фантастикой и прочими неформальными средствами коммуникации. Но если ты не составляешь системного знания, то не появляется даже прототипа научной формации – того самого дискурса. Западные страны начали развивать свои гуманитарные технологии еще в 1920-х годах, прилежно формируя целый набор вполне боевых дискурсов от неомарксизма до постколониализма, часть из которых – уже правит миром. Имперскость же оказалась вытеснена не только на восточные границы, но и тут оказалась маргинализирована. Ее место занял миф об империи, который до сих пор успешно циркулирует в информационном контуре представлений населения о стране.

Говоря о тесноте власти в контурах этого государственного мифа, можно предположить, что и имперский дискурс вряд ли когда-нибудь шагнет за границы сетевых срачей. Базар сетевых пассионариев никак не приближает к пониманию, как управлять страной и строить государство в отсутствии рациональных идей. Игра в геополитического «Чапаева» затягивает такое сознание в модус бесконечных щелчков по «матросам» и «конницам».

Дмитрий Дризе — о перспективах поставок Киеву западных боевых самолетов

Судя по сообщениям СМИ, США назначили уже на 14 февраля в Брюсселе новую встречу в формате Рамштайн. На повестке дня передача Киеву современных западных боевых самолетов, уже открыто обсуждаются даже американские F-16. Раньше это считалось чем-то из области фантастики.

Германия уже по традиции предлагает не торопиться. Но ряд государств коалиции — в частности, Нидерланды — готовы выделить свои F-16 при условии компенсации более совершенными моделями. Кроме того, как и в случае с танками, союзники, видимо, готовы собрать по всему миру советские «МиГ» и Су или снять их с вооружений собственных армий взамен на те же F-16. Есть все основания предполагать, что крылатые машины будут в итоге поставлены, несмотря на все возражения и колебания.

Таким образом, на повестке дня остаются западные беспилотники и ракеты большей дальности. Не будем строить прогнозов, поскольку все и так ясно. Танки, БМП, вертолеты, самолеты, ракеты — это подготовка к наступлению, что не скрывается. Об этом открыто объявил президент Соединенных Штатов.

Запад резко на глазах поменял стратегию. С Россией никто воевать по-прежнему не собирается. Однако борьбу за свободу никто не отменял. Следовательно, нужное армии Украины оружие необходимо предоставить, не растягивая во времени.

Между тем, речь идет не только о военных поставках. Сейчас обсуждается десятый пакет санкций, также на кону дальнейшая судьба замороженных российских активов. И в этой части прогнозы отнюдь не радужные для российской стороны. Ставки продолжают повышаться, и процесс этот кажется бесконечным.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Дискуссия о возвращении в школьный курс по литературе книг "Как закалялась сталь" Николая Островского и "Молодая гвардия" Александра Фадеева разгорелась нешуточная

Одни поддерживают это решение, считая его укреплением фундамента государства. Другие, критики этого решения считают, что "Школьный курс литературы – это винегрет из идеологически отобранных книг", а не сформированных по "художественным принципам" (и с этим, пожалуй, согласятся почти все), причем, она чрезвычайно сильно перегружена.

Третьи, как сам Дмитрий Дризе, отмечают опасность продвижения нарративов типа этих: "Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает". Или другая: "Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы".

Как человек, с раннего детства читавший "запоем" практически все доступные в те годы книги, начиная со школьной программы времен "заката социализма" и "разгара перестройки", бестселлеров "всех времен и народов", узкоспециализированной литературы и шедевров "не для всех", а также успевший написать тогда идеологически безупречное (и высоко отмеченное оценкой) вступительное сочинение в университет на свободную тему с заголовком типа "Книга – друг, советчик и разведчик", хотел бы заметить следующее.
Без советского "железного занавеса" и возврата к технологическому уровню тех времен подобные полумеры (возвращение книг советского периода) к желаемому лоббистами результату не приведут.

Школа, как любое образование и воспитание вообще, должно просто научить "чтению художественной литературы – [который сам по себе] сложный культурный навык". Показать, что многие ответы на острые жизненные вопросы можно найти в книгах, причем, как у признанных "классиков", так и у не особо известных "современников". Причем на самые сложные вопросы, которые иногда очень сложно или даже дискомфортно формулировать.

А банальное возвращение в школьную программу не слишком талантливых советских "агиток" к этому результату явно не приведет.
Да и власти не слишком поможет, поскольку пытаться ставить знак равенства между идеологическим фундаментом СССР времен Фадеева и Островского и нынешней России, по меньшей мере, неумно…

Боевая авиация скоро явно будет поставлена Украине: достаточно быстро осуществят передачу советских «МиГ» и Су, а далее дойдет очередь уже и до современных западных боевых самолетов, для переучивания на которые украинских пилотов в США уже были запланированы 100 млн. долларов.

Танковый "кейс" наглядно продемонстрировал изменение подходов "коллективного Запада" к поддержке Украины наступательными видами вооружений, негласное эмбарго на которые действовало все 11 месяцев СВО, и его неготовность прислушиваться к "озабоченностям" Москвы. Шольца, отказавшегося было в Рамштайне от поставок Леопардов Киеву и предоставления разрешения на их реэкспорт другими странами НАТО, "сломали" за три дня.

Поэтому ожидать чего-то иного в кейсе боевой авиации явно не приходится, поскольку эмбарго на наступательные вооружения Киеву больше нет…

@UAnotRU

Сначала с этим идиотом 30 с лишним лет назад чуть ли не советовался Жириновский. Сейчас без переговоров с ним якобы практически не могут жить Пригожин со Стрелковым (хорошо хоть, не набрался наглости утверждать, что они с ним каждый свой шаг согласовывают). Наконец, выясняется, что Прилепин внял именно его советам и опять уехал на фронт. При этом сам вожак "Третьей силы" Игорь Скурлатов, которого уже даже свои в последнее время стали называть не иначе, как Суходрищевым после того, как он откровенно умолк, резко "позабыв" про озвученное самим же намерение отправиться служить в зону СВО, но продолжает внаглую рассуждать обо всем и якобы давать всем свои "бесценные" советы - это политическая клоунада, которой, возможно, иногда мог бы позавидовать и Зеленский. Но ведь ничего - живет же себе человек, вещает о каких-то высоких материях, мерит какими-то своими мерками других людей, когда сам, если разобраться - из категории "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса" (смягчено для приличия). Неужели после перечисленного, кто-то еще продолжает думать, что этого проходимца в серьезных кругах кто-то и вправду воспринимает всерьез и видит в нем признаки хоть какой-то политической силы вместо очевидной политической импотенции? Впрочем, без таких комедиантов в наше время было бы совсем грустно. Как в детстве - без мыльных пузырей, которые хоть и лопались в итоге, но перед этим забавляли...

Слушайте, а ведь тысячу раз прав Дризе. С такими книгами, которые включены в школьную программу надо быть максимально осторожными.
Читая «Как закалялась сталь» понимаешь. что это пусть и несколько романтичный. но все же явный алгоритм революции. Да и сам главный герой крадет орудие, пускает под откос поезда, буквально насущен ненавистью к персонажам, олицетворяющим эксплуататоров — на кухне, где Павка работал, на фабрике, где была тирания начальства, на железной дороге.
С точки зрения нынешнего уголовного законодательства Корчагин террорист самой чистой воды — нападает на вооруженный конвой, ради спасения друга, уже понимает, что общество, которое его окружает, наполнено насилием и несправедливостью.

Нынешняя система власти, как бы так аккуратно внедряя подобную литературу в школы пилит сук, на котором сама сидит. И вроде бы идея хороша — надеемся, что где-то в самых потаенных уголках сознания чиновников, еще как-то сохранив остатки идеалов социальной справедливости времен СССР, была мысль о том, что именно такие Павлы Корчагины и есть самая настоящая элита. Но благими намерениями и до революции недалеко. А как же те представления, которые существуют сейчас о «бросовой» элите чиновников и руководителей корпораций. Не лежат они на одной чаше весов с Корчагиным. Не создают же нынешние инженеры человеческих душ романы «Как закалялась Роснано» или «Повесть о настоящем человеке из «Роснефти». Большая разница в той и нынешней элите. Тогда Корчагин был элитой, сейчас бунтовщик и террорист. Формально.

И вот еще что. Зря убрали романы Солженицына. Для власти они куда менее опасны, чем то, что писал Островский, Войнич, Фадеев... У Солженицына все персонажи смирившиеся с судьбой, будто бараны на заклании. Они там в лагерях пытаются выжить, размышляя об ужасно скучной интеллигентской морали. Корчагин бы не размышлял. Он действие, жестокое, с наганом в руке, решительное и беспощадное.
Бойтесь Корчагина, Солженицын не опасен.

Очередная острая фаза перманентного спора развития и традиции завершится, как всегда, компромиссом в пользу традиции, ибо развитию медали не нужны.

Дмитрий Дризе — о новом американском санкционном списке

Минфин США вводит санкции против компаний и лиц, связанных с ЧВК «Вагнер» и лично с ее основателем Евгением Пригожиным. Кроме того, эта частная военная компания объявлена транснациональной криминальной организацией. Америка обещает серьезно ей заниматься.

Также под ограничительные меры попали вице-премьер Денис Мантуров, глава, а по республиканскому законодательству президент Татарстана Рустам Минниханов и его жена Гульсина. Следует также обратить внимание на две известные фамилии — основателя Yota Сергея Адоньева с сыновьями Филиппом и Лукой, а также бывшего заместителя министра транспорта Алана Лушникова.

Сергей Адоньев — уроженец Львова, занимающий 114-ю позицию в российском списке Forbes 2020 года. Меценат-благотворитель, как считается, был ключевым спонсором президентской кампании Ксении Собчак, помогал «Новой газете». Правда, был и не очень приятный момент в его биографии — уголовное дело о поставках в Казахстан кубинского сахара.

Алан Лушников, сделав карьеру на госслужбе, приобрел 75% минус одна акция концерна «Калашников». Вроде бы сумма сделки составила 1 млрд рублей. Много было по этому поводу разговоров и разных комментариев.

В целом, как мы видим, меценатство, спонсирование либералов и прогрессивные высказывания не спасают от западных санкций. И не очень помогает, когда чиновники становятся бизнесменами. Равно как и утверждения, что предпринимательское сообщество у нас полностью отделено от государства. На Западе почему-то этому не верят.

Можно предположить, что российский бизнес будет меняться в перспективе. Вопрос, конечно, в какую сторону.

Впрочем, это все теория. Заметно, что в американских Минфине и Минюсте кипит большая работа: списки множатся, расширяются, прирастают новыми известными именами.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - события, связанные с СВО и напряженные отношения между Россией и Западом на фоне новых поставок вооружений Украине, при отмечаемом росте оценки работы президента и доверия к нему, росте оценочных показателей работы правительства и премьера, и некотором снижении уровня тревожности общества...

https://t.iss.one/fom_ru/960

Новые условия, продиктованные СВО, сформировали новый вид политиков: «гонимые патриоты». К ним можно отнести социалистов, демократов, либералов, но выбравших патриотическую линию, следуя «моде», и действующих вычурно, а местами и карикатурно.

Рейтинг эффективности глав регионов РФ в информационном пространстве.

ЯНВАРЬ 2023 ГОДА.

На основе данных мониторинга ежемесячно губернаторы и мэры получают коэффициент результативности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, активность ведения страниц в социальных сетях и мессенджерах, индекс цитирования в (СМИ, региональных сообществах и каналах), взаимодействие с населением, прочее.

Лидеры:
1. Собянин Сергей Семенович.
Москва.
KPI месяца: 83% (+/-0%).
2. Кадыров Рамзан Ахматович.
Чеченская республика.
KPI месяца: 80% (+/-0%).
3. Минниханов Рустам Нургалиевич.
Республика Татарстан.
KPI месяца: 75% (+/-0%).
4. Дюмин Алексей Геннадьевич.
Тульская область.
KPI месяца: 72% (+/-0%).
5. Дрозденко Александр Юрьевич.
Ленинградская область.
KPI месяца: 70% (+/-0%).

Аутсайдеры:
85. Балицкий Евгений Витальевич.
Запорожская область.
KPI месяца: 13% (+/-0%).
86. Бездудный Юрий Васильевич.
Ненецкий АО.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
87. Ховалыг Владислав Товарищтайович.
Республика Тува.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
88. Меняйло Сергей Иванович.
Северная Осетия-Алания.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
89. Калиматов Махмуд-Али Макшарипович.
Республика Ингушетия.
KPI месяца: 11% (+/-0%).

С полным списком и распределением вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/regionalheadrating.html

Оценка проводится командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform". Для связи: @tgrussiabot

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На сегодняшний день в российском официальном и полуофициальном информационном поле возникли две дискуссии. Первая - как по-настоящему «разобраться» с уехавшими россиянами. И вторая – под условным названием «кто больший патриот».

Самое интересное заключается в том, что четкого ответа ни на один из этих вопросов нет. Возможно, этого и не требуется. Не исключено что, таким образом решено выпускать пар.

В первом случае это - своеобразные «пятиминутки ненависти». Сначала появляется условный злой следователь, который требует не церемониться, призывает изменников к ответу - «давайте у них все отберем, возбудим дела и посадим» (правда, непонятно как это сделать). Однако, вскоре выходит добрый участник действа и говорит, что торопиться не надо, и что среди них есть нужные стране люди, поэтому давайте сначала во всем разберемся. Но, тем не менее, решение все равно не находится.

Во-второй части мы видим «обмен любезностями» между Евгением Пригожиным, Игорем Ивановичем Стрелковым (Гиркиным) и примкнувшим к ним излечившимся от ранения Дмитрием Рогозиным. Здесь происходит очень увлекательный дискурс – по известному принципу «а ты кто такой?», «я - герой, а ты - диванный эксперт», и наоборот.

Сложно сказать, насколько подобный информационный фон способствует улучшению общественных настроений. Так или иначе, на сцену возвращается слегка ушедший в последнее время в тень Захар Прилепин. Он отправляется в зону СВО, что, естественно, квалифицируется как рестарт политической карьеры.

При всем том, российские политические партии в очередной раз как-то «приуныли». Видимо, есть большая надежда на встречу президента с лидерами фракций – явно требуются руководящие указания. Но, как бы то ни было, особого энтузиазма и жертвенности со стороны народных избранников пока не наблюдается.

Заметно, что сценария нет – ситуация в режиме неопределенности, а российский политический бомонд без руководящих указаний не знает, как найти себя. Кто-то пытается импровизировать, ну а большинство уходит в тень (что логично). Но главная проблема состоит в том, что не получается созидание – в повестке исключительно поиск врагов и искоренение крамолы. При том, что достижение всенародно заявленных целей устойчивого развития никто не отменял.

Вот, что важно: всю неделю обсуждали поставки НАТО на Украину современных наступательных вооружений, «Абрамсов» и «Леопардов». Анонсирвали встречу «Рамштайн-2», где намерены обсудить поставки военной авиации. Но на уровне тревожности общества это никак не отразилось. Одновременно ФОМ отметил рост доверия президенту и правительству, хотя никаких значимых решений на их уровне не принималось.
Эти данные говорят о том, что уровень тревожности в обществе стабилизировался, ощутимо сдвинуть его может только реальная динамика на фронтах СВО. Что касается доверия президенту и правительству, тут все будет зависеть от ситуации в экономике страны. Если начнутся реальные проблемы, которые коснутся покупательской способности населения, доверие вполне может испариться в считанные недели.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31918

На наш взгляд, снижение уровня тревожности у россиян, продемонстрированное опросами, несмотря на обсуждение новых поставок вооружений Украине, включая танки "Леопард" и "Абрамс", а также рост оценочных показателей работы правительства и премьера, "хотя никаких значимых решений на их уровне не принималось", как справедливо отмечают коллеги, вызваны растущей апатией общества и его попыткой "отключения" от информационной и политической повесток.

Социология ФОМ лишь подтверждает ощущения от непосредственного общения с людьми, которое показывает, что достаточно многие из тех, кто ранее интересовался событиями, тщательно следил за происходящим в зоне СВО, сейчас отстранились и закрылись в "частной жизни", не желая все время находиться в зоне эмоционального дискомфорта.
Впрочем, даже если эта гипотеза верна, власти не следует расслабляться, поскольку любое серьезное негативное событие, особенно в СВО, может привести к новой и масштабной разбалансировке сложившегося относительного общественного консенсуса.