CNN: есть признаки того, что в России возможна еще одна волна мобилизации с призывом до 200 000 человек. Об этом сообщили американские официальные лица, знакомые с разведданными.

При этом некоторые собеседники CNN считают, что следующая волна мобилизации будет более спокойной по сравнению с первой - возможно, о ней никто не объявит в открытую.

«Информация CNN о возможности еще одной волны мобилизации в России недостоверна», — уже в который раз поспешил успокоить россиян Дмитрий Песков.

Интересно, что 13 сентября 2022 года - буквально за неделю до объявления частичной мобилизации - Песков заявил буквально следующее: «В Кремле пока не намерены объявлять мобилизацию. В настоящий момент нет, об этом речи не идёт!».

@newizvestya

Политдискуссия дня. И снова о конфискации

Уже несколько недель медиасообщество обсуждает предложение спикера Госдумы Вячеслава Володина конфисковывать имущество у уехавших за рубеж. За это время инициатива председателя нижней палаты парламента проделала огромный путь и дополнилась новыми идеями — например, отдавать недвижимость граждан, покинувших Россию, детям-сиротам.

Политологи и даже некоторые чиновники встретили такие предложения настороженно и указали на прямое противоречие Конституции РФ. Вопросы возникли и у бизнес-сообщества — в понедельник фактически от их лица выступил владелец «Интерроса» и гендиректор «Норникеля» Владимир Потанин, который о возможной конфискации имущества выразился так:

«Мы свою прививку уже получили в 1917 году. И все помнят, к чему это привело. Неуважение к личным свободам людей и праву собственности привело по совокупности к плохим последствиям. Поэтому от этого надо просто уметь воздержаться».

Однако во вторник спикер Госдумы уточнил свою мысль, заявив, что конфисковывать имущество нужно только у «негодяев», которые «поливают Россию грязью». Мысль Володина поддержала глава комитета ГД по культуре Елена Ямпольская, предложив в свою очередь сделать комитет площадкой, где будут оперативно отрабатываться предложения об ограничениях и ответственности для деятелей культуры, оскорбляющих Россию из-за рубежа.

«Для большинства уехавших "звезд" Россия — не Родина, а кормовая база. Значит надо методично отключать им "источники питания"», — заявила Ямпольская. Володин идею одобрил, но добавил, что подход должен быть дифференцированным, так как «есть те, кто струсили и уехали, но при этом не трогают страну и военнослужащих».

Между тем политологи и политические телеграм-каналы обратили внимание на то, что подобный ход потребует как минимум составления списков. А какими критериями при делении на «негодяев» и «патриотов» будут руководствоваться парламентарии, пока непонятно: «Главный вопрос — насколько широкой в умах как законодателей, так и блюстителей закона, может оказаться трактовка понятия «грязь», — пишет автор телеграм-канала «Кремлевский безбашенник».

На фоне выступления Володина и Ямпольской секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак попытался уравновесить дискуссию и высказался о необходимости возвращения в страну «умных голов». Однако политолог и президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков призвал для начала «прекратить заколачивать ими гвозди»:

«Во-первых, одними айтишниками сыт не будешь. Для создания сложных товаров и услуг нужна соответствующая среда, а она плохо складывается в атмосфере между «радиоактивным пеплом» и народом-бурундуком. Во-вторых, вы же не даете пока никакой конкретной альтернативы. Да еще эти постоянные двойные сигналы, где уехавших предлагают то обобрать, то линчевать, то награждать».

Несмотря на наличие многих факторов, способствующих криминализации общества: двоемыслие, репрессии, "резиновое право", расширение "особых категорий", находящихся в понимании граждан над законом, снижение уровня доходов населения, радикализация демоса, и как результат - размытие границ закона и беззакония, в настоящее время сложились ещё не все предпосылки для формирования полноценной криминократии: например, сохраняется консервативная оппозиция радикальному популизму и сопровождающему его правовому нигилизму. Другое дело, что криминократический сценарий уже можно рассматривать в качестве сценария большого трансфера наряду с представленными ранее:

🤴🏿 Сверхцентрализационный (признаки которого сегодня наиболее отчётливы)
🍔 Децентрализационный
🎲 Хаотизационный
👨🏻‍🦳 Консервативный
💀 Термоядерный

Дмитрий Дризе — о поставках Киеву танков Leopard

Современные западные танки — это поворотный момент, это не старые Т-72. Подобное накладывает определенную ответственность, и господину федеральному канцлеру, несмотря на все упреки, как бы предлагалось операцию возглавить. Соответственно, в случае чего, отвечать тому, кто давал добро, то есть Шольцу.

И вот после нескольких дней напряженных переговоров в Вашингтоне уже не исключили поставки Украине своих Abrams.

В Киеве побывал президент Финляндии Саули Ниинистё. Он озвучил очень важный тезис: мол, хватит собирать с миру по танку, где у кого что завалялось, давайте все соберемся, сформируем боеспособное соединение и обучим украинских солдат. Кроме того, одновременно ЕС дал понять, что готов выделить соответствующее финансирование на «танковую коалицию».

Шольц в итоге уступил, дал себя уговорить. Киев получит Leopard, причем, судя по всему, новейшие модификации. Главное, что отвечает за все именно западная коалиция в целом, а не один канцлер.

В Кремле на все это заявили, что подобные решения не способствуют улучшению отношений России и Германии. Хотя они и так находятся не на самой высокой отметке. С этим трудно не согласиться.

Также стоит напомнить, что новый «Рамштайн» — конференция по военной помощи Украине — пройдет уже в феврале и будет посвящен авиации. Не исключено, что Киев в результате получит еще и современные самолеты в дополнение к танкам и средствам ПВО типа Patriot.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Там, где мобилизация объявляется «частичной», сведения о доходах чиновников также становятся «обобщенными». Чем дальше, тем больше ситуация характеризуется частичностью и обобщенностью, которые становятся следствием размытости целей и неопределенности задач, а также сомнений в осуществимости начатого проекта, а главное - в целесообразности посвящения страны в его детали, сценарии и запасные варианты. Стоит ли удивляться, что в таких ключевых вопросах повестки, как планы на будущее (мобилизация) и отчеты о настоящем (декларации о доходах элит), власть проявляет крайнюю осторожность и половинчатый подход, лишь слегка и дозировано приоткрывая опущенный над ними занавес. https://t.iss.one/rusbrief/86958

Отсутствие острого чувства общей судьбы мешает выйти из текущего тоннеля событий.
Между тем управляющим глобальной повесткой нужна передышка.
Переключение внимания – лучшее из возможного.
Сцена свободна и ждёт.
Сценария. Или хотя бы анонса.

Если подследственная Ракова - советник Чупшевой именно на общественных началах, то о какой тогда вообще официальной зарплате может идти речь - будь то 1.5 млн. или 200 рублей? Хотя, в любом случае, подобные назначения после столь резонансных событий, связанных с персоной Раковой и ее "забегами" после возбуждения уголовного дела, до вынесения судебного приговора выглядят не столько неким негласным вызовом власти и силовикам, сколько - всему обществу. Получается, причастные уверены в себе, и им море по колено?..

https://t.iss.one/rusbrief/87081

Германия как наиболее яркое воплощение европейского Запада остаётся верной глубинным инстинктам, продолжая называть свои танки именами хищных зверей из семейства кошачьих : то Тигры, то Пантеры, то вот отправляемые сейчас на Украину Леопарды, что само по себе символизирует верность определенным, пусть и развенчанным традициям, которые с особым предубеждением воспринимаются в России. С другой стороны , и самая знаменитая российская ЧВК названа именем немецкого композитора с соответствующим бэкграундом , а не именем, например, советского композитора Шостаковича. Такое использование на встречных и противостоящих курсах двусмысленной атрибутики с глубоко заложенными в них смыслами формирует необычность и небывалую провоцирующую остроту сложившейся ситуации, которую стороны возбужденно растолковывают по- своему и каждый в свою пользу. Впрочем, назови немцы свои танки не Леопардами, а «Милой Бертой», а Пригожин свой отряд - «ЧВК Пахмутова», это все равно вряд ли сильно приблизило бы мирную развязку с договоренностями. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31865

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что опубликует свою декларацию о доходах. По его словам, если депутат хочет завоевать доверие избирателей, «он должен быть открыт, он должен рассказать, откуда у него имущество, где какое». Аналогичное обещание дали еще четыре депутата - Ольга Алимова (КПРФ), Валерий Гартунг («Справедливая Россия—За правду»), Алексей Диденко (ЛДПР), и Михаил Матвеев (КПРФ). Остальным - можно при желании «стесняться», и теперь им за это точно ничего не будет...

Назначение Анастасии Раковой после всего шлейфа скандала и фактуры силовиков, пошедшей в реализацию, без судебного исхода и с хэппи-эндом в виде 1,2 млн р в белую (и сколько-то в конверте?) ежемесячно, самый наглядный пример того, как стартует трансфер в 2023 году, и как начинает свой закат эпоха договорняков между неприкасаемыми и их клиентеллой. Которой уже в 2024 не будет места. Это по плану. Но они считают иначе. Уход к Чупшевой это барский жест премьера Мишустина, не иначе, по отношению к представителям разоренного гнезда сислибов.

Тут в историю с (не)публикацией депутатских деклараций вступает внутрипартийная депутатская дисциплина. Одно дело, когда "обязан и должен", другое -когда при необязательном опубличивании, представители той или иной партии могут срубить дополнительные политические очки: "смотрите, мы не обязаны, но мы вам показываем, кто именно и сколько".

Первый ход сделал спикер Госдумы и единоросс Вячеслав Володин. И теперь интересно даже не то, кто из депутатского корпуса последует его примеру, а скорее наоборот - кто воспользуется возможностью "закрыть" свою декларацию о доходах. И для отдельных депутатов и для партий это будет своего рода маркер открытости перед избирателями.

Другой вопрос, зачем вообще надо было городить такой огород.

То есть какие-то особо скрытные депутаты пролоббировали возможность не публиковать свои декларации. Однако, в ГосДуме есть и те, кто продолжит опубличивать свои доходы и имущество. К ним улучшится отношение избирателей, будет таким козырем во время выборов. "Мне мол скрывать нечего, а мой оппонент перед избирателями не открыт"

Так где гарантии, что те же самые скрытные депутаты через полгода не пролоббируют запрет на публикацию деклараций депутатами. Цели придумают самые благородные, что-нибудь связанное с безопасностью государства и отказом от западной ценности транспарентности.

В очередном бессмысленном симулякре, паразитирующем на бюджете, бессмысленое же назначение, если не учитывать смыслов очередного вызова обществу...

Н.Островский, "Как закалялась сталь":

«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества…».

«Кто не горит, тот коптит. Да здравствует пламя жизни!»

А что тут не так, если разобраться? Включая даже - "борьбу за освобождение человечества"...

https://t.iss.one/rusbrief/87139

Решение в тренде нашего времени. Депутаты отказываются публиковать сведения о доходах. Подследственную коррумпированную чиновницу, не скрываясь, принимают на хрестоматийную, марочную синекуру. Элита совершенно перестает стесняться — раньше хотя бы внешне пытались соблюдать приличия.
Это именно вызов обществу. Проверка того, насколько глубоко и безнаказанно можно его игнорировать.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31868

Глеб Жеглов XXI: А теперь - скурлатый. Я сказал - скурлатый!
Но спешки на СВО нет - стало быть, характер (по Николаю Островскому) еще недокован.

Что там вообще происходит? Какая-то, простите, махновщина, правовое «Гуляйполе». «Из 450 депутатов 150 опубликовали свои декларации о доходах, 150 воздержались, остальные 150 пребывают в томительном раздумье».
Как общество теперь должно воспринимать ситуацию? Если Володин публикует декларацию, а условный депутат Пупкин не стал публиковать, означает ли это, что депутату Пупкину есть, что скрывать и, скорее всего, он не чист на руку?
«Если депутат хочет завоевать доверие избирателей, он должен быть открыт, он должен рассказать, откуда у него имущество, где какое», - говорит спикер Володин. Так зачем же тогда двумя часами ранее вы принимаете закон, позволяющий не публиковать декларации о доходах? По логике выглядит так, что в интересах тех депутатов, которым плевать на избирателей и их доверие.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31870

Литературоцентричная Россия опять обсуждает школьную программу по литературе. Дискурс развивают на двух главных дискуссионых площадках в ТГ, каналах Кремлёвский безБашенник и BRIEF.

Можно сказать, что своеобразная беда России это обилие хороших писателей, всех в школьную программу не запихать. С другой стороны, из хорошей русской литературы можно сделать любой идеологически заряженный курс. Военно-патриотический, православный, либеральный, социалистический... Вот только ни общество, ни государство заказа на такой цельный дискурс не даёт.

Школьная программа состоит из кусков, которые натыкался туда в угоду отдельным группам и политической конъюнктуре. Типа Солженицын публично поддерживал Путина, давайте вставим его в программу. Так же конъюнктурно туда возвращают Фадеева и советского Островского.

Составить школьный курс исходя из академической филологии тоже не получится. Тогда школьники будут по полгода проходить Достоевского с Набоковым.

Вот оно что, Михалыч. Вся эта возня с декларациями нужна была для того, чтобы некоторые депутаты могли гордо сказать «а я не стесняюсь своих доходов», как это сделал Володин.

Обязанность превратили в возможность, которая обеляет депутатов. Теперь следование антикоррупционным принципам — это бонус для политиков, а не непреложный факт.