Глава Счетной палаты Алексей Кудрин:

"Самая большая слабость нашей экономики - это зависимость от углеводородов. Она по-прежнему наша слабость, она по-прежнему снижает эффективность многих институтов".

Уж сколько лет твердили миру...

Тезис о самодостаточной экономике, который на ВЭФ озвучил президент Владимир Путин, стал одним из самых дискутируемых в экспертном сообществе. Потому что в целом российская экономика вроде бы и самодостаточна, но если присмотреться к деталям, в которых, как известно, кроется дьявол, тут и оказывается, что «машина не едет».

Уважаемый Владислав Иноземцев, известный изрядной долей скепсиса в оценках российский действительности, тем не менее, в дискуссии на КББ отмечает, что «западные политики и эксперты серьёзно недооценили живучесть российской экономики». Это, конечно, приятно, когда нас недооценивают, но проблема-то в том, чтобы не переоценить самих себя. А это, как показывает российская история, происходит частенько. Правда, все та же история говорит о том, что мы долго запрягаем, но быстро едем. Поэтому будем оптимистично считать, что пока еще процесс запряжения продолжается. Быстро в ближайшее время ехать не получится, оценки макроэкономических показателей на ближайшую и среднесрочную перспективу говорят сами за себя.

Не менее важно верно оценивать возможности своих бывших европартнеров. Не стоит слишком уповать на то, что холодная зима все расставит на свои места, и Евросоюз будет потихоньку негласно санкции смягчать. Перестройка экономических связей, цепочек энергопоставок идет и там.

А потом представляется куда более существенным не то, кто кого пересидит в «окопах», а кто быстрее и эффективнее - коллективный Запад или Россия - «отстроит» свою экономику от другого, создав вокруг себя фактически абсолютно новое внешнеэкономическое пространство.

Глеб Павловский:

«К большому удовольствию Кремля Запад сыграл важную роль в объединении как элит, так и масс. Из-за агрессивного давления Запада на Россию они превращаются в актив партии войны»...

Почему леваком быть непрактично

Разбираем на примере Навального

Есть мнение, что «Навальный сам знал на что он шел».
Мы уверены, что он не знал на что он шел. Его тупо обманули. Кто? Такие же леваки: окружение Байдена и Меркель и иже с ними.

Навальный прилетел в Россию сразу после инаугурации Байдена. Это означает, что ему наплели с три короба, что любой ценой, но новый президент США вместе с навещавшей его Меркель не дадут его посадить. Что он обретёт всенародную любовь как безумно мужественный политик. Но байдено-меркели обещание не сдержали. Почему? Потому что они изначально это и не планировали. Это же леваки, которые лгут всегда и везде, доведшие свои страны до энергетической бедности разной степени за многие годы нахождения в политике.

Кто еще обманул его? Друзья-леваки Греты Тунберг. Они обещали из каждого утюга, что зима будет теплой и Навальный был уверен, что в случае его ареста последуют массовые протесты (в разгар-то зимы!). Но вместо этого случились сильные морозы и люди фактически не вышли на протесты.
В итоге его подвела та самая «диалектическая логика», то есть подмена реальности своими хотелками и отрицание наличия причинно-следственных связей.

Мораль: если ты левак, то рано или поздно тебя обманут такие же леваки и ты не сможешь помешать им это сделать, т.к. не способен адекватно оценивать реальность.

Советская экономика была гораздо самодостаточней нынешней российской, но и то система развалилась достаточно быстро. Хотя, казалось, что если на одной чаше весов – всего лишь снижение мировых цен на углеводороды, а с другой – отлаженные производственные цепочки и настоящее, а не картонное, импортозамещение, то такая держава устойчива и будет стоять еще долгие десятилетия. Тогда недостающие товары и технологии тоже заимствовали на Западе, причем зачастую – через третьи страны, но международной оппонирующей коалиции не приходило в голову отвечать вторичными санкциями, вводить потолки цен на нефть с газом и плотно обкладывать иными флажками могучий Союз. Конечно, дело не только в экономике и ее способности выживать в суровых условиях, но еще и в политической воле, в способности руководства принимать верные решения и умении так вести диалог с внешними заклятыми партнерами, чтобы не доводить дело до масштабных геополитических конфликтов. В тот последний советский период и диалог с Западом наладился, и реформы худо- бедно начались, но процесс все равно не задался, и результат известен. Он, конечно, не настолько плохой, каким бы мог быть, поскольку мир в целом с сочувствием отнесся к происходящему в СССР, и во многом благодаря этому обстоятельству на обломках империи сразу же пошли в рост другие формы жизни, из которых и вышла сегодняшняя Россия, и сделали карьеры ее руководители. Возможно, нынешняя начальственная уверенность в том, что крепость выстоит, несмотря на иные исторические аналогии, замешана как раз на убеждении, что закон сохранения энергии опять, как всегда, успешно сработает, и даже если случатся катаклизмы, то это откроет возможности очередного переустройства страны в рамках смены циклов. Но ситуация отличается от перестроечной не только тем, что тогда заканчивали спецоперацию, а сегодня ее начали, и не только куда более тяжелыми условиями для экономики ввиду давления Запада, но еще и тем, что борьба за живучесть проходит в крайне неблагоприятной и практически враждебной геополитической обстановке, при усиливающейся конфронтации в статусе цивилизационного спора. Конечно, глубина и масштабы вызовов предопределяют и уровень мобилизации, и ярость ответа, которые, очевидно, еще впереди. Но помимо этого система нуждается в твердом фундаменте, спайке общества, готовности терпеть лишения, а также определять четкий маршрут с понятными всем целями. Устойчивость будет зависеть от наличия и величины этих слагаемых, а также от того, как они сойдутся в одной конструкции, возводимой сейчас амбициозными политическими инженерами. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29665

Представляется, что "объединение как элит, так и масс" вследствие "агрессивного давления Запада на Россию" и их превращение "в актив партии войны", как это справедливо отмечает Глеб Павловский, безусловно, состоялось. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29673

Однако,  данные социологии, согласно которым "у участников опроса наблюдается повышение усталости от конфликта, рост разочарования в ходе и достижениях СВО", свидетельствуют о том, что уже в среднесрочной перспективе, в случае дальнейшеего затягивания СВО и, особенно, отсутствия зримых успехов России в ее ходе, актив начнет перерождаться в пассив.
https://t.iss.one/rusbrief/55444

Эти процессы уже активно идут в среде наиболее ажитированной части общества, что можно наблюдать на примере "военкоров", которые начали довольно активно критиковать, как военачальников, так и власть в целом за просчеты в подготовке и ходе СВО.

Глеб Павловский, как говорится, отмечает, но даже странно, насколько несвежей выглядит эта "отметина", то бишь, комментарий. Не свежей, чем, скажем, у Соловьева. А ведь демонстрирующие то тут, то там безбашенность военкоры, на самом деле, куда опасней - хотя бы потому, что их много. Сегодня критикуют военачальников и власть, вплотную смыкаясь со стрелковцами, а завтра, чего гляди, и штыки поворачивать станут...

Что любопытно, с работой над глобальными проектами у нас одинаково плохо что у официальной власти, что у оппозиции. И если во времена позднего СССР оппозиции достаточно было быть просто “идейной” и пострадавшей от лагерного режима, то в современной России для привлечения сторонников ей нужно действие. Это, кстати, является прямым следствием того, что ужасы карательной системы в большинстве своих проявлений все таки - нравится это кому-то или нет - но были изжиты. Концентрация страдания, прежде всего физического, снизилась, а соответственно его одного стало мало для консолидации масс. Именно поэтому (а вовсе не по причине холодной зимы - это просто смешно) в поддержку Навального в крупных городах прошло всего пару-тройку прогулок, а потом все смотрели это как увлекательный, но все таки фоновый ситком. Да, обсудили с друзьями, да перевели денежку в НКО, но это не тянет на политическое действие - это просто настроение. В подавленном и угнетенном настроении можно жить хоть всю жизни, но к действию так и не перейти, особенно если его тебе не предлагают, И нет, стояние со свечами во дворе своего дома - это не действие тоже.

Тут может показаться, что я слишком саркастично отзываюсь о нашей оппозиции. Это не так, на самом деле я считаю, что оппозиции у нас нет в принципе, а у власти та же самая проблема - она пока не предложила обществу программы массовых действий, в которых мог бы принять участие буквально каждый и тем самым мобилизоваться. Просто власти помогает то, что она всегда опирается на “скелет” из государственных институтов и это не дает расползтись ей как студню.

В общем-то, выскажу крамольную мысль, наша власть и “оппозиция” имеют гораздо больше общего,,чем им самим кажется. Как минимум - смутное томление, когда вроде надо что-то делать, но непонятно - что же.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о приватизации накопительной части пенсии

Министерство финансов РФ предложило очередной — уже трудно сказать, какой по счету — вариант реформы накопительной части пенсии. Стоит, наверное, напомнить, если кто забыл: граждане страны, что родились после 1967 года, имеют пенсионные счета, на них даже лежат определенные суммы, но сделать с ними ничего нельзя, поскольку все это с 2014 года заморожено.

При этом экономические и финансовые власти отказываются признать, что этих денег мы больше никогда не увидим в принципе. Но и вернуть их обратно, чтобы можно было как-то воспользоваться, также никак не получается. Почему так происходит — тема отдельного, очень долгого разговора, поэтому скажем кратко: средств в Пенсионном фонде по-прежнему недостаточно, а население, к великому сожалению, стареет и выходит на пенсию, которую к тому же необходимо периодически индексировать.

Сама по себе идея, чтобы люди сами себе копили на старость, хорошая. Но при этом желательно сделать так, чтобы государство в этом либо совсем не принимало участия, либо его вклад был минимальным.

И вот появился очередной проект, как поступить с накопительной частью пенсии. Называется он красиво — «приватизация пенсионных накоплений», то есть деньги предполагается вернуть гражданам. Но не спешите радоваться. Во-первых, это лишь инициатива, которая требует обсуждения.
Во-вторых, главное, что приватизация не означает взять и обналичить или получить по безналу. Речь идет о том, чтобы ими можно было более свободно пользоваться, то есть инвестировать самостоятельно куда-нибудь. Куда — пока не ясно.

Позвольте, но мы их уже инвестировали в пенсионные фонды, зачем еще куда-то их вкладывать? Вы скажите, когда пользоваться можно будет и как именно. Но ответа пока нет. И, кажется, в ближайшее время не будет. Самое, видимо, разумное — смириться с мыслью, что заморозка эта навсегда.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
29 августа по 4 сентября
Президент РФ – 76,8% (-1,3 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,5% (-0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,7% (-0,1 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
29 августа по 4 сентября
Владимир Путин – 80,3% (-0,8 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,5% (-1,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,8% (-2,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,9% (-1,8 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,1% (-0,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,5% (-1,0 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
29 августа по 4 сентября
«Единая Россия» – 39,4% (-0,8 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,2% (-0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,3% (+0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,2% (+0,5 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ