🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Через пять месяцев после начала «специальной военной операции» стали проявляться её «геоэкономические» последствия. Россия постепенно выпадает из глобальной экономики (импорт товаров и услуг из Европы и США упал в первом полугодии не менее чем на 50%; из страны ушли более 1000 западных компаний), но при этом подсаживается на китайскую торговую «иглу». Следует заметить – и я писал об этом недавно – что от разрыва отношений с Западом Москва не стала стратегическим партнёром Пекина: Китай не спешит с признанием её сателлитов в Донбассе, не помогает в военной сфере, соблюдает западные санкции в финансовом секторе и авиации, не увеличивает инвестиций в росcийские проекты. Однако пустеющий отечественный рынок китайские друзья, судя по всему, решили освоить «по полной», обсуждая при этом между собой неизбежное и скорое военное поражение России и «дерусификацию» мировой экономики.

Согласно отрывочным данным, китайские производители смартфонов и компьютеров скоро станут у нас монополистами: на рынке мобильных телефонов их доля выросла с 39% в январе до 70% в июне и может приблизиться к 90% в конце года – при этом речь идёт о «чисто китайских» брендах, таких как Huawei, Vivo, Tecno, Infinix, Realme и Xiaomi (рост в продажах большин­ства этих марок в России превыcил 100% год к году, а у Tecno составил около 20 раз). Продажи китайских телевизоров – опять-таки автохтонных марок Haier, Fusion, Harper и др. – выросли за год более чем на 95% в натуральном выражении. Даже производители грузовиков из Поднебесной отмечают триумф за триумфом: в июне их доля выросла до 31% рынка, а в первой половине июля – до 44%, превысив показатели российских производителей. Поставки чипов из Китая в Россию также выросли с начала года более чем вдвое. Всем этим, видимо, в итоге и ограничатся пресловутые кремлёвские импортозамещение и прорывная промышленная политика – но…

В отличие от сотрудничества с западными компаниями, которое активно развивало периферийные экономики, обеспечивая перенос производств в самые разные страны и последующий индустриальный реэкспорт из них (80% производимых в КНР iPhone продаются за пределами Китая), сам Китай никогда не был замечен в подобном. Китайцы не строят за рубежом производственные мощности, способные стать конкурентами китайским компаниям (я бы вспомнил, как в 2008-2009 гг. в развитие российско-китайского сотрудничества КНР предложила профинансировать на Дальнем Востоке только добывающие мощности – и ни одного предприятия по изготовлению конечного продукта). Если китайцы и инвестируют в реальный сектор, то в основном - либо покупая уже действующие компании, имеющие хорошее положение на международном рынке, либо создавая предприятия, ориентированные на рынок страны пребывания. Отдельно стоят инвестиции в сырьевые проекты, которые КНР делает в десятках стран от Венесуэлы и Бразилии до Мьянмы и Анголы, но большинство из них ориентированы на обеспечение сверхприбылей самим китайцам и при этом ставят страны-получатели инвестиций в сложное положение (последний из примеров – Шри Ланка).

Ориентация России на Китай как на поставщика нужных стране товаров вполне понятна – тем более, что для России Китай остаётся благосклонным покупателем нашего дисконтированного сырья, да и китайских юаней, благодаря прозорливой политике Центробанка, в России не счесть. Однако надеяться на то, что такое сотрудничество принесёт нашей стране какое-то развитие, я бы точно не стал. Оно подействует на Россию как сильное обезболивающее на безнадёжного онкобольного: страдания уменьшит, но, по сути, кардинально ровным счетом ничего не изменит...

Да уж... КБ убийственно точен
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28977
Молодежь в целом у нас заброшена и взрастает, что называется, на "подножном корме".
Телодвижения чиновников охватывают только мельчайшую часть молодых людей, да и то, с 9:00 до 18:00.
С перерывом на обед.
А в остальном - сами, сами...
Воспитания нет. Как системы, обеспечивающей круглосуточное формирование человека.
Книги, фильмы, СМИ, правильная информационная среда в целом - нет этого.
Родители - пашут на работе. Забота государства? Не видно.
Школа - образовательные услуги.
Детей воспитывают улица и Интернет.
А там у нас позиции откровенно слабые.

Закат Великой империи

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов опробовал новую для себя тему – международные отношения. Причем с опосредованным отношением к России. Дебют состоялся на площадке федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», в привычном, для многих экспертов, публицистическом формате. Контекст выступления – грядущие выборы лидера Консервативной партии Великобритании и смена премьер-министра после этих самых выборов.

Главная мысль Игоря Евгеньевича: нет никакой разницы, как зовут главу британского кабмина – Борис Джонсон, Риши Сунак или Элизабет Трасс. Не личность определяет политику Соединенного Королевства, а традиции выстраивания определенного баланса в международных отношениях, желанию и возможности создавать иной центр силы, противопоставляя его некоему полюсу в Европе. В разные века британцы вполне себе успешно боролись с испанским королем Филиппом II, Наполеоном Бонапартом, российским императором Николаем I (Крымская война), Вильгельмом II Гогенцоллерном и Гитлером. Минтусов, в подтверждение своих слов приводит цитату из выступления Уинстона Черчилля в Палате общин в 1936 году, в котором будущий (для Великобритании 1940-х годов) премьер-министр заявляет, что Лондон всегда «выступал в защиту более слабых государств». Спорное, конечно, утверждение, потому что Черчилль, во всех ключевых моментах британской истории, исходил из собственных национальных интересов, а потом уже его заботили потребности «более слабых государств».

Весь этот исторический экскурс Игорь Евгеньевич приводит для того, чтобы показать продолжение защиты «слабой» Украины от «сильной» России. Мол, этот вектор и будет преобладать, вне зависимости от имени нового премьер-министра.

Что сказать по поводу такого выступления? Сначала стоит поблагодарить Минтусова за новую нишу: международные отношения – это всегда интересно, однако, чтобы не прослыть профаном в них следует разбираться. Уинстон Черчилль свою речь говорил в момент, когда Великобритания еще оставалась колониальной державой. Еще были многочисленные владения по всему миру, еще была Индия. В 1936 году Великобритания была самой настоящей империей и могла себе позволить имперское мышление. Тот самый статус «мирового полицейского» в его лондонском понимании. Даже Первая Мировая война, в которой чаша весов склонилась после вступления США в боевые действия, не поколебала английской самоуверенности. А вот после 1936 года начались настолько коренные процессы, что Великобритания давно потеряла статус «великой державы». Вторая Мировая война, которую, по большому счету, выиграли СССР и США. «Суэцкий кризис», где англичане позорно ретировались после угрозы Никитой Хрущевым о применении ядерного оружия. Да, даже выигранная Фолклендская война больше воспринималась как неуместная демонстрация силы против слабой и никчемной Аргентины, у которой толком не было ни армии, ни флота, ни ВВС.

Последние тридцать лет Лондон пляшет под дудку Вашингтона, занимаясь исключительно обслуживанием американских интересов на европейском континенте. Да, Великобритания вышла из ЕС, но только с таким скрипом и с такой неспешностью, что поступок гордости превратила в откровенный фарс. О каких традициях можно говорить? Великой империи, в принципе, не наблюдается. Великобритания, с ее устаревшей, во всех смыслах, монархией мечется от одного угла истории к другому. Только личность спасет Лондон. Жаль, что таковых в британской политике давно не наблюдается. Значит, весь мир, и Россия в том числе, будут наслаждаться продолжающимся закатом Великой империи.

На "платиновых" МСЗ Ростеха можно ставить крест. Дочерняя компания корпорации "РТ-Инвест" во главе с Андреем Шипеловым нарушила свое обещание, что построит первые пять заводов (в Татарстане и Подмосковье) вовремя, несмотря на санкции.

Весной, уже после масштабных санкций, "РТ-Инвест" утверждал, что санкции никак не повлияют на пилотный проект мусоросжигательных заводов - их строительство должно было завершиться к концу 2022 года. Затем попросил отсрочку на год. Теперь просят добавить еще год, отсрочив завершение проекта на 2024 год и не штрафуя за просрочку. Просьба адресована в Минприроды, где должны изменить срок запуска завода в паспорте федерального проекта «"Комплексная схема обращения с ТКО".

Пока говорится только о заводе в Татарстане, но у него общие проблемы с подмосковными МСЗ - сорваны поставки импортного оборудования от швейцарско-японского холдинга Hitachi Zosen Inova. В "РТ-Инвест", видимо, не слышали выступления главы РЭО Дениса Буцаева, у которого мусорная отрасль вот-вот достигнет полной импортонезависимости (Буцаев либо ошибся, либо тупо соврал). И в ближайшее время исправить проблему с поставками не получится. А без импортного оборудования МСЗ запускать просто нельзя - это опасно. А без "пилота" Чемезов и Шипелов никогда не смогут пролоббировать свой проект "платиновых" МСЗ за триллион рублей.

Вряд ли можно придумать лучшего маскота спецоперационной постнормальности, чем Бизарро-Медведев. И утрата интереса околополитического сообщества к такому образу свидетельствует о смещении баланса в сторону "гражданской партии" с доминированием внутриэлитного запроса на рутинизацию конфликта. Вот уже и Александр Гельевич сообразил куда ветер дует.

Если для режима исход СВО предопределяет судьбу ближайших 14 лет, то для системы это событие среднего масштаба, не сравнимое с риском усиления национал-патриотов. И если доминирующие сегодня кланы при любой конфигурации трансфера не останутся без отступных, то ряд представителей творческой интеллигенции определенно рискует снова отправиться в шкафчик с нафталином. При этом с учетом состояния дел в экономике, до следующего патриотического реванша доживут далеко не все.

Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике дает сегментированный, с акцентом на экономическую составляющую, анализ отношений России и Китая и заявляет, что сотрудничество с Поднебесной для РФ как обезболивающее для безнадежно больного. Метафора, на самом деле пугающая и, где-то даже правдивая.

В общественном сознании россиян Китай — дружественное государство, в марте к Китаю в целом хорошо относились 83% жителей (данные Левада-центра). Китайские товары давно не вызывают изжоги, в отдельных сегментах действительно выходят на лидирующие позиции. Китаизация российского рынка с началом военной спецоперации начала расти в арифметической прогрессии.

Конечно, сотрудничеством это назвать можно с большой натяжкой: это вопрос агрессивного поглощения освобождающихся ниш в экономике России китайскими компаниями. Такая вот переориентация на Восток. Последствия, на самом деле, пугают. Особенно памятуя ситуацию на Дальнем Востоке, когда китайцев запустили в российский лес.

Словом, пугает именно это.

Что касается утверждения, что Россия выпадает из глобальной экономики, то, безусловно, оно не соответствует действительности, базируясь на показателях товарооборота исключительно с ЕС и США.

В ставке на Китай Россия совершает стратегическую ошибку. Вместо диверсификации экономики, мы складываем все яйца в одну корзину. Тем самым становимся заложниками ситуации и настроения нашего восточного партнера.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28993

Даже начинающий инвестор понимает, что вкладываться в единственный актив — неоправданный риск. Все равно, что прийти в казино и поставить на «зеро», в надежде, что именно оно и выпадет.
Кстати, именно Китай показывает пример диверсифицированного подхода, прекрасно выстраивая отношения с кем угодно, от Ирана до США. Нам бы взять это на вооружение, да поздно теперь. В краткосрочной перспективе остается только молиться на Китай, потому что не из чего выбирать. Сами загнали себя в угол.
Номинально Китай не дает поводов беспокоиться, да и кто же откажется от идеи монополизировать различные сегменты огромного российского рынка. Вот только нам с того одна печаль. Монополия на рынке обычно приводит к тому, что потребитель вынужден выбирать из плохого и очень плохого. Будет как в СССР, только китайское.

"...Именно генералам-победителям предстоит возглавить разделённые и очищенные от чемезовской токсичностям новые структурные подразделения Ростеха и вывести все направления на новый качественный уровень. Именно в зоне СВО куётся Новая Элита и Россия, устремлённая в Будущее"...

Весьма спорный тезис Незыгаря.

Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы "чего не задумали супротив нее". Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.

Перенесемся в более современную историю. Кто из генералов афганской войны достиг каких-то высот, кроме служебных? Наиболее известный и распиаренный из них - Б.Громов - побывал и в роли замминистра МВД, и в роли замминистра обороны, но ему никто (в силу политических опасений) не доверил бы роль главы силового ведомства. Политический потолок - губернатор Подмосковья.

Можно вспомнить еще и политическую судьбу генерала А.Лебедя, который на фоне всеобщего разброда и шатания и полной бесхребетности власти в середине 1990-х создавал хоть какую-то альтернативу в виде "твердой руки" и в 1996-м во втором туре президентских выборов помог Ельцину победить, став секретарем СБ РФ "с особыми полномочиями" и помощником президента РФ по нацбезопасности, сумев "протащить" на должность министра обороны своего сослуживца И.Родионова. Но уже через несколько месяцев эти "игры" власти с Лебедем завершились отставкой, итогом чего стало губернаторство Лебедя в Красноярском крае и трагическая гибель.

А кто из генералов-героев чеченских компаний был вынесен политическими ветрами наверх? Генерал В.Казанцев закончил свою деятельность полпредом президента в ЮФО в 58 лет. Если вспомнить А.Квашнина, вызвавшегося руководить вводом войск в Чечню, то окончание его карьеры - опять же полпред президента в СФО. Г.Трошев дорос до поста советника президента по вопросам казачества - хорошая табличка на кабинете, но не более того.

Среди этой категории политическим долгожителем можно назвать генерала В.Шаманова, который успел побывать в роли губернатора Ульяновской области, затем вернуться на службу и покомандовать ВДВ, а после уйти в Госдуму, сперва - в качестве председателя комитета ГД по обороне, а нынче - "сосланного" на пост зампредседателя комитета ГД.

Ах, да, о политической судьбе генерала Л.Рохлина, отказавшегося в первую чеченскую войну от получения Звезды Героя и заявившего, что "в гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда", думается, никому напоминать не надо.

Заметно, что после службы в армии трудоустройство этих (и многих других неупомянутых) персоналий на политическом Олимпе было "заточено" так, чтобы убрать их подальше от непосредственного влияния на армию и ее руководство, за исключением в виде Лебедя в период смуты 1990-х. Зато во власть сейчас активно продвигаются выходцы из других силовых структур, которые "роднее" и "благонадежнее".

Впрочем, если Незыгарь всю эту когорту нынешних генералов-героев решил командировать исключительно в Ростех и другие, подобные ему структуры, то, исходя из этого уровня, никакого конфликта интересов или опасений здесь не предвидится.

Но теперь - о самом главном. Новая элита России по определению не может иметь своих абсолютных "питомников" по воспроизводству ее представителей - ни среди участников СВО, ни среди конкурсантов "Лидеров России" и т.д. и т.п., ни, тем более, среди молодых выходцев из "золотых 2-3 процентов" нынешней административно-олигархической элиты. Это все равно, что на фоне громких и шокировавших общество дел в отношении высокопоставленных сотрудников ФСБ и МВД, продолжать убеждать каждого из нас, что только там находятся "патриоты и государственники до мозга костей", а любых остальных - "еще надо проверить". Дело - в самой потенциальной возможности роста тех, кто, действительно, обладает компетенциями необходимого уровня, способен критически мыслить независимо от конъюнктуры "политической целесообразности", и во всем остальном, что вроде бы как есть, а вроде бы и нет его, если присмотреться получше...

Хорошая тема поднята КБ. Мне кажется, Незыгарь в данном случае выдает желаемое за действительное. Но чем примечательны такие дискуссии, так это сложившимся экспертным консенсусом - назревает этап чисток. Но все его интерпретируют на свой лад, и прогнозы превращаются в манипулятивные вбросы. Кто-то говорит про тотальное искоренение всех сислибов, хотя куда уж больше. Другие подмечают, что назначение гражданского куратора ВПК в условиях СВО - это более, чем жирный намек на то, что президент после 24 февраля перестал всецело доверять военно-силовому блоку. Третьи топят за опричнину. И т.д.

Как мне представляется, новая конструкция будет строиться вокруг модели коллективного руководства. Но это не значит, что будет создано формальное Политбюро, или Совбез окончательно заберет на себя все рычаги управления, в том числе в экономике. Скорее, речь идет об иранизации управления, когда у каждой функции будут конкурирующие и дублирующие друг друга гражданские и военные институты. Аналогичным образом через СВО уже формируется и скамейка запасных из "чистолюбивых дублеров", чтобы и внутри самих институтов формальный руководитель не чувствовал себя полновластным хозяином. За примерами из высшего эшелона далеко ходить не надо: Мишустин - Хуснуллин, Вайно - Кириенко, Володин/Матвиенко - Турчак.

При такой модели Путин решает сразу несколько задач. Показывает Западу, что внутреннему заговору просто неоткуда взяться, полноты власти нет ни у кого. Постепенно будет удовлетворяться запрос новых патриотов на кадровое обновление. И главное - сохраняет за собой функцию арбитра еще долгое время.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001

Война в Чечне была безусловной бедой. И Рохлин воспринимал эту войну, как войну внутри своего народа. Войну спровоцированную. Подогретую близкими к Ельцину людьми. Вряд ли это можно сравнивать с СВО, но в какой-то степени это похожие конфликты. И мы надеемся, что и итоги будут похожи. Но мы хотели не об этом.

Вице-президент России Александр Руцкой – вот яркий пример генерала-афганца, взошедшего на пик власти. И сказать, что он мало решал невозможно. Но и он, и приведенные в КБ фамилии – это все медийные люди. А было ещё огромное множество тех, о ком или мало писали, или не знали вовсе. К примеру, Константин Ромодановский, много лет державший за яйца тех, кто держал за яйца всю страну, скромный, неприметный человек. Ещё можно назвать по памяти с десяток имён, кто был на вершине пирамиды в бизнесе, промышленности. И эти ребята тоже были из плеяды афганцев.

Возглавят ли нынешние генералы промышленность? Нет. Они хороши на своих местах и после Украины конфликты никуда не исчезнут, армия не распуститься. Но они вполне возможно будут крайне полезны в качестве членов всевозможных комиссий, комитетов и семинаров по ВПК, потому что именно они на себе прочувствовали все ошибки прошлого и все преимущества.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001

Реверанс в адрес генералов как новой российской элиты – это часть политической коррекции системы, которая озаботилась стимулированием армии и ее военачальников. До начала СВО на слуху были всего два полководца – Шойгу да Герасимов. Сирия по большому счету не открыла новых полководческих имен, да этого и не требовалось в силу ограниченности тамошней спецоперации. Иное дело – военная кампания на Украине, которая , может , и идет по плану, но с надрывом и вдобавок оказалась сильно затянутой, что усугубило для РФ геополитическую ситуацию. Запад знай помечает каждый последующий месяц спецоперации новым санкционным пакетом, которые в сумме, глядишь, к зиме разменяют второй десяток. Изгибы большой политики в такой обстановке спрямляются лишь на поле боя. Чем быстрее выполнит свою задачу армия, тем больше козырей окажется в руках политического руководства. Никогда прежде в новейшей российской истории система столь серьезно не зависела от армии и ее командиров, как сейчас, когда в их руках – судьбы политической конструкции. Отсюда и демонстрация особого внимания к армии и ее начальникам, посулы рокировок в элитах с перспективами продвижений наиболее заслуженных генералов. Обновленная элита, возможно, и куется в зоне СВО, как написал Незыгарь, но вопрос в том, сумеет ли она встроиться в системные узлы с учетом всех неопределенностей завтрашнего дня. По историческому опыту известно ведь, что окопная правда хороша для власти и пропаганды до определенного момента, а затем начинается перековка героев в «потерянное поколение». https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29001

Центр "Акценты": укрупнение регионов ЦФО может начаться сразу после выборов

Ивановская, Костромская, Брянская, Орловская и ряд других субъектов ЦФО, вероятно, доживают свои последние месяцы в качестве политических субъектов. Как следует из аналитического доклада центра "Акценты", предварительная подготовка к укрупнению регионов практически завершена.

Необходимость создания крупных и мощных субъектов в противовес Москве и Петербургу становится для федерального Центра экзистенциальным вопросом.

Вице-премьер Марат Хуснуллин мотивирует необходимость слияния регионов упрощением администрирования, а вице-премьер Антон Силуанов - выравниванием бюджетной обеспеченности.

Глава Татарстана Рустам Минниханов хочет создать Поволжскую агломерацию с центром в Казани. Но в первую очередь объединить могут ряд регионов ЦФО, население которых малочисленно и не пассионарно, а губернаторы слабы.

Экономической необходимости в существовании такого количества мелких по площади и моноукладных субъектов, исходя из озвученной Хуснуллиным и Силуановым логики, - нет.

Новая "Стратегия пространственного развития" страны делает опору на агломерации, а не регионы. И после сентябрьских выборов может начаться формирование новых крупных регионов.

Критерии их создания:

▪️население от 3 млн человек (сейчас в большинстве областей ЦФО оно балансирует возле отметки в 1 млн),
▪️многоукладная экономика,
▪️наличие мощного ядра, способного стать альтернативой Москве для пассионарной молодежи.

Всю южную часть ЦФО от Белгорода до Тамбова могут объединить вокруг Воронежа.

Столицей для Брянской и Смоленской областей может стать Калуга. Ивановскую и Костромскую (по другой версии - также Владимирскую и Тверскую области), вероятно, сольют со столицей в Ярославле.

Это может оказаться последним шансом стремительно вымирающего "Русского ядра" на стабилизацию и дальнейшее развитие.

Кстати, интересная ситуация складывается с большим спортом. Закрыв для российских спортсменов возможность выступать на международных соревнованиях, Запад вынуждает многих разными «ходами и норами» убегать за границу и менять гражданство. Была идея, чтобы они не застаивались, дать возможность участвовать в солидных международных соревнованиях. К примеру, возможности БРИКС или ШОС. Однако такого спортивного «импортозамещения» также добиться не удалось.

Тут вообще встает вопрос о профессиональном спорте, как индустрии. Все-таки именно спорт с полной занятостью и коммерческим контекстом – это чисто западная парадигма отношений. Среди социальных функций спорта обычно отмечают три основные: выход отрицательных эмоций, модель для подражания и сам ритуал formam dominat spirutus. Эти функции обострились с профессионализацией спорта: матчи стали зрелищнее, спортсмены постоянно на виду у папарацци. Отсюда и вера, что спорт воспитывает в человеке только самые лучшие моральные качества. Сродни той же вере, что и рождественские распродажи.

В некоторой мере это так — спортсмен должен быть в форме, уметь быстро принимать решение, командная игра и многое другое. Однако индустрия учит нас скорее грамотно нарушать правила, пренебрегать нормами поведения и т. д. Особенно это распространено в профессиональном спорте. В этом смысле спорт является зеркалом действительного уклада жизни: если в обществе распространены грубость и насилие, это же будет и в спорте. Если политики и бизнесмены стремятся к победе любой ценой, в спорте будут допинг, «подковёрные игры» и подкупы.

Как мы видим, спорт давно уже не отвлекает государства от войн, как это было с античными Олимпийскими играми. Несмотря на то, что еще те олимпийцы имели глубокое религиозное значение, их центральным элементом являлись спортивные состязания. Сегодня мы видим скорее соревнование фармкомпаний и больших денег в целом. Спортсмены, получающие миллиардные контракты, завоз в национальные сборные темнокожих спортсменов – все это чисто западная рекламная формация спортивно-коммерческой индустрии. В СССР футболисты работали на заводе, а зимой играли в хоккей. Так что, возвращение к истокам советского народного спорта гарантировано, если страна выбирает курс на возвращение к истокам народного суверенитета. Общество «Трудовые резервы» и «освобожденные» заводчане. Кстати, вспомните ЧМ 2018 и сборную Исландии, где играли полицейские и пожарные. Тут есть о чем задуматься.

Посмотреть бы еще на официальный список друзей...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/35617

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@russica2 Синхронизация публичного поля новых героев СВО и движений, начатых Президентом вокруг Ростеха, готовят общество к будущей реорганизации мертвородящего технологического гиганта... Именно генералам-победителям предстоит возглавить разделённые и очищенные от чемезовской токсичностям новые структурные подразделения Ростеха.
@kremlebezBashennik Весьма спорный тезис. Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы «чего не задумали супротив нее». Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.
@master_pera Обновлённая элита, возможно, и куётся в зоне СВО, но вопрос в том, сумеет ли она встроиться в системные узлы с учётом всех неопределённостей завтрашнего дня. По историческому опыту известно ведь, что окопная правда хороша для власти и пропаганды до определенного момента, а затем начинается перековка героев в «потерянное поколение».
@plus_or_minus Возглавят ли нынешние генералы промышленность? Нет. Они хороши на своих местах и после Украины конфликты никуда не исчезнут, армия не распуститься. Но они вполне возможно будут крайне полезны в качестве членов всевозможных комиссий, комитетов и семинаров по ВПК.
@bunker_polit Через СВО уже формируется скамейка запасных из «честолюбивых дублеров», чтобы формальный руководитель не чувствовал себя полновластным хозяином. За примерами из высшего эшелона далеко ходить не надо: Мишустин - Хуснуллин, Вайно - Кириенко, Володин/Матвиенко - Турчак.
@greyshemes Если для режима исход СВО предопределяет судьбу ближайших 14 лет, то для системы это событие среднего масштаба, не сравнимое с риском усиления национал-патриотов.
@thegraschenkov Пока «служивое дворянство» перехватывает финпотоки у ослабевших элит ельцинского призыва, в спину их подпирают две новые группы. С одной стороны, народившаяся элита – дети чиновников, генералов и наследники крупного бизнеса («принцы крови»), а с другой – более пассионарная группа «людей из обслуги» (медиа, общественники, политики).
@kremlebezBashennik Новая элита России по определению не может иметь своих абсолютных «питомников» по воспроизводству её представителей - ни среди участников СВО, ни среди конкурсантов «Лидеров России» и т.д. и т.п., ни, тем более, среди молодых выходцев из «золотых 2-3 процентов» нынешней административно-олигархической элиты.
@krom35 В 16 веке друг с другом боролись крупные землевладельцы - бояре и не имеющие своего двора дворяне (лично преданные царю люди)... Сегодняшняя ситуация имеет отголоски той же истории. Только противостоят друг другу старые элиты из 90-х с финансами, собственностью за границей и новые элиты, которые не имеют ничего, кроме того, что наработали за последние 10-15 лет.
@rusbrief Предпосылок для смены власти в России сейчас нет, заявил Дерипаска. Оппозиция предпочла красивые виды европейские, все остальное, и ретировалась из жизни страны.
@informpskov А есть он, этот трансфер? На наш взгляд, уместнее говорить о том, что система сдержек и противовесов, которая в России долгое время пребывала в стасисе, пришла в движение.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5734

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29004
Тема важная и в силу обстоятельств жизни до боли знакомая и понятная. Следует сразу сказать, что в  основной своей массе нынешний генералитет не готов к тем ролям, которые им хотели бы назначить авторы, затронувшие тему генеральских перспектив вне военной службы. И в этом нет вины военных, просто система подготовки и служебного роста будущих военачальников строго обозначена рамками требуемого прохождения должностей: командир полка, дивизии, командующий армии, военный округ. Все это чередуется с обучением минимум в двух профильных академиях и промежуточными должностями начальника штаба перед выдвижением на вышестоящую должность.
Всё, и ни шагу в сторону. Кругозор соответствует масштабу подчинённой структуры. Несколько лекций по военной экономике и национальной безопасности в Академии Генерального штаба глубокого понимания проблем не добавляют, а написание рефератов на общеполитические или военноэкономические темы не практикуется. В конечном итоге подобная практика не способствует эффективному применению имеющихся навыков вне военной службы.
Про политику говорить не стоит,  потому что там работают иные побудительные мотивы и на первый план выходит внешний фактор, порой очень далёкий от внутреннего содержания, но всё равно, в конечном итоге сказываются недостаток специальных знаний и опыта. И в итоге получается, что чистые помыслы Льва Рохлина разбились о наивность и опасность их воплощения, а Александр Лебедь в порывах бессилия сетовал на недостаток знаний, хотя обладал способностью перерабатывать гигантский объем информации.
Правильно рассуждают те, кто говорит о необходимости привлечения бывших военачальников к ответственной деятельности в крупных корпорациях и частных стратегически значимых компаниях. Но те же причины, описанные выше, являются существенным тормозом для такой реализации. Довольно скоро становится очевидным явное несоответствие масштабов  задач у таких структур с общими кругозором и, главное, пониманием взаимосвязи военных и политических процессов, влияющих на работу компаний у рекомендуемых туда бывших высокопоставленных военных.
На первый взгляд неразрешимая проблема. Но она вполне решаема. В 90-х, когда "революция в военном деле" в армиях наших нынешних противников потребовала руководства совсем другого качества, ими был принят ряд мер, доказавших со временем свою правильность. Во-первых, офицеры выпускники университетов при прохождении службы были приравнены к выпускникам военных колледжей и академий, что сразу открыло им все перспективы служебного роста. Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, старшие офицеры и генералы по ходу службы стали активно использоваться на т.н.должностях  "вне строя" - экспертами и руководителями всевозможных профильных групп и комиссий Конгресса, Сената, аппаратов советов нацбезопасности и всевозможных натовских военно-политических структур. В последующем, приходя на вышестоящие военные должности такие начальники смотрели и оценивали военное дело уже не как раньше, а во всём сложном и многогранном комплексе военно-политических проблем.
В нынешней российской действительности мы рано или поздно придём к необходимости серьёзных структурных и кадровых изменений военной организации страны и её генералитета, в частности. Для этого у нас есть все возможности, ну например по аналогии с вышеприведённой западной практикой, есть те же законодательные органы с их военно-политической тематикой, всевозможные  правительственные военно-технические комиссии, аппараты Совбеза т.д. Приход туда на какое-то время перспективных генералов из войск был бы не только полезен для последних в плане их качественного роста, но и необходим самим этим структурам для более глубокого понимания внутренних военных проблем и процессов.
Рано или поздно наше руководство придёт к пониманию этой необходимости, время и обстоятельства заставят это сделать.

Перемещения Мантурова и Рогозина отметили чуть больше, чем природные катаклизмы. Можно считать успехом ;)

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
11 – 17 июля
Президент РФ – 78,1% (-1,0п.п. за неделю).
Председатель Правительства – 52,4% (-0,3п.п. за неделю)
Правительство России – 52,4% (-0,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
11 – 17 июля
Владимир Путин – 81,1% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,5п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,8% (+2,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,1% (-2,1п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,0% (+0,6п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,6% (+1,2п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
11 – 17 июля
«Единая Россия» – 40,0% (-0,5п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,6% (-0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кремлевский иллюзион

Анекдотическое восприятие правящим классом молодежи не следует воспринимать как что-то сверхординарное. Это абсолютно стандартная вещь, если верить сообщениям о том, что до марта 2022 года Кремль считал, что украинское общество состоит на 80% из лояльных ему сторонников восстановления "советской империи" и 20% условных нацистов. Также читается убеждение, что европейское население состоит из условных 7% квир-элит и подавляющего большинства крайне правых евроскептиков, которые восстанут против нынешних элит при первых холодах в отсутствии газа. Подобное упрощённое мировоззрение основывается как на базовой психологии абсолютизма, наглядно демонстрируемых в "Сказке о рыбаке и рыбке" Пушкина, так и на слиянии пропаганды, статистики и экспертной аналитики: как в историях о средневековых царствах, вознаграждение получают лишь те, кто сообщает приятные новости. Подобные процессы ведут к превращению в лженауку статистики, политологии, экономики и юриспруденции. Чем более "придворной" становится наука, тем более антинаучные формы она принимает: формируется система "сам придумал, сам доказал, сам поверил".

Считается, что противостояние "золотому миллиарду" позволяет воплотить упрощенный мир из воображения правящего класса в мир реальный, разделив общество на национал-предателей (оппозиция) и патриотов (лоялисты). Однако реальность намного сложнее и неоднозначнее, чем чёрно-белый ландшафт. Например, заигрывание пропаганды с национал-патриотами может привести к непредсказуемым результатам, в чём можно убедиться, заменив в соцопросе вопрос "доверяете ли вы такому-то?" вопросом "расстрелял бы товарищ Сталин такого-то и за что?". И в данном случае в памяти самых преданных, по мнению пропаганды, "сторонников власти" всплыли бы все дворцы, замки, обиды за Павловскую реформу, приватизацию, МММ, свалки, низкий уровень жизни, плесень в больницах, мизерные зарплаты и пенсии. Отсутствие понимания общества существенно влияет на все аспекты жизни государства.

Аналогично в международных отношениях - невозможно добиться полной поддержки от таких игроков как Лукашенко, Эрдоган, Раиси и арабские монархи. Любые автократии имеют ограниченный запас устойчивости и преследуют в первую очередь интересы самосохранения и потому, при сохранении инстинкта выживания, не заинтересованы играть в "красных и белых" с риском получить последствия. Что уж говорить о Китае с еще более сложной внутрипартийной системой сдержек и противовесов. И внутренняя, и внешняя политика устроены гораздо хитрее, чем кажется носителям культуры упрощения. Поэтому, исходя из интересов сохранения жизнеспособности системы, более сложноустроенное среднее звено постепенно, но неизбежно начнет наращивать полномочия за счет примитивистов на верхушке пирамиды.

Единственный способ выжить в условиях надвигающегося "идеального шторма", если уже невозможно отказаться от пропаганды для населения, несмотря на ее неуправляемость,- следует сократить потребление "телевизора" внутри системы, начать исследовать альтернативные точки зрения в качестве достоверного источника информации, а не "вражеской пропаганды". Особенно в том, что касается внутренней повестки - мусорной катастрофы, градостроительной политики, транспорта, системы здравоохранения. В противном случае результат внутренней идеологизации не заставит себя ждать.