Не могу пройти мимо юга России

Доктор философских наук (Scriptorium), политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о мате в органах власти. Примеры — ругающиеся губернатор Волгоградской области Бочаров и экс-министр культуры Крыма Новосельская.

Список можно расширить главой Ставрополья, вот видео из Махачкалы — и еще пара десятков публичных примеров только с юга. Обратите внимание, что «крепкие слова» сказаны не в порыве каких-либо эмоций, — это норма.

Да пусть ругаются, лишь бы работали, но — они только и запоминаются матом, а не управленческими решениями.

Система кумовства и наместничества привела к тому, что управленцев в регионах — единицы. Одни «группы влияния», пусть и местные.

Но если бы не мат — условно о совещании в Махачкале или об экс-министре Крыма бы никто и не узнал. Даже в их регионах.

Таксист (потенциально будущий президент) смотрится более, как мне кажется, перспективно, чем вот представители власти на видео.

ВШЭ выкатила две работы на основе Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения. Обе связаны с исследованием рынка труда — «Зарплата и потоки на российском рынке труда в условиях ковида» и «Анатомия коронакризиса через призму рынка труда».

Если суммировать оба текста, то картина получается странная и печальная одновременно. Пандемия COVID-19 породила жуткий кризис на рынке труда, который парадоксально сказался на зарплатах россиян — они рухнули. У 28% работающих россиян зарплаты упали более чем на 5%, у 37% в переделах 5%, у 35% выросли, но лишь перекрыли инфляцию, реальный рост доходов произошел лишь у 7% наших соотечественников. При этом спрос на рабочую силу гигантский, обычно это приводит в резкому росту оплаты труда. Как же так вышло?

Причин у этого несколько:

Во-первых, низкая мобильность российского кадрового фонда, как межотраслевая, так и территориальная. Наши граждане не любят менять профессиональную сферу, и принципиально не хотят переезжать для развития карьеры. Кроме того, в стране фактически отсутствует массовая система переподготовки кадров.

Во-вторых, государство оказало очень низкую социальную поддержку потерявшим работу гражданам. Этим воспользовались работодатели, которые смогли уменьшить предложения по оплате труда.

В-третьих, постоянные обещания со стороны Правительства вот-вот облегчить ковидные ограничения для мигрантов и вновь наполнить рынок подогревают ожидания работодателей и те продолжают сохранять низкие предложения для россиян.

На все это накладывается внутренняя политика государства, направленная не на равномерное развитие страны, а на ее переформатирование в систему из 15 крупных агломераций и 30 городов-территорий развития второго эшелона. Оставшейся части РФ в рамках господствующей наверху парадигмы госкапитализма предстоит постепенно превратится в осваиваемые трудовыми мигрантами поселения вахтового типа.

По большому счету, прямо сейчас мы упускаем уникальную возможность перестроить рынок труда в пользу работников, вынудив работодателей отдавать на зарплаты намного больше прибыли, чем сейчас. Для этого нужно просто четко заявить, что никаких мигрантов в обозримом будущем не будет, и усилить помощь безработным.

Но, кажется, российская власть на такое никогда не решится, а почему — вы и сами прекрасно понимаете, уважаемые читатели.

Интересный феномен политической жизни современной России подметил Дмитрий Михайличенко. Чиновники, которые вроде бы обучены обстругивать формулировки и лакировать действительность, все чаще разговаривают матом. Причем верно наблюдение, что именно «на нем разговаривают». Обсценная лексика врывается в чиновничий монолог как-то непроизвольно, не в ситуации стресса, а в повседневных практиках. Волгоградский губернатор на днях сделал это в прямом эфире на ТВ.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25864

Это, прямо скажем, не самая большая беда нашей власти. Если бы у чиновников получалось в экономику, мы простили бы им любую нецензурную брань. Но такое дело, что все чаще замечаем: у многих чиновников мастерское владение «русским народным» — единственный бесспорный скил. Вряд ли он входит в перечень компетенций, определяемых в АП, но вот так получается.
Ноги в этой ситуации растут, как водится, из разных мест. Первая причина того, что руководители разных уровней извергают мат на официальных мероприятия, кроется в стрессе. Чиновник может быть вполне успешным, но все прекрасно понимают, что ходят под богом, и одним росчерком пера могут быть отправлены в лучшем случае в отставку, в худшем — на нары. Как пензенский губернатор Белозерцев, который утром пришел на работу, а днем заехал в СИЗО.
Вот тут и вторая причина. Нужно признать, что многие порядки в стране все больше напоминают тюремные понятия. Когда логика принятия решения основана не на здравом смысле и экономическом расчете, а на субъективных пристрастиях и конъюнктуре, складывается ситуация, когда люди начинают жить сегодняшним днем. «Утро в камеру — вечер в хату» — это касается не каких-то чиновников. Это наш новый миропорядок. В котором нормальные причинно-следственные связи работают плохо и понять, почему принято то или иное решение подчас невозможно. Невольно начинаешь говорить на сленге.
И, конечно, традиционное для России восприятие властью народа как холопов и обслугу. Это, увы, на генетическом уровне. Есть исключения в виде прекрасных, культурных и корректных чиновников, но это исключения в общей массе. Так уж исторически сложилось, чтобы что-то поменялось, должны пройти поколения.

🎙 Дмитрий Дризе — о политической ситуации на Украине

Петру Порошенко предъявлено обвинение в государственной измене. Сейчас он находится за границей, но обещает вернуться. Если это произойдет, Петра Алексеевича, возможно, попытаются посадить, и тогда нас ждет большой политический спектакль.

В принципе, происходящее — внутреннее дело независимого государства. Однако и дня не проходит, чтобы в мире не говорили о так называемом российском вторжении, новой войне, порабощении независимой республики. По идее, в такой обстановке нужно как-то консолидироваться перед лицом внешней угрозы.

Вместо этого в режиме нон-стоп идет борьба за власть, причем может показаться, что не очень демократическими методами. Президент Зеленский сам дает хороший повод не воспринимать себя всерьез.

Хотя, с другой стороны, кто сказал, что это борьба за власть? Если есть факты коррупции и, более того, государственная измена, пусть суд во всем разберется и вынесет свой справедливый вердикт. Порядок же нужно наводить — с этим также трудно поспорить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Новая статья в Уголовном Кодексе как нерабочий инструмент решения проблем

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждает о положительных сторонах появления новой статьи в Уголовном Кодексе РФ, предусматривающей ответственность за пытки. Однако, статья в Кодекс - не панацея, и остановить пытки она вряд ли сможет. Во-первых, известно, что жесткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, а пытки в тюрьмах - это латентное преступление, которое вряд ли будет часто раскрываться, особенно теперь, после утечки архива видео и донастройки системы безопасности, чтобы избежать этого (утечек, а не пыток) в дальнейшем. Во-вторых, правоприменение важнее закона. У нас есть куча статей в Уголовном Кодексе, которые позволяют привлечь тех, кто пытает людей к ответственности: нанесение вреда здоровью разной тяжести, насильственные действия сексуального характера, предусмотрена ответственность и для тех, кто этому потворствует, но ведь никого не привлекали...

Да, согласен с Дмитрием Дризе, что нужна масштабная реформа системы исполнения наказаний, как и правоохранительных, и судебных органов, однако есть нюанс. Практика показывает, что российские власти не умеют реализовывать позитивные реформы, а последние заканчиваются после того, как внедрены внешние атрибуты. Так это было с судебной системой, с выделением СК из Прокуратуры, а также с переименованием Милиции в Полицию и выделением из нее Росгвардии. По факту, ничего не изменилось, кроме новой формы и табличек на дверях, а как бардак был, так и остался, как были обвинительный уклон и "палочная система", так и остались.

И ещё один момент: нужно не только настроить работу тюрем так, чтобы они исправляли, а не калечили людей, но и всю систему наказаний сделать такой, чтобы в тюрьмы попадало меньше людей, как виновных, так и невиновных, так как под пытки часто попадают и невиновные, те, кого виновными признала карательная система правосудия и правоохранительных органов. Правоохранители - потому что показатели надо выполнять, а судьи - потому что с прокурором и следователем договорено.

Тяжело спорить с достаточно очевидным тезисом, который есть в статье Дмитрия Михайличенко : самодурства и публичной невоздержанности со стороны правящего класса в регионах будет еще больше в ближайшие годы. А интеллигентности и норм приличия - все меньше.

Процесс эрозии начат давно. Есть проблема на уровне самих средств массовой коммуникации, когда туда пришёл "чёрный пиар" и деньги. Проблема в отношении большинства ресурсов, включая телеграм, что аудитория "ха-ва-ет". Поэтому можно пичкать её псевдоправдой, нелепыми сенсациями, типа той, что большинство федеральных изданий опубликовало на прошлой неделе, где Вирусолог Чумаков на полном серьёзе говорит о том, что Омикрон создали англосаксы. Все эти действия опускают важность читателя, важность его мнения, что приводит к упадку ответственности самих издателей контента и создаёт возможность творить всё что угодно и где угодно. Пока Большой Брат, разумеется, не заметит.

Огромный пласт информации также не даёт запоминать проступки отдельных акторов, а также не даёт успеть зачастую проанализировать события, новости меняются слишком быстро, при этом сама повестка последние года не меняется, туда только добавился коронавирус, которым кстати многие начали объяснять большинство неудач и публичных факапов.

Я не устану повторять, пока аудитория потребляет и терпит это отношение к себе - ничего не изменится. Обратная связь - лучший инструмент для коррекции дефектов, связанных с отсутствием нормального института репутации. "Культура отмены", с одной стороны и нелепа, но с другой стороны всё чаще кажется, что инструмент эффективный.

Да что ж все так взъелись на мат, на это прекрасное коммуницирующее средство в русской культуре! Прав Дмитрий Михайличенко на Кремлевском безБашеннике, в госуправлении мат — постоянен и привычен, но затем отчего-то начинает анализировать этот феномен не как социокультурное явление, а как симптом неуважения власти к гражданам.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25864

На самом деле же, ничто не мешает мыслить правящему классу, по выражению доктора философских наук, категориями социологии управления и менеджмента — и одновременно с этим употреблять крепкие выражения. Это, наоборот, дает народу простой и понятный сигнал: «я — чиновник, но я плоть от плоти вашей». А уж когда какой-нибудь высокопоставленный деятель по матушке общается с равным себе или с очевидно провинившимся подчиненным, тут уж народу и совсем бальзам на душу.

Безусловно, это не означает, что надо поощрять подобные практики. Однако рассуждать о них исключительно с точки зрения признака процветания неуважения и самодурства в Системе — явно однобоко и тенденциозно.

Закон о пытках под редакцией Клишаса-Крашенинникова - это попытка сорвать аналогичный, но более эффективный законопроект группы Нарусова-Москалькова. Клишас и Крашенинников спешно подготовили закон-заплатку, чтобы снизить градус общественного возмущения после утечек фсиновского "хоум видео". Несмотря на то, что законопроект парочки K&K вводит в УК само понятие "пыток", он определяет их лишь как отягчающее обстоятельство для ст. 286 и 302 УК (превышение должностных полномочий и принуждение к даче показаний), тогда как проект Нарусовой-Москальковой криминализует пытки как отдельное преступление с самостоятельной статьей в Уголовном кодексе.

Ни Нарусову, ни Москалькову, ни кого-то из видных общественников авторы внесенного законопроекта к разработке не привлекли (хотя именно они выступали главными инициаторами закона о пытках), их подписей под документом нет. Есть вероятность, что ко второму чтению те попытаются внести свои правки и перевести пытки в отдельный вид преступления, но вероятность их принятия весьма низкая.

В чем различие? При выделении пыток в отдельную статью для их расследования можно было бы создать специальный отдел СКР, на который не смогли бы оказывать давление силовики, замешанные в организации пыток. Также это позволит вести достоверную статистику именно по пыточным преступлениям, а не выискивать дела садистов в общей массе дел о превышении полномочий. В нынешнем виде эксперты считают законопроект Клишаса-Крашенинникова "гомеопатией" - вреда нет, но и пользы никакой.

#СатирКаГоворит

Система пыток, которая сейчас существует во ФСИН, конечно, позорная, но просто так избавиться от нее будет не просто.

Причина проста: она вместе с системой унижений составляет фактически основу всей исправительной системы России. Это случилось не сегодня и не вчера, это было всегда, начиная с царской России.

Ее главная цель – закрепить мотиватор страха. Люди должны бояться попасть в тюрьму даже по небольшой провинности.

Исправить сложившуюся систему быстро не удастся. Можно запретить пытки, поставить видеокамеры, но проблему это не решит, так как нет замещающего механизма. И власти это понимают.

Есть ли будущее у российской ФСИН? Есть, причем вполне себе нормальное. Вопрос в том, когда именно оно наконец-то наступит.

@satirkka

«Если государство захочет навести порядок, то оно его наведет. Вопрос в том, насколько велико будет это желание и сопротивление системы», — пишет Дмитрий Дризе. Только не совсем понятно, как предполагается разделить некое хорошее государство и некую плохую государственную систему, если пенитенциарная система РФ — это даже не плоть от плоти, а самый что ни на есть важный орган государственного организма, даже часть его силового станового хребта.

В самом деле — где мы наблюдаем водораздел? К примеру, Владимир Владимирович против пыток. И, к примеру, Михаил Владимирович против. А вот министр внутренних дел — против? Да как же он против, если у него на пытках немалый процент раскрываемости держится. В обсуждении антипыточного закона председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрея Клишаса участвовали омбудсмен Татьяна Москалькова и бывший директор ФСИН Александр Калашников — то есть помогал бороться с этим злом экс-руководитель пенитенциарной системы, который сам был уволен на фоне многочисленных скандалов с пытками. Как мы в такой ситуации можем разделять систему и государство? Да никак.

Государство захочет навести порядок? А зачем ему это, кроме как ради сиюминутного пиара, стремления бесплатно потрафить обществу? О практике пыток в российских тюрьмах известно очень давно, связанные с конкретными случаями и отдельными пенитенциарными учреждениями скандалы — обычная история, но никаких системных мер не принималось. Неужели сами авторы «закона о пытках» — государственные люди, — не слышали об этом? Конечно же слышали. Принимали ли они, государственные люди, какие-то меры ранее? Конечно нет. Им абсолютно все равно, просто ну вот такая сейчас выдалась повестка, и надо ее как-то отрабатывать.

Российскую карательную машину невозможно изменить росчерком пера. Это даже сложнее, чем изменить армию — там все же больше управляемости, а значит, и регулировать обстановку с теми же неуставными отношениями было проще, и то, как выяснилось, не до конца эту напасть победили. Ситуация с пытками непроста уже хотя бы потому, что на ней завязаны интересы самых разных siloviki — от ФСИН до МВД и ФСБ. Более того, преступный мир тоже не оказался в стороне от пыток в тюрьмах, ведь калечащими людей непосредственными исполнителями приказов зачастую являются сотрудничающие с администрацией осужденные.

Написать закон проще простого. А вот выработать комплекс мер по его реализации — намного сложнее. Даже взять и разом уволить всех сотрудников ФСИН и набрать новых — что, конечно, утопия, —не поможет. Просто так право на внесудебное насилие siloviki не отдадут, а ссориться с ними наверху никто не хочет — ведь так можно дойти до того, что силовикам запретят бизнес кошмарить, а дальше что? На зарплату жить? Опять же — какие меры предлагаются по разрыву тесных связей силовиков и криминального мира?

Без четкой «дорожной карты» этот закон — просто пиар, ничего более, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25856

Находящаяся под домашним арестом экс-коммерческий директор АО «Щелково Агрохим» Эльмира Ираидова добивается отмены постановления арбитражного суда. В сентябре апелляционная инстанция признала незаконной сделку между Ираидовой и бывшим главбухом компании Людмилой Приходько по объединению закрепленных за ними пакетов акций холдинга – 11% и 20% соответственно. На 12 января 2022 года намечено рассмотрение кассационной жалобы.
…
"Решение вопроса" в кассации – часть плана захвата «Щелково Агрохим» группой рейдеров во главе с уральским аферистом Эдуардом Федосовым. «В отношении кассации позиция понятна и прозрачна», - говорится в переписке последнего с подельниками, обнаруженной в ходе расследования уголовного дела о вымогательстве, по которому Федосов был арестован в ноябре этого года (против Ираидовой и Приходько также возбуждено дело о мошенничестве).
Пока на свободе находится некий «партнер», следует из сообщения Федосова, который «помогает решению этого вопроса необходимыми силами и средствами» и на «чей бюджет ложатся затраты по этому мероприятию». Ранее сообщалось, что спонсором рейдерской атаки и организатором давления на суд выступает «шахматист» Владимир Палихата. Ему, как сообщил Федосов, на основании заключенного между ними соглашения, и предназначается 31% акций, по которым ведется спор в арбитраже. 
…
Признавший незаконной сделку по объединению акций Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Ираидова и Приходько, заключая договор, преследовали цель, «направленную на совместное отчуждение акций в пользу третьего лица», что в их действиях отсутствует заинтересованность «в реализации акций в пользу общества или его действующих акционеров». Суд также учел признание Приходько в мнимости сделки.
…
Если Федосову с Палихатой не удастся добиться отмены постановления суда, то придуманный ими план по захвату «Щелково Агрохим» рухнет, и им не удастся поживиться за счет торговли крадеными активами.

Матерная ругань начальства — это неотъемлемый, исконный инструмент управления подчинёнными и народом в России. И поэтому, когда сегодня губернаторы-андроиды ругаются матом на совещаниях — это верный признак, что пока ещё не потеряна ими матерная связь с народом, они таким образом тщатся понять, что же хочет от них вышестоящее начальство и в какой сигнал это должно быть оттранслировано народу.

Ругающаяся матом технократическая вертикаль на фоне абсолютной беспомощности этой вертикали в любых нешаблонных ситуациях должна радовать политологов — Система жива! И в «Сенеже» сейчас надо преподавать губернаторам-андроидам не унылые кейсы их унылых предшественников, а самые успешные за более чем тысячелетнюю историю Руси практики управления «по матери».
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25864

Матерщинники vs "братки"

Нет необходимости даже обращаться в Институт русского языка, чтобы понять, отчего во власти все чаще проскакивает инвективная лексика - ответ дает политолог Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике: власть не только так говорит - она так мыслит. Вертикаль, конечно, свое добавила постоянной штурмовщиной, вернее, штурвальщиной ручного управления, но сами мозги тоже "постарались". К слову, вспомнился комментарий лингвистов конца 90-х по несколько иному поводу - не обсценной лексики, а уголовного арго. И он опять на 100% совпадает с заключением Михайличенко: чтобы изменилась речь, надо, чтобы другим стало мышление. В нашем случае - для начала - более спокойным. Но для пользы дела, что матерщинники, что "братки" - и те, и другие, как говорится, хуже.

Курс русского языка для правильного составления отчетов и профессиональной коммуникации, который подготовила Счетная Палата РФ, несомненно, полезен для чиновников - как региональных так и федеральных. Если есть сомнения, то всегда можно посмотреть экспонированную в BlackMirror переписку. Хотя и странно, что этот курс подготовила СП, а не РАНХиГС с её губернаторской школой. Однако, в курс в будущем стоит добавить ещё и что-то не от преподавателя русского языка, хотя и очень заслуженного, а от социальных технологов.

К примеру, к видео-уроку про письменную коммуникацию, стоит добавить разъяснение, что письменная коммуникация очень важна для любого руководителя, но и в тоже время довольно опасна. Важность заключается в том, что правильная письменная коммуникация позволяет зафиксировать договоренности, чтобы подчиненный или партнер не смог уйти от них, сославшись на то, что договоренностей или поручения не было. В этом же состоит и опасность для руководителя - не все надо фиксировать "на бумаге", чтобы руководителя потом не тыкали носом в его же слова. Так что письмо - это важный инструмент управления и в нем важна не только грамотность передачи информации.

Очень важный момент из лекции, который актуален и для устной речи: не использовать слова и фразы с неоднозначным толкованием. Например, фраза губернатора Курской области: "ковидарий - это наш "Крымский мост" - точно воспринимается неоднозначно.

Понятно, что Счетная Палата насмотрелась отчетов и устала от того, что приходится читать в отчетах из регионов, где бывшие руководители компаний, продолжают переносить свой стиль на госуправление. Но раз уж СП взялась за повышение грамотности чиновников, то хорошо бы сделать курс лекций для коммуникации чиновников с населением и для проведения открытых планерок, которые сейчас вошли в моду. Чиновникам также необходимо объяснить, что в этом случае тоже важно научиться писать тезисы и не отступать от них, чтобы потом не оправдываться за ляпы или даже нецензурную речь.

Профессиональное управление основывается на научном подходе во всем, а не на эмоциях и чувствах.

А курс рекомендую всем чиновникам: ссылка на курс .

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР

Наконец, Россия заговорила с Западом другим, по-настоящему жёстким языком! Этот аспект нашей внешней политики – очень важный, стратегический, концептуальный. Я бы назвал это началом новой «Русской весны».

Уже известно несколько позиций из проекта соглашения с НАТО, которые выдвинула Россия. Если вкратце:

– НАТО не должно расширяться на Восток и принимать бывшие советские республики;
– Войска НАТО в Европе должны быть отведены к позициям по состоянию на 1997 год;
– Американское ядерное оружие должно быть удалено из Европы;
– Все ракеты, военные корабли и тяжёлая боевая авиация не должны покидать пределов национальных границ;
– Подписанты обязуются не вмешиваться во внутренние дела друг друга.

Чтобы подтвердить серьёзность наших намерений, замглавы МИД РФ Грушко прямо сказал, что, если НАТО не прислушается, то Россия создаст контругрозы.

Будем надеяться, что всё это будет доведено до логического конца. Ведь такая стратегия внешней политики – это то, о чём мы в ЛДПР говорим уже много лет. И впервые мне показалось, что избрана новая жесткая модель поведения ещё в 2017 году, когда в СовБезе ООН выступил наш дипломат Владимир Сафронков. Он обратился к британскому коллеге максимально жестко: «Смотри на меня, когда я говорю!». Это был новый стиль, по-настоящему жёсткий. Я вспомнил себя, когда выступал в ПАСЕ. Весь зал тогда оборачивался. И это имело эффект – они боялись! Но в итоге, увы, Сафронков не стал постпредом России.

Но прошло 4 года и, наконец, уже сам МИД России заговорил другим, жёстким языком.

Угроза применения силы – единственный выигрышный для нашей страны вариант. Только так внешняя политика будет обходиться России значительно дешевле, а сэкономленные деньги можно будет бросить на внутренние дела, позаботиться о наших гражданах, а не чужих. И по тем же причинам в перспективе нужно также жёстко поставить вопрос об отмене разом всех санкций против России. И пригрозить: если этого не произойдёт – мы введём свою «санкцию», да такую, что западным странам точно не понравится. И они будут рады всё поскорее завершить!

Жириновский резок, но есть в его мыслях разумное зерно. И дело не военном решении.

В сегодняшней реальности Россия может ответить странам Запада не только чисто военным, но и военно-экономическим методом. Хотя это и потребует подготовки.
Не стоит забывать, что Россия формирует в ЕС цены не только на газ. Мы поставляем туда нефть, различные её производные, гранулированный полиэтилен/полипропилен, удобрения, алюминиевые чушки, сталь, лес и многое другое, весьма чувствительное для экономики Европы. Россия, при желании, может вполне ограничить или полностью прекратить такие поставки. Может закрыть Северный морской путь для судов стран ЕС, закрыть небо и ж/д транзит. Может заблокировать вход в украинскую акваторию. Инструментов невоенного характера у России множество. И тут стоит всё оценить очень прагматично, что и как из всего этого выйдет в итоге.

Мы, конечно же, начали бы с Украины. Полное эмбарго. Полная блокада. Никакого топлива, транзита, при этом максимально лояльное отношение к тем, что решит оттуда сбежать к нам. Давать работу, помогать с жильем, призвать дипломы и т.п.. Нам нужна активная, агрессивная, наступательная политика в отношениях с Западом. Они должны понять, что мы в состоянии бить очень и очень больно. И деваться им особо некуда. Или они теряют промышленность, или договариваются с нами. А мы не так много и требуем: вернуть наши земли и отойти вооружением от наших границ. Это вполне разумная цена за отсутствие хаоса в ЕС.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25881

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik заявляет, что только «жёсткой рукой» можно поставить запад «на место».

Очевидно, проще сказать, чем сделать. Сколько бы не было «громких заявлений», НАТО давно ориентируется на «реальную силу» России. «Уважение» к РФ возможно привить лишь успешными спецоперациями, которые «укрепляют» статус сверхдержавы, способной противостоять НАТО.

При этом, очевидно, страны запада умеют считывать «блеф России». Вряд ли можно расчитывать на эффект от заявлений российских дипломатов на международных площадках.

Угроза применения силы уступает в продуктивности применению этой силы. «Игра мускулами» должна хотя бы иногда заканчиваться ударом по выбранной «груше». Такую политику проводит пентагон США, чередуя «опасные угрозы» с «реальными атаками». Работа российских миротворцев в Крыму и Сирии были продуктивнее сотен заявлений дипломатов.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25881

Афористичность дней (тревожно-предновогодних):

"В австрийском Линце ищут "охотников за непривитыми" с зарплатой в 2,8 тыс евро в месяц" - РИА Новости

"Россия так прочно ассоциируется сегодня с киберпреступностью, что суды различных стран верят показаниям о виновности русских почти также, как российские суды – показаниям полицейских о том, что их избили безоружные демонстранты на несанкционированном митинге" - Владислав Иноземцев специально для Кремлевского безБашенника

"Размещалово секс-компромата приписывают внуку генерала НКВД Павла Судоплатова. Не труп Троцкого, но с чего-то надо начинать" - Инфобомба

"Не исключается, что опасность неиллюзорна, и Сокуров повторит судьбу Немцова" - Т34

"Любое долгое охранительское правление в России должно заканчиваться своей войнушкой (Крымской, Первой мировой, Афганской), после проигрыша которой пул операторов Уклада уходит (в ХХ веке – растворяется)" - Толкователь

"Минуло 40 с лишним годков - и вот уже на экранах совсем другой Грушко и совсем иной Розыгрыш, далеко не школьный" - Мастер пера

"Примиряет не прошлое, примиряет будущее, если таковое имеется или хотя бы виднеется. Оно может не сбыться, но оно должно быть" - Синельников-Оришак

"Новогодний подарок" не будет стоить бюджету ничего, поскольку может быть выделен Системой из сэкономленных за счёт избыточной смертности пенсионеров выплат" - КАК-ТО ВОТ ТАК

🎙 Дмитрий Дризе — о позиции президента России по дальнейшим переговорам с Западом

Владимир Путин выступил на коллегии Министерства обороны. От этого мероприятия ждали неких резких заявлений, однако в реальности ничего страшного не прозвучало.

Можно даже рискнуть сказать, что, скорее, наоборот. Президент дал понять, что не требует от Запада немедленно расчертить «красные линии», однако Москва хочет, чтобы от нее не отмахнулись, а, наоборот, проявили уважение, выслушали.

Ответ из Америки не заставил себя ждать. Представитель Госдепа Карен Донфрид заявила, что переговоры по безопасности могут состояться уже в январе по линии совета Россия-НАТО и ОБСЕ.

Однако кажется, что главная проблема сейчас — возобновить диалог с Европой. Тем более, США не намерены подключаться к «нормандскому формату». После ухода Ангелы Меркель это направление выглядит каким-то осиротевшим и запущенным. По логике вещей, должен состояться разговор Владимира Путина и канцлера Олафа Шольца. А то может показаться, что цена на газ растет не случайно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936