Кремлёвский безБашенник
66K subscribers
1.68K photos
203 videos
92 files
26.1K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - [email protected]
Download Telegram
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 1)

Терминология в политологии - довольно сложная и субъективная штука. Там, где одним видится ультраправый радикализм, другие усматривают "ультраконсерватизм"; "лево-либерализм" в США во многом напоминает социал-демократию, а каждый из гибридно-демократических режимов требует своего уникального определения.

Работу усложняет разница между официозом идеологии и реальной природой государства, будь то "демократические" и "коммунистические" азиатские диктатуры или гитлеровский фашизм, который в реальности так и не смог достигнуть формы национал-социализма, отличающейся большей ролью государства в экономике, вплоть до прямого участия, ручного управления предприятиями и перераспределения доходов капитала в пользу титульной нации в лице ее "лучших" представителей. Чем сильнее деградирует государственность по мере ужесточения авторитарных тенденций, тем менее правой (капиталистической) становится её экономика - аналогичным образом в  левых политических режимах по мере укрепления авторитаризма утрачивается социальная справедливость, определяющая левую (социалистическую) экономику. Поэтому ультраправые политические силы в восприятии просто правых, к примеру, либертарианцев, нередко именуются "леваками".

Чем дальше государство продвигается в сторону деспотии, тем меньше остается конкурентов, однако растет число экономических рисков: архаизация и деградация политической системы ведёт к неэффективности экономики, в то время как бремя содержания государства возрастает, как и аппетиты сжимающегося правящего меньшинства. Каждая более авторитарная форма менее стабильна чем предыдущая, вплоть до достижения финальной стадии - на этапе деспотии государство уподобляется дворцу, что вновь снижает расходы, стабилизируя его. Гибридная демократия устойчивей авторитаризма, авторитаризм устойчивее тоталитаризма из-за возрастающей нагрузки на социум и способности государства гарантировать соблюдение установленных правил. Хрупкость тоталитарных форм лежит в зависимости от идеологии - подобные режимы настолько противоестественны, что полицейского аппарата просто не хватает для навязывания социуму их необходимости. Тоталитарная идеология избыточно противоречива и всегда подчинена лишь объяснению всегдашней правоты власти, что в итоге формирует её шизофреничность и отрыв от реальности, а как результат - двоемыслие социума и дискредитацию вложенных смыслов.

Минархистский авторитаризм, предполагающий "выученную беспомощность" социума вместо "стокгольмского синдрома" тоталитаризма, является наиболее выгодным элитам на "хищническом" этапе первичного накопления капитала, так как для поддержания стабильности такового достаточно содержать относительно компактную силовую прослойку. Демократия, включая гибридные формы, требует уважения прав демоса, что сокращает потенциальные доходы правящего меньшинства, в то время как тоталитаризм требует огромных средств на своё поддержание - начиная от колоссального и устойчиво растущего репрессивного аппарата, становящегося государством в государстве, до механизмов искусственного поддержания лояльности. Однако, если жадность элит не позволяет остановиться на относительно устойчивых формах, происходит дальнейшая деградация государственности, снижающая доходы и повышающая расходы.

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом (что левого, что правого происхождения) колоссальна - во втором случае социуму достаются роли и жертвы, и соучастника террора. Если общество автократии пассивно и разобщено, но объединено недовольством властью, то в тоталитарном государстве социум атомизмирован настолько сильно, что каждый индивид воспринимает другого врагом - потенциальным автором или жертвой доноса в гонке за выживание. Во враждебной среде соперничающего коллективизма социум не способен эффективно работать - трудозатраты на единицу продукции многократно превышают таковые в автократиях и демократиях, что не могут компенсировать даже нищенские зарплаты.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вопрос состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом закон. В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса

3. Дмитрий Дризе: Киркоров, Ивлеева, иные юмористы, также ранее отправленные на Донбасс, - кадры явно ненадежные. Собственно, как и вся наша элита. Телом - здесь, а душой - в Куршевеле. С такими коммунизм не построишь. Норматив сдали, на Донбасс съездили – и гуляй дальше. Главное - не попадайся

Отклики: Поднять Перископ!, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев*: Мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Винтажный модерн

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран. Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло

6. Телеграм-канал Наивная политология: Эрос и рацио, Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия
____________________________
* Признан иноагентом
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков
(Телеграм-канал The Гращенков) -

Правительство свободной повестки

Сегодня никак нельзя обойти главный вопрос нынешней российской повестки дня – переназначение премьера и формирование нового правительства. Почему Владимир Путин вновь предложил именно Михаила Мишустина? Многие ожидали прихода кого-то другого, того, кто повернет экономику на «мобилизационный путь», например. Тем более, что в новых «майских указах» президент поставил ключевые задачи для страны, крайне амбициозные. Но в итоге, вполне ожидаемо, премьер назначен по принципу: от добра добра не ищут. Теперь он должен занять важное центральное место, которое иначе стало бы предметом борьбы. Любой другой человек на этом месте воспринимается как преемник. Сильный премьер, на самом деле, неизбежно перетянет, что нормально, на себя не только внимание, но и интересы и станет центром власти. Собственно говоря, когда-то и сам Путин и стал центром власти, именно таким образом.

Когда-то «сильным» главой кабмина считали Виктора Черномырдина, но не стоит путать «человека с характером» и сильного премьера. При Черномырдине независимого правительства точно не было. Сильное политическое правительство было у Ельцина – Гайдара, было у Примакова, затем правительство Путина в 1999 году, правительство Касьянова, а позже – путинское до 2012 года. В остальное время премьеры были как раз главами «кабинета министров», с которыми не была связана идея какой-то программы. Сейчас властные полномочия балансирует президент внутри собственного аппарата, не давая возникать сильным центрам влияния. Но исполнительная власть в такой конфигурации не сильно укрепляется, хотя у Кремля всегда главный вопрос: а нужна ли стране сильная исполнительная власть?

Вероятно, мы просто отвыкли от понятия «правительство», которое по Конституции осуществляет исполнительную власть, а президент определяет направление. Это все-таки совершенно разные вещи, а у нас в РФ – это всегда такой микс: немного ручного управления, немного кулуарного. Это же можно сказать и про вице-премьеров, которых уже 10 и которые стали наследием административной реформы, до сих пор не закончившейся. В итоге еще с прошлой путинской каденции мы получили разделенную должность премьера, «разобранную» на функции вице-премьеров, а те, в свою очередь – на влияние со стороны суперэлит. Они, конечно, самостоятельны, но и подконтрольны премьеру, но при этом совещаются с президентом тоже. В итоге кабмин всегда остаётся немного недособранным.

Что касается каких-то политических убеждений, деления на условных сислибов и государственников – оно также иллюзорно. Большинство членов правительства – люди с такой же экономической концепцией, как у того же Антона Силуанова. Правительство не было либеральным при «старом Медведеве», оно не станет и ура-патриотическим сейчас. Альтернативой устоявшемуся курсу когда-то был сторонник мобилизационного курса Сергей Глазьев. Но идея инфляционной экономики (печатайте деньги и отдайте их правильным людям) не взлетела по простой причине – борьбе за эти потоки.

Вообще, как я уже говорил, Мишустин оказался премьером «странного времени». Когда неопределенность ценится выше, чем какой-то конкретный план. Власти не нужна конкретика, никакой определенной стратегии, ей нужна свобода. Сегодня Кремль качнулся вправо, а завтра – влево, потом еще куда-то. Есть общее понимание того, что надо что-то делать, и есть текущая повестка дня, которая сосредоточена вокруг транзита системы. И здесь все заняты расстановкой своих фигур, собранием резервов для будущей игры. Та же Счетная палата, которая последние годы была «спящей», сегодня может проснуться. И начать действовать в тандеме с Госдумой, ведь она – ее институт. ГД тоже пока спит, контролируется в довольно жесткой форме, но когда турбулентность усилится, то и депутаты оживут. Хотя возможно, что это будет уже другая дума – 2026 года.
Представляется, что ситуация, при которой «именно Китай остается главным для России направлением» продлится не только «в новом политическом цикле», а гораздо дольше

И этому не сможет помешать даже мирное урегулирование «украинского кризиса», буде оно состоится в обозримой перспективе, и уж тем более, возможный приход Трампа к власти.
Раскол между Западом и Россией (заявившей о солидарности и единых целях с Глобальным Югом, в данном контексте включающим и Китай) сохранится, поэтому Москва и Пекин будут все больше сближаться и стараться «подтягивать» к своему союзу страны, имеющие претензии к западному миру.
При этом недавний руководителя Китая в Венгрию и Сербию, действительно, не дает оснований считать, что «товарищ Си добился каких-то серьезных успехов на этом направлении». Несмотря на заметное расширение сотрудничества этих стран с КНР, явного стремления выхода из-под западного влияния под китайско-российский «геополитический зонтик» они так и не продемонстрировали.
Похоже, что Запад достаточно недвусмысленно дал понять члену и кандидату в члены Евросоюза, что постоянно «сидеть на двух стульях» Вашингтон и Брюссель им не дадут, а экономико-географическое положение Будапешта и Белграда не дает оснований рассчитывать на успех полной переориентации на Восток.

Поэтому Россия и Китай, объединенные общей целью повышения своего геополитического статуса в мире, постепенно перейдут к фактически единой внешнеполитической риторике, что, впрочем, уже достаточно хорошо заметно и сейчас.
Но на повестке дня все более остро встает вопрос украинского урегулирования или скорее «заморозки» острой стадии конфликта, поскольку ресурсы для его успешного ведения у России не бесконечны (о чем было прямо заявлено в ходе обсуждения назначения Андрея Белоусова министром обороны), а китайская экспортоориентированность экономики не позволяет Пекину делать слишком резкие внешнеполитические демарши. Тем более, что Украина и Запад делают сильный шаг к согласованию единых условий урегулирования, анонсировав через месяц проведение мирной конференции в Швейцарии.

Именно поэтому решающее влияние на нынешнюю ситуацию будет иметь ситуация в СВО «на земле», чем, во многом и обусловлены мощные наступательные действия российской армии в последнее время. Российское руководство стремится военными успехами навязать свой контекст обсуждения условий урегулирования конфликта в Швейцарии, раз Россия там не присутствует дипломатически.
И для этого мирный план Пекина по Украине придется очень кстати. Тем более, что ходе большого визита Владимира Путина в КНР он может получить хоть какую-то конкретизацию. Ведь далее продолжать сохранять почти полную неопределенность российских и китайских предложений накануне формирования согласованной позиции противников, пожалуй, не является слишком эффективным подходом…
🎧 О визите Владимира Путина в Китай
Дмитрий Дризе — о перспективах визита Владимира Путина в Китай

Тема украинского урегулирования анонсирована как одна из главных в ходе пребывания в КНР российского президента. Накануне Владимир Путин в интервью агентству «Синьхуа» поддержал китайский мирный план.

Главное в нем — прекращение боевых действий, возобновление переговоров, снятие односторонних санкций при гарантированном уважении суверенитета всех стран-участниц. То есть заморозка конфликта и долгие переговоры, которые имеют высокие шансы в итоге провалиться. Зато стороны получат возможность подготовиться к новому этапу противостояния или же решат, что и так все неплохо. Есть некоторые основания полагать, что вряд ли Украина и Запад со всем этим согласятся.

Между тем, Энтони Блинкен продолжил свое пребывание в украинской столице. Среди прочего госсекретарь Соединенных Штатов исполнил в баре песню Нила Янга Rockin' in the Free World. И сделал несколько важных политических заявлений, в том числе о том, что Америка, конечно же, не поощряет удары своим оружием по российской территории. Однако союзник сам решает, как его применять. Кроме того, Владимир Зеленский, возможно, очень скоро встретится с Джо Байденом.

Можно предположить, что дальнейшая поддержка Украины — это и есть ответ на предстоящий праздник российско-китайской дружбы. То есть Запад говорит «нет». Он не пойдет на компромисс и негативно отреагирует на дальнейшее сближение Москвы и Пекина. Не хотят бывшие партнеры, одним словом, переходить на конструктивные рельсы.

С нами все ясно
Сейчас в стране все институты в стране, кроме института президента, так или иначе, являются отчасти «спящими», поскольку пытаться «перетягивать полномочия» у Владимира Путина, что называется, «себе дороже»

Поэтому никаких других «сильных институтов» (в лице правительства, Госдумы, Совфеда, Госсовета и т.д.) нет и, в принципе, не может быть до тех пор, пока сам президент этого не захочет.
Но когда-то это время неминуемо придет, просто по физиологическим причинам.
И вот тогда резко вырастет конфликтность российской политики, ведь масштабная «перебалансировка» политического веса всех институтов одновременно, неминуемая в той ситуации - дело очень непростое, турбулентное и даже достаточно опасное.
Самый близкие исторические примеры – конфликт президента Бориса Ельцина и Верховного Совета в начале 90-х и борьба «союзных» и «российских республиканских» элит (читай, президента СССР Михаила Горбачева и главы РСФСР Бориса Ельцина) в конце 80-х.

И к этому необходимо готовиться уже сейчас.
Одновременно с «расстановкой своих фигур, собранием резервов для будущей игры» (неминуемого транзита системы)…
Forwarded from Чеснаков
Ловушки кадровых тем

Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.

Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:

Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.

Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».

Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.

Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.

Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О концептуальной стилистике текущих изменений в госуправлении

Много говорят про персоналии и кадровые изменения в госвласти, но текущий момент располагает и к более абстрактным, социально-философским концептуализациям. Удержание власти в этих условиях означает кристаллизацию правящего класса и внешнеполитическую конфронтацию. Недавние процессы, связанные с назначением обновленного состава правительства, сохранение руководства АП, замены в Минобороны и другие отчетливо говорят в пользу этого. Соблюден баланс интересов и сил ключевых акторов, с некоторым (слабозаметным) ослаблением тех, кто мог бы быть заподозрен (возможно, правильно) в желании сыграть свою игру некоторое время назад. В целом же, логика сохранения баланса интересов групп влияния и повышения профессионализма исполнителей отчетливо проявилась.

Далее. Последние четыре года страна жила в режиме чрезвычайщины (ковид, СВО), а сейчас к этому привыкли. Соответственно, от логики чрезвычайного госуправления обозначен переход к логике регулярного госуправления в условиях неминуемой и долгосрочной военной конфронтации. В эту логику уже не вписываются туннельное видение и принцип «все силы бросаем на одну цель». «Больше снарядов» и «прямо сейчас», как известно, требовал не только Е.Пригожин.

С назначением на должность министра обороны А.Белоусова есть, на мой взгляд, признание того факта, что образованные люди, способствующие росту прибавочной стоимости и готовые развивать высокотехнологичные производства, очень важны для экономики и государства. Для них нужно создавать определённые условия, отличающиеся от социальности шарашек и дисциплинарных практик. Хотя в будущем возможно всякое. Ну а в этих условиях можно надеяться, что кошмарить общество вбросами про новые волны частичной мобилизации будут меньше. При этом общий вектор на милитаризацию очевиден.

Другой момент – отчетливо выраженный этатизм (государствоцентризм) как идеология выживания страны в режиме осажденной крепости. Правящий политический класс выражает собой конструкцию, которая в наибольшей степени заинтересована в сохранении государственности в нынешнем ее виде. И логика последних действий главы государства показывает, что этатизм и философию служения стране будут культивировать. Нынешней элите доходчиво объясняют, что государство – это все, а они лишь винтики в этом механизме.

Если оценивать эти изменения на среднесрочную перспективу – они явно будут способствовать затвердеванию/кристаллизации правящего класса, который концентрирует в себе огромные ресурсы и уже давно создал базис для долгосрочного доминирования над обществом.
Все это делает правящий класс, в среднесрочной перспективе, более готовым к противостоянию с Западом, однако, вопрос в пределах этого противостояния. Долгосрочное противостояние с Западом ограничивает, в значительной степени, геостратегический потенциал России и льет воду на мельницу Китая. Однако и примирения с Западом на горизонте вовсе не видно. Сейчас ни один из государственников во власти не будет рассуждать на сей счет. Это, вкупе с ограниченными вариантами синергии общества и власти (в том числе и в плане борьбы с коррупцией и развития инициатив снизу) не позволяет назвать конструкцию оптимальной. Хотя кадровая доработка к текущим реалиям проведена достаточно эффективно и метко.
📌 Утренняя сводка от @listnewsru

BRIEF — Россия и Китай воспринимают политическое урегулирование как правильный путь решения украинского кризиса.

BRIEFLY — это стратегическое партнерство, в котором обе стороны нуждаются друг в друге, но оно становится все более асимметричным в пользу Китая.

Кремлевский безБашенник — можно предположить, что дальнейшая поддержка Украины — это и есть ответ на предстоящий праздник российско-китайской дружбы:
«То есть Запад говорит „нет“. Он не пойдет на компромисс и негативно отреагирует на дальнейшее сближение Москвы и Пекина. Не хотят бывшие партнеры, одним словом, переходить на конструктивные рельсы».

Мастер пера — по ходу визита президента РФ в Китай российская оценка присутствия КНР на швейцарской конференции по урегулированию на Украине меняется со слов Ушакова о благодарности Пекину за неучастие в этом прозападном мероприятии до свежего заявления Пескова о том, что даже участие Китая не прибавит форуму в Швейцарии результативности.

Владимир Пастухов — Си в Париже, Блинкен в Киеве, Путин в Пекине, несколько десятков статистов в Швейцарии, Зеленский дома — понятно, что все к чему-то готовятся:
«Что-то позавчера Макрон сказал Си. Что-то вчера Блинкен сказал Зеленскому. Что-то завтра должен Си сказать Путину. Макрон — посредник не между Россией и Украиной, а между США и Китаем. Дай Бог, конечно. Но при этом совершенно нет ощущения, что все это свяжется в один узел. Реальная формула мира понятна и отвратительна. Но там выбора особого нет. Зеленский соглашается „решать вопрос возвращения территорий дипломатическим путем“, а Путин в обмен отказывается от „демилитаризации, денацификации и десатанизации“, то есть соглашается, хотя бы на словах, с существованием Украины как форпоста Запада, пусть и в урезанном виде».

Россия не Европа — КНР постарается втянуть нас напрямую в китайско-американское противостояние:
«Этого надо избежать: нам нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем, военное сотрудничество вести так, чтобы иметь свободу рук. Во внешней политике нам сегодня надо удержать зону географической безопасности, и закрыть технологические проблемы с помощью Китая, для того чтобы реализовать программу „Умной автаркии“. Исходя из этих задач и должно идти военно-политическое сотрудничество с Пекином. Россия могла бы участвовать в противостоянии Китая и США только при зеркальном участии Китая в противостоянии России и США в гибридной войне на Украине. Но этого не происходит. Китай даже предлагает свой проектом прекращения конфликта, не отвечающий интересам России, выступает за целостность Украины и т.д.».

Время госзакупок — в Китае параллельно с визитом президента Владимира Путина проходят встречи губернаторов:
«Глава Свердловской области Евгений Куйвашев предложил поставки мяса и молока губернатору провинции Хэйлунцзян Лян Хуэйлин. Взамен свердловский губернатор надеется получить „сотрудничество в сфере микроэлектроники и промышленной автоматизации“».

Временное правительство — а ведь Куйвашев представляет Урал, промышленный центр России:
«Какой-то сюр. 24 года непрерывного развития позади, теперь вы находитесь здесь».

Свои да Наши — проблема в том, что стратегически нам нужны не чипы:
«Нам нужно оборудование для производства чипов. С сырьем, материалами, организацией производства поднатужившись ну как-то можно попытаться разобраться. А оборудование — это да, это проблема. Эх, продали бы нам китайцы один из своих заводиков. Пусть даже и прошлого поколения. Но ведь не продадут же. Сами будут производить и продавать нам готовую продукцию втридорога».

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — в составе делегации только назначенный министр обороны Андрей Белоусов:
«В зале приемов Народного собрания Китая участники обсуждают будущие переговоры. Сергей Кужугетович ходит в одиночестве...»
🎧 О последствиях покушения на премьера Словакии
Дмитрий Дризе — о последствиях покушения на премьер-министра Словакии

Покушение на первое лицо, либо одно из первых лиц в Европе, и тем более в такой тихой домашней стране, как Словакия, — это событие из ряда вон выходящее. Сравнить его можно разве что с убийством шведского премьера Улофа Пальме 28 февраля 1986 года на центральной улице Стокгольма Свеавеген. Он очень любил ходить без охраны, как простой гражданин.

Собственно, это есть пример, визитная карточка современной западной демократии — стараться быть как все. Ездить на работу на велосипеде, ходить в магазин за продуктами самостоятельно. Популизм, скажете вы. Отчасти да, но это элемент сложившейся политической культуры.

А вот улицы перекрывать, класть электорат лицом в асфальт при попытке приблизиться к избранному лидеру — это как бы уже по-своему моветон. Но, конечно же, есть риск в первую очередь стать жертвой даже не политического заговора, а психически неуравновешенного человека. Заговоры, кстати говоря, сейчас тоже не в моде, по крайней мере в цивилизованных странах.

Очень может быть, что произошедшее с Робертом Фицо — это как раз тот случай. Он вышел к избирателям, к народу, как у них там принято. И вдруг нашелся не совсем адекватный его противник.

Да, Роберт Фицо — условно пророссийский политик, скорее прагматичный. Он явно не объединял нацию. Противников у него немало. Можно ли говорить о так называемом украинском следе? Можно, как и о любом другом. Хотя Украине, по идее, это не должно быть выгодно, поскольку это ее полностью компрометирует.

При этом нужно отметить, что премьер-министр Словакии — это не царь и даже не президент. У власти в стране парламентская коалиция, где его партия Smer является лидирующей. Если что в итоге случится, место Фицо займет кто-то из его ближайших соратников. Да, люди разные, и курс страны может в итоге измениться, пусть и теоретически.

С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Только закончив кадровые перестановки в правительстве и администрации, В.Путин прилетел с государственным визитом в Пекин. Состав делегации, заставляющий задать сакраментальный вопрос: «А кто же на хозяйстве остался?», как и стремительность поездки, не оставляют сомнения в её исключительной важности.

Период СВО стал эпохой стремительной «китаизации» российской экономики. По итогам 2023 года на Китай впервые пришлось более трети нашего внешнеторгового оборота, юань стал главной резервной валютой страны, а зависимость от Китая в поставке высокотехнологичных компонентов оказалась критической. В такой ситуации нельзя было не ожидать усиления давления США и Запада на Пекин – и его последствия В.Путин так торопится обсудить.

Китай сегодня является очевидным лидером «анти-западной» коалиции, в которой Россия выступает самым отчаянным, но не самым сильным, участником. Это ставит его в двойственную ситуацию: с одной стороны, председатель Си – главный выгодоприобретатель от конфликта России с Западом и человек, не заинтересованный в неудачах кремлёвского вождя; с другой стороны, экономические проблемы Китая требуют восстановления отношений с Америкой и Европой, перспективы которого пока очень туманны.

США уже начали санкционное давление на Пекин, подозревая его в сотрудничестве с Россией в военной области (и состав российской делегации говорит о том, что они не слишком ошибаются). Сами санкции пока единичны, но осторожные китайские банки ограничили расчёты за поставки в Россию даже обычного ширпотреба (в марте российский импорт из КНР сократился год к году на 16%). Многие источники в промышленности между тем говорят, что при дальнейшем его снижении проблемы в России могут начаться уже к середине лета.

Насколько можно судить, В.Путин будет пытаться в очередной раз доказать старшему партнёру необходимость поддержки Москвы – в том числе и поставками высокотехнологичной продукции. Не исключено, что найдутся менее публичные каналы торговли и расчётов – но в открытую, на мой взгляд, Пекин не будет наращивать даже торговое взаимодействие, не говоря о инвестиционном. Шансы на какие-то новые крупные проекты в сфере энергетики, призванные показать, что «у России с Китаем всё хорошо», сегодня также довольно низки.

Китай, на мой взгляд, уже извлек из российской СВО много уроков: в частности, Пекин куда быстрее начал трансформировать свою армию и ВПК с расчётом на возможность долгого военного противостояния с Западом, чем это сделала Москва; он активизировал усилия по достижению того технологического паритета с Западом, о котором в Кремле могут только мечтать; он научился быть главным оппонентом «свободного мира», не став ни его врагом, ни тем более изгоем. Россия крепко села на китайский «крючок», и сейчас будущее отношений между странами зависит от того, захочет ли Пекин вытащить рыбку и полакомиться ей, или оставит её ещё побарахтаться в воде в надежде поймать на этого живца действительно достойную добычу.

Уверен: по итогам начавшегося визита ни один из вариантов выбран не будет. Китай не замечен в поспешных решениях – у него есть время посмотреть за действиями основных игроков, особенно тогда, когда в ЕС и США в этом году проходят крайне важные выборы. У России, похоже, такого запаса времени нет – по крайней мере, срочность поездки заставляет задумываться именно об этом...
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О концептуальной стилистике текущих изменений в госуправлении Много говорят про персоналии и кадровые изменения в госвласти, но текущий момент располагает…»
Совершенно согласен с беспристрастной и трезвой аналитикой Дмитрия Михайличенко по поводу произошедших кадровых назначений, и хочу добавить лишь несколько тезисов.

Окончание “чрезвычайщины” было для страны одной из главных среднесрочных целей. Учитывая предсказуемость общего расклада на президентских выборах, ожидания были связаны не с главной персоналией, а как раз с опредленной “кристаллизацией” и достижением баланса соотношений сил группировок. Очевидно, что задачей формирования нового состава правительства, силового и административного блока было именно это. Уход от “качки” принесет в первую очередь положительный психологический эффект для общества, которое за последние четыре года уже втянулось в режим “дожить бы до вечера”.

Еще одним положительным эффектом “кристаллизации” может стать большая определенность с ходом СВО. Символично, что параллельно инаугурации и кадровым решениям идет достаточно динамичное продвижение российских военных по всей линии фронта. Сюда же добавляются оптимистичные и амбициозные прогнозы Рамзана Кадырова о необходимости “забрать Одессу и Харьков в ближайший месяц ”. Это динамичное продвижение тем более важно с учетом печальных новостей из Белгорода и учащением атак БПЛА на стратегические объекты в регионах России: создание буферной зоны необходимо давно, оно было необходимо едва ли не с самого начала СВО. Действия России в ходе этого противостояния были максимально осторожными, однако ситуация демонстрирует, что нужная большая определенность в собственных целях. Не исключено, что без определенных кадровых решений принятие решений военного плана было невозможно.

Разумеется, центральным событием кадрового трансфера стала замена министра обороны. Вне зависимости от того, насколько почетна новая должность Шойгу и насколько крепкими окажутся его аппаратные позиции, арест Тимура Иванова и Юрия Кузнецова говорит о начале глубокого процесса наведения порядка в самом важном на сегодня ведомстве. А это косвенным образом дает ответ на вопрос, доходят ли до президента “сигналы” о несоответствии реальности отчетам. Теперь становится понятно, что доходят - и находят отклик, пусть и не мгновенный.

Ваш Юрий Долгорукий
Главным вопросом визита столь широкой делегации российских чиновников в Китай, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе видится не вопрос мирных переговоров. Вряд ли Кремль готов отказаться от "новых территорий", а Киев - от возврата к границам 1991 года. Более того, вопрос территориальной целостности государств в международно признанных границах является принципиальным для КНР, имеющей ряд "сложностей" в данной области.

Более реалистичным кажется стремление российской делегации финализировать переговоры по строительству "Силы Сибири - 2", а также заключить рамочные соглашения по экономическому сотрудничеству, позволяющие обходить ограничения китайских банков, соблюдающих санкционный режим в отношении экспорта товаров в Россию, к примеру, за счёт перехода на бартер.
Визит Владимира Путина в Китай — это такая вещь в себе. Каждый видит в нем только то, что хочет и может себе позволить видеть.
Роспропаганда и патриоты убеждены, что тут явная демонстрация нерушимого союза равноправных партнеров. Звучит пустословие «русский и китаец — братья навек». Ну, какие братья, хорошо, если партнеры. А то и попутчики, просто потому, что в данный момент вдвоем идти выгодно. Одному это нужно для реализации своих далекоидущих планов, а другому, в общем-то, не с кем из «реальных пацанов» больше идти.
Политэмиграция, понятное дело, старается не замечать коллаб России и Китая, не придавать ему значения, либо источает злобную желчь, делая акцент на том, что Америка и Запад для Китая, конечно, важнее, поэтому никуда этот Китай не денется. Очень уж хочется, чтобы России было плохо, остальное неважно.
И все забывают главное. В любых коммуникациях с Китаем значение имеет, прежде всего, то, что думает и делает Китай. Сегодня Китай — босс, который решает, особо не оглядываясь на мнение других участников регаты. Извлечь какой-то профит в этой истории можно, только если это выгодно и интересно КНР.
Совершенно не факт, что коллаборация с Китаем России выгодна в долгосрочной перспективе. Технологиями восточный сосед не торопится делиться, а вот российский рынок уверенно кладет под себя. Автопром — классика жанра. Как бы потом не оказалось, что мы слишком доверились этому партнеру, а все наши яйца в его корзине. Ведь соблазн сдавить эти яйца может быть слишком велик.
Несмотря на тот факт, что Китай действительно стал важнейшим партнером России, деятельно и разносторонне помогая в крайне непростые «спецоперационные» времена, сложившийся в последние годы явный диспаритет российско-китайских отношений на перспективу формирует серьезные вызовы для Москвы

При том, что «Китай сегодня является очевидным лидером «анти-западной» коалиции, в которой Россия выступает самым отчаянным, но не самым сильным, участником. (…) с одной стороны, председатель Си – главный выгодоприобретатель от конфликта России с Западом и человек, не заинтересованный в неудачах кремлёвского вождя; с другой стороны, экономические проблемы Китая требуют восстановления отношений с Америкой и Европой», переходить к прямой конфронтации с западным миром Пекин явно не готов.
Сейчас Китай находится в традиционной для себя и наиболее выигрышной позиции «мудрой обезьяны» (Мао Цзэдун на основе китайской пословицы сформулировал внешнеполитическое кредо страны: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра», подразумевая соответственно Китай, СССР и США).

Возможно, в случае быстрого и успешного завершения СВО на условиях Москвы, Китай и «спустился бы с горы» помочь своему «соратнику-тигру», осуществив свою СВО на Тайване, окончательно обрушив гарантии и глобальное влияние Вашингтона. Но этого, увы, не произошло.

И теперь ситуация, что называется, «подвисла»: Си Цзиньпину очень нужно продемонстрировать китайским элитам и обществу выгодность своего «обнуления» на третий срок, для чего в условиях экономической стагнации пригоден лишь выраженный геополитический успех, который по замыслу приведет к навязыванию Пекином Западу в новых условиях своих «правил игры»; но раз успех пока не достигнут, он вынужден показывать сохранение Китаем стратегии «мудрой обезьяны».
Главная проблема такой ситуации заключается в том, что Москва пребывает в серьезной зависимости от Пекина, в первую очередь, в торгово-экономической сфере, да и в ОПК.
Но Запад уже не готов мириться с такой стратегией Китая и начинает усиливать давление на Пекин с целью сокращения его содействия России.

И, к сожалению, в сложившейся ситуации не от Москвы будет зависеть (по крайней мере, далеко не от нее одной), какой вариант реагирования на давление выберет Китай, на сохранение и наращивание сотрудничества с Россией, невзирая на убытки, либо определенное свертывание взаимодействия. И опыт показывает, что сложности в российско-китайских взаимоотношениях в последние месяцы возникают: и в расчетах, и в поставках, и в реализации стратегически важных для РФ проектов.
Сигналы о вероятности реализации второго сценария вполне отчетливо просматриваются. Так, в ходе визита пошли утечки о том, что «Российский и китайский лидеры сегодня подробно обсуждали тему транзита платежей между странами. В рамках западных санкций, китайские банки существенно сократили межбанковские платежи с Россией и ограничили взаимодействие с санкционными российскими банками. Китай признает, что в данном вопросе есть существенные проблемы - китайская банковская система чувствительна к международным санкциям. Путин и Си договорились зафиксировать проблему и поручили финансовым институтам предложить варианты возможной фининфраструктуры, чтобы каналы расчетов между экономическими субъектами функционировали бесперебойно. Пока решения нет».
Это делает Россию достаточно уязвимой, ведь альтернативы китайской поддержке пока нет.
Что делать Москве в этой ситуации, абсолютно не понятно. Опасность потепления между Пекином и Вашингтоном за счет интересов Москвы реальна, хоть и не слишком вероятна. Но она есть, и учитывать такой вариант развития событий обязательно нужно.

Ведь как справедливо отметили уважаемые коллеги, «Совершенно не факт, что коллаборация с Китаем России выгодна в долгосрочной перспективе. Технологиями восточный сосед не торопится делиться, а вот российский рынок уверенно кладет под себя. Автопром — классика жанра. Как бы потом не оказалось, что мы слишком доверились этому партнеру, а все наши яйца в его корзине. Ведь соблазн сдавить эти яйца может быть слишком велик»…
🎧 Об аспектах визита Владимира Путина в Китай
Дмитрий Дризе — об аспектах визита Владимира Путина в Китай

Перед началом торжественного концерта в честь 75-летия установления дипломатических отношений между двумя странами Владимир Путин вспомнил знаменитый шлягер сталинского времени «Русский с китайцем — братья навек». Глава государства дал понять, что ему так уютно в Поднебесной, что он даже забыл про переводчика: здесь же все свои — братья и есть братья, одним словом.

Стороны выпустили совместное заявление по итогам переговоров. В частности, Путин и Си Цзиньпин признали некоторые трудности во взаимных расчетах в связи с западными санкциями. Оба лидера также призывали к скорейшему завершению украинского кризиса. При этом они считают необходимым устранить его первопричины. В целом тон заявления нейтральный, без каких-либо выпадов, в частности, в адрес США и ЕС.

Теперь относительно «братьев навек». Возвращение ярких символов сталинских времен сенсацией давно не является. Поэтому алармистские комментарии на этот счет здесь излишни. Нужно лишь напомнить одну деталь: когда создавался этот песенный шедевр, русский был старшим братом, соответственно, китаец — младшим.

К слову, очень скоро отношения серьезно испортились, и данная песня оказалась практически под запретом. Как говорил герой известного фильма, «не брат ты мне». Переменчивая она, история.

С нами все ясно
Когда случился кейс Овсянниковой на 1 канале, открытием для всех стало то, что новости там все еще продолжает вести Екатерина Андреева.
Сегодняшний шок/сенсация: участник «Поля чудес» вручил Якубовичу дрон. Выходит, «Поле чудес» тоже выходит все эти годы и десятилетия и ведущий еженедельно продолжает получать подарки.
Неужели «Утренняя почта» и «600 секунд» «Прожектор перестройки» тоже все еще в эфире?
🎧 О позиции Владимира Зеленского
Дмитрий Дризе — о политической позиции Владимира Зеленского

Президент Украины ответил на вечный вопрос: кто виноват? В данный момент применительно к его стране все чаще звучит термин «критическая ситуация». В частности, по причине российского наступления в Харьковской области, о котором вроде бы все знали, тем не менее случилось оно внезапно. И сейчас говорят еще об одном направлении удара — на Сумы.

Так вот, виноват в этом, по словам Владимира Александровича, весь мир. Тезис Зеленского по-своему уникален. Мир, конечно же, несовершенен и всегда во всем виноват. Но сами-то куда смотрели? Вот вопросы и возникли.

Политики не любят признавать ошибки. Хорошо, это можно понять. Но в данном случае и подчиненные тоже не виноваты. Даже на низшем уровне никто не виноват — мир виноват. Это похоже на провал в политическом плане. И для России это большой подарок, может быть, даже в чем-то неожиданный.

Но как бы то ни было, Запад все равно Украину не оставит. Потому что, по условию задачи, как это было неоднократно сказано ранее, проиграть она не может.

С нами все ясно
Делая ненормальное нормальным, система сама меняется, превращаясь по ходу пьесы, переливаясь всеми цветами радуги, и тем немногим, кто наблюдает за пертурбациями, кажется, что развитие налицо.
Но это ложный след.
На самом деле, система по-прежнему стоит там, где стояла, она просто заставляет участников думать, как они насыщенно живут, а вовсе не существуют в жестких рамках не их парадигмы.
Вы же этого хотели – как бы констатирует она.
Ну а что не так?