Наблюдение ув. Дмитрия Дризе можно дополнить лишь прогнозом, что Игорь Стрелков не будет зарегистрирован в качестве кандидата. Так как основной кандидат будет позиционироваться как представитель "партии войны" или, по крайней мере, гарант СВО, любые конкуренты справа могут рассматриваться в качестве спойлеров, оттягивающих президентский электорат. Интересно, было ли проинформировано о таких планах руководство Справедливой России, также претендующее на данную нишу и изначально отказавшееся выставлять собственного кандидата.

Судя по очередному заявлению председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко о том,  что главы Федеральной палаты адвокатов России и Федеральной нотариальной палаты не должны называться президентами, в скором времени (но, скорее всего, уже после выборов) нас может ожидать появление инициативы по присвоению Владимиру Путину некоего уникального титула, помимо "президент"

Дальнейшая сакрализация образа президента требует именно такого развития событий.
Ведь так сложилось, что в России, за время ориентации на Запад, накопилось слишком много "президентов". Ранее были президенты республик, которых переименовали в соответствии с принятым законом, причем в случае с Татарстаном не без проблем.
Теперь Валентина Матвиенко предлагает лишить этого титула глав Федеральной палаты адвокатов России и Федеральной нотариальной палаты. Но даже после этого проблема не будет решена.
Как отмечает обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике", "На очереди, скорее всего, - президенты крупных компаний или просто предприятий.

Впрочем, главный вызов в проблеме уникальности титулатуры заключается в том, что в соответствии с российским законом переименовать президентов других стран не удастся, поэтому ситуация потребует не совсем стандартного развития.

Или стандартного, смотря с какой стороны посмотреть.
Ведь подобное уже происходило, причем даже в не столь давнем XX веке… @Up_Periscope

Накал геополитического противостояния достиг такого градуса, что руководители одних противоборствующих государств отказывают в будущем не только противостоящим им системам и режимам, но и целым странам. Конечно, заявление российского президента о том, что у Украины нет будущего, потому что не имеется собственной базы, идеологии, промышленности и денег, носит не только эмоциональный характер, но и основано на фактах, а также и на кропотливых подсчетах. С деньгами, промышленностью и иными составляющими успеха у украинцев и впрямь дело обстоит неважно. Но будущее зависит не только от того, в каком состоянии после бомбёжек находится экономика. Перспективы той или иной страны в новой архитектуре многополярного мира в значительной мере связаны с теми планами, которые имеются на нее у ближайших соседей. Российская власть показала, что новые территории, которые образовались из бывших украинских земель, имеют все шансы на развитие, несмотря на то, что там накопились проблемы и с базой, и с промышленностью. Однако судя по свежему сигналу из Москвы, Россия не претендует на оставшуюся значительную часть Украины, потому что в ином случае сегодня говорилось бы не про отсутствие у нее будущего, а про то, что, наоборот, оно неотвратимо и окрашено в светлые цвета. А так получается, что российскими усилиями будущее будет строится только в тех бывших украинских регионах, которые вписаны в Конституцию РФ, а вот будущее остальных регионов туманно, вопрос о нём отдается на откуп самим украинцам и их западным союзникам. Российские политические верхи пока ничего не говорили о том, есть ли будущее у США, стран Европы и других недружественных России государств. Судя по тому, что критерием наличия будущего заявлены деньги, промышленность , база и идеология, коллективный Запад худо- бедно, но еще может рассчитывать на завтрашний день, хотя и с определенными оговорками. Но уж если западные страны решатся строить будущее еще и для Киева, а тем более вместе с ним, то такая стройка точно ничем хорошим для них не закончится, иначе бы в сегодняшнем прогнозе для Украины наверняка была бы упомянута возможность хоть какого-то спасительного сценария для своенравных соседей. https://t.iss.one/rusbrief/181281

Вот, интересно, раз уж безоговорочная победа основного кандидата практически предопределена, сколько бы электоральных голосов было бы отдано за НЕГО - с дальнейшим проведением во главе с НИМ СВО или, наоборот, - с НИМ, но - без СВО? Но такого, к сожалению, выборы не предполагают. Поэтому - всем предписана обреченность на победу. Ну а уж насчет того, что мы за ее ценой не постоим - сомневаться как-то не приходится...

Итак, то, что началось регионально снизу, дооформилось федерально и сверху. Но застрельщиком инициативы, в любом случае, остается Кадыров, который, как известно, первым прозорливо сделал титульно-должностной самоотвод. В возникшей тут же дискуссии о дальнейшей сакрализации президентства, предположим, что, во-первых, поле титулатуры окажется вычищенным, а, во-вторых, куда дальше-то после национального лидера? Ведь что-либо еще более яркое не только не изобретается, но и попыток к тому не видно...

Состоятельные россияне отказываются от роскоши в пользу инвестиций в отечественную экономику. Правда, действительно ли у них изменились приоритеты — неизвестно. Но #обовсемпопорядку.

Падение спроса на люкс — это общемировой тренд. На протяжении всей недели зарубежные СМИ писали о том, как теряют клиентов производители швейцарских часов или брендовой одежды. Объяснение для нас уже привычное: мол, из-за инфляции и рецессии «некогда беспечные» состоятельные клиенты затянули пояса.

В особенности это касается богатых россиян. Они охладели не только к роскошным аксессуарам, но и, например, к яхтам. Как сообщал на днях РБК, от приобретения судов в ближайшие годы могут отказаться тысячи человек. Соблазнительно, конечно, связать спад потребительской активности с санкциями: большинство яхт ведь производится за рубежом, и привезти их в страну в обход ограничений гораздо сложнее, чем условный смартфон.

Но вот параллельный импорт автомобилей работает вполне себе стабильно. Несмотря на это, в октябре россияне, по данным «Автостата», купили всего 35 люксовых иномарок. Хотя в предыдущие годы каждый месяц забирали из салонов больше сотни премиальных машин. Падает спрос и на элитную недвижимость. А если квартиры все же приобретают, то, как отмечают дизайнеры, делают в них демократичный ремонт без показной роскоши. Она уже не в моде, да и нет на нее настроения.

Зато, как пишут «Ведомости», есть настроение инвестировать в бумаги, причем российские. Отечественные брокеры заметили прирост базы состоятельных клиентов и приток активов из-за рубежа. Аналогичным наблюдением на этой неделе поделился Владимир Путин. Президент не скрывал своего удовольствия, ведь год назад он сам рекомендовал вкладываться «дома», поскольку тут «надежнее».

Как раз последний аргумент для богатых россиян, похоже, все еще выглядит неубедительным. Да, они, безусловно, пробуют инвестировать в отечественный рынок, но наряду с этим активно скупают недвижимость на Кипре и в Венгрии, отмечают в NF Group. Причем основная цель, которую преследуют покупатели, — оформление ВНЖ. С начала года гражданство или вид на жительство за рубежом получили почти 70 тыс. человек — вдвое больше, чем в 2022-м. Вторые паспорта есть как минимум у каждого пятого участника рейтинга Forbes.

Одним словом, состоятельные граждане и вправду экономят на роскоши, но вот ради чего — инвестиций дома или дома за рубежом — вопрос пока открытый. И, возможно, даже философский.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На прошлой неделе окончательно выяснилось, что трансфера не будет, а вместо него страна проследует транзитом без остановок в далекий 2030-й год, до которого и рассчитана новая шестилетняя каденция. Собственно говоря, никто в таком сценарии развития событий и не сомневался. Даже в хоккее в случае осложнений по ходу ответственного матча на поле остается первое звено нападения, а здесь на кону - будущее России и ее нынешней правящей системы. Сам президент в лаконичном ответе выдвинувшему его на новый срок гражданину Артему Жоге сослался на «такое время», которое требует принятия соответствующего решения. В какой-то степени такой ответ может означать, что не будь сегодня такой сложной геополитической ситуации, да еще и СВО, – и внесенная Валентиной Терешковой в Конституцию поправка про обнуление президентских сроков сейчас бы и не понадобилась.

С другой стороны, нынешняя обстановка сложилась не просто так, не сама по себе и не только как результат злого умысла неприятелей и оппонентов. Когда президент в 2018 году избирался на свой сегодняшний срок, то говорил о развитии и улучшении жизни. Судя по отчётам Росстата, это и произошло, такие планы оказались в целом выполнены.

Но о некоторых вещах, случившихся в уходящую шестилетку, заранее не предупреждалось. Например, про повышение пенсионного возраста избираемый с избирателями не договаривался, не было уговора и про внесение изменений в Основной закон. Мало кто мог себе представить и то, что за очередное продление полномочий нацлидера страна будет голосовать, частично сидя в окопах, а частично переходя с гражданских производств на предприятия оборонно-промышленного комплекса. Конечно, за отчетный период удалось набить много врагов и военной техники НАТО, из соответствующих цифр не делается никакой тайны, и они постоянно обновляются в сторону увеличения. Но чтобы сделать безошибочный выбор во время предстоящего голосования, электорату требуется объективная картина происходящего с обнародованием собственных потерь, а также той цены, что была заплачена, и той, которую еще предстоит заплатить.

С одной стороны, итоги эпохи подводить еще рано, потому что сейчас на дворе только промежуточный ее этап. С другой стороны, раз главные выборы назначены, то это значит, что власти нечего скрывать, и она готова к откровенному диалогу со страной. Президент не зря собирается провести «прямую линию» с россиянами вскоре после сделанного заявления о намерении продолжить работу на высшем посту. Тем самым руководитель подчеркивает, что открыт для всех вопросов, включая и неудобные, и даже болезненные. На многие из них он уже неоднократно отвечал, разъясняя, что у России не было иного выбора, как включиться в противоборство с агрессивным Западом и нанести упреждающий удар по Украине. Говорилось и о том, что экономика РФ выстояла под санкциями, ВВП и зарплаты растут, российские потери на фронте в разы меньше вражеских, а архитектура многополярного мира уже близка к постройке.

Но на то и выборы, чтобы запрашивать в повестку детализацию ранее озвученных тезисов. Очевидно, что дебаты между главными претендентами на власть окончательно превратились в удел политиков из недружественных стран, однако чрезвычайность сложившейся ситуации и масштаб обрушившихся на страну вызовов требуют новых подходов и к российским выборам. Это в другое и спокойное время было принято, что власть сама решает, какой хоккей нам нужен, а какой – нет. А сейчас условия незримо изменились, и если уж в такой непростой и даже жесткой обстановке власти как никогда требуется выбор и поддержка россиян, то, значит, и у поддерживающих должно появиться побольше прав, чем раньше, в том числе и право спросить про дальнейшую стратегию хоккея.

Самой популярной предвыборной инициативой было бы перенаправление всех правоохранительных усилий с борьбы с ЛГБТ/постами/мигрантами/релокантами/абортами/селфи на Красной площади на борьбу с телефонными мошенничествами с отъемами денег/квартир/машин.
Переквалификация "служб безопасности банка" в "следователей следственных управлений" вполне объяснима. Чем больше становится запретным то, что вчера было легальным и одобряемым, тем легче колл-центрам убеждать обывателей в необходимости срочно снять деньги с счета и переоформить квартиры, лишь бы государство не отняло это в обмен за оказавшееся якобы подозрительным безобидное деяние вроде покупки в "Озоне". А ощущение бессилия и пофигизма большой системы на фоне ежедневного потока новостей про жертв мошенничеств только подчеркивает игнорирование внутренних проблем как второстепенных и отвлекающих от "важного".

Политическая повестка недели
11- 17 декабря
На что обратить внимание

🟥 Сигналы о стратегии и тактиках главного кандидата. «Прямая терапевтическая линия». Электоральные сигналы и пассы Западу. Оформление статуса - заседание группы поддержки. Состав группы как показатель новых смыслов. Презентация политической линии - съезд «Единой России». Идеологические нюансы - встреча с судьями Конституционного Суда. И, наконец, Мадуро.
🟥 Развертывание кампании. Обсуждение состава кандидатов и сценариев выборов 2024.
🟥 «Вашингтонский консенсус». Результаты встречи Байдена и Зеленского. Новые пакеты американской поддержки Украины.
🟥 Саммит ЕС. Реакция на презентацию алгоритма укроинтеграции в Европу.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО.

🟦 Судьба ставки. Решение Совета директоров Банка России о ставке рефинансирования как показатель состояния экономики и наличия курса.
🟦 Сербский ориентир. Прогнозы результатов воскресных выборов в Скупщину в контексте будущих отношений с ЕС и поиска кандидатов на пост президента, который сменит Вучича.
🟦 Аргентина начинает. Первые действия президента Милея.
🟦 "Социология как диверсия". Начало судебного процесса по делу иноагента Бориса Кагарлицкого (Республика Коми). Оценки возможного использования аргументов и материалов дела для других подобных случаев.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Фиксация трендов конца года.

Дмитрий Дризе — о политических перспективах Григория Явлинского

Григорий Явлинский объявил о том, что готов пойти на президентские выборы в России в 2024 году, однако как всякого настоящего лидера его об этом должен попросить народ–избиратель.

Таким образом, если партия к середине декабря соберет не менее 10 млн подписей, Григорий Алексеевич примет участие в президентской гонке. И вот практически за один день собран 1 млн, и, хотя до середины декабря остается совсем немного времени, есть некоторые основания полагать, что поддержка лидеру «Яблока» обеспечена.

Основной тезис предвыборной программы данного потенциального кандидата — прекращение боевых действий на Украине. То есть поддерживая Явлинского, вы как бы выступаете за это. Партия отмечает, что все ясно и без подписей: страна в абсолютном своем большинстве за мир.

Видимо, так считается, что, если соответствующая инициатива будет исходить от либерала–западника, властям в Киеве будет проще согласиться на прекращение боевых действий.

Возможно, есть в этом своя логика. Но тогда возникает определенная сложность: если Григорий Алексеевич набирает на выборах 1,5-2%, что весьма вероятно, тогда получается, что народ российский его идеи на самом деле не очень поддерживает. И как же тогда 10 млн подписей, спросите вы?

Вот в том и дело, что эта цифра явно больше, чем 1,5%, поэтому здесь видится несколько другой сценарий. Григорий Алексеевич собирает нужное ему количество подписей, не идет на выборы, но зато получает некий статус переговорщика с правом, скажем, отправиться на Запад убеждать бывших партнеров образумиться и принять конструктивное решение. То есть, по сути, у него появляется должность в российский властной вертикали.

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На выходных коллеги успели неоднократно прокомментировать заметное высказывание В.Матвиенко в адрес руководителей объединений юристов, и большинство сошлось во мнении о том, что то ли самому В.Путину, то ли его окружению очень хочется лишний раз подчеркнуть его уникальный статус. Может быть, так оно и есть, но я бы хотел обратить внимание на степень разумности подобной политики.

Сама проблема, как известно, началась с темы «президентов республик в составе России» – и была решена в конце прошлого года с ликвидацией этого поста в Татарстане (хотя и с 2025 г.). Этот раунд «упорядочения» можно считать относительно разумным – в рамках единого государства президент, как правило, один, а руководители провинций/штатов, городов и муниципалитетов имеют свои «титулы» (если исключения и встречаются – как в случае со 100 с лишним президентами в провинциях Италии – то это отчасти нивелируется тем, что такое происходит в парламентской республике, где основная полнота власти принадлежит премьер-министру).

Однако попытка вообще искоренить слово «президент» из обихода и сделать его подозрительно похожим на «царя» или «императора» кажется мне странной даже не из-за того, как она характеризует обладателя «основного» титула, но прежде всего из-за её противоестественности. В США, например, где в политике как раз нет ни одного президента, кроме главы государства, в частной сфере эта должность распространена неимоверно широко: президентами возглавляются 1,6 млн. корпораций типа «С», более 200 тыс. общественных организаций, 4 тыс. колледжей и университетов и множество прочих ассоциаций. Следует заметить, что в этом случае должность имеет это название не случайно: ассоциативный подход указывает на то, что президентом называется не директор, управляющий или начальник, а человек, возглавляющий группу свободно объединившихся людей по воле самой этой группы. Одноимённое с главой государства название таких людей говорит о значении и роли самоуправления и о важности электоральной конкуренции – и я думаю, что именно эти явления более всего и ненавидит наша власть (та же В.Матвиенко посоветовала руководителям общественных организаций об­ра­­тить внимание на «другие, не менее знаковые названия»).

Именно желание искоренить конкуренцию и амбициозность и движет российскими чиновниками, желающими иметь в стране одного президента. Это, кстати, могут пока не замечать в юридических структурах, в Академии Наук (глава которой называется президентом с 1724 г.), Союзе филателистов России и других уважаемых общественных объединениях, но уже прочувствовали в бизнес-сообществе: подозрительная должность за последние годы исчезла из штатного расписания «Роснефти», «РЖД», и десятков других крупных компаний (наиболее «упёртыми» в данном случае остаются «Сбер» и ВТБ, но, вероятно, Г.Греф и А.Костин скоро поймут, что в их титулах «Президент - Председатель Правления» первое слово является совершенно неуместным). Глядишь, через год-другой проблему с наименованием руководящих должностей удастся решить. Ну а других проблем в России к тому времени и вообще, наверное, не останется...

Говоря о выборах – не упускайте главного

Григорий Явлинский объявил о том, что готов пойти на президентские выборы в России в 2024 году, однако как всякого настоящего лидера его об этом должен попросить народ–избиратель – идет сбор подписей.

«Но тогда возникает определенная сложность: если Григорий Алексеевич набирает на выборах 1,5-2%, что весьма вероятно, тогда получается, что народ российский его идеи на самом деле не очень поддерживает. И как же тогда 10 млн подписей, спросите вы? Вот в том и дело, что эта цифра явно больше, чем 1,5%, поэтому здесь видится несколько другой сценарий. Григорий Алексеевич собирает нужное ему количество подписей, не идет на выборы, но зато получает некий статус переговорщика с правом, скажем, отправиться на Запад убеждать бывших партнеров образумиться и принять конструктивное решение. То есть, по сути, у него появляется должность в российский властной вертикали», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

В рассуждениях о выборах коллега забывает о самом важном – системе, частью которой Григорий Явлинский и является. И если потребуется общему контуру наличие человека в бюллетене, то ему помогут собрать подписи.

Ведь мы говорим не о муниципальной кампании, где можно сделать все своими силами и без вложений. Речь идет о крайне сложной системе выдвижения, для которой требуется масштабное присутствие партии и работа сторонников в регионах, где, в значительной части, это все утеряно, в том числе и на фоне спецоперации, после начала которой многие активные сторонники покинули страну.

В целом, я не особо вижу Григория Явлинского в качестве переговорщика, но использовать выборы президента для возвращения в политическую повестку вполне себе рабочий вариант. Так или иначе, но парламентская оппозиция – давно не оппозиция. А вот запрос у общества определенный остался.

В минувшую пятницу действующий президент, как многие отмечают, «успокоил страну», объявив о намерении пойти на новый срок. Насчет страны, пожалуй, слишком громко — мало кто ведь сомневался в таком развитии сюжета.
А могло ли быть по-другому? Да, наверное, не могло. Дело тут не в Путине или его окружении. Проблема в том, что в России, де факто, пока не существует демократического механизма передачи власти. На бумаге, конечно, присутствует, но в практике никогда не применяли. Даже пробовать страшно, судя по социологическим опросам. Из понятных алгоритмов есть только контролируемое наследование (2008 год), пролонгация (2012) и всенародное голосование плебисцитарного типа.
Россиянам неведомо, как переизбирать главу государства через выборы. Нет у народа такого опыта. Отсутствие опыта является первопричиной страха. Тем более, когда, как верно подмечено, страна частично сидит в окопах, а в экономике яйца становятся штучным товаром и в целом творятся не самые приятные вещи.

Пожалуй, единственная перспектива, которую Явлинский может для себя открыть в ходе избирательной кампании на президентских - это пролонгация своего персонального присутствия в политике. Да и эта перспектива, нужно признать, весьма туманна.

Во-первых, чисто с арифметической точки зрения. С началом СВО доля тех, кто способен физически проголосовать за Явлинского на выборах или подписаться под его выдвижением, уменьшилась в самом лучшем случае вполовину - из Грузии, Армении, Черногории и с Кипра заниматься этим не с руки. Надежды на то, что аудитория Явлинского пополнится новыми сочувствующими из числа недовольных обстановкой, очень слабые. Для молодых людей Явлинский - такой же политический зубр, как тот же Зюганов. Приятно это понимать или нет, но новые избиратели политических лидеров ранжируют не только по взглядам, но и по свежести. В сущности, если на кампании не появится принципиально новых лиц, то этот сегмент населения от голосования вообще имеет все шансы устраниться. Рассчитывать же на то, что Явлинский в новой политической обстановке оттянет на себя часть недовольных, не приходится. Потому что он - актор недовольства режимом как таковым. А люди режимом довольны, они недовольны ценами на яйца - это важный момент, который следует учитывать. Явлинский как мостик между Россией и коллективным Западом никого точно не заинтересует, поскольку россиян заботит более насущный спектр проблем, касающийся жизни внутри страны. Они не видят ни прямой, ни опосредованной связи между разрывом дружбы с Западом и подорожанием ипотеки, для них откат на прежние позиции не означает решения проблем.

Во-вторых, что более важно, это то, как видят Явлинского на самом Западе. Поскольку для того, чтобы быть переговорщиком, необходимо, чтобы тебя в этом качестве воспринимали обе стороны. Для “зарубежных партнеров” Явлинский, как ни парадоксально, обладает тем же символическим значением, как и для рядовых россиян - это либеральный символ давно канувшей в Лету эпохи. Причем “давно” в данном контексте - это еще задолго до СВО. Потому что еще до спецоперации был злосчастный Навальный, который в гораздо большей степени ассоциировался с оппозицией, что “у нас”, что “у них”. А Явлинский, бесспорно, личность интересная, с рядом заслуг, взглядов и принципов, но это все в далеком прошлом.

Понимает это, скорее всего, и сам Григорий Алексеевич. Но ударяться в опалу, чтобы получит пансион за границей, не хочет. Поэтому пытается обеспечить себе хотя бы какое-то будущее здесь. Какое, он, вероятно, и сам ясно не представляет. Участие в президентской кампании - это что-то вроде веерной рассылки портфолио сразу по всем адресам. Публичная самопрезентация с целью напомнить о своем существовании.

А получится у него или нет, нам как раз предстоит увидеть. Но с учетом складывающейся ситуации, публичная политика и, соответственно, публичные политики, в России не будут востребованы еще очень долго. Настает эра исполнителя-хозяйственника.

Ваш Юрий Долгорукий

Обзор обзоров - региональные российские события на 49 неделе 4 - 10 декабря 2023 года

✔️Самое интересное за неделю
✔️Посты умных людей из регионов
✔️Итоги недели от Большого трансфера
✔️Важные региональные новости

Российский Север
✔️Итоги недели в Архангельской области
✔️ТОП6 событий Поморья
✔️Итоги недели Мурманской области
✔️Неделя Вологодчины
✔️Топ-3 политических событий Ленинградской области
✔️Новости Коми
✔️Калининградские новости
✔️Арктический дайджест
✔️Неделя в Кировской области

Сибирь
✔️Сибирь. Итоги недели
✔️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
✔️Новости Якутии
✔️Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
✔️Топ-5 событий Сахалинской области
✔️Новости ЕАО
✔️Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
✔️События недели СКФО
✔️Осетинская семидневка

ПФО, Центр
✔️Политические итоги недели ПФО
✔️Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
✔️Неделя Дмитрия Артюхова

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На рынке нефти усилился нисходящий уклон, вызвавший обвал котировок. Фьючерсы на маркерные сорта, продемонстрировав снижение на 8%, достигли уровня $71,2-75,6.

🗺Решение ОПЕК+ о добровольном сокращении добычи не оказывает фоновой поддержки ценам. Усилению давления на котировки способствовало и решение Саудовской Аравии о снижении цен на свой сорт для Азии на $0,5. Нисходящую тенденцию не остановил и новый геополитический риск, связанный с противоборством Венесуэлы и Гайаны за спорные территории. Венесуэльский референдум не воспринят в качестве угрозы добыче в регионе.

📊Градус тревожности на рынке поднял макроэкономический фон. Падение производственных заказов в ФРГ в помесячном размере составило 3,7%. Квартальное сокращение ВВП впервые в этом году наблюдалось и в Японии, где спад составил 0,7%. В США рост экономики сохраняется, но темпы его замедляются, корректируя прогнозы спроса на энергоносители на ближайшую перспективу. Опасения охлаждения спроса на топливо усилил и китайский фактор. По данным Синьхуа, импорт сырой нефти в ноябре сократился на 10,4% к октябрьским уровням.

🇷🇺Противоположное влияние на рынок оказывал российский фактор. По данным Bloomberg, поставки РФ за 4 недели опустились к уровню 3 млн барр. в сутки и фактически превысили взятые страной обязательства по сокращению экспорта. Часть греческих перевозчиков приостановила работу с российскими поставщиками. Доля теневого флота РФ в экспорте продолжает нарастать. 27-29% всех сделок перешли в теневой формат. По данным Argus, дисконт Urals к Brent оставался в пределах $15-18. Последние сделки осуществлялись ниже потолка цен на уровне $58-59 за барр.

⚖️После прекращения действия форс-мажорных факторов балансовые параметры вернулись к прежним значениям. Дефицит предложения сократился до 0,1-0,2 млн барр. и вступил в полосу тонкого рынка. Ряд экспертных инстанций заявили о наступлении ситуации профицита предложения в объеме 0,2-0,3 млн барр. в сутки.

🤝Определяющим фактором оставался опережающий рост предложения стран, не входящих в ОПЕК+, все больше замещающих сокращённые объемы альянса. Внутри альянса началось обсуждение предложения о незапланированной встрече до конца года для принятия новых решений. За проведение нового саммита, призванного увеличить сокращения ещё на 1 млн барр. в сутки, выступают Саудовская Аравия, Кувейт и РФ. Против - большинство африканских стран. В случае продолжения падения цен ниже $70 саммит может быть организован в экстренном порядке.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о политических последствиях смены власти в Аргентине

Хавьер Херардо Милей — первый в мировой истории президент-либертарианец. То есть тот, кто провозглашает свободу основным жизненным принципом. Латинская Америка — это царство левых, которые обычно симпатизируют России.

Как было неоднократно сказано, левые эксперименты не всегда успешно заканчиваются для рядовых представителей народонаселения, и это повод для смены власти. Очень похоже, возвращаются те времена, когда противостояние двух систем выходит на уровень третьих стран, когда важно провести к власти своего лидера. Так что победа Милея — победа Запада.

Аргентина важная страна — региональная держава. Если, скажем, еще и с Бразилией «вплотную поработать», так глядишь, и БРИКС уже не будет выглядеть неприступной твердыней. Сейчас явно заваривается что-то вокруг Венесуэлы и Гайаны.

В СССР был популярен анекдот: какая страна мира самая агрессивная и реакционная? Конечно же, Соединенные Штаты. Почему? Потому что они вмешиваются в дела Советского Союза в любой точке земного шара. Этим, как говорится, все сказано. Разве что сейчас место Союза Советских Социалистических Республик занимает Китайская Народная Республика. Но Россия тоже борется за свое место под солнцем.

Кстати, теперь можно говорить не «блоковое противостояние», а «борьба за многополярный мир». Еще можно вспомнить теорию цветных революций как проводник западного образа жизни в страны бывшего СССР. Впрочем, конечное слово все равно за рядовым избирателем — он решает, в каком мире ему комфортнее существовать. По крайней мере, так должно быть. Всегда считалось, что свобода лучше, чем не свобода. Достаток приятнее, чем нищета.

Возвращаясь к Милею и его шансам удержаться и привести страну к процветанию. Почему бы и нет? Тем более что Америка рядом, а Россия и Китай далече.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и пацифизм

12 декабря - самое время вспомнить о грядущих выборах. Кандидат "ястребов" уже определён, став из гаранта Конституции гарантом СВО. А это означает, что участие Стрелкова вряд ли состоится, в то время как остальные кандидаты рассматриваются как статисты. Остаётся открытым вопрос: голосовать ли пацифистам за допущенного кандидата-миротворца?

Так как выборы будут иметь референдумное значение, можно отказаться от политологической терминологии: левые/правые, социалисты/либералы. Важнее не мировоззрение кандидатов и их рукопожатность, а их планы на дальнейший ход геополитического противостояния, и, как следствие, будущее десятков миллионов россиян, ведь страны Запада будут договариваться лишь с тем, к кому ещё не подорвано их доверие, что может перенести переговоры на 2030 год при консервативном сценарии.

Формат "Голосуй или умрёшь", в силу специфики идеологии дугинианства, ставит более высокие цели перед сторонниками мирных переговоров, чем грызня за статус "отца русской демократии" и повышение самооценки неприятием системных кандидатов. Несмотря на трёхдневный формат, использование ДЭГ, передвижных пунктов голосования и иные особенности российского волеизъявления, даже если результат видится предрешенным, а "профессиональные оппозиционеры", чьё благополучие за рубежом прекратится одновременно с оттепелью, наступление которой задерживает лишь конфликт (см. цифры 2019 года), будут призывать к бойкоту, есть ряд аргументов, обоснующих важность голосования сторонников переговоров:

1) Социологический фактор. В отсутствие иных форм обратной связи, результат может дисциплинировать власть перед принятием очередного "популярного" закона типа изъятия паспортов или введения налога на бездетность. На вопросы, от которых зависит выживание правящего класса, какие-либо цифры вряд ли повлияют, однако, эффект может проявиться в мелочах, из которых формируется невыносимость бытия в Страшный Русский Ренессанс.

2) Фактор пассивности. Дополняет первый пункт: автократия как власть меньшинства строится на осознанной пассивности большинства, соответственно, неучастие "неправильных" избирателей является не менее допустимым результатом, чем полная поддержка. Мобилизация лояльных и деморализация нелояльных - фундаментальная скрепа.

3) Количественный фактор. Несмотря на схожесть менталитетов, латиноамериканские страны отличаются от стран СНГ в лучшую сторону именно за счёт электоральной активности избирателя. Даже в теории успешность фальсификации выборов имеет определённые ограничения, в первую очередь, количественные. К примеру, вброс 500 подложных бюллетеней к 100 реальным формирует подавляющий перевес, при 500 реальных существенно влияет на исход, в то время как при добавлении к пяти тысячам имеет лишь незначительное влияние.
Нонконформистам полезно вспомнить и о потенциальном недопуске к системе ДЭГ россиян, находящихся за рубежом.

4) Психологический фактор. Не следует недооценивать недовольство бедностью низов системы. Даже единичный, но громкий отказ от непредусмотренных законодательством действий может привести не к отсутствию мизерной в сопоставлении с растущими ценами на продукты премии, а к мультипликации эффекта, что актуально с учетом дефицита педагогов.

5) Пропагандистский фактор. Выставить всенародной поддержкой ситуацию, в которой "наблюдаемое большинство", не гундящее на диване, а сходившее на выборы, придерживается альтернативной точки зрения - сложнее.

Применительно к самой кампании Григория Алексеевича:
1) Идея с набором миллионов голосов - правильная, так как отсутствие отражения этого результата в итоговых цифрах будет говорить о фальсификации.
2) В ответ на обвинения в "руссофобии" и с учётом популярности идеи мирных переговоров среди крымчан, можно припомнить соответствие идеи 2017 года (исключавшей кризис 2022 года, уважающей их мнение и ведущей к снятию санкций) мирному плану "пророссийского" Илона Маска, ведь в иных вопросах идеи "Яблока" часто соответствуют настроениям на полуострове.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О контурах «антиэмигрантской» политики

Скоро состоятся «прямая линия» и пресс-конференция главы государства: в рамках данного мероприятия, на мой взгляд, стоит ожидать взвешенных и умеренных оценок в отношении происходящего. Хотя линия на приоритетность СВО со всеми последствиями уже была подчеркнута обстоятельствами, в которых глава государства объявил о своем выдвижении на очередной срок. В рамках «прямой линии» и пресс-конференции в духе философии Аристотеля, который говорил о метриопатии (умеренности или позиции «золотой середины»), скорее всего, будет высказан взгляд на наиболее разогретые в общественном сознании темы. Несколько воображаемых вариантов:

1. «К мирным переговорам с Украиной готовы, но - с учетом объективной реальности и ситуации на линии фронта (или административных границ)».
2. «Аборты не будут запрещены, но лучше бы их избегать и сохранять жизни».
3. «За нетрадиционные сексуальные отношения никого сажать не будут, но пропагандировать их нельзя, ведь это вредно для подрастающего поколения и урон демографии страны».
4. «Бродячих собак уничтожать нежелательно, но приоритет – это люди». Ну и т.д.

Вполне возможно, и в отношении релокантов будет выбрана формула: «многие вернулись, вернутся и другие, но, если кто не хочет, – пусть не приезжает. Однако, ругать «из-за бугра» Россию и оскорблять ее национальное достоинство недопустимо».

Текущая диспозиция и так складывается в пользу того, что релоканты и уехавшие из страны постепенно возвращаются. Однако, речь идет о массах, уехавших из страны в начале 2022 г. и, особенно,- в рамках частичной мобилизации (осень прошлого года). Многие из них не готовили свой отъезд из страны и уезжали на пару месяцев или полгода-год, что называется, отсидеться. Они сейчас и возвращаются. Те же, кто планируют и готовили свой отъезд, чаще всего не возвращаются. Хотя достоверной информации тут нет, и различных примеров масса.

При этом сегмент желающих уехать из страны весь постсоветский период всегда был значителен. Российское общество в масштабах всего мира - одно из самых эмигрируемых (входит в первую пятерку стран по многочисленным докладам ООН последних 10-15 лет). В СССР даже в период застоя (про сталинизм и говорить нечего) уехать могли очень немногие. Государство не выпускало желающих, так как ему это не было выгодно. В реальности, например, в 1979 г. недовольные не представляли собой какой-либо политической силы, а с горстками диссидентов разбирались, что называется, в индивидуальном порядке. Иногда удачно, иногда - нет. Выпускали этнических евреев на историческую Родину, но уехать тогда было несравненно сложнее, чем сейчас.

Сейчас формируются все условия для того, чтобы государство имело возможность ограничить отъезд за границу своих граждан (вплоть до аннуляции загранпаспортов). Запрет на работу из-за рубежа действует в большинстве бизнес-организаций и, несмотря на дефицит рабочих рук, выполняется исправно большинством. На недавнем заседании СПЧ при президенте тема возврата уехавших тоже обсуждалась. Эмигрировавшие из страны, тем не менее, остаются ее частью во многих смыслах.

Представляется, что к жестким ограничениям на отъезд из страны власти пока переходить не намерены. Стратегический подход «не нравится - уезжайте» постепенно перестает работать. Тем, кому «не нравится», будут настоятельно рекомендовать пересмотреть свои взгляды. Особенно это касается подрастающей молодежи, которую еще можно будет, что называется, перевоспитать. Тем более, что устойчивые антизападные настроения, вкупе с экономическими факторами, уже сейчас поставили жесткие барьеры для роста популярности эмиграции.

В условиях, когда недовольные и желающие уехать не представляют собой реальной политической силы, избежать дальнейших ужесточений практически нереально. Тем не менее, есть основания полагать, что эти меры не будут слишком интенсивными и жесткими, по крайней мере, сейчас, когда внимание российского социума сконцентрировано на военном противостоянии с Украиной.