Потрясающий гуманизм и человеколюбие отечественного правосудия. Пожилая мама-соучастница похищения сыном-маньяком из Челябинской области людей отпущена судом под подписку о невыезде. Это вам не какие-нибудь хворая телеграм-вымогательница Баязитова или тот же Спирин, замахнувшиеся на "самое святое", что у нас них есть, и потому настолько опасные для общества, что их непременно нужно мариновать в СИЗО, а то точно кого-то похитят, изнасилуют или влезут в офис какого-нибудь "Ростеха" и ограбят его, находясь на свободе...

Размен "европейскости" на "евразийскость" в современной России, о котором пишет ув.  Дмитрий Михайличенко, пока идёт вполне успешно, по крайней мере, внешне

Несмотря на справедливое замечание о том, что за "последние четыре века только, пожалуй, правление Ивана Грозного ознаменовалось жестким разрывом с Западом и борьбой с латинянством на фоне провальной Ливонской войны", необходимо отметить весьма ограниченное распространение вестернизации: все эти годы, за исключением последних тридцати лет, она носила преимущественно элитный характер, почти не затрагивая остальное общество.

Крепостному крестьянину или мещанину лет 200 назад европейские порядки были абсолютно неинтересны, тем более, что знали о них они крайне мало, лишь из разговоров их вестернизованных господ, купцов или участников похода на Париж времён Отечественной войны 1812 года.
Тем более, что каждое такое масштабное "походное знакомство" с Европой, как в начале XIX века, так и в середине XX, заканчивалось для общества "закручиванием гаек", поскольку у многих, посмотревших на жизнь "за бугром", возникали вопросы, на которые давать ответы никто и не собирался.
Знакомство с жизнью стран Варшавского договора во время срочной службы или нечастых туристических поездок также трудно считать "знакомством с Западом", что и получило в народе меткую характеристику: "курица не птица, Болгария (подставь любую страну советского блока) не заграница"...
А в последние десятилетия "глубинная вестернизация" была напрочь скомпрометирована деятельностью "прозападных либералов" Гайдара-Чубайса и К, что наложило неизгладимый отпечаток негатива на многие аспекты "влияния Запада".
Элиты же, напротив, получили от нее максимум возможного, тем самым получив возможность наслаждаться преимуществами своей личной вестернизации, во многом основанной на отсутствии западных правил в России. Причем многие "глубинарии" эту связь вполне осознавали, что приводило к дополнительному негативу по отношению к Западу.
Именно поэтому никакого массового запроса "глубинного народа" на европейскость в России нет.

А вот в правящем классе он есть и будет нарастать, по мере нарастания проблем в импортозамещении "западных моделей потребления и стилей жизни"...
Именно отсюда стоит ожидать импульса к новой вестернизации.

Правда, пока сложно сказать, когда он станет достаточно силен, чтобы начать влиять на курс государства... @Up_Periscope

Совет при совете сидит и им же погоняем? Так видим, не наоборот же? А отсылка к "Блефу" со счетами делает неизбежным один простой вопрос: кто все счета оплачивать будет, коих накопилось преизрядно? Слышим обещания. Например, "мы все восстановим, все наладим, все, что ушло, заместим ". А результаты? Сводим одни счеты - сведем и другие?

И ещё важное решение, которое должно было реализоваться по инсайдам из АП Кремлевского безБашенника, это же подтверждалось и моими контактами: создание Антикоррупционного фонда.

Фонд должен был появиться именно в рамках развития послания Президента Федеральному Собранию 2020 года.

Согласно проекту, создаваемая структура должна была обозначить концепцию 9 шагов движения к безкоррупционному обществу:

- наказание за коррупционные преступления вплоть до пожизненного;

- отсутствие срока давности по коррупционным преступлениям;

- неприменение УДО для отбывающих наказание за коррупционные преступления;

- вознаграждения для граждан, сообщающих о фактах коррупции;

- максимально жесткое наказание за дачу взятки;

- премия для журналистов за лучшее расследование на данную тему;

- создание базы данных по осужденным за коррупционные преступления;

- пожизненный запрет уличенным в коррупции чиновникам занимать должности на госслужбе;

- пожизненный финансовый контроль для отбывших наказание коррупционеров.

Отвечать за создание Фонда, по информации, должен был кто-то из АП.

Если вы прочитали полный текст послания или хотя бы выдержки из него и вспомните дискуссию вокруг послания, после которого поменялось Правительство, а также мы приняли поправки в Конституцию, вы вспомните, что многие посчитали послание "революцией сверху", направленную на смену элит, а вкупе с началом масштабной борьбы с коррупцией и изменениями в Основной Закон, это перезапустило бы всю страну и привело бы её к реальному суверенитету. Кроме того, сегодня мы понимаем, что даже армия за 4 года, если бы запустили процессы борьбы с коррупцией во всех отраслях, была бы обеспечена совсем иначе.

Но не запустили. Почему процесс резко остановился, на каком этапе и со стороны кого началось жесткое противодействие озвученным Президентом идеям мы не знаем, но, возможно, именно для того, чтобы сломать противодействие исполнению тех задач, которые озвучивались в послании и около него и произошел "Марш справедливости".

И, например, у меня еще нет уверенности, что все завершилось и мы не вернемся к реальной реализации тех идей Президента и антикоррупционной программы.

Дмитрий Дризе — о символическом значении «Москва-Сити»

Столица России всегда ставила перед собой амбициозные задачи, так что почему бы ко всему прочему не воздвигнуть на берегу Москвы-реки финансово-экономический центр — не хуже, чем в Лондоне, Нью-Йорке и иных мировых столицах. Пусть центр этот не будет глобальным, но объединит, скажем, страны СНГ и Евразию.

Все это, конечно, активно критиковалось, и даже не потому, что проект как бы не наш, а западный. Просто Москва — купеческий город, патриархальный, небоскребы в общий ландшафт не очень вписываются. По крайней мере, так раньше считалось. Сейчас об этом уже и не вспоминают, тем более что высоток столько развелось, что со счета можно сбиться. Купечество, конечно, осталось, а вот что касается патриархальности, с этим сложнее.

Впрочем, идея в целом здравая — разгрузить центр города, перевести банкиров, чиновников и приравненные к ним категории в специально отведенное место, а Бульварное кольцо оставить туристам. И проблема пробок также отчасти решается. Собственно, «Москва-Сити» — по-своему символ успешной и богатой жизни. Это уже не советская Москва и не советская Россия.

И вот случилось то, чего никто, по сути, не ожидал. Вернее сказать, просто не хотелось об этом думать. Никогда не хочется думать о плохом. Хотя теоретически подобное можно было бы предположить. К чему все это?

«Сити» — все-таки незаурядный объект. Однако официальная сводка гласит, что некий летательный аппарат потерпел крушение и чуть повредил нежилое здание. Такое впечатление, что речь идет о заброшенном заводе или пустыре, а не о символе богатой и успешной жизни.

Подобных символов у нас как бы теперь и нет. Богатым быть, конечно, можно, но как бы неофициально. Завуалированно. Абстрактно. Это можно считать новым идеологическим трендом. Это во-первых. Во-вторых, планы создания глобального, регионального или какого-либо другого финансового центра, видно, придется отложить до лучших времен.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вряд ли в условиях борьбы даже с нишевыми ЛОМами, как Стрелков или Кагарлицкий, режим решится на столь отчаянный жест борьбы с системой, продолжающей использовать коррупцию, как механизм тихого, но крайне эффективного сопротивления гениям геополитики, ведь в подобной борьбе может победить та сила, которую все считали убранной со стола. В российском информационном поле тема борьбы с коррупцией ассоциируется лишь с одним политиком.

Планируемое к проведению в Саудовской Аравии мероприятие по вопросам мирного урегулирования "украинского кризиса" с участием около 30 делегаций из разных государств вряд ли можно называть "мирными переговорами", поскольку одной из сторон конфликта, России, там не будет, т.к. Москву не приглашают

Исходя из этого подхода, можно сделать вывод о том, что на конференции, по всей видимости, будет обсуждаться "мирный план Киева" и перед мероприятием стоит задача по консолидации вокруг этой позиции максимального числа государств. "Чтобы этот документ поддержал не только Запад, но и другие страны, в частности, региональные лидеры: Китай, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и другие".

Если мероприятие окажется действительно представительным и позиция Украины будет поддержана влиятельными странами, то Москве с этим, так или иначе, придется считаться в будущем, при переходе к реальным мирным переговорам.
Но сейчас пока еще рано говорить о том, что можно ожидать от итогов конференции, несмотря на согласие части союзников России участвовать в ней, даже такого неожиданного, как Иран.

При этом, уже есть и отказавшиеся от участия: так, президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор заявил, что страна готова внести свой вклад в инициативы по урегулированию конфликта на Украине только при условии участия в них как Киева, так и Москвы. И есть основания считать, что это далеко не последний отказ…

Так что о реальной результативности встречи можно будет судить лишь после ее завершения…

@UAnotRU

Участие нейтральных и тесно сотрудничающих с Россией стран в саммите по мирному плану Украины в Саудовской Аравии вовсе не означает изменения их позиций. Совсем наоборот: нейтральные страны заинтересованы подчеркнуть свою нейтральность, чтобы сохранить выгодное партнерство со всеми сторонами. Вроде масштабного импорта и переработки российской нефти арабами и Индией и участия последней в параллельном импорте, пока арабы помогают некоторым гражданам и компаниям финансово и юридически избегать санкций.

Взамен на чисто символические мирные усилия эти государства, возможно, добьются снижения внимания Запада к вполне реальным экономическим сделкам. Или хотя бы смогут рассчитывать на иное отношение, чем если бы более четко заняли сторону. Западные страны и Украина также без особых обязательств смогут говорить о поддержке со стороны значительной части мира. Которая одновременно продолжит подмигивать России, типа, ну, вы же все понимаете. А Россия с удовольствием примет такую трактовку - главное, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество продолжается.

А киевский мирный план по итогу вряд ли будет публично и дословно поддержан всеми странами-участницами. Многие обойдутся абстрактными словами за всеобщую дружбу. Зато сама площадка сможет стать первым пробным шаром в попытках нащупать более реалистичные параметры прекращения огня и главное договориться с теми же странами о посредничестве. Посмотрим, кто из их представителей в ближайшее время встретится с российскими политиками.

При этом за разговорами о выборе стороны мы все не замечаем другого - это первое мероприятие, посвященное миру на Украине с весны прошлого года, причем по инициативе самой Украины и западных стран. Да, невозможного варианта мира, но все-таки уже не только лишь оружия и наступления. Хочется верить, что в этом найдут согласие все стороны, а уж параметры такого мира в любом случае будут определяться не позицией третьих стран, а ситуацией на земле.

Если руководствоваться рациональными посылами, то создание Антикоррупционного фонда с такими масштабными задачами и полномочиями сейчас весьма опасно для самой власти.

Поэтому вероятность того, что "режим решится на столь отчаянный жест борьбы с системой, продолжающей использовать коррупцию, как механизм тихого, но крайне эффективного сопротивления" крайне мала: если в идеальных для себя условиях на такой шаг он не пошел, то ожидать похожего на самоубийственное решение в ситуации почти идеального шторма вряд ли стоит... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о ситуации в Африке
 
В какой-то момент нам показалось, что перевороты ушли в историю, однако похоже, что прошлое возвращается. Речь идет об Африке. Фраза эта принадлежит министру иностранных дел ЮАР Наледи Пандор.

На черном континенте никогда не было спокойно — и вот, пожалуйста. Один переворот в Нигере, и многие открыто говорят об угрозе большой африканской  войны.

Но сказать хочется вот еще о чем. Есть некоторые основания полагать, что данный регион вновь, как и в годы холодной войны, превращается в арену противостояния больших держав. Между собой они открыто сталкиваться опасаются. Проще это сделать чужими руками, или, как сейчас говорят, гибридным способом, или через прокси-силы — еще одно современное выражение.

А в остальном риторика прямо из уже подзабытых 70-х годов прошлого века: борьба с колониализмом, национально-освободительные движения, диктаторы, слабые демократические лидеры. И, кстати говоря, многие фигуры из того времени никуда не уходили, так и находятся на своих местах.

После всех этих противостояний порой остается выжженная земля. И проблемы не решаются, а только усугубляются. И если, как говорится, сейчас опять подбросить дров в топку, такой пожар может разгореться, что мало никому не покажется.

Так что есть смысл в очередной раз задуматься: а может быть, не нужна эта глобальная борьба за лидерство? Может, как-то по-другому решать вопросы, не повторяя ошибки XX века?

С нами все ясно

Ув. Дмитрий Михайличенко обращает внимание на антиевропейский разворот в рамках официального дискурса и экономики. И если с экономической точки зрения, Китай действительно начинает играть всю большую роль в российской внешней торговле, превращаясь в основного поставщика продукции перерабатывающей промышленности, то с точки зрения смысловой составляющей есть и альтернативная трактовка происходящих событий: Австро-Венгрия и Пруссия также относились к европейской цивилизации, однако более архаичной ее конфигурации, в полной мере проявившейся на территории Франции во времена Людовика XIV. По большому счёту, то, что в российском экспертном сообществе принято называть "Востоком" - это часто более архаичная модель устройства общества, свойственная аграрной цивилизации, либо не имеющей заморских колоний, либо не способной в полной мере адаптировать свою экономику к вызовам Нового времени: индустриализации, технологической революции, трансформации сельского населения в городское.

Собственно, тот самый тип либеральной демократии, что развился на Западе - нетипичное явление для человеческой цивилизации, вызванное усложнением производственных отношений и в большей мере способствующее конкуренции, как главному драйверу научно-технического прогресса. В долгосрочной перспективе ни Юг, ни Восток сегодня не смогут занять лидирующее положение в высоких технологиях по причине несоответствия надстройки базису, способствующему подобному развитию, чему должны предшествовать преобразования и в менталитете наций, и в политической культуре. Авторитаризм угнетает конкуренцию и вводит коррупционные механизмы протекции, защищающие ассоциированные компании от необходимости минимизировать доходы в интересах работников или потребителя. В лучшем случае можно будет говорить о технологическом "секонд-хэнде" и оптимизации уже готовых ноу-хау с точки зрения повышения эффективности или снижения стоимости процессов.

В этом плане современная Россия действительна больше похожа на Юг, Восток или "старый Запад", несмотря на то, что российское общество и элиты лучше подготовлены к переходу на следующую ступень эволюции производственных отношений, чем многие собратья по "не-западности". Препятствием являются лишь интересы феодальной прослойки, заинтересованной в сохранении распределительной экономики, обеспечивающей максимизацию её обогащения и политического влияния.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Английский язык и пацифизм

Есть ли связь между знанием россиянином английского языка и его отношением к СВО?

В середине июня компания Russian Field провела опрос об отношении россиян к СВО и корреляцию этого отношения к знанию/незнанию респондентами английского языка. Опрошено 1600 чел., всероссийский телефонный опрос, выборка репрезентативна по полу и возрасту. По результатам опроса, в России 21% респондентов владеют английским языком на среднем или высоком уровне, 77% не владеют языком или знают его начальном уровне.

Среди владеющих английским доля тех, кто не одобряет курс страны в целом - выше, по сравнению с группой незнающих язык (соответственно 21% и 15%). Среди незнающих язык 19% считают, что военные действия наносят урон авторитету России в мире, а среди знающих язык – таких уже 29%.

31% опрошенных считают, что нужно продолжать вести наступательные действия на Украине, 18% считают, что надо выводить войска - среди знающих английский язык. А среди незнающих английский язык 41% считают, что надо вести наступательные действия на Украине и 10% считают, что надо выводить войска.

Единодушие в двух группах наблюдается в оценке успешности/неуспешности СВО для российской армии: соответственно 59% и 56% респондентов считают, что СВО идет успешно, и только 20% и 24% считают, что СВО идет неуспешно для российской армии.

Также обнаружилось единодушие в двух группах по поводу доверия официальным данным как идет СВО в целом. Почти половина в группе незнающих английский язык считают, что можно доверять официальным данным (47%) и почти столько же, что – нет (44%). В группе знающих английский язык практически такое же соотношение (45% - доверяют, 47% - не доверяют официальным данным об СВО).

Интересно, что главный источник получения информации об СВО для респондентов, незнающих английский язык – телевидение (39%), а Телеграм-каналы находятся на 3-ем месте (15%). Главный источник получения информации об СВО для знающих английский язык – Телеграм-каналы (30%), телевидение выбрали 24% .

Большинство опрошенных, независимо от знания иностранного языка, поддерживают СВО в различных проявлениях, тем не менее, «пацифистский эффект» от знания английского языка прослеживается по ответам респондентов. Россияне, хорошо знающие английский язык, повторюсь, таких 21%, менее агрессивны и более толерантны в своих ответах, по сравнению с данными по целой выборке.

Самой антимилитаристски настроенной группой традиционно оказалась молодёжь от 18 до 29 лет, где процент знающих английский язык - наивысший среди всех возрастных групп (34%).

Как можно интерпретировать воздействие владения иностранным языком на этические и политические предпочтения людей?

Вероятно, знание иностранного языка естественным образом приводит к расширению кругозора, эрудиции за счёт познания другой культуры, другой ментальности и другой истории. Психологи выделяют в личности человека важную характеристику - сложность Я-концепции. Она как раз и определяется многогранностью личности, обширным и разнообразным жизненным опытом, широким кругозором, гибкостью мышления, критическим подходом к осмыслению новых сведений. Чем сложнее Я-концепция, тем более развиты вышеописанные качества. Знание иностранного языка приводит к большей терпимости к иностранной культуре, большей космополитичности, рефлексии, что часто находит отражение в неприятии индивидом войны и боевых действий. Например, из числа знающих английский язык, доля тех, кто считает, что страна движется в неправильном направлении, и что СВО вредит авторитету России - на 6 и 10% выше, соответственно, чем среди тех, кто с иностранным языком «не дружит». Если перевести эту репрезентативную выборку в абсолютные числа, то получится пласт населения в несколько миллионов человек.

Таким образом, можно говорить о существовании «пацифистского эффекта» среди россиян, знающих английский язык, за право изучения которого некоторые сегодня хотят объявить настоящую охоту.

Теория евразийства и исключительного пути России — как трехглавый Змей Горыныч из нашего же фольклора. Удобная теория, которая с легкостью доказывает и связь России с Западом, и единение с Востоком, а также настаивает на том, что мы — это нечто абсолютно иное — вот три головы, одна из которых пошла на отсечение. На КББ анализируют, как проходит перепрошивка идентификации "от европейскости к азиатчине" и к чему это ведет, не к вечеру поминая Тойнби.

Теория сама по себе прекрасная, если бы ее так отчаянно не компрометировал в России главный адепт Дугин, то запрещая юмор, то грезя о деревнях-дирежаблях, то требуя репрессий и цензуры. Да и если вспомнить, что зародилась она в среде русской эмиграции 1920-1930-х гг., становится интересно, почему сейчас получила второе дыхание?

Но, как настаивают многие эксперты, и мы склонны здесь согласиться, в чистом виде ни от одной теории 20 века ничего не осталось. Наверное, поэтому и проходит смена вектора с Запада на Восток довольно легко — машины из Азии мало чем отличаются, хотя бы с виду, а тот самый порицаемый и порочный образ жизни западного человека вполне себе такой же, как и у жителя китайского мегаполиса.

Скорее всего дело в этом, а не в том, что у нас высок антизападный уровень. Единственное отличие, которое видит эксперт КББ Дмитрий Михайличенко — в том, что сейчас европеизированные "утекли" на Запад восхищаться культурой и свободой, а место условного "среднего класса" заняли те, для кого "главная добродетель — много работать".

Скажем так, не добродетель, а насущная необходимость, но от этого никто не застрахован и на Западе. Времена-то не стабильные. Впрочем, и это как всегда.

"Пацифистский эффект" среди российских англоговорящих отмечает Игорь Минтусов. Для какого-нибудь депутата, даже на каникулах, это - зацепочка. Вернее, лишнее подтверждение со статистической выкладкой. Ведь наш депутат - продолжатель дела Жириновского любым своим жестким пробросом. И, разумеется, не в столь обтекаемой форме, как это делает Минтусов. И ведь были уже предложения сворачиваться с языком международного общения, назначив таковым китайский вместо недружественного англосаксонского английского.

Тема знания иностранного языка некоторое время назад совершенно неожиданно зашла в оклопатриотический мейнстрим. Кто-то посчитал изучение английского (как и любого другого западного языка) в лучшем случае, неактуальной практикой, в худшем — актом идолопоклонства.
Между тем, знание английского в современном обществе — это даже не скилл и не конкурентное преимущество. Это признак образованности и культуры человека. Примерно как знание истории своей страны, таблицы умножения, родной литературы.
Английский — это просто универсальный язык общения, он служит для того, чтобы не быть глухонемым в современном мире. В этом смысле его отрицание напоминает воинственные эскапады плоскоземельщиков, отрицающих науку в принципе.
Что же касается интересного факта, что пацифистов больше среди владеющих английским, то это абсолютно логично. Более образованные люди, обладающие широким кругозором стремятся к мирному решению проблем. Тут не может быть двух мнений.

В любом случае выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? Ну, попробовала бы поговорить с более вменяемыми "оппозиционерами"-интеллектуалами типа Лии Ахеджаковой или уезжавшего одно время из России Алексея Серебрякова, у которых куда больше кинематографических заслуг, чем у Панина - чем они там-то все недовольны? Но - нет! Видимо, Ксюшадь исполняла спецзадание Кремля, не иначе...

https://t.iss.one/breakingmash/46520

Буквально накануне были опубликованы данные «ВЦИОМ» согласно которым 67% россиян в возрасте от 18 до 24 лет считает, что Россия должна стремиться к установлению равноправных, партнерских отношений с Европейским союзом (ЕС), а 43% россиян в этом же возрасте считает, что Россия - это часть Европы, в связи с чем, утверждение о перепрошивке идентификационной стилистики российского социума и отхода от позиционирования России как «европейской страны» о котором сообщает доктор философских наук Дмитрий Михайличенко, кажется ложным, или как отмечает ряд наблюдателей, как минимум преждевременным.

Как известно, существует целый набор исторических и культурологических аргументов опровергающих возможность «разворота России на Восток». Так, если интеграция со странами Центральной Азии и Закавказья еще возможна в силу тесных исторических, культурных и религиозных связей, то интеграция с самым крупными геополитическими и экономическим игроками «глобального Востока» и «глобального Юга», являющимися альтернативой странам «коллективного Запада» - Китаем и Индией, осложнена абсолютным непониманием и непринятием большинством россиян, религии, культуры и структуры общества данных стран. При этом, отторжение такой разворот России вызывает, как у представителей политической и бизнес элиты страны, испытывающей животный страх от методов борьбы с коррупцией в Китае, где коррупция наказывается смертной казнью, или Индии, где идет кампания поистине массового доносительства на коррупционеров, так и у рядовых граждан, не готовых примерять на себя систему трудовых отношений «996» (с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) от которой тот же Китай уже вынужден отказаться на фоне взрывного роста числа самоубийств.

Более того, необходимо напомнить и о том, что более высокий, чем в настоящее время в России, уровень изоляционизма и антизападных настроений существовал в СССР, где даже при более эффективной, чем нынешняя система государственной пропаганды, идеологема о «загнивающем Западе», порождала в массовом сознании лишь народный фольклор на тему «нам бы так загнивать».

Выбрать себе в качестве объекта интервью Панина, у которого изначально на лице давно была написана природная тяга к алкоголизму, а его бытовые поступки на этой почве, еще до "предательства" Родины, свидетельствовали о неадекватности данного персонажа из актерской среды - зачем его выбрала Собчак? Для хайпа на ненависти уехавших публичных личностей? Или - для откровенной дискредитации таковых, для чего лучше, чем хронический алкоголик Панин, примера не подберешь? @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о предстоящих переговорах президентов России и Турции

Телефонный разговор двух лидеров состоялся. Подробностей немного, однако они особо и не нужны. Главное, что анонсирован визит Владимира Путина в Турцию. И, видимо, поездка намечена на самое ближайшее время. Собственно, не совсем важно, где именно произойдет встреча — главное, чтобы она в итоге состоялась. Если да, то какой-никакой результат должен быть, иначе зачем тратить время.

В этой связи можно предполагать с определенной долей вероятности, что зерновая сделка возобновится. Москва объявит, что все ее требования в основном выполнены, по крайней мере, обещания такие даны. И исключительно ради заботы о бедных странах мы, так и быть, скрепя сердце даем себя уговорить.

Надо сказать, что с 18 июля, когда Россия вышла из черноморской инициативы, она подвергается серьезному давлению со стороны многих стран, в том числе и дружественных. Поэтому некое смягчение позиции видится логичным, дабы разрядить непростую обстановку.

Нужно также отметить особую позицию главного бенефициара сделки — Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции изначально заявил, что вопрос этот решит. Путин приедет к нему в августе, и они обо всем договорятся. Тем более что у них на этот счет имеется полное совпадение мнений. Насчет последнего факта, конечно, можно поспорить, но пока создается такое впечатление, что сценарий, описанный Эрдоганом, вполне соответствует действительности.

Более того, мы видим, что некие торговые суда все равно, несмотря ни на что, проходят в украинские порты. И может статься, что и другие тоже пойдут при соответствующем сопровождении. И что тогда делать прикажете? В том-то и дело, что нет четкого ответа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936