Forwarded from Поднять Перископ!
Откат власти от квазипатриотической повестки "в сторону нормализации и успокоительной риторики" после пригожинского "мятеже-марша" оказался неминуем
Поскольку в последние четверть века патриотизм был стержневой идеей страны и фактически фундаментом, на котором строилась политическая система, то идеологическая перестройка будет достаточно масштабной. Кстати, это пока еще далеко не всеми осмыслено.
Исходя из того, что два основных идеологических "полюса", которыми жила Новая Россия в последние 30 лет – "либерализм" и "патриотизм" - оказались дискредитированы в элитах и обществе, то наиболее вероятным направлением коррекции может стать "мировоззренческий транзит" от "дремучего охранительства" к "умному патриотизму".
Начинающаяся президентская избирательная кампания дает вполне выраженный шанс на такую коррекцию и похоже, его будут для этого использовать, сигналы об этом уже поступают.
Одновременно со "снижением градуса" патриотизма в официальной риторике, квазипатриотический фланг "рассерженных" будут стараться дробить и "растаскивать" по различным маргинальным политическим проектам, рост численности которых и переориентацию уже существующих стоит ожидать в ближайшее время.
Однако необходимо понимать, что коррекция идеологической платформы сопряжена со значительными сложностями и требует ювелирной точности действий политадминистраторов. @Up_Periscope
Поскольку в последние четверть века патриотизм был стержневой идеей страны и фактически фундаментом, на котором строилась политическая система, то идеологическая перестройка будет достаточно масштабной. Кстати, это пока еще далеко не всеми осмыслено.
Исходя из того, что два основных идеологических "полюса", которыми жила Новая Россия в последние 30 лет – "либерализм" и "патриотизм" - оказались дискредитированы в элитах и обществе, то наиболее вероятным направлением коррекции может стать "мировоззренческий транзит" от "дремучего охранительства" к "умному патриотизму".
Начинающаяся президентская избирательная кампания дает вполне выраженный шанс на такую коррекцию и похоже, его будут для этого использовать, сигналы об этом уже поступают.
Одновременно со "снижением градуса" патриотизма в официальной риторике, квазипатриотический фланг "рассерженных" будут стараться дробить и "растаскивать" по различным маргинальным политическим проектам, рост численности которых и переориентацию уже существующих стоит ожидать в ближайшее время.
Однако необходимо понимать, что коррекция идеологической платформы сопряжена со значительными сложностями и требует ювелирной точности действий политадминистраторов. @Up_Periscope
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Умный патриотизм – это не дремучее охранительство. Патриотизм то никуда не денется, но из разрушительного и квасного квази он постепенно будет становится созидательным и деятельностным. В принципе, маятник качнулся в обратную сторону в самую темную ночь…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Клептопатриотизм vs шизопатриотизм
Любая политическая сила, получив монополию на власть, становится подверженной дивергенции - так было с КПСС, КПК и многими другими монопартиями. Аналогичные процессы произошли с либерал-чекистами, разделившимися на карикатурных "либералов" и "патриотов", а теперь, после выбывания либерального полюса, раздробленность наступила внутри патриотического движения. Это не башни, не политические кланы, а тропы, маски - поэтому при жизни один и тот же индивид способен быть коммунистом, демократом и патриотом - некоторые роли дороже других. Раскол патриотического движения обширен, однако, внимание следует обратить на два крайних полюса - соответствующих клептопатриотизму ("ворягам") и шизопатриотизму ("патшизе"). С точки зрения традиционного политического компаса, оба течения находятся примерно в одном и том же углу, разница пролегает по линии "эгоизм - альтруизм".
Безмерный альтруизм шизопатриотов диктует им бредовые и вредные с точки зрения экономики идеи Величия, ради которых они, однако, готовы расшибиться в лепешку и расшибить всех остальных. Пример: сторонники войны с Украиной. Не спецоперации, а войны, с разрушенными бомбёжкой и обстрелами городами и церквями, применением ядерного оружия, десятками тысяч убитых, в том числе мирных жителей, привлечением срочников, мобилизацией миллиона трудозанятых и возвратом госплана, как будто бы это не прикончит экономику. Ведь СВО, если верить ее главным идеологам, направлена на денацификацию и демилитаризацию Украины т.е. обеспечение безопасности России, а не на захват территорий, уничтожение украинцев или насильственную смену власти, однако радикализация информационного пространства размывает формулировки, что влечет распространение идей о возрождении сталинских репрессий, "дохождении до польской границы, восстановлении Галактической Империи Гипербореев или Проекте Комплементации Славян". По этой причине, у более целесообразных индивидов вставал вопрос: "На кой тебе Крыжополь, когда внутри России неуютно? Начни с себя."
Клептопатриоты, напротив, видят благо России лишь как их собственное благо, что выражается в коррупции, в том числе на связанных с фронтом видах деятельности. Поэтому, как и шизопатриоты, данная общность заинтересована в превращении СВО в экзистенциальную (с точки зрения "инвестора") войну, обеспечивающую вечное обогащение на циклопических бюджетах, забывая о последствиях для государства и человеческих жизнях, ведущуюся, однако, наиболее выгодным для себя образом.
Теория подковы работает и тут - для одной стороны ущерб государству компенсируются выводимым в нейтральные страны типа ОАЭ капиталом и извлечением политической выгоды, для другой - возможностью стать частью эпоса. Система пытается сдержать и бредовые идеи шизопатриотов, и жадность клептопатриотов. Однако, в настоящий момент эта борьба лишена смысла из-за неверного целеполагания: как срок Навального не прекратил ни коррупцию, ни запрос на борьбу с ней - уже у патсегмента, жалующегося на "распилы", вредящие обороноспособности, так и максималистский альтруизм, укоренившийся в российском инфополе на фоне борьбы с "либералами", вскоре создаст нового Стрелкова как глашатая подобных запросов. Ведь необходимость торговли ресурсами через территорию Украины никуда не денется.
При этом изолировать или сажать альтруистов вредно - не с точки зрения электоральной поддержки (в сверхцентрализованных системах это пустой звук), а с точки зрения упущенного потенциала - данная сила в полной мере могла бы проявить себя в Аденском заливе, ведь если целью актуальных геополитических процессов является борьба со странами "золотого миллиарда" за влияние, данная точка имеет гораздо большее значение, чем Украина, продолжение противостояния на территории которой, скорее, укрепляет единство оппонентов и способствует росту недовольства Кремлём со стороны Китая, что материализуется в отсутствии договоренностей вокруг "Силы Сибири-2", стратегически необходимой для газификации Восточной Сибири.
Телеграм-канал Наивная Политология
Клептопатриотизм vs шизопатриотизм
Любая политическая сила, получив монополию на власть, становится подверженной дивергенции - так было с КПСС, КПК и многими другими монопартиями. Аналогичные процессы произошли с либерал-чекистами, разделившимися на карикатурных "либералов" и "патриотов", а теперь, после выбывания либерального полюса, раздробленность наступила внутри патриотического движения. Это не башни, не политические кланы, а тропы, маски - поэтому при жизни один и тот же индивид способен быть коммунистом, демократом и патриотом - некоторые роли дороже других. Раскол патриотического движения обширен, однако, внимание следует обратить на два крайних полюса - соответствующих клептопатриотизму ("ворягам") и шизопатриотизму ("патшизе"). С точки зрения традиционного политического компаса, оба течения находятся примерно в одном и том же углу, разница пролегает по линии "эгоизм - альтруизм".
Безмерный альтруизм шизопатриотов диктует им бредовые и вредные с точки зрения экономики идеи Величия, ради которых они, однако, готовы расшибиться в лепешку и расшибить всех остальных. Пример: сторонники войны с Украиной. Не спецоперации, а войны, с разрушенными бомбёжкой и обстрелами городами и церквями, применением ядерного оружия, десятками тысяч убитых, в том числе мирных жителей, привлечением срочников, мобилизацией миллиона трудозанятых и возвратом госплана, как будто бы это не прикончит экономику. Ведь СВО, если верить ее главным идеологам, направлена на денацификацию и демилитаризацию Украины т.е. обеспечение безопасности России, а не на захват территорий, уничтожение украинцев или насильственную смену власти, однако радикализация информационного пространства размывает формулировки, что влечет распространение идей о возрождении сталинских репрессий, "дохождении до польской границы, восстановлении Галактической Империи Гипербореев или Проекте Комплементации Славян". По этой причине, у более целесообразных индивидов вставал вопрос: "На кой тебе Крыжополь, когда внутри России неуютно? Начни с себя."
Клептопатриоты, напротив, видят благо России лишь как их собственное благо, что выражается в коррупции, в том числе на связанных с фронтом видах деятельности. Поэтому, как и шизопатриоты, данная общность заинтересована в превращении СВО в экзистенциальную (с точки зрения "инвестора") войну, обеспечивающую вечное обогащение на циклопических бюджетах, забывая о последствиях для государства и человеческих жизнях, ведущуюся, однако, наиболее выгодным для себя образом.
Теория подковы работает и тут - для одной стороны ущерб государству компенсируются выводимым в нейтральные страны типа ОАЭ капиталом и извлечением политической выгоды, для другой - возможностью стать частью эпоса. Система пытается сдержать и бредовые идеи шизопатриотов, и жадность клептопатриотов. Однако, в настоящий момент эта борьба лишена смысла из-за неверного целеполагания: как срок Навального не прекратил ни коррупцию, ни запрос на борьбу с ней - уже у патсегмента, жалующегося на "распилы", вредящие обороноспособности, так и максималистский альтруизм, укоренившийся в российском инфополе на фоне борьбы с "либералами", вскоре создаст нового Стрелкова как глашатая подобных запросов. Ведь необходимость торговли ресурсами через территорию Украины никуда не денется.
При этом изолировать или сажать альтруистов вредно - не с точки зрения электоральной поддержки (в сверхцентрализованных системах это пустой звук), а с точки зрения упущенного потенциала - данная сила в полной мере могла бы проявить себя в Аденском заливе, ведь если целью актуальных геополитических процессов является борьба со странами "золотого миллиарда" за влияние, данная точка имеет гораздо большее значение, чем Украина, продолжение противостояния на территории которой, скорее, укрепляет единство оппонентов и способствует росту недовольства Кремлём со стороны Китая, что материализуется в отсутствии договоренностей вокруг "Силы Сибири-2", стратегически необходимой для газификации Восточной Сибири.
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…»
Forwarded from Scriptorium
«Мораторий» & Сигналы: что можно «продать» социуму (без знака вопроса)
Ситуация, когда сам месседж важнее его содержания: разгоняется тезис о том, что власти перед выборами главы государства в 2024 г. обсуждают возможность «моратория на непопулярные решения».
Главное здесь не сам, малопонятный и никак не конкретизированный «мораторий», а избегание новых волн мобилизации и обуздание инфляции, которая разгоняется все сильнее. Но ни про то, ни другое ничего не говорится.
Росстат отчитывается о темпах инфляции, которые имеют мало отношения к реальности, особенно если сопоставить текущие цены на мясо, молоко или автомобили с ценами лета 2022 г. или лета 2021 г. А курс рубля по отношению к доллару и евро никак не укрепляется даже после повышения ключевой ставки Центробанком.
С частичной мобилизацией у властей, учитывая грядущую президентскую кампанию, остается окно «возможностей» в виде первых двух месяцев осени, но и это выглядит как слишком рискованный и крайне непопулярный вариант, к которому постараются не прибегать.
Сама формулировка про «мораторий» предполагает, что власть понимает: социум желает быть оставленным в покое и даже демонстрирует какое-то стремление это обеспечить, хотя бы на небольшой срок, но ничего гарантировать не может и не будет это делать. И где-то за гранью понимание остается вопрос, зачем же властям вообще принимать непопулярные решения…
При этом главный смысл этого сигнала про «мораторий» не обществу, а бюрократии и околовластным группам. Нужно дать понять чиновникам, силовикам, бюджетникам и околовластным олигархам: президентская кампания начата, ведите себя тихо, спокойно и демонстрируете лояльность Сюзерену: ваше дело подчиняться, исполнять, а не мутить воду и шептаться по закрытым каналам в Telegram и рыскать по сторонам в поисках «преемника». То есть происходит некий нормирующий посыл, однако с учетом фактора скрытых бенефициаров 24 июня, все не выглядит так стройно и однозначно. Тем более, что СВО может поменять расклады в любой момент. И в сухом остатке то, что можно «продать» обществу: точнее, ничего.
Ситуация, когда сам месседж важнее его содержания: разгоняется тезис о том, что власти перед выборами главы государства в 2024 г. обсуждают возможность «моратория на непопулярные решения».
Главное здесь не сам, малопонятный и никак не конкретизированный «мораторий», а избегание новых волн мобилизации и обуздание инфляции, которая разгоняется все сильнее. Но ни про то, ни другое ничего не говорится.
Росстат отчитывается о темпах инфляции, которые имеют мало отношения к реальности, особенно если сопоставить текущие цены на мясо, молоко или автомобили с ценами лета 2022 г. или лета 2021 г. А курс рубля по отношению к доллару и евро никак не укрепляется даже после повышения ключевой ставки Центробанком.
С частичной мобилизацией у властей, учитывая грядущую президентскую кампанию, остается окно «возможностей» в виде первых двух месяцев осени, но и это выглядит как слишком рискованный и крайне непопулярный вариант, к которому постараются не прибегать.
Сама формулировка про «мораторий» предполагает, что власть понимает: социум желает быть оставленным в покое и даже демонстрирует какое-то стремление это обеспечить, хотя бы на небольшой срок, но ничего гарантировать не может и не будет это делать. И где-то за гранью понимание остается вопрос, зачем же властям вообще принимать непопулярные решения…
При этом главный смысл этого сигнала про «мораторий» не обществу, а бюрократии и околовластным группам. Нужно дать понять чиновникам, силовикам, бюджетникам и околовластным олигархам: президентская кампания начата, ведите себя тихо, спокойно и демонстрируете лояльность Сюзерену: ваше дело подчиняться, исполнять, а не мутить воду и шептаться по закрытым каналам в Telegram и рыскать по сторонам в поисках «преемника». То есть происходит некий нормирующий посыл, однако с учетом фактора скрытых бенефициаров 24 июня, все не выглядит так стройно и однозначно. Тем более, что СВО может поменять расклады в любой момент. И в сухом остатке то, что можно «продать» обществу: точнее, ничего.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Михаил Гуревич — об инициативе лишать гражданства по рождению:
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже уроженцы страны могут потерять право именоваться россиянами, если будут уличены в дискредитации армии, дезертирстве или каком-то еще нанесении ущерба национальной безопасности.
Однако вскоре выяснилось, что произошло не начало какого-то нового витка репрессий, а проявление банальной самодеятельности нескольких отдельно взятых сенаторов. Буквально сразу после первых сообщений о законопроекте его прокомментировал глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. В резком и даже раздраженном тоне он заявил, что те, кто вносит противоречащие Конституции инициативы, должны задуматься, могут ли они занимать свою должность.
По данным прокремлевских Telegram-каналов, инициатива о возможности лишения гражданства урожденных россиян появилась без каких-либо договоренностей и утверждений у вышестоящего начальства. Это был просто крик души и в некотором смысле борьба за равенство для своих избирателей, которые по нынешним законам как раз могут быть лишены гражданства за определенные проступки.
Поразительно, конечно, что справедливость предлагается обеспечить путем отъема прав у тех, с кем, как утверждается, жители новых территорий всю жизнь хотели быть вместе. Но, видимо, просто так они представляют себе это общее место. И уж кто, если не уроженцы Луганска, Севастополя и Крыма, знают, как правильно родину любить.
Итак, пока можно считать, что это был холостой выстрел, но нельзя исключать, что в будущем к теме гражданства еще вернутся и не раз. Время на дворе, как известно, непростое».
С нами все ясно
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже уроженцы страны могут потерять право именоваться россиянами, если будут уличены в дискредитации армии, дезертирстве или каком-то еще нанесении ущерба национальной безопасности.
Однако вскоре выяснилось, что произошло не начало какого-то нового витка репрессий, а проявление банальной самодеятельности нескольких отдельно взятых сенаторов. Буквально сразу после первых сообщений о законопроекте его прокомментировал глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. В резком и даже раздраженном тоне он заявил, что те, кто вносит противоречащие Конституции инициативы, должны задуматься, могут ли они занимать свою должность.
По данным прокремлевских Telegram-каналов, инициатива о возможности лишения гражданства урожденных россиян появилась без каких-либо договоренностей и утверждений у вышестоящего начальства. Это был просто крик души и в некотором смысле борьба за равенство для своих избирателей, которые по нынешним законам как раз могут быть лишены гражданства за определенные проступки.
Поразительно, конечно, что справедливость предлагается обеспечить путем отъема прав у тех, с кем, как утверждается, жители новых территорий всю жизнь хотели быть вместе. Но, видимо, просто так они представляют себе это общее место. И уж кто, если не уроженцы Луганска, Севастополя и Крыма, знают, как правильно родину любить.
Итак, пока можно считать, что это был холостой выстрел, но нельзя исключать, что в будущем к теме гражданства еще вернутся и не раз. Время на дворе, как известно, непростое».
С нами все ясно
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Развитие страны, как легко увидеть, снова соткано из противоречий и диаметральных противоположностей. С одной стороны, вроде бы какие-то долгосрочные планы, хитрые многоходовочки, игра в «четыре звена». Типа стратегия у нас. С другой, примерно на второй минуте матча стратегия летит к чертям, и, ради спасения долгосрочного плана, автопилот отключен, начинается ручное управление с постоянным поиском баланса через резкие довороты руля.
Вероятно, давно пора принять, что страна может развиваться только интуитивным путем, долгосрочное планирование, стратегии и рационализм вообще — не наш метод. Живем по принципу: утром проснемся, подумаем, что нам делать.
А это значит, что, на самом деле, нет ничего предсказуемого. Даже того самого, главного долгосрочного плана, возможно, тоже не существует в природе. Планы существуют исключительно для конспирологов в телеграме. Страна же просто живет текущим моментом, сегодняшним днем, и в этом ее главная национальная особенность.
Вероятно, давно пора принять, что страна может развиваться только интуитивным путем, долгосрочное планирование, стратегии и рационализм вообще — не наш метод. Живем по принципу: утром проснемся, подумаем, что нам делать.
А это значит, что, на самом деле, нет ничего предсказуемого. Даже того самого, главного долгосрочного плана, возможно, тоже не существует в природе. Планы существуют исключительно для конспирологов в телеграме. Страна же просто живет текущим моментом, сегодняшним днем, и в этом ее главная национальная особенность.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений…
Телеграм-канал Мастер пера
Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений…
Forwarded from Спец по специям
Игривой силою налился,
Да так, что слишком сложен стал.
Он суверенно удалился,
О суверенности сказав.
С солдатской прямотой варлорда
Не посоперничает гордо.
Мятежно-преданный барон
Сейчас востребован - не он.
Иль Дугин. Этот скажет "наш"
Тому лишь, кто принес оммаж.
Да так, что слишком сложен стал.
Он суверенно удалился,
О суверенности сказав.
С солдатской прямотой варлорда
Не посоперничает гордо.
Мятежно-преданный барон
Сейчас востребован - не он.
Иль Дугин. Этот скажет "наш"
Тому лишь, кто принес оммаж.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Federalcity.ru
Телеграм за неделю: арест Стрелкова, двуличие ЮНЕСКО, антисемейный закон и белорусские женщины-космонавты
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
@FederalCity, @alexandr_malkevich, @barantchik, @enggov, @EvPanina, @glavmedia, @kremlebezBashennik, @krimski, @MedvedevVesti, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @MuesliLavrova, @okolokremlya, @olgakormukhina, @politgen, @rus_demiurge, @RVSsu, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @tolk_tolk, @wisedruidd.
@FederalCity
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
@FederalCity, @alexandr_malkevich, @barantchik, @enggov, @EvPanina, @glavmedia, @kremlebezBashennik, @krimski, @MedvedevVesti, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @MuesliLavrova, @okolokremlya, @olgakormukhina, @politgen, @rus_demiurge, @RVSsu, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @tolk_tolk, @wisedruidd.
@FederalCity
FederalCity.ru
Телеграм за неделю: арест Стрелкова, двуличие ЮНЕСКО, антисемейный закон и белорусские женщины-космонавты
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции. Авторские телеграм-каналы Напряжение усиливается… Прошлая…
Forwarded from Юрий Долгорукий
В полку заполошных верноподданических инициатив прибыло - Михаил Гуревич пишет о самодеятельной сенаторской инициативе лишать гражданства россиян по рождению “за дискредитацию и угрозу нацбезопасности”.
Ничего нового тут нет, обо всем этом я говорил еще в начале года и с тех пор не раз - поскольку поле для реальной законотворческой деятельности в России сейчас фактически сжалось из плоскости до точки, а надо не только чем-то заниматься, но и демонстрировать позицию, то таковых инициатив нас ждет еще немало.
Хорошо то, что благонамеренным сенаторам указали на факт противоречия Конституции - в конце концов, пусть даже система законов РФ функционирует не идеально и, как выяснилось, в особых случаях вполне может подвергаться корректировке, все же надо хотя бы стараться обеспечивать ее примат над “хотелками”.
Плохо то, что в этом контексте в негативной коннотации употребяется само слово “самодеятельность”. Как нечто не прошедшее предварительный коллегиальный смотр. Потому что в таком случае как раз и возникает губительная детерминированность любого шага и мысли законодателей, которые в итоги привели к почти полному вымиранию смыслового ландшафта в России. Все равно “партия уже за вас все подумала”.
Еще раз - плоха не самодеятельность, а пренебрежение, либо же откровенное незнание законодательных основ РФ.
Ну а с точки зрения символов и смыслов ничего нового - курс по-прежнему на изоляционизм и ущербную самодостаточность, когда ставка делается не на то, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей, а показательно расправиться с теми, кто не согласен. Неправильный вектор приложения силы приводит, в конечном счете, к бесполезному ее расходованию. Вдвойне печально, что такие инициативы выдвигают государственные умы, это же индикатор состояния коллективного разума людей, принимающих в нашей стране решения и определяющих государственную политику. Не видеть то, что не хочется видеть, не слышать то, чего не хочется слышать. Но только вот это никогда не было выходом из ситуации. Наоборот, и видеть и слышать критически важно, чтобы верно оценить обстановку. Это все, причем, никак не мешает вести корабль по уже намеченному курсу, но только видя перед собой скалы и рифы, а не избегая самих мыслей об их существовании. Ведь ужесточение санкций за инакомыслие не ликвидирует самого инакомыслия, а просто загоняет его вглубь, когда в публичном пространстве стоит тишина, а в частной жизни там и тут раздается глухое и злобное бурчание. Конечно, соблазн избавиться от оппонента велик, особенно когда в руках есть все возможности для того, чтобы это сделать. Но это тактический ход, а не стратегический.
Ваш Юрий Долгорукий
Ничего нового тут нет, обо всем этом я говорил еще в начале года и с тех пор не раз - поскольку поле для реальной законотворческой деятельности в России сейчас фактически сжалось из плоскости до точки, а надо не только чем-то заниматься, но и демонстрировать позицию, то таковых инициатив нас ждет еще немало.
Хорошо то, что благонамеренным сенаторам указали на факт противоречия Конституции - в конце концов, пусть даже система законов РФ функционирует не идеально и, как выяснилось, в особых случаях вполне может подвергаться корректировке, все же надо хотя бы стараться обеспечивать ее примат над “хотелками”.
Плохо то, что в этом контексте в негативной коннотации употребяется само слово “самодеятельность”. Как нечто не прошедшее предварительный коллегиальный смотр. Потому что в таком случае как раз и возникает губительная детерминированность любого шага и мысли законодателей, которые в итоги привели к почти полному вымиранию смыслового ландшафта в России. Все равно “партия уже за вас все подумала”.
Еще раз - плоха не самодеятельность, а пренебрежение, либо же откровенное незнание законодательных основ РФ.
Ну а с точки зрения символов и смыслов ничего нового - курс по-прежнему на изоляционизм и ущербную самодостаточность, когда ставка делается не на то, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей, а показательно расправиться с теми, кто не согласен. Неправильный вектор приложения силы приводит, в конечном счете, к бесполезному ее расходованию. Вдвойне печально, что такие инициативы выдвигают государственные умы, это же индикатор состояния коллективного разума людей, принимающих в нашей стране решения и определяющих государственную политику. Не видеть то, что не хочется видеть, не слышать то, чего не хочется слышать. Но только вот это никогда не было выходом из ситуации. Наоборот, и видеть и слышать критически важно, чтобы верно оценить обстановку. Это все, причем, никак не мешает вести корабль по уже намеченному курсу, но только видя перед собой скалы и рифы, а не избегая самих мыслей об их существовании. Ведь ужесточение санкций за инакомыслие не ликвидирует самого инакомыслия, а просто загоняет его вглубь, когда в публичном пространстве стоит тишина, а в частной жизни там и тут раздается глухое и злобное бурчание. Конечно, соблазн избавиться от оппонента велик, особенно когда в руках есть все возможности для того, чтобы это сделать. Но это тактический ход, а не стратегический.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Михаил Гуревич — об инициативе лишать гражданства по рождению:
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже…
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже…
Forwarded from Северный взгляд
Обзор обзоров - региональные российские события на 29 неделе 17 - 23 июля
Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34351
▪️Посты умных людей из регионов
https://t.iss.one/politjoystic/33447
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/17798
▪️Голос регионов
https://t.iss.one/telestrim/21411
▪️Важные региональные новости
https://t.iss.one/subject_main/4609
Российский Север
▪️Архангельские новости
https://t.iss.one/nordcat/21386
▪️Итоги недели Мурманской области
https://t.iss.one/andrey_chibis/2449
▪️Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/vologodskoy_konvoy/25425
▪️Итоги недели Вологодской области
https://t.iss.one/krom35/1649
▪️ Итоги недели в Коми https://t.iss.one/kominfo11/2151
Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/20637
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/11609
▪️Новости Якутии
https://t.iss.one/ykt2100/39800
▪️Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5793
Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/12323
▪️Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/31994
▪️Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/2984
СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/13185
▪️Осетинская семидневка
https://t.iss.one/politdisco/2438
ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/2218
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/47569
▪️Новости ЦФО
https://t.iss.one/ledorub_merkadera/12469
УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://t.iss.one/ochelyabinsk/620
Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34351
▪️Посты умных людей из регионов
https://t.iss.one/politjoystic/33447
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://t.iss.one/bigtransfer2024/17798
▪️Голос регионов
https://t.iss.one/telestrim/21411
▪️Важные региональные новости
https://t.iss.one/subject_main/4609
Российский Север
▪️Архангельские новости
https://t.iss.one/nordcat/21386
▪️Итоги недели Мурманской области
https://t.iss.one/andrey_chibis/2449
▪️Итоги Вологодчины
https://t.iss.one/vologodskoy_konvoy/25425
▪️Итоги недели Вологодской области
https://t.iss.one/krom35/1649
▪️ Итоги недели в Коми https://t.iss.one/kominfo11/2151
Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://t.iss.one/sidpolit/20637
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.iss.one/angara18/11609
▪️Новости Якутии
https://t.iss.one/ykt2100/39800
▪️Томский обзор
https://t.iss.one/ourpravdorub/5793
Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://t.iss.one/CassandRaSach/12323
▪️Новости ЕАО
https://t.iss.one/novostiEAO/31994
▪️Политические итоги недели ДФО
https://t.iss.one/bamway/2984
СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://t.iss.one/streli_kazbeka/13185
▪️Осетинская семидневка
https://t.iss.one/politdisco/2438
ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://t.iss.one/volgabrief/2218
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.iss.one/MOS_NEWS/47569
▪️Новости ЦФО
https://t.iss.one/ledorub_merkadera/12469
УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://t.iss.one/ochelyabinsk/620
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения.…
1. Владислав Иноземцев*: Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения.…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта, преодолевая сопротивление продаж, достигли уровня $76,6 и 80,5 по WTI и Brent, соответственно, но не закрепились в новом диапазоне.
📊Макроэкономической фон оставался неоднозначным. Представления о ближайших перспективах экономики США и ЕС ухудшились из-за снижения показателей на рынках жилья и труда. Сдерживающее влияние на рынок продолжает оказывать медленное восстановление экономики КНР. Кроме того, Китай стремится освоить роль нефтяного хаба, продвигающего нефтепродукты на рынки Юго-Восточной Азии.
🇷🇺Поддержку рынку оказывала динамика российского экспорта. По данным Bloomberg, морские поставки из РФ соответствуют заявленному ограничению экспорта. По данным Argus, на 20 июля дисконт Urals к Brent сократился до $15. WSJ отмечает «победу РФ в борьбе за влияние на рынок, проявившуюся в превышении потолка цен». Большинство агентств исходит из представлений об ограниченности возможностей Запада сдвинуть потолок цен вниз.
⚖️Балансовые параметры рынка оставались вблизи прежних значений при чуть снизившемся дефиците предложения до 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Форс-мажорные факторы, связанные с сокращением добычи в Ливии и Норвегии, частично преодолены. Динамика ожиданий смещается в сторону дефицита баланса. По оценкам генсекретаря МЭА, дополнительный спрос в Китае и Индии составит во 2-м полугодии порядка 2 млн барр. в сутки и повлияет на ценовую ситуацию.
🤝Между тем, жесткая дискуссия ОПЕК и МЭА о качестве прогнозов распространилась на оценку объема инвестиций в нефтегаз. МЭА выступило против тезиса картеля о необходимости инвестировать $12 трлн в разведку и разработку новых месторождений до 2045 года. Агентство лоббирует идею энергоперехода, пытаясь убедить рынки в сокращении спроса на нефть.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта, преодолевая сопротивление продаж, достигли уровня $76,6 и 80,5 по WTI и Brent, соответственно, но не закрепились в новом диапазоне.
📊Макроэкономической фон оставался неоднозначным. Представления о ближайших перспективах экономики США и ЕС ухудшились из-за снижения показателей на рынках жилья и труда. Сдерживающее влияние на рынок продолжает оказывать медленное восстановление экономики КНР. Кроме того, Китай стремится освоить роль нефтяного хаба, продвигающего нефтепродукты на рынки Юго-Восточной Азии.
🇷🇺Поддержку рынку оказывала динамика российского экспорта. По данным Bloomberg, морские поставки из РФ соответствуют заявленному ограничению экспорта. По данным Argus, на 20 июля дисконт Urals к Brent сократился до $15. WSJ отмечает «победу РФ в борьбе за влияние на рынок, проявившуюся в превышении потолка цен». Большинство агентств исходит из представлений об ограниченности возможностей Запада сдвинуть потолок цен вниз.
⚖️Балансовые параметры рынка оставались вблизи прежних значений при чуть снизившемся дефиците предложения до 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Форс-мажорные факторы, связанные с сокращением добычи в Ливии и Норвегии, частично преодолены. Динамика ожиданий смещается в сторону дефицита баланса. По оценкам генсекретаря МЭА, дополнительный спрос в Китае и Индии составит во 2-м полугодии порядка 2 млн барр. в сутки и повлияет на ценовую ситуацию.
🤝Между тем, жесткая дискуссия ОПЕК и МЭА о качестве прогнозов распространилась на оценку объема инвестиций в нефтегаз. МЭА выступило против тезиса картеля о необходимости инвестировать $12 трлн в разведку и разработку новых месторождений до 2045 года. Агентство лоббирует идею энергоперехода, пытаясь убедить рынки в сокращении спроса на нефть.
Полная версия обзора - по ссылке.
Forwarded from Роман Алехин
Ох уж эти политтехнологические классификации...
А может нам тоже классифицировать политтехнолгов? Там будет занимательно и весело для всех, обещаю. Для чего политтехнологи бросились сейчас классифицировать патриотов, как раньше классифицировали либералов или навальнистов? Все просто - власть легче и больше выделяет денег на купирование угрозы для власти. И сейчас, кто лучше классифицирует "угрозы" и большую угрозу в голове чиновников создаст, тот и получит больший бюджет на то, чтобы с этой угрозой бороться.
И это не догадки, а из собственного опыта в регионе. Никогда не планировал конкурировать с чиновниками за их кресла, как и за кресла депутатов, хотя пару раз звали поучаствовать, соглашался ради опыта, который хотел описать, но не допускали в итоге и всю общественную работу сводил к диалогу или к ответу на навязываемую борьбу, но как только начинал взаимодействовать с властью, сразу начиналась мощнейшая кулуарная борьба со мной. И постоянно слышу от людей, которые имеют доступ в коридоры власти или участвовали в обсуждениях политики в курских гостиных: Роман, даже не пытайся здесь взаимодействовать и не надейся на результат, на вражде с тобой кормятся местные политтехнологи и медиатехнолгии, под борьбу с тобой выделяются хорошие бюджеты, а они все равно будут ближе к самым высоким кабинетам и вольют в уши чиновников все, что им нужно и найдут, как тебя сохранить в качестве врага.
Но и не только бюджеты. "Элитам" нужен общий враг, они сплачиваются для борьбы с ним вокруг общего лидера или лидера одной из "башен".
Что касается сегодняшней суеты вокруг патриотов, то все понятно: элиты видят в качестве главного своего врага после "передряги" - Евгения Пригожина. Но Евгения Пригожина и "Вагнер" впрямую сегодня мочить политтехнологи не будут, так как они умнее журналистов и понимают, что даже при сегодняшних раскладах он сохранил политический потенциал. А вот тех, кого можно притянуть к сравнению с ним - пожалуйста, потому что чаще всего они разрознены, у них нет не только танков, но и оружия и пока нет массовой поддержки, да и они не смогут противостоять армии политтехнологов с большими бюджетами, а значит, сохранить или нарастить свой потенциал. Почему в классификациях патриотов и везде указывается, что он хоть сегодня патриот и безобидный, но завтра может стать радикальным, - закладывают долгосрочный бюджет и увеличивают текущий, через увеличение аудитории. Некоторые, особо любящиеРодину деньги, записали в угрозы и волонтеров с военными писателями и военкорами.
Политтехнологи, в большинстве своем, это крайняя форма наемничества, при котором за деньги они сегодня будут мочить либералов, завтра патриотов, послезавтра государственников, а, когда плательщик поменяется, то и саму власть, которая их кормила многие годы и создавала имя.
И главное - если сегодня власть поведется на политтехнологов, то когда у них сменится плательщик, защитить власть будет уже некому. Так было всегда, так будет и в этот раз.
А может нам тоже классифицировать политтехнолгов? Там будет занимательно и весело для всех, обещаю. Для чего политтехнологи бросились сейчас классифицировать патриотов, как раньше классифицировали либералов или навальнистов? Все просто - власть легче и больше выделяет денег на купирование угрозы для власти. И сейчас, кто лучше классифицирует "угрозы" и большую угрозу в голове чиновников создаст, тот и получит больший бюджет на то, чтобы с этой угрозой бороться.
И это не догадки, а из собственного опыта в регионе. Никогда не планировал конкурировать с чиновниками за их кресла, как и за кресла депутатов, хотя пару раз звали поучаствовать, соглашался ради опыта, который хотел описать, но не допускали в итоге и всю общественную работу сводил к диалогу или к ответу на навязываемую борьбу, но как только начинал взаимодействовать с властью, сразу начиналась мощнейшая кулуарная борьба со мной. И постоянно слышу от людей, которые имеют доступ в коридоры власти или участвовали в обсуждениях политики в курских гостиных: Роман, даже не пытайся здесь взаимодействовать и не надейся на результат, на вражде с тобой кормятся местные политтехнологи и медиатехнолгии, под борьбу с тобой выделяются хорошие бюджеты, а они все равно будут ближе к самым высоким кабинетам и вольют в уши чиновников все, что им нужно и найдут, как тебя сохранить в качестве врага.
Но и не только бюджеты. "Элитам" нужен общий враг, они сплачиваются для борьбы с ним вокруг общего лидера или лидера одной из "башен".
Что касается сегодняшней суеты вокруг патриотов, то все понятно: элиты видят в качестве главного своего врага после "передряги" - Евгения Пригожина. Но Евгения Пригожина и "Вагнер" впрямую сегодня мочить политтехнологи не будут, так как они умнее журналистов и понимают, что даже при сегодняшних раскладах он сохранил политический потенциал. А вот тех, кого можно притянуть к сравнению с ним - пожалуйста, потому что чаще всего они разрознены, у них нет не только танков, но и оружия и пока нет массовой поддержки, да и они не смогут противостоять армии политтехнологов с большими бюджетами, а значит, сохранить или нарастить свой потенциал. Почему в классификациях патриотов и везде указывается, что он хоть сегодня патриот и безобидный, но завтра может стать радикальным, - закладывают долгосрочный бюджет и увеличивают текущий, через увеличение аудитории. Некоторые, особо любящие
Политтехнологи, в большинстве своем, это крайняя форма наемничества, при котором за деньги они сегодня будут мочить либералов, завтра патриотов, послезавтра государственников, а, когда плательщик поменяется, то и саму власть, которая их кормила многие годы и создавала имя.
И главное - если сегодня власть поведется на политтехнологов, то когда у них сменится плательщик, защитить власть будет уже некому. Так было всегда, так будет и в этот раз.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Когда человека и гражданина лишили уже всего, остается только задуматься о лишении его естественных прав, которыми он наделен по факту рождения. Думаете, это невозможно в 21 веке? Отнюдь. К идее, более характерной для мрачного средневековья, самостоятельным путем пришли сразу несколько сенаторов Совета Федерации. Идея звучит так: лишать россиян гражданства, данного по факту рождения.
Скажете, бред? Такое невозможно в принципе? Как можно человека, ставшего гражданином России в российском роддоме, от русской матери и не менее русского отца, лишить этого априорного гражданства. Оказывается, возможно. Если, конечно, народные избранники примут инициативу, которую двинули в СовФеде.
Примечательно, что авторы инициативы — сенаторы от Крыма, Севастополя и Луганска. Не хотелось бы тут разжигать, но они-то как раз русскими стали не по рождению, а по факту приобретения, в силу известных обстоятельств.
Что тут сказать. Можно только удивляться, что каждый раз, когда кажется, что пробито последнее дно, находится способный законотворец, который мастерски генерирует новый эпический зашквар. Единственным разумным объяснением в таких случаях является идея отвлечения электората от чего-то более важного и неприятного для Системы. Но вроде в этот раз ничего такого нет.
Радует лишь тот факт, что авторитетный сенатор Клишас и ряд других серьезных политиков уже высказались отрицательно о данной инициативе. Но не пора ли где-то на самом верху демиургам нажать на стоп-кран для подобных историй?
Скажете, бред? Такое невозможно в принципе? Как можно человека, ставшего гражданином России в российском роддоме, от русской матери и не менее русского отца, лишить этого априорного гражданства. Оказывается, возможно. Если, конечно, народные избранники примут инициативу, которую двинули в СовФеде.
Примечательно, что авторы инициативы — сенаторы от Крыма, Севастополя и Луганска. Не хотелось бы тут разжигать, но они-то как раз русскими стали не по рождению, а по факту приобретения, в силу известных обстоятельств.
Что тут сказать. Можно только удивляться, что каждый раз, когда кажется, что пробито последнее дно, находится способный законотворец, который мастерски генерирует новый эпический зашквар. Единственным разумным объяснением в таких случаях является идея отвлечения электората от чего-то более важного и неприятного для Системы. Но вроде в этот раз ничего такого нет.
Радует лишь тот факт, что авторитетный сенатор Клишас и ряд других серьезных политиков уже высказались отрицательно о данной инициативе. Но не пора ли где-то на самом верху демиургам нажать на стоп-кран для подобных историй?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Михаил Гуревич — об инициативе лишать гражданства по рождению:
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже…
«В минувшую пятницу над нелояльными россиянами повисла очередная угроза лишения гражданства. Группа сенаторов из Крыма, Севастополя и Луганска внесла законопроект, в соответствии с которым даже…
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о последних заявлениях Эллы Памфиловой
Элла Памфилова, выступая на молодежном форуме в Самарской области, поведала о нелегких буднях своего ведомства: приходится отбивать атаки на российские выборы. Враги из-за океана и разные там доморощенные прихвостни, что именуют себя экспертами, утверждают, что они (выборы) нечестные, а их итоги подвергаются постоянным фальсификациям. Естественно, это не так.
Кроме того, Элла Александровна не поддержала идею снизить возрастной ценз для голосования с 18 до 16 лет. Подобное сейчас активно обсуждается. Смысл в том, чтобы смолоду воспитывать политическую активность. Однако, по мнению руководителя Центральной избирательной комиссии, речь, по сути, идет о школьниках, а они еще недостаточно созрели, чтобы участвовать в голосовании. С этим можно сразу согласиться: человек молодой, что у него на уме? Многие в этом возрасте любят свергать авторитеты — дух противоречия присутствует. Так что любой сюрприз они способны преподнести. А сюрпризы нам сейчас нежелательны.
Собственно, к чему все это? Дело в том, что не так много времени остается до главных в стране президентских выборов, тех, что в марте, и совсем чуть-чуть до большой репетиции — выборов региональных. К слову, избирают аж 20 руководителей субъектов РФ, в том числе мэра Москвы и губернатора Московской области.
Вроде бы пик предвыборной кампании — по идее, жаркое время для споров, дискуссий, соревнований программ на предмет того, как сделать нашу жизнь лучше. Однако что-то всего этого как-то не заметно.
Может даже создаться такое впечатление, что всенародное волеизъявление событие нынче не самое важное в жизни государства. Но, может быть, это и не плохо на данном историческом этапе.
С нами все ясно
Элла Памфилова, выступая на молодежном форуме в Самарской области, поведала о нелегких буднях своего ведомства: приходится отбивать атаки на российские выборы. Враги из-за океана и разные там доморощенные прихвостни, что именуют себя экспертами, утверждают, что они (выборы) нечестные, а их итоги подвергаются постоянным фальсификациям. Естественно, это не так.
Кроме того, Элла Александровна не поддержала идею снизить возрастной ценз для голосования с 18 до 16 лет. Подобное сейчас активно обсуждается. Смысл в том, чтобы смолоду воспитывать политическую активность. Однако, по мнению руководителя Центральной избирательной комиссии, речь, по сути, идет о школьниках, а они еще недостаточно созрели, чтобы участвовать в голосовании. С этим можно сразу согласиться: человек молодой, что у него на уме? Многие в этом возрасте любят свергать авторитеты — дух противоречия присутствует. Так что любой сюрприз они способны преподнести. А сюрпризы нам сейчас нежелательны.
Собственно, к чему все это? Дело в том, что не так много времени остается до главных в стране президентских выборов, тех, что в марте, и совсем чуть-чуть до большой репетиции — выборов региональных. К слову, избирают аж 20 руководителей субъектов РФ, в том числе мэра Москвы и губернатора Московской области.
Вроде бы пик предвыборной кампании — по идее, жаркое время для споров, дискуссий, соревнований программ на предмет того, как сделать нашу жизнь лучше. Однако что-то всего этого как-то не заметно.
Может даже создаться такое впечатление, что всенародное волеизъявление событие нынче не самое важное в жизни государства. Но, может быть, это и не плохо на данном историческом этапе.
С нами все ясно
Forwarded from Украина не Россия❓
Владислав Иноземцев делает исторический экскурс в изучении вопроса о "новом патриотизме", тренд на который прослеживался довольно давно, однако лишь после "мятеже-марша" Евгения Пригожина и ареста Игоря Стрелкова обретшего относительно законченный и непротиворечивый образ "монархического характера патриотизма и индивидуальной лояльности"
Действительно, "чёткое понимание этого обстоятельства многое объясняет. Если система построена на принципе самодержавия, все аксиомы управления радикально меняются. Коррупция и неэффективность перестают играть роль, если замеченные в них люди лояльны государю…"
Пожалуй, это те самые пресловутые "правила игры", которых во многих случаях недоставало, что зачастую вызывало недоразумения и оторопь наблюдателей вследствие абсолютно разной реакции государства на аналогичные действия различных представителей общества.
Так что теперь все становится гораздо проще, границы очерчены "красными линиями" и обозначены "флажками", пересекать которые категорически не рекомендуется.
И да, такая система вполне устойчива, поскольку "существовала в России столетиями, и мы возвращаемся к ней после не слишком большого перерыва – поэтому ощущения её скоротечности (…) нет"…
@UAnotRU
Действительно, "чёткое понимание этого обстоятельства многое объясняет. Если система построена на принципе самодержавия, все аксиомы управления радикально меняются. Коррупция и неэффективность перестают играть роль, если замеченные в них люди лояльны государю…"
Пожалуй, это те самые пресловутые "правила игры", которых во многих случаях недоставало, что зачастую вызывало недоразумения и оторопь наблюдателей вследствие абсолютно разной реакции государства на аналогичные действия различных представителей общества.
Так что теперь все становится гораздо проще, границы очерчены "красными линиями" и обозначены "флажками", пересекать которые категорически не рекомендуется.
И да, такая система вполне устойчива, поскольку "существовала в России столетиями, и мы возвращаемся к ней после не слишком большого перерыва – поэтому ощущения её скоротечности (…) нет"…
@UAnotRU
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Нетленка
Оппенгеймер против Медведева и Караганова
21 июля вышел новый фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» - биографическая картина об одном из создателей атомной бомбы. В российский прокат картина не выйдет – а жаль. Кино следует смотреть, особенно «партии ядерного апокалипсиса», которую ярко представляют Дмитрий Анатольевич, Симоньян, Соловьев, Караганов, а также всероссийский клуб «они сдохнут, а мы в рай».
Кино на ядерную тематику - всегда кино-предостережение, и очень актуальное сегодня. Это напоминание о том, какой «ящик пандоры» был вскрыт к середине ХХ столетия. Лучше всего его охарактеризовала реплика самого Роберта Оппенгеймера после того, как «Малыш» и «Толстяк» уничтожили Хиросиму и Нагасаки: «Я стал смертью, разрушителем миров».
Однако тогда надеждой человечества являлся формировавшийся баланс сил, вклад в который сделали представители западного научного сообщества, питавшие симпатии к левым идеям. Это во многом стало залогом того, что советской разведке удалось создать уникальную агентурную сеть, получившую доступ к секретным данным, в частности, по «Манхэттенскому проекту». Эта работа позволила выстроить новую архитектуру глобальной безопасности, основанную на паритете ядерных сил, и понимании смысла этой конструкции: избегать применения ЯО.
Советская разведчица-нелегал Елизавета Зарубина установила прямой контакт с Оппенгеймером через его жену, которая также симпатизировала коммунистам. Оппенгеймер ввел в проект группу немецких ученных, ставших стабильным каналом получения секретных сведений. В частности, через немецкого ученого Клауса Фукса, который вошел в «Манхэттенский проект» и передавал данные через советских агентов в США Гэрри Голда и Дэвида Грингласса.
Из воспоминаний Павла Судоплатова, курировавшего сбор разведданных по ядерной тематике, о мотивах американских ядерщиков к сотрудничеству с СССР:
«Они (прим. Оппенгеймер и Нильс Бор) считали, что ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире на основе равного доступа сторон к секретам атомной энергии, что, по их мнению, могло коренным образом повлиять на мировую политику и изменить ход истории».
И ход истории, действительно, удалось изменить. А вот сегодняшние заявления про «весь мир в труху» – вызывают в мире недоумение и непонимание, и точно не сочувствие. Желающих сгореть вместе с кликушами в ядерном огне, допустим, за традиционные ценности – не найдется даже в консервативной Африке и на всем Большом Востоке.
Ядерное оружие, ранее проводившее линию глобального водораздела, превратилось в инструмент повседневных вербальных атак – за которыми порой скрываются только личные амбиции и обиды (у "разрушителей миров" современности отобрали итальянские виллы, например), а не масштабные идеи, за которые в ХХ веке сражались и умирали по обе стороны Атлантики. Между тем, ядерного оружия стало многократно больше (США осваивают триллион на его модернизацию), а вот понимание того, насколько легкомысленно мы стали обращаться с судьбой человечества, сильно размыто и девальвировано. Куда приведут нас эти широко открывающиеся окна Овертона?
@netlenkanet
21 июля вышел новый фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» - биографическая картина об одном из создателей атомной бомбы. В российский прокат картина не выйдет – а жаль. Кино следует смотреть, особенно «партии ядерного апокалипсиса», которую ярко представляют Дмитрий Анатольевич, Симоньян, Соловьев, Караганов, а также всероссийский клуб «они сдохнут, а мы в рай».
Кино на ядерную тематику - всегда кино-предостережение, и очень актуальное сегодня. Это напоминание о том, какой «ящик пандоры» был вскрыт к середине ХХ столетия. Лучше всего его охарактеризовала реплика самого Роберта Оппенгеймера после того, как «Малыш» и «Толстяк» уничтожили Хиросиму и Нагасаки: «Я стал смертью, разрушителем миров».
Однако тогда надеждой человечества являлся формировавшийся баланс сил, вклад в который сделали представители западного научного сообщества, питавшие симпатии к левым идеям. Это во многом стало залогом того, что советской разведке удалось создать уникальную агентурную сеть, получившую доступ к секретным данным, в частности, по «Манхэттенскому проекту». Эта работа позволила выстроить новую архитектуру глобальной безопасности, основанную на паритете ядерных сил, и понимании смысла этой конструкции: избегать применения ЯО.
Советская разведчица-нелегал Елизавета Зарубина установила прямой контакт с Оппенгеймером через его жену, которая также симпатизировала коммунистам. Оппенгеймер ввел в проект группу немецких ученных, ставших стабильным каналом получения секретных сведений. В частности, через немецкого ученого Клауса Фукса, который вошел в «Манхэттенский проект» и передавал данные через советских агентов в США Гэрри Голда и Дэвида Грингласса.
Из воспоминаний Павла Судоплатова, курировавшего сбор разведданных по ядерной тематике, о мотивах американских ядерщиков к сотрудничеству с СССР:
«Они (прим. Оппенгеймер и Нильс Бор) считали, что ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире на основе равного доступа сторон к секретам атомной энергии, что, по их мнению, могло коренным образом повлиять на мировую политику и изменить ход истории».
И ход истории, действительно, удалось изменить. А вот сегодняшние заявления про «весь мир в труху» – вызывают в мире недоумение и непонимание, и точно не сочувствие. Желающих сгореть вместе с кликушами в ядерном огне, допустим, за традиционные ценности – не найдется даже в консервативной Африке и на всем Большом Востоке.
Ядерное оружие, ранее проводившее линию глобального водораздела, превратилось в инструмент повседневных вербальных атак – за которыми порой скрываются только личные амбиции и обиды (у "разрушителей миров" современности отобрали итальянские виллы, например), а не масштабные идеи, за которые в ХХ веке сражались и умирали по обе стороны Атлантики. Между тем, ядерного оружия стало многократно больше (США осваивают триллион на его модернизацию), а вот понимание того, насколько легкомысленно мы стали обращаться с судьбой человечества, сильно размыто и девальвировано. Куда приведут нас эти широко открывающиеся окна Овертона?
@netlenkanet
YouTube
Oppenheimer Bhagavad-Gita Quote
In this video, J. Robert Oppenheimer delivers his famous quote from the Bhagavad-Gita. Thanks to Trinity Remembered (https://www.trinityremembered.com/) for providing the Atomic Heritage Foundation with this video.
Forwarded from Украина не Россия❓
Как справедливо отмечает уважаемый Мастер пера, "к главным выборам в России всегда приурочивалось либо разрешение конфликтов, либо геополитический успех", поэтому к марту следующего года необходимо добиться либо первого, либо второго. Ну, или добиться хотя бы убедительной видимости их достижения
По этой причине в предстоящие месяцы основное внимание будет приковано к СВО и поиску возможностей ее завершения или хотя бы "заморозки" на приемлемых для России условиях.
В принципе, сигналов к реализации этого сценария стало очень много: на фоне усиления процессов "принуждения Украины и Запада к миру", в виде выхода из "зерновой сделки" и массированных обстрелов украинской портовой инфраструктуры, значительно выросла активность посредников, продвигающих российское видение "мирного урегулирования".
Китай, Ватикан, группа африканских государств, страны Южной Америки, Индия (в кооперации с Францией), Венгрия (с поддержкой китайского плана) и многие другие, практически в ежедневном режиме предлагают варианты, по их мнению, возможные к принятию Россией. Правда, далеко не всё в них Москве реально нравится, однако в противном случае в Киеве их даже выслушивать не будут. А планы, выдвигаемые другой стороной, российские власти вообще отметают с порога…
Но поиски и согласование интересов будут продолжаться и даже усиливаться, что дает надежду на прекращение (пусть даже приостановку) конфликта.
Тем более, что в Украине в следующем году также наступят конституционные сроки проведения президентских выборов, что создает определенные предпосылки к поиску компромисса.
@UAnotRU
По этой причине в предстоящие месяцы основное внимание будет приковано к СВО и поиску возможностей ее завершения или хотя бы "заморозки" на приемлемых для России условиях.
В принципе, сигналов к реализации этого сценария стало очень много: на фоне усиления процессов "принуждения Украины и Запада к миру", в виде выхода из "зерновой сделки" и массированных обстрелов украинской портовой инфраструктуры, значительно выросла активность посредников, продвигающих российское видение "мирного урегулирования".
Китай, Ватикан, группа африканских государств, страны Южной Америки, Индия (в кооперации с Францией), Венгрия (с поддержкой китайского плана) и многие другие, практически в ежедневном режиме предлагают варианты, по их мнению, возможные к принятию Россией. Правда, далеко не всё в них Москве реально нравится, однако в противном случае в Киеве их даже выслушивать не будут. А планы, выдвигаемые другой стороной, российские власти вообще отметают с порога…
Но поиски и согласование интересов будут продолжаться и даже усиливаться, что дает надежду на прекращение (пусть даже приостановку) конфликта.
Тем более, что в Украине в следующем году также наступят конституционные сроки проведения президентских выборов, что создает определенные предпосылки к поиску компромисса.
@UAnotRU
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений…
Телеграм-канал Мастер пера
Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Политический обозреватель Глеб Беляков
Монополия на патриотизм
В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии.
С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета.
С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер».
В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля.
Политический обозреватель Глеб Беляков
Монополия на патриотизм
В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии.
С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета.
С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер».
В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о социальной справедливости на современном этапе
Белгородская область, село Нижний Ольшанец. К великому сожалению, оно пострадало от обстрелов со стороны Украины. Местные власти отказались восстанавливать два дома богатых граждан. Окна вставили, крышу починили, и все на этом. Остальное — сами. Официальное объяснение гласит: в первую очередь помогаем бедным и жителям со средними доходами.
Ради объективности скажем, что речь идет именно о надворных постройках, излишней роскоши. Окна-то вставили и крышу починили, а без остального можно прожить. Да, можно. Но вот только сама постановка вопроса немного тревожит в части того, как родное государство к тебе относится. Такое впечатление, что ты уже виноват только потому, что богатый.
Вот, допустим, не воровал, взяток не брал, деньги не подделывал, честно работал, создал некую фирму с нуля, платил налоги, государству помогал, в том числе и бедным. Построил дом с бассейном и машину купил, но вот прилетел снаряд — и нет дома, на кровные построенного. И случилось это не по твоей вине.
Кто имеет хоть приблизительные понятия о бизнесе, должен понимать, что средства могут быть в обороте, вложены или просто их в данный момент нет по каким-то причинам. И вот ты как все. И, более того, официальная позиция власти, мол, поделом тебе, нечего выделяться. Жил бы в халупе, а то бассейн, видишь ли, построил.
Хорошо все это или плохо? Пусть каждый для себя сам ответит. Но такая вот у нас социальная справедливость, ничего, по большому счету, с годами не меняется. Богатым быть можно, но как бы не всем, а тем, кому надо. А остальным желательно особо не выделяться.
Но если уж так хочешь, то тогда ты как бы и не совсем свой. Только вот смогут ли бедные и средние обеспечить поступательное движение страны вперед? Это также большой вопрос. Ну и страховку, конечно, желательно иметь, в любом случае не помешает.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
@kfm936
Белгородская область, село Нижний Ольшанец. К великому сожалению, оно пострадало от обстрелов со стороны Украины. Местные власти отказались восстанавливать два дома богатых граждан. Окна вставили, крышу починили, и все на этом. Остальное — сами. Официальное объяснение гласит: в первую очередь помогаем бедным и жителям со средними доходами.
Ради объективности скажем, что речь идет именно о надворных постройках, излишней роскоши. Окна-то вставили и крышу починили, а без остального можно прожить. Да, можно. Но вот только сама постановка вопроса немного тревожит в части того, как родное государство к тебе относится. Такое впечатление, что ты уже виноват только потому, что богатый.
Вот, допустим, не воровал, взяток не брал, деньги не подделывал, честно работал, создал некую фирму с нуля, платил налоги, государству помогал, в том числе и бедным. Построил дом с бассейном и машину купил, но вот прилетел снаряд — и нет дома, на кровные построенного. И случилось это не по твоей вине.
Кто имеет хоть приблизительные понятия о бизнесе, должен понимать, что средства могут быть в обороте, вложены или просто их в данный момент нет по каким-то причинам. И вот ты как все. И, более того, официальная позиция власти, мол, поделом тебе, нечего выделяться. Жил бы в халупе, а то бассейн, видишь ли, построил.
Хорошо все это или плохо? Пусть каждый для себя сам ответит. Но такая вот у нас социальная справедливость, ничего, по большому счету, с годами не меняется. Богатым быть можно, но как бы не всем, а тем, кому надо. А остальным желательно особо не выделяться.
Но если уж так хочешь, то тогда ты как бы и не совсем свой. Только вот смогут ли бедные и средние обеспечить поступательное движение страны вперед? Это также большой вопрос. Ну и страховку, конечно, желательно иметь, в любом случае не помешает.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
@kfm936
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах
А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось.
Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики.
Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи.
Ранее аналогичные процедуры по устранению несистемной оппозиции и ослаблению системных либералов или русских националистов проделывались властями уже не раз. Для знающих реалии в нацреспубликах неудивительно, что аналогичные процессы фиксировались и в отношении национальных активистов. Сюда же можно добавить и экологов, и зоозащитников, и много кого еще.
Провозглашенный уже давно концепт умеренного консерватизма долгое время являлся нормирующим принципом, сдерживающим общество. Причем, ключевым тут был не консерватизм, а слово «умеренный». Умеренный консерватизм (сравните с экономной экономикой эпохи брежневского застоя) воспринимается как отказ от резких и радикальных мер, но после 24 февраля 2022 г. его риторика стала восприниматься, скорее, как сдерживающий фактор для выражения живой искренности российского общественного сознания.
В этом плане, конечно же, сдувание мыльного пузыря под названием рассерженные патриоты не является очень сложной операцией для властей, которые доминируют над социумом уже третье десятилетие подряд. Проблему составляют побочные эффекты. Каждый раз, когда власть состригает с поляны социума естественную поросль в виде рассерженных патриотов или, скажем, искренних пацифистов, усиливается не власть, а ее репрессивные функции, а вслед за ними и околовластные группы, которые снимают сливки с уменьшающихся объёмов ресурсного пирога и снижают общую эффективность управления страной.
Многие обратили внимание как под ура-патриотической риторикой проявляются попытки обеспечить банальное рейдерство и раздербанивание остатков собственности западных фирм в России. Это очень показательный и даже симптоматичный тренд.
В итоге формируется следующая ритмика процессов: любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса, а между тем, лишенные общественного контроля процессы ведут к накоплению ресурсов у акторов, имеющих за собой силовой ресурс и готовых действовать очень жестко. Это все ведет к накоплению противоречий и снижению качества управления, а также имеет побочный эффект в виде удорожания затрат на производство и потребление.
Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам. Остановить этот процесс крайне сложно, в отличие от рассерженных патриотов, которых власти поставили на место достаточно легко и быстро. Хотя говорить о том, что точка в этом вопросе уже поставлена, было бы очень наивно. Этот фактор еще вернется в общественную повестку и, возможно, уже скоро.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах
А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось.
Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики.
Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи.
Ранее аналогичные процедуры по устранению несистемной оппозиции и ослаблению системных либералов или русских националистов проделывались властями уже не раз. Для знающих реалии в нацреспубликах неудивительно, что аналогичные процессы фиксировались и в отношении национальных активистов. Сюда же можно добавить и экологов, и зоозащитников, и много кого еще.
Провозглашенный уже давно концепт умеренного консерватизма долгое время являлся нормирующим принципом, сдерживающим общество. Причем, ключевым тут был не консерватизм, а слово «умеренный». Умеренный консерватизм (сравните с экономной экономикой эпохи брежневского застоя) воспринимается как отказ от резких и радикальных мер, но после 24 февраля 2022 г. его риторика стала восприниматься, скорее, как сдерживающий фактор для выражения живой искренности российского общественного сознания.
В этом плане, конечно же, сдувание мыльного пузыря под названием рассерженные патриоты не является очень сложной операцией для властей, которые доминируют над социумом уже третье десятилетие подряд. Проблему составляют побочные эффекты. Каждый раз, когда власть состригает с поляны социума естественную поросль в виде рассерженных патриотов или, скажем, искренних пацифистов, усиливается не власть, а ее репрессивные функции, а вслед за ними и околовластные группы, которые снимают сливки с уменьшающихся объёмов ресурсного пирога и снижают общую эффективность управления страной.
Многие обратили внимание как под ура-патриотической риторикой проявляются попытки обеспечить банальное рейдерство и раздербанивание остатков собственности западных фирм в России. Это очень показательный и даже симптоматичный тренд.
В итоге формируется следующая ритмика процессов: любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса, а между тем, лишенные общественного контроля процессы ведут к накоплению ресурсов у акторов, имеющих за собой силовой ресурс и готовых действовать очень жестко. Это все ведет к накоплению противоречий и снижению качества управления, а также имеет побочный эффект в виде удорожания затрат на производство и потребление.
Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам. Остановить этот процесс крайне сложно, в отличие от рассерженных патриотов, которых власти поставили на место достаточно легко и быстро. Хотя говорить о том, что точка в этом вопросе уже поставлена, было бы очень наивно. Этот фактор еще вернется в общественную повестку и, возможно, уже скоро.