Встреченные варианты интерпретаций развязки 24 июня

1. «НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО» (все как один дали отпор и объединились вокруг власти). Минус – отсутствие в актуальной памяти значительной части граждан их собственной мобилизации для давания отпора.
2. «СИЛОВОЙ ЩИТ» (про гражданских все мутно, а росгвардейцы и все остальные были готовы все как один то ли на берегах Оки, то ли в Москве – см. выступление Золотова). Минус – непроверяемо.
3. «ДОБРАЯ ВОЛЯ» Лукашенко или Пригожина, решивших избежать кровопролития. Минус – персоны Лукашенко и Пригожина, склонных много чего рассказывать.
4. «ДОГОВОРНЯК ИЛИ СПЕКТАКЛЬ». Частое объяснение обывателем всего непонятного. Минусы: версия договорняка не улучшает репутации всех участников, а версия спектакля должна бы отвечать на вопрос, в чьих интересах и кто выиграл – но не отвечает
5. «СПОР ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ». Минус: возвращение к повестке нулевых-десятых, исключающей объяснение действий участников моральными мотивами, не вполне ложится в пропагандистский дискурс последних полутора лет. Кроме того, осадок остался, но ложки вернули.

Стоит понимать, что на нынешнее положение рубля оказывает влияние огромное количество курсообразующих факторов. Верно подмечено, что торговый баланс (импорт/экспорт) является определяющим элементом, который во многом зависит от нефтяной повестки. По поводу импорта всё не очень хорошо, несмотря на политику импортозамещения — объёмы импорта стабильно растут, так как российская промышленность ещё не готова покрыть все потребности государства. Это, безусловно, оказывает определённое давление на рубль.

Сложнее ситуация обстоит в сфере экспорта. Львиная доля экспортной волюты поступает в бюджет России за счет нефтегазовой торговли. Именно поэтому Запад так больно бьёт по этой точке, не только ограничивая работу трубопроводов, но и нападая на теневой флот РФ, который в определённый период значительно помогал Кремлю наращивать продажу. Конечно, цены на нефть пытается поправить ОПЕК+. Пока эффективность средняя. Но, безусловно, без помощи организации Россия столкнулась бы с куда большими проблемами. К тому же цены на нефть падают из-за угрозы глобальной рецессии, которая распространяется по всей европейской части Земли.

Также верно подмечено, что давление на рубль усугубляется привлечением рупий и иных слабых валют для продажи нефти. А Индия сейчас является одним из ключевых партнёров для России в нефтегазовой сфере. Однако есть и положительные новости — некоторые нефтеперерабатывающие индийские станции переходят на расчёты в юанях. А для РФ это большой плюс, так как китайская валюта используется для компенсации нефтегазовых доходов, что положительно влияет на бюджет.

По поводу секвестра бюджета говорить ну очень сложно. Дальнейшие решения будут исходить из ближайших поправок в курсе валюты, а также из возможностей их удержать. Большой угрозой для рубля может стать продолжающийся отток капитала западных инвесторов, которые увозят из России свои активы. Инфляция нас вряд ли ждёт, так как, судя по графиками, денежная масса увеличилась некритично. Думаем, что в ближайшее время ситуация все же поменяется в сторону рубля и цена опустится до 85+ за доллар. Однако это при условии, что мир не утонет в новом этапе эскалации, который значительно повлияет на курсообразующие факторы.

Подписаться на Hard News

Дмитрий Дризе — о ночной встрече президента и председателя правительства

Михаил Мишустин представил Владимиру Путину отчет о состоянии экономики страны в явно неурочное время — ночью. Не секрет, что в России существует историческая память. В прошлом в это время суток принимались разные решения, скажем так. В этой связи возникли у многих наблюдателей определенные подозрения, мол, что-то явно готовится. Тем более что власть наша любит сенсации.

Тем не менее ничего такого не произошло. Мишустин доложил об экономической ситуации в стране — она, естественно, весьма благоприятная. Иными словами, если бы не время суток, ничего сенсационного. На следующий день пресс-секретарю Дмитрию Пескову задали вопрос, обсуждались ли кадровые решения. Он ответил, что не обсуждались. Да, именно об этом многие и подумали.

Что касается экономики, может быть, все и хорошо, но вот только рубль почему-то падает, и вновь, как некогда в 90-е, звучит слово «секвестр». Пока неофициально, но это достаточно показательно. Ну и, наконец, если было желание кого-то успокоить, то эффект получился прямо противоположный. Даже можно сделать вывод, что все это действо было разыграно умышленно, чтобы кто-то или испугался, или же предпринял некие хаотичные действия, выдавая свои темные намерения.

В целом невозможно отделаться от ощущения, что происходит что-то не то. Может быть, начальство не те слова подбирает или методы устарели. Или же политтехнологи где-то перемудрили. Так или иначе нервный фон почему-то сохраняется.

С нами все ясно

Кувалдой по рейтингу & Разборки «олимпийских богов»



Рейтинг Е. Пригожина решено было уничтожать методами несистемной оппозиции, а сам владелец ЧВК «Вагнер» страдает от того оружия, которое сам же и использовал против рублевских олигархов. Телеканал «Россия-1» показал кадры обыска в роскошной резиденции Пригожина, что по форме и содержанию напоминает дворцовые расследования А. Навального.

В плане разочарования некоторых сегментов общества в Пригожине трудностей у власти не возникнет. Достаточно показать его рублевский стиль жизни и огромные богатства: в стране с крайне высоким экономическим расслоением принципы классовой неприязни/ненависти работают безотказно. Ничего другого и выдумывать не нужно.

Именно поэтому всем крупным чиновникам, депутатам и олигархам предписывается воздержание от демонстрации своей приятной и роскошной частной жизни в соцсетях и, шире, в публичной сфере.

Режим минимизации роскоши, впрочем, это не про быть, а про казаться. Сверхбогатыми в России по-прежнему можно быть, а казаться надо патриотичными и скромными. Пригожин все это понимал, но сейчас медийная кувалда бьет по его рейтингам с высокой интенсивностью.

Вне всякого сомнения, эти информатаки будут успешными: для устойчивых рейтингов в России свой пиар нужно поддерживать на протяжении многих лет подряд и активно отбивать/ретушировать негатив о себе. Очевидно, Пригожин этого больше сделать не сможет, хотя только близорукие говорят о завершении его военно-политической деятельности.

При этом демонстрация сюжетов роскошного загородного дома в котором показывается и множество наград Е. Пригожина и благодарности от, например, губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова бьет негативом по всей вертикали.

Простые граждане смотрят на все это как, в лучшем случае, на разборки Олимпийских богов к жизни которых они не имеют (и никогда не будут иметь) какого-либо серьезного отношения. В протестных сегментах социума все это воспринимается как жабогадюкинг. Впрочем, нет никаких сомнений, что любящий такое глубинный народ внимательно ознакомится с легитимным расследованием в отношении Пригожина, которое показывают по ТВ. Линейкой выводов общества на сей счет властям управлять будет сложно, но это сопутствующие и вынужденные потери.

СК возбудил уголовное дело по факту нападения на адвоката и журналиста. Лучше поздно, чем никогда. Однако вопрос произошедшего – политический. Многие считают, что дело спустят на тормозах, как это уже не раз было. Но времена изменились. Сегодня насилие без контроля, отобранное у ослабевшего (а по сути недостроенного) государства – это риск для самой системы. Пригожинский мятеж стал показательным примером того, как парамилитариз в любой момент могут стать не только ударной силой, обращенной вовнутрь страны, но и силой политической. Напомню, что «марш справедливости» на Москву носил не только силовой, но и политический характер. К нему призывали примкнуть всех неравнодушных. И в этом случае все могло бы перерасти в российский вариант жакерии – условно «крестьянских» восстаний против буржуазии. В нашем случае – обедневшего населения против среднего класса. Ну, как они себе его сами представляют (по Путину средний класс это те, у кого доходы выше 17 тыс. рублей), а дальше – кто бы вышел на его защиту? Москву вот призвали охранять ГБУ «Жилищник» укомплектованный в основном мигрантами из средней Азии. Власть какое-то время сама поощряла создание разнообразный силовых ударных отрядов, от «Ночных волков» до «верных пехотинцев». Сегодня они шлют месседж: «к нам лезть не надо», а завтра – могут и сами стать активной стороной какого-нибудь конфликта. К примеру, бандитское нападение многие охранители восприняли как вызов, мол, а почему эти адвокаты-журналисты вообще разгуливают по стране, как свободные люди? Не пора ли «прикрутить гайки». При том, что большая часть элит в этом конфликте оказалась скорее на стороне «либералов», чем их вероятных карателей. Этот слом внутри системы произошел довольно быстро, буквально через неделю после «Пригожинга». Такой раскол не на руку никому, так как слишком активно раскачивает саму Систему, которая во многом базируется на балансе. И тут, перефразируя Достоевского, возникает резонный вопрос, если баланс нарушен, то «всё позволено»? В общем-то, задача «силовиков» в таких ситуациях, оперативно купировать подобные угрозы, а не выжидать, какая из политических групп быстрее обострит ситуацию.

Странные инициативы думцев и сенаторов, пытающихся "на хайпе" привлечь к себе внимание и увеличить политический капитал, имеют двойственный эффект.

С одной стороны, "начальство" замечает активность политика, который по-своему преломляет существующую повестку, даже если это смотрится неоднозначно, и если он "попадает в нерв", ставит "птичку" в его "портфолио".

С другой же, в большинстве случаев население инициативы зачастую вводят в ступор и в очередной раз являются для "глубинного народа" подтверждением факта, что политики живут в каком-то другом мире.
И приводят к ещё большему отчуждению граждан от как бы своих представителей в парламенте.
А законодательная активность редких исключений из этого правила, таких как Ярослав Нилов, Сардана Авксентьева и совсем небольшого списка их коллег, выдвигающих вполне разумные инициативы, просто тонет в "законодательном спаме"...
Печально это все, но увы, пока изменить что-либо не представляется возможным .

Довольно занятную тему поднимают коллеги на Кремлевском Безбашеннике полезности/бесполезности депутатов, предлагающих бестолковые инициативы и отклоняющих вполне здравые идеи. В качестве положительного примера отметили и телеграм-канал вполне себе системного оппозиционера, транслирующего внятную повестку.

Но нам вот, честно говоря, не совсем понятно куда деваются остальные ребята, вроде на региональном уровне вполне маститые зубры, с младых ногтей поднимавшие и колхозы, и совхозы и не чета иным сидящим в высоких кабинетах.

Вот, извините, мы опять со своей региональной повесткой припёрлись. Депутат Государственной Думы РФ Валентина Артамонова. Мы сейчас не будем тут транслировать ни слухи про заграничные недвижимости, ни инсинуации про ее позицию по СВО, ни факты про голосования в Думе по ратификации соглашений по принятию в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Это вообще другой жанр. Мы вот сейчас скажем немного другую вещь, только давайте пожалуйста не обижаться. Валентина Артамонова до избрания в законодательный орган всея Руси рулила финансами в Вологодской области, переживала мощнейшие экономические кризисы. Но сегодня на слуху у нас только её борьба за .... панно в бывшем летнем лагере "Изумруд". Говорят, что потом за мозаики в вологодском аэропорту возьмётся. Инициатив от нее по улучшению работы финансово-хозяйственного сектора страны мы не видим. Вот что это? Не тот масштаб или просто кто-то потерялся среди мастодонтов?

И таких примеров пруд пруди. Воистину как писал великий Ключевский, в Думе есть "люди необычайные, а есть случайные". https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34115

На самом деле, вчерашние вечерние эфиры центральных телеканалов про "плохого Пригожина" с его криминальным прошлым и всем, вылитым на уши обывателей прочим дерьмом - это не про самого Пригожина, а про власть. Ту самую, которая и раньше знала его как облупленного со всем бэкграундом, но приближала к себе и к своим кормушкам, обеспечивая пригожинским структурам контракты на сотни миллионов рублей, "благославляя" еще якобы несуществующую для общества, мифическую ВЧК "Вагнера" на военные операции в Сирии и Африке, награждая будущего "мятежника" Евгения Викторовича высшими госнаградами. А сейчас, каких упреков и обвинений в его адрес ни коснись - любое из них в первую очередь нужно адресовать к власти, а уж потом - к необычайно приближенному, а теперь - преданному анафеме "повару", который однажды приготовил для всех совсем не то "блюдо", которое ему заказали. Потому, когда сейчас госпропагандисты всеми силами принялись развенчивать "культ Пригожина" среди общества, хочется спросить у заказчиков этой информационной кампании: "Ребята, вы, вообще, в своем уме, чтобы так откровенно стрелять самим себе в ногу по известному принципу "НасТамНет"?"..

https://t.iss.one/HUhmuroeutro/15765

Пожалуй, потенциально гораздо более опасным для Пригожина может быть не демонстрация его не менее роскошной жизни, чем у обитателей Рублёвки, которых он призывал "оторвать свои розовые задницы от мягких кресел', а нечто другое

Найденная силовиками в ходе обысков в особняке у Пригожина фотография в рамке, на которой запечатлены отрезанные человеческие головы, может начать активно продвигаться в информационном пространстве.
Несмотря на явное ожесточение части российского общества, для подавляющего большинства населения подобные вещи остаются весьма шокирующими и неприемлемыми.

Впрочем, вызывающая роскошь резиденции Пригожина, противопоставлявшего в риторике себя и богатых россиян, также явно не останется незамеченной и неотрефлексированной.

Что-что, а уж уничтожать репутацию публичных людей пропаганда научилась очень хорошо. И нет оснований считать, что в этот раз это не сработает...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о демографической зиме в России

Правительство провело исследование, которое показало, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры. В результате даже введен в обиход новый термин — «демографическая зима». Таковая наступила аж в 28 субъектах, в основном в Центральной, Северо-Западной России и в Поволжье.

Почему женщины не хотят рожать? Общую причину следует обозначить термином, известным еще с незапамятных времен — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Что касается частностей — кто-то из-за бедности, кто-то за здоровье опасается, иной развелся или работу потерял. А многие, особенно молодые, для себя хотят пожить, поэтому и не рожают.

Кстати, как мы видим, бедность отнюдь не первопричина. Есть многие так называемые маргинальные семьи, где много детей. Главное, что дело, как выясняется, не в деньгах. Можно теоретически и пособия поднять, и даже квартиру выделить, участок земельный и другие материальные блага. А вот уверенность в завтрашнем дне — ее в деньгах не измеришь.

Если здоровья нет или ядерный удар случится, спасет тебя твоя новая квартира? Наверное, нет. И материнский капитал здесь абсолютно ни к чему, сколько его не увеличивай.

А вот если вернуть уверенность в завтрашнем дне, сразу лучше станет. И это аксиома, что не требует доказательств. Но вот только как это сделать, никто ответить пока не может.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Пригожин обзавелся в Белоруссии новым пресс-секретарем в ранге президента?..

https://t.iss.one/rusbrief/133719

Вчерашние вечерние эфиры центральных телеканалов про "плохого Пригожина" с его криминальным прошлым и всем, вылитым на уши обывателей прочим дерьмом - это не про самого Пригожина, а про власть. Ту самую, которая и раньше знала его как облупленного со всем бэкграундом, но приближала к себе и к своим кормушкам, обеспечивая пригожинским структурам контракты на сотни миллионов рублей, "благословляя" еще якобы несуществующую для общества, мифическую ВЧК "Вагнера" на военные операции в Сирии и Африке, награждая будущего "мятежника" Евгения Викторовича высшими госнаградами. Хочется спросить у заказчиков этой информационной кампании: "Ребята, вы, вообще, в своем уме, чтобы так откровенно стрелять самим себе в ногу по известному принципу "НасТамНет"?".. @kremlebezBashennik

Народ, проявивший русскую щедрость на мемы и аналогии про балет по телевизору, вернулся к безмятежности после "картофельного спаса", а вот элитам после 24 июня, как пишут на КББ, покой только снится. Отсутствие кадровых перестановок после того как кадры допустили что-то подобное, свидетельствует о том, что курс покатился по инерции, а запас инерционного ресурса весьма исчерпаем.

Власти ставят себе в заслугу то, что Гражданской войны не случилось и есть что праздновать — победу. Но победа весьма условна, по мнению политолога Дмитрия Михайличенко, Гражданская война в отсутствие "граждан" — и так событие маловероятное, аполитичное большинство было способно лишь на то, чтобы отписаться в соцсетях, а затем вернуться к дачным делам в разгар лета. Страда же.

"Повторения 24 июня с походом на Москву ждать больше, возможно, и не стоит, но рисков того, что какой-то сегмент силового ресурса инициирует изменения с другим тактическим инструментарием, исключать явно нельзя", — пишет эксперт.

Впрочем, нельзя не заметить то, что саботаж идет давно, и подлянка тут исходит от тех, кто обычно "в домике" — от руководства экономического блока: гораздо более серьезные последствия в виде подавления собственной промышленности, разговоров о новой приватизации и почти уже неконтролируемого ослабления рубля сегодня проходят мимо внимания, под шумок остроумных высказываний про Пригожина. Последствия можно не замечать, но недолго, а там уже будет не до шуток, одни аналогии.

Трудно подыскать более мощный пример классического "выхода на самого себя". Выбор между СВО и обычно-привычным позором. В результате, и то, и другое в наличии.

Коллеги подготовили очередной глубокий материал о том, в каком обществе мы живем.
Является ли Россия — консервативным обществом? На первый взгляд, в этом не может быть сомнений. Концепция «стабильности», отторжение перемен, скрепы, традиционные ценности, вот это вот все. Но оказывается, ничего подобного, Россия — не консервативное общество, а все признаки консервативности есть не более, чем внешние, второстепенные атрибуты.
Тогда, получается, неконсервативное? Но нет достаточны оснований утверждать подобное, масса нестыковок с классическими неконсервативными обществами.
Так кто же мы? А так сразу и не ответишь. Видимо, потому, что Россия — это крайне аморфное общество. Аморфное потому, что это каждый раз — авторский продукт. Здесь нет четкой системы — при каждой смене режима идет, прежде всего, слом устоев. Мы достаточно долго бежим в одну сторону, чтобы потом резко развернуться и бежать в прямо противоположном направлении. Общество принимает это, с одной стороны, как данность, потому что это много раз повторялось, есть много живых свидетелей радикальной смены курса. С другой, как права государства, потому что, как верно пишут коллеги, государство в России над законом. Государству в России можно все. Поэтому не существует и не может существовать стройной научной концепции государства/общества, в которую Россию можно было бы гармонично вписать.

Действия Пригожина, возможно, и предательские. Даже - скорей всего, лишь с одним вопросом - по отношению к кому? А кто при этом годами взращивал "посевы", давшие непредсказуемые для власти "всходы" - Патрушев почему-то умалчивает, хотя без деятельного участия СовБеза и спецслужб такой "урожай" при стамиллионных вложениях в пригожинские структуры из госбюджета вырастить было бы просто нереально. Пригожин в последнее время перед мятежом настойчиво намекал, что в период СВО пришло время покаяния элит, хотя сам, по сути, в Системе был "из тех самых". Так пусть покаются и непосредственно причастные к его вооруженному бунту. А то - одно дистанцирование из известного репертуара "Я - не я, и лошадь - не моя". А чья тогда? Условно и политически выгодно проданная теперь Лукашенко? А дальше-то что? И, да - свои патриотичные и "непредательские" особнячки покажите народу, если уж так, чтобы сравнили их с роскошью бизнесмена Пригожина. Не стесняйтесь. Просто - для сравнения. У нас же народ грамотный, в основном - политически пропагандистко-подкованный, он все поймет. В этом смысле "расследования" против Пригожина реанимировали запрос общества на расследования Навального про источники благополучия властных элит...

Смешно смотреть на вакханалию вокруг Пригожина.
"Редиска, нехороший человек!" - вопит хор мальчиков-зайчиков.
Вокруг корзинки с грязным бельишком толпятся "сироты", старающиеся вытянуть кусочек понажористей:
"Ах, что у него изъяли во время обыска!"
"В каких хоромах живет!"
"У него головы отрезанные на фотках!"
Все это с придыханием, многозначительным закатыванием глаз и прочими атрибутами кочевого театра.
А народ, насмотревшийся гаишных хором с золотыми унитазами и прочих рублевских палатодворцов, только хмыкает, глядя на выглядящий на этом фоне почти нищебродским "домик" Пригожина (и это у человека который несколько лет контролирует крупнейшие золотые и алмазные прииски и прочие "вкусные" вещи!).
А самое главное - ему все отдали и все вернули.
Уголовного дела нет, значит - честный человек?
А нынешняя истерика некоторых инфо-гуру очень напоминает болото, в которое некто швырнул камень.
Некто уже ушел, а со дна еще поднимаются вонючие пузыри, среди которых начинают орать ныкавшиеся до этого под кувшинками лягушки...
В общем, громко и воняет.
Оголтелые же вопли в эфире вредят не столько Пригожину, сколько Власти, ибо невооруженным взлядом видно, что Власть с Пригожиным договорилась о чем-то.
И обе стороны вполне этим договором
довольны.
А вот если кто-то начинает швырять лопатой фекалии на вентилятор, то попадает не только на Пригожина, но и на вторую строну.
Как бы и не больше.
Может быть, в этом и кроется смысл "атаки" - дискредитировать отнюдь не "повара"?
Тогда стоит внимательно посмотреть, кто за всей этой кутерьмой кроется...

В одном считающемся культовым американском фильме был такой персонаж, дерьмодемон, который, после усилий главных героев по его уничтожению, взорвался и испачкал все вокруг слоем дурно пахнущей субстанции

Последствия пригожинского "мятеже-марша" (по удачному определению коллег), в том числе и чисто рукотворно-пропагандистские, очень напоминают результат взрыва этого персонажа.

Все не слишком презентабельное грязное исподнее, которое пряталось целое десятилетие, вывалилось на всеобщее обозрение и стало объектом всеобщего интереса и обсуждения.
Но как известно, чужие секреты и "грязное белье" сильно привлекают внимание людей, поэтому пригожинские тайны явно привлекут внимание к другим тщательно скрываемым секретам.

Исходя из этого, действительно, ""расследования" против Пригожина реанимировали запрос общества на расследования Навального про источники благополучия властных элит" и без последствий для взаимоотношений между народом и властью это не обойдется... @Up_Periscope