Волнение накапливается в ноосфере, и ему требуется выход.
Наличие актуальных вариантов для его локализации и абсорбции – одна из целей работы технологической машины системы и демонстрация качества сюжетных линий ее (машины) пропаганды.

Дмитрий Дризе — о перспективах сделки с Китаем

В японской Хиросиме с 19 по 21 мая пройдет очередной саммит «семерки». Владимир Зеленский выступит на открытии мероприятия по видеосвязи. Среди главных тем обсуждения — очередной пакет антироссийских санкций.

Известно намерение бывших партнеров сместить акценты — больше внимания уделить борьбе с обходом уже действующих ограничительных мер. Есть много путей это сделать, но в качестве программы максимум, наверное, стоит выделить потенциальную сделку Запада с Китаем.

Необязательно называть это именно сделкой, можно употребить термин «потепление отношений» или же «возобновление конструктивного диалога». Если даже чуть-чуть, самую малость, в этом направлении продвинуться, тогда это будет, что называется, всем санкциям санкция.

И вот госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что очень хотел бы посетить КНР в нынешнем году с целью восстановить, как он выразился, линии связи на всех уровнях. Си Цзиньпин все-таки поговорил с Владимиром Зеленским, пошел навстречу многочисленным просьбам и пожеланиям.

Считается, что Пекин не совсем доволен размещением российского тактического ядерного оружия в Белоруссии и в целом как-то устал от всего происходящего. Ему нужно бизнес вести, экспорт развивать — не нужен ему мировой пожар, по логике вещей.

Как бы то ни было, в российском информационном пространстве впервые зазвучала критика действий и поступков друга Си. В отношениях Москвы со своим главным партнером образовался, скажем так, вакуум.

Что ж, свято место пусто не бывает. Может статься, что очередной пакет санкций и не понадобится — здесь видится большая политическая партия. А вдруг товарищ Си Цзиньпин возьмет и даст себя в чем-то уговорить? Процесс-то уже пошел в эту сторону, как мы видим.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчерашнее событие в Кремле, которое не обсудил только ленивый, видится мне чрезвычайно опасным со всех точек зрения – за исключением масштаба ущерба кремлёвской крыше. Версии события разнятся чрезвычайно – от действий «партизан» или украинских военных до провокации самих российских силовиков, но при этом часто можно слышать, что в любом случае событие «на руку В.Путину», так как позволяет легитимизировать уже совершенные действия против Киева и вывести их в будущем на более радикальный уровень (призывов к этому хватает, всех не перечислишь).

Я исхожу из того, что после 24 февраля 2022 г. В.Путин имеет возможность предпринять любой желаемый им шаг. Российский народ в нынешней ситуации простит ему всё. Но я не понимаю, что, кроме пропагандистского эффекта, можно ныне извлечь из дальнейшего обострения конфликта.

С одной стороны, формально появляется повод возложить ответственность за удар на власти Украины и осуществить масштабную акцию возмездия. Однако в таком случае её не может не предварять чистка, причем — публичная, среди военных, ответственных за противовоздушную оборону Москвы – если же её не будет, это станет верным знаком, что дрон прилетел не из Украины, а с Лубянки. Но для чего нужен в нынешней ситуации удар возмездия? Если он случится, это только усугубит конфликт: чем больше болезненных уколов будет нанесено по украинцам, тем более решительным станет их ответ. Эта СВО начата не В.Зеленским, и даже если он будет убит, сопротивление Киева не прекратится (а для Запада Украина важна стратегически – вне зависимости от того, кто ей управляет). Таким образом, Россия ещё глубже загонит себя в западню, из которой она, по собственным словам, хочет начать выбираться (и даже готова принять китайское посредничество в этом вопросе). А если удара не случится, то выбор останется между позорными вариантами: признать, что мы не можем защитить даже Кремль, или согласиться с тем, что это инсценировка.

С другой стороны, удар по Кремлю – из Киева или с Лубянки – легко может быть использован для закручивания гаек и введения военного положения. Технически это легко сделать – но возникают вопросы: зачем и какой ценой? Дума и СовФед и так принимают любой закон быстрее, чем его продиктуют из Кремля в окончательной редакции; правила ужесточаются; суды штампуют любые приговоры. При этом введение военного положения разрушит важнейшую иллюзию, созданную нашей властью – иллюзию того, что боевые действия идут далеко и большинства россиян не касаются; если эта уверенность исчезнет, масштаб панической реакции общества непредсказуем. Но есть и ещё один момент: военное положение является важнейшим форс-мажором, который обнуляет практически весь массив хозяйственных контрактов и договоров. Огромное количество хозяйственных цепочек будет разорвано – и совершенно непонятно, зачем и с какими последствиями.

Событие случилось. Истерика в разгаре. На мой взгляд, уже ближайшие действия Кремля дадут понять, чтó стало причиной инцидента, а более отдалённые – насколько власти вынесли уроки из продолжающейся более чем год СВО. Но, что бы мы ни поняли в итоге, ничего хорошего всё это нам не сулит...

Военное положение от Москвы до окраин – это один из немногих инструментов, который еще не был задействован в ходе нынешнего военно- политического проекта. Инструмент прост и надежен, как кувалда, он дает возможность одномоментно решить проблемы управления, сплющить недокрученные гайки и вбить недовернутые болты. В пользу такого подхода свидетельствует явная затянутость сложившейся ситуации и растущее напряжение при отсутствии результата и неочевидности перспектив. Против такой опции говорит нескрываемое стремление власти представить картину происходящего в формате названия известного романа Льва Толстого, где одновременно и про мир, и про сражения. Все 14 с лишних месяцев СВО руководство настойчиво посылает сигналы стране и миру о том, что России по плечу и вести масштабное противостояние, и при этом продвигать повестку внутреннего развития. Росстат вряд ли просто так старается, извещая к майским праздникам о новых достижениях в борьбе с бедностью и о росте доходов отечественных предпринимателей. Такая политическая статистика призвана показать, что и в нынешней суровой обстановке система как никогда устойчива и способна обеспечить населению качество жизни не хуже, а даже еще и лучше, чем в доконфликтную эпоху. Если же такой сигнал с вершин власти неожиданно прервется объявлением военного положения или его аналогом, то это обнулит прежние усилия и собьет дискурс. Похоже, что громкая история с атакой беспилотников на Кремль, от кого бы она не исходила , становится той развилкой, которая ребром ставит вопрос о том, как быть дальше, что делать и в каком виде и под каким соусом это подавать, потому что дальнейший дрейф прежними темпами в зазор между очередными сциллами и харибдами создает неприемлемые риски, с которыми сложно будет дожить не то, что до выборов- 2024, но и до осени. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33251

Сдается мне, что "громкая история с беспилотниками" закончится ничем.
Через недельку ажиотаж спадет, общественное мнение переключится на иные темы.
Будет ли удар возмездия?
Судя по сдержанной реакции Кремля, если и будет, то повод озвучат иной.
И вот совсем не исключу, что в результате расследования этого дела органы могут выйти не только на украинский след...

При всем уважении к свободе художника - российскому обществу точно - и сейчас, и вообще - настолько остро необходимы спектакли на подобные темы? Или правы те авторы законодательных инициатив, которые призывают цензурировать культуру поставить культуру под ружье? Возможно, вместе с авторами данной постановки мы в чем-то и можем посочувствовать изначально нелегкой судьбе российских женщин, решивших связать свою судьбу с радикальными исламистами и уехать на Ближний Восток (раз, видимо, своих мужиков не осталось в наличии), но ей-богу - не до такой же степени. Хотя, если уж на то пошло, прежде, чем бить по рукам самих художников, надо бы разобраться - кто им предоставил площадку для этих, одобренных тем же "кем-то" "художеств". Глядишь бы - "рисунки" были бы совсем другими, за авторами которых потом с уголовной статьей гоняться бы не пришлось. Уж явно, это вам - не "Вишневый сад"...

https://t.iss.one/bazabazon/17376

Вчера по поводу атаки дронов было много мнений: прагматичных, деструктивных, креативных и/или абсолютно пустых. Однако, удивила позиция многих видных представителей КПРФ, которые, в первую очередь, ринулись поднимать тему драпировки мавзолея, засветившегося на всем знакомых видеороликах. Можно понять практически всё, но использование задетой национальной гордости с целью в лишний раз поднять вопрос драпировки – крайне не к месту. Да и вопрос этот поднимается каждый раз только в преддверии Парада Победы и благополучно забывается до следующего года. Как говорится: сигналы приняты, выводы сделаны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социологии долженствования и усилении ментальных различий в России в эпоху СВО

Иноагент Левада-Центр опубликовал социологические данные о готовности граждан ежемесячно отдавать 1-2 тыс. руб. на нужды армии и повышение выплат бойцам, участвующим в СВО.

Инициатива вызвала полярное отношение российского социума. О своей готовности платить 1-2 тыс. руб. ежемесячно заявили 44%, при этом 51% не готовы отдавать и такие средства. Наименьшая готовность выплачивать деньги на эти нужды - в Москве (31%) и городах с населением выше 500 тыс. чел. (38%). Наибольшая готовность платить - в городах численностью до 100 тыс. жителей (52%) и сельской местности (50%).

Эти цифры отчетливо показывают, кто является опорой власти в широком смысле этого слова. В сельской местности по всей стране проживает около 37 млн. чел., а малых и средних городах (численность до 100 тыс. чел.) - еще около 20 млн чел. В этих локациях фиксируется преобладание структур долженствования: «государство говорит "надо" – значит, надо». Это означает, что люди, живущие там, готовы к ситуации, когда государство будет требовать от них больше, и считают это оправданным. В условиях атомизации социума говорить о том, что это - в чистом виде общинность, коллективизм, не стоит, однако приоритетную роль государства во всех процессах в этих локациях мало кто оспаривает.

Отсюда выводы:

1. В условиях СВО, когда выплаты от контрактников (в том числе - и погибших) пошли в сельскую местность и на региональную периферию, ее жители получили не только средства, но и почувствовали свою необходимость для государства. В эпоху СВО происходит весьма специфическое, но все-таки - выравнивание некоторых диспропорций централизованного государства, когда все деньги и ресурсы стекаются в центре.

2. СВО, как и прежние ковидные годы, усиливает различие (в том числе - и ментальное) между столичными агломерациями и регионами. В столицах больше всего людей с доходами выше среднего, однако именно они не готовы ничего платить. Готовность служить в армии среди этих столичных сегментов также ниже, чем в регионах. При этом, если спросить тех же москвичей о том, согласны ли они, например, скидываться по 1-2 тыс. руб. на питомники для собак и кошек, цифры готовности могут быть гораздо выше.

3. Москвичи, похоже, в своей массе просто пытаются жить так, как будто никакой СВО нет. И тратиться они на эти нужды не готовы. В этом плане логично, что московские власти создают условия для включения режима магнита для жителей соседних регионов, которым выгоднее записываться в добровольцы на СВО в столице.

4. Потенциал замещающего наемничества в России пока невысок. Например, схема, когда нежелающий служить в армии добровольно и официально отдает государству несколько миллионов рублей, на которые власть нанимает добровольца из региональной периферии, похоже, имеет ограниченный потенциал действия, который, на мой взгляд, не превышает нескольких сот тысяч человек по всей стране. Однако, пока рано делать окончательные выводы на сей счет. И, скорее всего, власть на это не пойдет.

5. Этатистски мыслящие и зависимые от государства небогатые граждане в регионах – это главная опора поддержки власти. Их потребности относительно скромны, а массовость и лояльность они создают. Поэтому потенциал прямых выплат бедному населению в регионах остается важным инструментом политики властей. В случае необходимости, они задействуют его активнее, но пока об этом речь не идет. И без этого лояльность и готовность жертвовать собой и своими ресурсами высока.

6. В российском обществе формируется картина, похожая на Индию, в которой есть образованное и похожее на европейцев по уровню и стилю жизни меньшинство, и есть все остальные, которые живут в архаике. В России концентрация такого образованного и относительно обеспеченного населения происходит в столицах и мегаполисах, а остальная Россия живет несколько иной жизнью. Власть демонстрирует готовность сохранять эту конструкцию.

Око Кремля на «инфлюэнсеров»

Чем хорош штатный радиожурналист «Коммерсанта» Дмитрий Дризе? Тем, что постоянно находится в гуще текущей информационной повестки. Момент нахождения помогает мгновенно понимать тренды, доводить их до некоего агрегатного состояния и вкидывать в аудиторию.
Этим Дмитрий Юрьевич занимается и в «Коммерсанте», и на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».

На днях Дризе задался вопросом, насколько легитимен интерес правоохранительных органов к блогерам и «инфоцыганам», среди которых фигурируют Елена Блиновская, Дарья Зотеева (Инстасамка) и Валерия Чекалина (Лерчек)? Понятно, что, как говорится, «здоровых нет, есть недообследованные», если человек занимается странным видом предпринимательства, то логично его проверить на уплату налогов. Но Дмитрию Дризе стало интересно, почему МВД РФ, якобы, именно сейчас стало составлять некие «черные списки» блогеров? Словно за этим есть некий новый тренд – маркирование неблагонадежности, кто способен сеять недоброе и не вечное в информационном смысле. В общем, дорогой эксперт склонен усматривать какую-то конспирологию.

С другой стороны, странно ждать от Дмитрия Юрьевича детальной аналитики. Он по-хорошему провоцирует аудиторию на размышление, задавая векторы, которые не видят другие. Да, действительно, странно, что за блогеров и «инфоцыган» взялись именно сейчас, хотя всем понятно, что налоговые проверки не происходят за один день. Процесс был запущен гораздо ранее, а не в прошлом году и никакой связи со специальной военной операцией здесь не может быть.

Второй момент – Дризе путает «инфоцыган», которые, скорее, «мелочь по карманам тырят», с «инфлюэнсерами», формирующими общественное мнение. Блиновская и Зотеева – это именно «инфлюэнсия», влияние в массовых масштабах. Они задают тренды по жизни, а людям им следуют. И готовы платить за эти тренды. То есть, налицо совмещение бизнеса с определенной пропагандой, а здесь уже наблюдается пересечение с государственными интересами. Потому что неизвестно, кто еще может быть в заказчиках у всех этих «инстасамок». Их могут использовать как агентов влияния – вот и обоснование для серьезного интереса со стороны силовых кругов.

И, в-третьих, Кремль ясно дает понять, что в новых жизненных условиях, обусловленных наличием специальной военной операцией, правила игры для всех одинаковые. Вне зависимости, журналист ты или блогер, бизнесмен или государственный подрядчик – законы важно соблюдать, налоги следует платить, вертикаль власти нужно уважать. Иначе, не обессудьте, расплата будет жесткой и справедливой. Блиновская на себе уже испытала.

Интересные результаты опроса. Но, кажется, к ним следует отнестись с известной долей скепсиса. Получается парадокс: на нужды армии готовы отдавать кровные наиболее бедные слои населения. А более обеспеченные (ведь нет сомнений в том, что жители Москвы и городов с населением более 500 тысяч живут богаче, чем жители глубинки и малых городов) наоборот, не готовы расстаться даже с тысячей рублей в месяц.
В чем тут дело? В «эффекте Плюшкина», когда, чем больше денег, тем труднее с ними расстаться? Скорее всего, тут результаты опроса вводят в заблуждение. В современной России слова часто расходятся с делом. Те, кто на вопрос социолога, гордо бьет себя в грудь, что он последнюю тельняшку отдаст нуждающимся, на деле часто с тельняшкой расставаться не планирует. Кстати, вполне реален и обратный сюжет, когда вслух люди не говорят, что готовы инвестировать, а по-тихому, без хайпа деньги перечисляют.
Выводы автора бесспорны. Москва давно живет своей жизнью — собственно, концепция Москвы в том и заключается, что она живет не как остальная Россия. Последний год не привнес в это понимание ничего нового. Как и в то, что регионы от столицы отличаются уже не только экономически, но и в ментальном плане.

Для того, чтобы оценить вероятность исхода переговоров о перспективах продления зерновой сделки, необходимо определить, что получит Россия от ее пролонгации и потеряет вследствие отказа от нее

Несмотря на официальные заявления российских властей, потребность России в сделке, пожалуй, ничуть не ниже, чем Украины.
Запасы зерна в сельхозорганизациях РФ по итогам марта составили 26,57 млн т., что в 1,5 раза больше, чем годом ранее. Отказ от сделки еще более осложнит экспорт российских зерновых и продовольствия в целом, притом, что продажи российской пшеницы сократились до многомесячного минимума, "объем экспортных продаж пшеницы на 25 апреля сократился до 1,7 млн т против 2,4 млн т месяцем ранее. Это самый низкий объем с ноября 2022 года".
Объем же экспорта украинского продовольствия в рамках «зерновой сделки» составил примерно 3,6 млн т/месс, практически достигнув объемов всего сельскохозяйственного экспорта из Украины до СВО, которые насчитывали примерно 4 млн т/мес. Но после вывоза урожая прошлого года объем экспорта украинского продовольствия в т.г. значительно сократится по причинам потери южных и восточных сельскохозяйственных районов, серьезного снижения объемов посевов и сокращения возможностей сельского хозяйства в условиях боевых действий, а также масштабного минирования значительной части полей. Поэтому в ближайшие месяцы востребованность сделки для Украины будет сильно сокращаться, в отличие от России, которая накануне сбора нового урожая окажется в ситуации переполнения хранилищ и элеваторов.

Некоторые наблюдатели считают, что зерновая сделка для России по вышеуказанным причинам является практически безальтернативной.

Кроме того, установленный Россией срок продления действия соглашения 18 мая, притом, что президентские выборы в Турции, на которых один из немногих союзников нашей страны Реджеп Эрдоган вполне может потерпеть поражение, назначены на 14-е…
Отказ от продления сделки прямо накануне голосования может окончательно подорвать шансы президента Турции на переизбрание, а единый кандидат от турецкой оппозиции Кемаль Кылычдароглу, несмотря на декларируемую готовность сохранения основных направлений внешнеполитического курса, после избрания может занять более жесткую позицию, особенно в условиях намерения усилить сближение с ЕС.

Так что мы ставим на продление сделки в ближайшие дни, возможно, лишь на следующие месяц-два.
Тем более, что Запад, Турция и ООН уже продемонстрировали готовность снять часть "озабоченностей" России, что даст необходимое обоснование для пролонгации соглашения. Так, предложен вариант, при котором турецкий Ziraat Bank может стать посредником для Росссельхозбанка в расчетах по экспорту российского зерна.

Хотя вариант "громкого хлопанья дверью" и отказа России от сделки явно никуда не исчез… @Up_Periscope

Двойная дипломатия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах участия Китая в мирном урегулировании конфликта на Украине и делает вывод, что Пекин может начать сотрудничать с западным блоком.

Дипломатия Китая, мягко говоря, неоднозначна. То посол Поднебесной в ЕС утверждает, что заявление о «безграничной дружбе» с Россией — риторический приём. То посол во Франции говорит о неясном статусе постсоветских стран в международном праве и о том, что изначально Крым был российским. В апреле Си Цзиньпин встречается с Макроном, и тот подталкивает его к переговорам с Зеленским. Казалось бы, безуспешно. Но лидер Китая делает звонок, правда, почти через три недели — за несколько дней до резолюции в ООН, осуждающей «агрессию России», за которую якобы проголосовали в том числе Китай и Казахстан. Новость широко освещалась в российских СМИ.

Оказалось, правда, что украинский конфликт упоминается только в одном из пунктов преамбулы и по нему состоялось отдельное голосование, в котором и Китай, и Казахстан воздержались. «За» проголосовала только 81 страна, не поддержали — 102. Прямо скажем, вышел конфуз. И у тех, кто откомментировал новость в ключе «предательства» Китая, и у тех, кто должен был отбить инфоповод, но сделал это не очень оперативно.

Несмотря на громкие заявления китайских дипломатов, сам Си Цзиньпин до недавнего времени ограничивался словами о поддержке мира и сохранении нейтралитета. Но теперь от результатов переговоров зависит авторитет китайского лидера. И именно поэтому, прежде чем идти на соглашение с западом, Пекин сделает всё возможное, чтобы стать единоличным посредником.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Согласимся с уважаемым Владиславом Иноземцевым в его убежденности в том, что вчерашний инцидент в Кремле вряд ли приведет к кардинальным изменениям в СВО и внутренней политике, по крайней мере, в ближайшей перспективе

Резкой реакции, судя по объявлению о происшествии лишь спустя 12 часов после него, а также достаточно сдержанного заявления МИД, накануне 9 мая не будет, поскольку последние события и так негативно повлияли на условия проведения сакрального праздника.
Безусловно, какие-то "удары возмездия" по украинским объектам могут быть нанесены, но это происходит буквально в ежедневном режиме и вряд ли станет серьезной новостью.
Поэтому, до празднования Дня Победы, на наш взгляд, не стоит ждать значительных перемен, и лишь в случае осуществления ВСУ масштабного контрнаступления, которое увенчается хотя бы частичным успехом, кардинальные изменения все-таки могут произойти.

А ближайшее время власти посвятят изучению глубины общественной реакции на инцидент и попытки сгладить негатив от него…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о последствиях атаки беспилотников на Кремль

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что парад на Красной площади в Москве состоится, на планы российского руководства атака дронов никак не повлияет. Что касается причиненного ущерба, то, по данным хозяйственной службы Кремля, на куполе Сенатского дворца обгорели два медных листа.

Стоит при этом отметить, что на сегодняшний день ничего не известно ни о типах беспилотников, ни о стране-производителе, ни о характеристиках взрывного устройства, которое они несли. Но дело возбуждено, следствие ведется. Так что есть надежда, что точки над i будут вовремя расставлены.

Бывшие западные партнеры отреагировали спокойно: мол, надо во всем для начала разобраться. Иные официальные лица — разные аналитики, эксперты и научные институты — даже усомнились, что события развивались именно так, как их описывает российская сторона, не увидели доказательств украинского участия.

Да и другие страны, скажем так, не из западного блока, также не спешат делать окончательные выводы. МИД Китая призвал и Москву, и Киев не обострять ситуацию, не доводить до крайностей.

И, конечно, необходимо отметить интервью Энтони Блинкена газете The Washington Post. Госсекретарь США, отвечая на вопрос, поддерживает ли Америка удары по российской территории, дал понять, что подобные решения — компетенция Украины, которая сама выбирает стратегию защиты.

Гадать о дальнейших последствиях инцидента нет смысла. Можно лишь предположить, что два опаленных медных листа, наверное, не повод для мировой войны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Обсуждая вопрос о ходе переговоров по "зерновой сделке", стоит задать себе несколько вопросов.
1. Кто главный выгодоприобретатель этой сделки?
2. Что повлечет за собой отказ России от сделки?
3. Какие силы может выделить Россия для реальной блокады Украины с моря?
4. Может ли Россия топить "мирные транспорты" с зерном?
5. Кто и какими силами может препятствовать попыткам России задерживать "мирные суда" с зерном?
6. Что мы можем противопоставить этому противодействию?
7. Почему уровень переговорщиков по сделке чуть выше уровня обычных клерков (заместители министров обороны)?
Ответьте (честно) на эти вопросы и сами поймете и по результатам "переговоров" и по судьбе проекта в целом.
Заодно и возмущаться перестанете.

В условиях СВО, когда выплаты от контрактников (в том числе - и погибших) пошли в сельскую местность и на региональную периферию, ее жители получили не только средства, но и почувствовали свою необходимость для государства. Этатистски мыслящие и зависимые от государства небогатые граждане в регионах – это главная опора поддержки власти. Их потребности относительно скромны, а массовость и лояльность они создают. В российском обществе формируется картина, похожая на Индию, в которой есть образованное и похожее на европейцев по уровню и стилю жизни меньшинство, и есть все остальные, которые живут в архаике. Власть демонстрирует готовность сохранять эту конструкцию. Дмитрий Михайличенко

Дмитрий Дризе — о перспективе новых антироссийских санкций

Уважаемое агентство Bloomberg поделилось очередными откровениями своих источников. Как выясняется, Евросоюз решил знаться составлением черных списков.

Таковых будет два: в одном окажутся страны, что помогают России обходить ограничительные меры, в другом — собственно товары, которые нельзя провозить. Номенклатура большая, но, судя по всему, в первую очередь речь идет о чипах и другой высокотехнологичной и дефицитной в РФ продукции.

В такой ситуации в первую очередь непосредственно рискуют российские соседи и государства Центральной Азии. Китай, судя по всему, в списки не попадает, по крайней мере, пока. Все идет к тому, что государствам постсоветского пространства придется делать очень и очень непростой выбор. Вернее сказать, их активно к этому подталкивают. Или Россия, или Запад. Третьего не дано.

Немало было сказано про Казахстан. Также очень интересна позиция Грузии: с одной стороны, она стремится в ЕС, а с другой — принято считать, что у власти там находится пророссийская партия «Грузинская мечта».

Впрочем, никаких списков еще нет. Это лишь предположения. Кроме того, зависимость от Москвы сохраняется, и от этого никуда не деться. Но тенденция налицо. Партнеры ищут разные варианты, как себя обезопасить.

Таким образом, старые советские экономические связи постепенно сходят на нет. А с ними и интеграция на постсоветском пространстве. Причем так кажется, что это определение все больше уходит в историю. Нет, пространство-то есть, но вот советского (читай: российского) на нем все меньше и меньше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
24 апреля – 30 апреля
Президент РФ – 77,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 55,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,5% (–1,0 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
24 апреля – 30 апреля
Владимир Путин – 79,8% (–0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,0% (+1,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,7 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,6% (+2,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (+0,4 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
24 апреля – 30 апреля
«Единая Россия» – 39,0% (+1,4 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (–0,5 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,3% (–0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (–0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (–0,3 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, а также природные катаклизмы и пожары в России. Динамика основных социологических замеров остается практически неизменной на фоне некоторого снижения уровня тревожности общества...

https://t.iss.one/fom_ru/1260