Его-таки разбудили...

https://t.iss.one/medvedev_telegram/320

О дронах и медийной активности
Весь Телеграмм полнится сообщениями о попытке атаки БПЛА по Кремлю. Видео с нескольких ракурсов, горящий купол Сената, и масса комментариев даже в тех каналах, которые всю свою историю писали не о военных событиях и не о политике, а о всяком разном, от котиков до цветочков.
Ни в коей мере не являясь специалистом в области беспилотной авиации (что естественно), равно как и в методах противодействия таковой выскажу ряд соображений о подаче информации и последствиях произошедшего.
Для начала обозначу, что гадать на кофейной гуще откуда запускали дроны, чем они были начинены, зачем вообще их запускали (учитывая, что поражающий эффект был бы небольшим, а использовать такие приспособления для покушения на конкретного человека крайне сложно, хотя и не невозможно. Тем более, что такие покушения уже случались. В 2018 году злоумышленники использовали БПЛА для организации покушения не президента Венесуэлы Николаса Мадуро).
Но отметим ряд моментов, которые представляются нам крайне важными, прежде чем проанализировать текущую обстановку в рамках СВО и сделать прогноз на недалекое будущее.
Первое. Нападение произошло в ночь с вторника на среду. Но первые кадры удара (причем сразу с нескольких ракурсов) появились только днем, примерно в три часа по московскому времени. Это означает, что как минимум 12 часов данная информация удерживалась от распространения и лишь только позднее получила огласку. Это в самом центре столицы страны, где видеокамеры присутствуют чуть ли не на каждом доме и в условиях удара по объекту, который является одним из самых привлекательных для любых наблюдателей. Да, Красная площадь уже закрыта для посещения (из-за подготовки парада), но ведь окрестности то никто не закрывал. Но данные кадры не стали достоянием ни одного видеоблогера, администратора телеграмм-канала, или просто зеваки? Тут видимо нужно удивляться способности АП контролировать распространение информации, ну или заподозрить ее в освоении ультрасовременной техно-магии, способной препятствовать распространению «хайпового» сюжета. Вывод прост. Появление видео не случайно, это подготовленное медиа-продвиждение. И тут можно смело сказать, что сожаления Кремлевского безБашенника о том, что не хватает Медведева в эфире совершенно напрасны. Медведев обязательно появится. После того, как Кремль выдержит нужную паузу. Обязательно появится в свое время и положенным образом.
Второе. Сразу же было заявлено, что произошедшее – покушение на президента. Не выходка каких-то экстремистов, не попытка нарушения рабочего ритма служб Кремля, а покушение на президента. Это моментально поднимает ставку. Да сама по себе диверсия на объекте мировой исторической и культурной ценности (московский Кремль – часть мирового наследия ЮНЕСКО) это значимо. Удар, совершенный в месте сосредоточения органов государственной власти - крайне важно. Но посягательство на жизнь главы государства поднимает ставку на самую верхнюю отметку. Выше только удар оружием массового поражения по населенному пункту. Мы не знаем находился ли Путин в момент удара в Кремле, да это и не важно. АП сознательно высоко поднимает планку данной атаки, фактически давая возможность применения любых сил и средств для решения задачи пресечения таких атак (а сегодня это не первая атака. Вспомним и новые минирования на железной дороге, и горящий нефтяной терминал, и покушение на руководство Крыма). И любые предпринятые меры будут определенно не восприняты кем-либо как избыточные.
Третье. Заявление политических персоналий (пока из числа депутатов Думы и представителей партий) однозначные и весьма «горячие». Дальше будет больше. Выскажутся правоохранители и так вплоть до первых лиц государства. И это тоже часть соответствующей медиа-подачи произошедшего.
Всё это свидетельствует об одном. Ответ на атаку будет. Он неизбежен и обязан быть очень жестким. Возможно персонально по отдельным членам украинской государственной верхушки. Потому, что ружье. Потому, что на стене.

🇺🇸ISW: Россия, вероятно, инсценировала нападение дронами на Кремль в попытке донести информацию об СВО до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой мобилизации общества. Несколько показателей указывают на то, что удар был нанесен изнутри и целенаправленно срежиссирован. Российские власти недавно предприняли шаги по усилению внутренних средств ПВО, в том числе в самой Москве, и поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли проникнуть через многочисленные уровни ПВО и взорваться или быть сбитыми прямо над сердцем Кремля таким образом, чтобы получились качественные и впечатляющие снимки. Геолокационные снимки, сделанные в январе 2023 года, показывают, что российские власти разместили системы ПВО "Панцирь" вблизи Москвы, чтобы создать эшелонированную оборону ПВО вокруг города. Удар, сумевший поразить такую громкую цель, как Сенатский дворец Кремля, стал бы значительным позором для России. Немедленная, последовательная и скоординированная реакция Кремля на этот инцидент позволяет предположить, что атака была подготовлена таким образом, что ее предполагаемый политический эффект перевесил позор. Кремль немедленно обвинил Украину в проведении террористической атаки. Если бы атака беспилотников не была внутренне срежиссирована, это было бы неожиданным событием. Вполне вероятно, что официальная реакция России изначально была бы гораздо более дезорганизованной, поскольку российские чиновники пытались создать связное повествование и компенсировать риторические последствия явного информационного конфуза. Быстрое и последовательное представление официального российского нарратива вокруг этого удара позволяет предположить, что Россия инсценировала этот инцидент специально за несколько дней до Дня Победы, чтобы представить СВО как экзистенциальную угрозу для своей внутренней аудитории. Кремль может использовать этот удар для оправдания отмены или ограничения празднования 9 мая, что усилит информационные усилия, представляющие СВО как прямую угрозу российскому празднованию.

Подписаться.

​Центральная тема дня — дроны над Кремлём. Взрывы над "самым охраняемым местом в России" породили море версий — кто, как и зачем устроил диверсию, кому это выгодно, чем ответит Москва. Спектр охватывает точки зрения от "Кремль сам себя бомбил" до "Это и есть контрнаступление Украины". Посмотрим, что на этот счёт #экспертыговорят

1. Станислав Белковский: "Путин же вообще, как правило, не находится в Кремле. Особенно по ночам. Так что это не могло быть покушение на РФ-президента. Лишь принципиальная демонстрация возможностей. Или провокация с РФ-стороны. С возможными целями: а) разрешить РФ-войскам удары по «центрам принятия решений» в Киеве; б) отменить парад 9 мая 2023 на Красной площади. Или и то, и другое (без хлеба, пожалуйста)".

2. Аббас Галлямов: "В первую очередь происшедшее продемонстрировало слабость российских ПВО. Уже если вражеские беспилотники до Кремля долетают, то, значит, любой другой объект на территории европейской части России вообще беззащитен. Поэтому я не верю, что это было провокацией, задуманной Кремлем с целью воздействия на общественное мнение. Слишком уж негативным будет это воздействие".

3. Пётр Козлов: "В чем точно есть отклонение от обычного поведения официоза, так это в том, как быстро и как охотно все это признается на самом высоком уровне. А также, как много свидетельств сразу вылито в паблик. Слишком охотно. Нормальная и классическая реакция для российской системы - стремление замолчать, скрыть, утаить любое неконтролируемое распространение информации. О чем бы то ни было.
А тут наоборот".

4. Марина Литвинович: "И не забываем, что все происходящее - лишь репетиция. Идёт подготовка к 9 мая, поскольку приз ощутимый: соучредитель украинского «Монобанка» пообещал 20 миллионов гривен тем разработчикам дронов, кто сможет посадить беспилотник в цветах украинского флага на Красной площади 9 мая".

5. Кирилл Шулика: "Меры безопасности примут, режим усилят, гайки закрутят. Идёт повышение градуса очевидное, эскалация и не зря западные союзники Украины, мягко говоря, недовольны такими операциями на территории России".

6. Кремлевский Безбашенник: "Руки бы (а лучше - ещё что посущественнее) оторвать у тех "планёров", у которых до сих пор "все идет по плану", геополитический авантюризм которых обернулся не желанным "блицкригом" со стремительным взятием Киева, водружением "замени Победы" над ним и очередной постановкой Европы и всего остального Запада перед фактом новых, продиктованных российским руководством реалий, а тем, что имеем - в Брянщине, Белгородчине, в Курской области, Краснодарском крае, ну и далее - по списку".

Инцидент с дронами, кроме всего прочего, показал насколько болезненно относится патриотично настроенная часть населения к «красным линиям». И вопрос ведь не только в определённых психологических рамках, перешагивание которых вызывает экзистенциальный кризис или эмоциональное угнетение. Отнюдь.

Вся суть в нашем мировоззренческом аппарате, который является надстройкой на фундаменте идентичности, забетонированном успехами прошлых поколений, верой в собственную непобедимость и уникальный, исторический путь. Не кажется ли, что вся эта надстройка, покрытая некогда крепким идеологическим фасадом, стала заменена на нечто, уподобляющееся сайдингу? Этот сайдинг стало сдувать при первом же ветре, несущем в себе хоть какую-либо долю опасности. Стоит ли напоминать, что наша непобедимость и военное превосходство формировались в тяжелейшие для страны годы, когда враг находился в шаге от разрушения нашей государственности? Стоит ли говорить о том, что тяга к победе, соборность и незыблемое целеполагание: были, есть и будут скрепами нашей идентичности? Думаю, что не стоит.

Сегодня, страна поделилась на несколько лагерей. Одни начали испытывать панические ощущения, другие требовать «ударов возмездия», третьи стали спасаться конспирологическими теориями. Были и те, кто с нетерпеньем ждал постов Медведева, не удовлетворившись заявлениями Володина.

Волнение накапливается в ноосфере, и ему требуется выход.
Наличие актуальных вариантов для его локализации и абсорбции – одна из целей работы технологической машины системы и демонстрация качества сюжетных линий ее (машины) пропаганды.

Дмитрий Дризе — о перспективах сделки с Китаем

В японской Хиросиме с 19 по 21 мая пройдет очередной саммит «семерки». Владимир Зеленский выступит на открытии мероприятия по видеосвязи. Среди главных тем обсуждения — очередной пакет антироссийских санкций.

Известно намерение бывших партнеров сместить акценты — больше внимания уделить борьбе с обходом уже действующих ограничительных мер. Есть много путей это сделать, но в качестве программы максимум, наверное, стоит выделить потенциальную сделку Запада с Китаем.

Необязательно называть это именно сделкой, можно употребить термин «потепление отношений» или же «возобновление конструктивного диалога». Если даже чуть-чуть, самую малость, в этом направлении продвинуться, тогда это будет, что называется, всем санкциям санкция.

И вот госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что очень хотел бы посетить КНР в нынешнем году с целью восстановить, как он выразился, линии связи на всех уровнях. Си Цзиньпин все-таки поговорил с Владимиром Зеленским, пошел навстречу многочисленным просьбам и пожеланиям.

Считается, что Пекин не совсем доволен размещением российского тактического ядерного оружия в Белоруссии и в целом как-то устал от всего происходящего. Ему нужно бизнес вести, экспорт развивать — не нужен ему мировой пожар, по логике вещей.

Как бы то ни было, в российском информационном пространстве впервые зазвучала критика действий и поступков друга Си. В отношениях Москвы со своим главным партнером образовался, скажем так, вакуум.

Что ж, свято место пусто не бывает. Может статься, что очередной пакет санкций и не понадобится — здесь видится большая политическая партия. А вдруг товарищ Си Цзиньпин возьмет и даст себя в чем-то уговорить? Процесс-то уже пошел в эту сторону, как мы видим.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчерашнее событие в Кремле, которое не обсудил только ленивый, видится мне чрезвычайно опасным со всех точек зрения – за исключением масштаба ущерба кремлёвской крыше. Версии события разнятся чрезвычайно – от действий «партизан» или украинских военных до провокации самих российских силовиков, но при этом часто можно слышать, что в любом случае событие «на руку В.Путину», так как позволяет легитимизировать уже совершенные действия против Киева и вывести их в будущем на более радикальный уровень (призывов к этому хватает, всех не перечислишь).

Я исхожу из того, что после 24 февраля 2022 г. В.Путин имеет возможность предпринять любой желаемый им шаг. Российский народ в нынешней ситуации простит ему всё. Но я не понимаю, что, кроме пропагандистского эффекта, можно ныне извлечь из дальнейшего обострения конфликта.

С одной стороны, формально появляется повод возложить ответственность за удар на власти Украины и осуществить масштабную акцию возмездия. Однако в таком случае её не может не предварять чистка, причем — публичная, среди военных, ответственных за противовоздушную оборону Москвы – если же её не будет, это станет верным знаком, что дрон прилетел не из Украины, а с Лубянки. Но для чего нужен в нынешней ситуации удар возмездия? Если он случится, это только усугубит конфликт: чем больше болезненных уколов будет нанесено по украинцам, тем более решительным станет их ответ. Эта СВО начата не В.Зеленским, и даже если он будет убит, сопротивление Киева не прекратится (а для Запада Украина важна стратегически – вне зависимости от того, кто ей управляет). Таким образом, Россия ещё глубже загонит себя в западню, из которой она, по собственным словам, хочет начать выбираться (и даже готова принять китайское посредничество в этом вопросе). А если удара не случится, то выбор останется между позорными вариантами: признать, что мы не можем защитить даже Кремль, или согласиться с тем, что это инсценировка.

С другой стороны, удар по Кремлю – из Киева или с Лубянки – легко может быть использован для закручивания гаек и введения военного положения. Технически это легко сделать – но возникают вопросы: зачем и какой ценой? Дума и СовФед и так принимают любой закон быстрее, чем его продиктуют из Кремля в окончательной редакции; правила ужесточаются; суды штампуют любые приговоры. При этом введение военного положения разрушит важнейшую иллюзию, созданную нашей властью – иллюзию того, что боевые действия идут далеко и большинства россиян не касаются; если эта уверенность исчезнет, масштаб панической реакции общества непредсказуем. Но есть и ещё один момент: военное положение является важнейшим форс-мажором, который обнуляет практически весь массив хозяйственных контрактов и договоров. Огромное количество хозяйственных цепочек будет разорвано – и совершенно непонятно, зачем и с какими последствиями.

Событие случилось. Истерика в разгаре. На мой взгляд, уже ближайшие действия Кремля дадут понять, чтó стало причиной инцидента, а более отдалённые – насколько власти вынесли уроки из продолжающейся более чем год СВО. Но, что бы мы ни поняли в итоге, ничего хорошего всё это нам не сулит...

Военное положение от Москвы до окраин – это один из немногих инструментов, который еще не был задействован в ходе нынешнего военно- политического проекта. Инструмент прост и надежен, как кувалда, он дает возможность одномоментно решить проблемы управления, сплющить недокрученные гайки и вбить недовернутые болты. В пользу такого подхода свидетельствует явная затянутость сложившейся ситуации и растущее напряжение при отсутствии результата и неочевидности перспектив. Против такой опции говорит нескрываемое стремление власти представить картину происходящего в формате названия известного романа Льва Толстого, где одновременно и про мир, и про сражения. Все 14 с лишних месяцев СВО руководство настойчиво посылает сигналы стране и миру о том, что России по плечу и вести масштабное противостояние, и при этом продвигать повестку внутреннего развития. Росстат вряд ли просто так старается, извещая к майским праздникам о новых достижениях в борьбе с бедностью и о росте доходов отечественных предпринимателей. Такая политическая статистика призвана показать, что и в нынешней суровой обстановке система как никогда устойчива и способна обеспечить населению качество жизни не хуже, а даже еще и лучше, чем в доконфликтную эпоху. Если же такой сигнал с вершин власти неожиданно прервется объявлением военного положения или его аналогом, то это обнулит прежние усилия и собьет дискурс. Похоже, что громкая история с атакой беспилотников на Кремль, от кого бы она не исходила , становится той развилкой, которая ребром ставит вопрос о том, как быть дальше, что делать и в каком виде и под каким соусом это подавать, потому что дальнейший дрейф прежними темпами в зазор между очередными сциллами и харибдами создает неприемлемые риски, с которыми сложно будет дожить не то, что до выборов- 2024, но и до осени. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33251

Сдается мне, что "громкая история с беспилотниками" закончится ничем.
Через недельку ажиотаж спадет, общественное мнение переключится на иные темы.
Будет ли удар возмездия?
Судя по сдержанной реакции Кремля, если и будет, то повод озвучат иной.
И вот совсем не исключу, что в результате расследования этого дела органы могут выйти не только на украинский след...

При всем уважении к свободе художника - российскому обществу точно - и сейчас, и вообще - настолько остро необходимы спектакли на подобные темы? Или правы те авторы законодательных инициатив, которые призывают цензурировать культуру поставить культуру под ружье? Возможно, вместе с авторами данной постановки мы в чем-то и можем посочувствовать изначально нелегкой судьбе российских женщин, решивших связать свою судьбу с радикальными исламистами и уехать на Ближний Восток (раз, видимо, своих мужиков не осталось в наличии), но ей-богу - не до такой же степени. Хотя, если уж на то пошло, прежде, чем бить по рукам самих художников, надо бы разобраться - кто им предоставил площадку для этих, одобренных тем же "кем-то" "художеств". Глядишь бы - "рисунки" были бы совсем другими, за авторами которых потом с уголовной статьей гоняться бы не пришлось. Уж явно, это вам - не "Вишневый сад"...

https://t.iss.one/bazabazon/17376

Вчера по поводу атаки дронов было много мнений: прагматичных, деструктивных, креативных и/или абсолютно пустых. Однако, удивила позиция многих видных представителей КПРФ, которые, в первую очередь, ринулись поднимать тему драпировки мавзолея, засветившегося на всем знакомых видеороликах. Можно понять практически всё, но использование задетой национальной гордости с целью в лишний раз поднять вопрос драпировки – крайне не к месту. Да и вопрос этот поднимается каждый раз только в преддверии Парада Победы и благополучно забывается до следующего года. Как говорится: сигналы приняты, выводы сделаны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социологии долженствования и усилении ментальных различий в России в эпоху СВО

Иноагент Левада-Центр опубликовал социологические данные о готовности граждан ежемесячно отдавать 1-2 тыс. руб. на нужды армии и повышение выплат бойцам, участвующим в СВО.

Инициатива вызвала полярное отношение российского социума. О своей готовности платить 1-2 тыс. руб. ежемесячно заявили 44%, при этом 51% не готовы отдавать и такие средства. Наименьшая готовность выплачивать деньги на эти нужды - в Москве (31%) и городах с населением выше 500 тыс. чел. (38%). Наибольшая готовность платить - в городах численностью до 100 тыс. жителей (52%) и сельской местности (50%).

Эти цифры отчетливо показывают, кто является опорой власти в широком смысле этого слова. В сельской местности по всей стране проживает около 37 млн. чел., а малых и средних городах (численность до 100 тыс. чел.) - еще около 20 млн чел. В этих локациях фиксируется преобладание структур долженствования: «государство говорит "надо" – значит, надо». Это означает, что люди, живущие там, готовы к ситуации, когда государство будет требовать от них больше, и считают это оправданным. В условиях атомизации социума говорить о том, что это - в чистом виде общинность, коллективизм, не стоит, однако приоритетную роль государства во всех процессах в этих локациях мало кто оспаривает.

Отсюда выводы:

1. В условиях СВО, когда выплаты от контрактников (в том числе - и погибших) пошли в сельскую местность и на региональную периферию, ее жители получили не только средства, но и почувствовали свою необходимость для государства. В эпоху СВО происходит весьма специфическое, но все-таки - выравнивание некоторых диспропорций централизованного государства, когда все деньги и ресурсы стекаются в центре.

2. СВО, как и прежние ковидные годы, усиливает различие (в том числе - и ментальное) между столичными агломерациями и регионами. В столицах больше всего людей с доходами выше среднего, однако именно они не готовы ничего платить. Готовность служить в армии среди этих столичных сегментов также ниже, чем в регионах. При этом, если спросить тех же москвичей о том, согласны ли они, например, скидываться по 1-2 тыс. руб. на питомники для собак и кошек, цифры готовности могут быть гораздо выше.

3. Москвичи, похоже, в своей массе просто пытаются жить так, как будто никакой СВО нет. И тратиться они на эти нужды не готовы. В этом плане логично, что московские власти создают условия для включения режима магнита для жителей соседних регионов, которым выгоднее записываться в добровольцы на СВО в столице.

4. Потенциал замещающего наемничества в России пока невысок. Например, схема, когда нежелающий служить в армии добровольно и официально отдает государству несколько миллионов рублей, на которые власть нанимает добровольца из региональной периферии, похоже, имеет ограниченный потенциал действия, который, на мой взгляд, не превышает нескольких сот тысяч человек по всей стране. Однако, пока рано делать окончательные выводы на сей счет. И, скорее всего, власть на это не пойдет.

5. Этатистски мыслящие и зависимые от государства небогатые граждане в регионах – это главная опора поддержки власти. Их потребности относительно скромны, а массовость и лояльность они создают. Поэтому потенциал прямых выплат бедному населению в регионах остается важным инструментом политики властей. В случае необходимости, они задействуют его активнее, но пока об этом речь не идет. И без этого лояльность и готовность жертвовать собой и своими ресурсами высока.

6. В российском обществе формируется картина, похожая на Индию, в которой есть образованное и похожее на европейцев по уровню и стилю жизни меньшинство, и есть все остальные, которые живут в архаике. В России концентрация такого образованного и относительно обеспеченного населения происходит в столицах и мегаполисах, а остальная Россия живет несколько иной жизнью. Власть демонстрирует готовность сохранять эту конструкцию.

Око Кремля на «инфлюэнсеров»

Чем хорош штатный радиожурналист «Коммерсанта» Дмитрий Дризе? Тем, что постоянно находится в гуще текущей информационной повестки. Момент нахождения помогает мгновенно понимать тренды, доводить их до некоего агрегатного состояния и вкидывать в аудиторию.
Этим Дмитрий Юрьевич занимается и в «Коммерсанте», и на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».

На днях Дризе задался вопросом, насколько легитимен интерес правоохранительных органов к блогерам и «инфоцыганам», среди которых фигурируют Елена Блиновская, Дарья Зотеева (Инстасамка) и Валерия Чекалина (Лерчек)? Понятно, что, как говорится, «здоровых нет, есть недообследованные», если человек занимается странным видом предпринимательства, то логично его проверить на уплату налогов. Но Дмитрию Дризе стало интересно, почему МВД РФ, якобы, именно сейчас стало составлять некие «черные списки» блогеров? Словно за этим есть некий новый тренд – маркирование неблагонадежности, кто способен сеять недоброе и не вечное в информационном смысле. В общем, дорогой эксперт склонен усматривать какую-то конспирологию.

С другой стороны, странно ждать от Дмитрия Юрьевича детальной аналитики. Он по-хорошему провоцирует аудиторию на размышление, задавая векторы, которые не видят другие. Да, действительно, странно, что за блогеров и «инфоцыган» взялись именно сейчас, хотя всем понятно, что налоговые проверки не происходят за один день. Процесс был запущен гораздо ранее, а не в прошлом году и никакой связи со специальной военной операцией здесь не может быть.

Второй момент – Дризе путает «инфоцыган», которые, скорее, «мелочь по карманам тырят», с «инфлюэнсерами», формирующими общественное мнение. Блиновская и Зотеева – это именно «инфлюэнсия», влияние в массовых масштабах. Они задают тренды по жизни, а людям им следуют. И готовы платить за эти тренды. То есть, налицо совмещение бизнеса с определенной пропагандой, а здесь уже наблюдается пересечение с государственными интересами. Потому что неизвестно, кто еще может быть в заказчиках у всех этих «инстасамок». Их могут использовать как агентов влияния – вот и обоснование для серьезного интереса со стороны силовых кругов.

И, в-третьих, Кремль ясно дает понять, что в новых жизненных условиях, обусловленных наличием специальной военной операцией, правила игры для всех одинаковые. Вне зависимости, журналист ты или блогер, бизнесмен или государственный подрядчик – законы важно соблюдать, налоги следует платить, вертикаль власти нужно уважать. Иначе, не обессудьте, расплата будет жесткой и справедливой. Блиновская на себе уже испытала.

Интересные результаты опроса. Но, кажется, к ним следует отнестись с известной долей скепсиса. Получается парадокс: на нужды армии готовы отдавать кровные наиболее бедные слои населения. А более обеспеченные (ведь нет сомнений в том, что жители Москвы и городов с населением более 500 тысяч живут богаче, чем жители глубинки и малых городов) наоборот, не готовы расстаться даже с тысячей рублей в месяц.
В чем тут дело? В «эффекте Плюшкина», когда, чем больше денег, тем труднее с ними расстаться? Скорее всего, тут результаты опроса вводят в заблуждение. В современной России слова часто расходятся с делом. Те, кто на вопрос социолога, гордо бьет себя в грудь, что он последнюю тельняшку отдаст нуждающимся, на деле часто с тельняшкой расставаться не планирует. Кстати, вполне реален и обратный сюжет, когда вслух люди не говорят, что готовы инвестировать, а по-тихому, без хайпа деньги перечисляют.
Выводы автора бесспорны. Москва давно живет своей жизнью — собственно, концепция Москвы в том и заключается, что она живет не как остальная Россия. Последний год не привнес в это понимание ничего нового. Как и в то, что регионы от столицы отличаются уже не только экономически, но и в ментальном плане.

Для того, чтобы оценить вероятность исхода переговоров о перспективах продления зерновой сделки, необходимо определить, что получит Россия от ее пролонгации и потеряет вследствие отказа от нее

Несмотря на официальные заявления российских властей, потребность России в сделке, пожалуй, ничуть не ниже, чем Украины.
Запасы зерна в сельхозорганизациях РФ по итогам марта составили 26,57 млн т., что в 1,5 раза больше, чем годом ранее. Отказ от сделки еще более осложнит экспорт российских зерновых и продовольствия в целом, притом, что продажи российской пшеницы сократились до многомесячного минимума, "объем экспортных продаж пшеницы на 25 апреля сократился до 1,7 млн т против 2,4 млн т месяцем ранее. Это самый низкий объем с ноября 2022 года".
Объем же экспорта украинского продовольствия в рамках «зерновой сделки» составил примерно 3,6 млн т/месс, практически достигнув объемов всего сельскохозяйственного экспорта из Украины до СВО, которые насчитывали примерно 4 млн т/мес. Но после вывоза урожая прошлого года объем экспорта украинского продовольствия в т.г. значительно сократится по причинам потери южных и восточных сельскохозяйственных районов, серьезного снижения объемов посевов и сокращения возможностей сельского хозяйства в условиях боевых действий, а также масштабного минирования значительной части полей. Поэтому в ближайшие месяцы востребованность сделки для Украины будет сильно сокращаться, в отличие от России, которая накануне сбора нового урожая окажется в ситуации переполнения хранилищ и элеваторов.

Некоторые наблюдатели считают, что зерновая сделка для России по вышеуказанным причинам является практически безальтернативной.

Кроме того, установленный Россией срок продления действия соглашения 18 мая, притом, что президентские выборы в Турции, на которых один из немногих союзников нашей страны Реджеп Эрдоган вполне может потерпеть поражение, назначены на 14-е…
Отказ от продления сделки прямо накануне голосования может окончательно подорвать шансы президента Турции на переизбрание, а единый кандидат от турецкой оппозиции Кемаль Кылычдароглу, несмотря на декларируемую готовность сохранения основных направлений внешнеполитического курса, после избрания может занять более жесткую позицию, особенно в условиях намерения усилить сближение с ЕС.

Так что мы ставим на продление сделки в ближайшие дни, возможно, лишь на следующие месяц-два.
Тем более, что Запад, Турция и ООН уже продемонстрировали готовность снять часть "озабоченностей" России, что даст необходимое обоснование для пролонгации соглашения. Так, предложен вариант, при котором турецкий Ziraat Bank может стать посредником для Росссельхозбанка в расчетах по экспорту российского зерна.

Хотя вариант "громкого хлопанья дверью" и отказа России от сделки явно никуда не исчез… @Up_Periscope

Двойная дипломатия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах участия Китая в мирном урегулировании конфликта на Украине и делает вывод, что Пекин может начать сотрудничать с западным блоком.

Дипломатия Китая, мягко говоря, неоднозначна. То посол Поднебесной в ЕС утверждает, что заявление о «безграничной дружбе» с Россией — риторический приём. То посол во Франции говорит о неясном статусе постсоветских стран в международном праве и о том, что изначально Крым был российским. В апреле Си Цзиньпин встречается с Макроном, и тот подталкивает его к переговорам с Зеленским. Казалось бы, безуспешно. Но лидер Китая делает звонок, правда, почти через три недели — за несколько дней до резолюции в ООН, осуждающей «агрессию России», за которую якобы проголосовали в том числе Китай и Казахстан. Новость широко освещалась в российских СМИ.

Оказалось, правда, что украинский конфликт упоминается только в одном из пунктов преамбулы и по нему состоялось отдельное голосование, в котором и Китай, и Казахстан воздержались. «За» проголосовала только 81 страна, не поддержали — 102. Прямо скажем, вышел конфуз. И у тех, кто откомментировал новость в ключе «предательства» Китая, и у тех, кто должен был отбить инфоповод, но сделал это не очень оперативно.

Несмотря на громкие заявления китайских дипломатов, сам Си Цзиньпин до недавнего времени ограничивался словами о поддержке мира и сохранении нейтралитета. Но теперь от результатов переговоров зависит авторитет китайского лидера. И именно поэтому, прежде чем идти на соглашение с западом, Пекин сделает всё возможное, чтобы стать единоличным посредником.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Согласимся с уважаемым Владиславом Иноземцевым в его убежденности в том, что вчерашний инцидент в Кремле вряд ли приведет к кардинальным изменениям в СВО и внутренней политике, по крайней мере, в ближайшей перспективе

Резкой реакции, судя по объявлению о происшествии лишь спустя 12 часов после него, а также достаточно сдержанного заявления МИД, накануне 9 мая не будет, поскольку последние события и так негативно повлияли на условия проведения сакрального праздника.
Безусловно, какие-то "удары возмездия" по украинским объектам могут быть нанесены, но это происходит буквально в ежедневном режиме и вряд ли станет серьезной новостью.
Поэтому, до празднования Дня Победы, на наш взгляд, не стоит ждать значительных перемен, и лишь в случае осуществления ВСУ масштабного контрнаступления, которое увенчается хотя бы частичным успехом, кардинальные изменения все-таки могут произойти.

А ближайшее время власти посвятят изучению глубины общественной реакции на инцидент и попытки сгладить негатив от него…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о последствиях атаки беспилотников на Кремль

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что парад на Красной площади в Москве состоится, на планы российского руководства атака дронов никак не повлияет. Что касается причиненного ущерба, то, по данным хозяйственной службы Кремля, на куполе Сенатского дворца обгорели два медных листа.

Стоит при этом отметить, что на сегодняшний день ничего не известно ни о типах беспилотников, ни о стране-производителе, ни о характеристиках взрывного устройства, которое они несли. Но дело возбуждено, следствие ведется. Так что есть надежда, что точки над i будут вовремя расставлены.

Бывшие западные партнеры отреагировали спокойно: мол, надо во всем для начала разобраться. Иные официальные лица — разные аналитики, эксперты и научные институты — даже усомнились, что события развивались именно так, как их описывает российская сторона, не увидели доказательств украинского участия.

Да и другие страны, скажем так, не из западного блока, также не спешат делать окончательные выводы. МИД Китая призвал и Москву, и Киев не обострять ситуацию, не доводить до крайностей.

И, конечно, необходимо отметить интервью Энтони Блинкена газете The Washington Post. Госсекретарь США, отвечая на вопрос, поддерживает ли Америка удары по российской территории, дал понять, что подобные решения — компетенция Украины, которая сама выбирает стратегию защиты.

Гадать о дальнейших последствиях инцидента нет смысла. Можно лишь предположить, что два опаленных медных листа, наверное, не повод для мировой войны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936