Современная Россия проповедует русификацию только на уровне смыслов, фактической же политики по ограничению национальных привилегий нет и не предвидится.

В этом уникальность нынешней ситуации: в Российской империи был несколько иной вектор и связан он был с конфессиональным, а не национальным фактором, основным носителем традиций всегда являлись религиозные институты, христианские ли, мусульманские, не важно. Границы же территорий не были разделены по национальному признаку. Советский Союз, наоборот, проводил национальную политику в ущерб русским. Извините, конечно, но Республики Средней Азии - это довольно искусственные образования, с 19 века доля русских в процентном соотношении населения увеличивалась. И это мы ещё не поговорили о других птичках.

Современная Россия пытается без ущерба государствообразующему этносу сформировать собственную национальную политику, где русским называться не стыдно, но и про культуру других народов тоже забывать нельзя.

Примечателен и тот факт, что власть абсолютно не заинтересована в популяризации крайнего русского национализма, воплощением которого являются русские марши и факельные шествия. Если бы это было так, то у нас все это цвело махровым цветом. Но этого, как не было, так и нет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32984

Не возьмемся искать причины бардака. Как минимум, потому что одна из них очевидна и на поверхности: за ...цать лет мирной жизни система военкоматов работала на расслабоне (вспоминаем сцены фильма «ДМБ»).

А вот что касается ликвидации бардака, тут, со скромной позиции гражданских штафирок, считаем, что комплектовать офицерами, прошедшими боевые действия и понимающими что к чему, надо не органы власти, создавая для этого преференции, а как раз военные комиссариаты. Будет очевидный толк и польза.

И вот еще внезапный у нас вопрос: есть ли данные, а как много военкомов имеют аккаунты в Госуслугах и знакомы с принципами работы различных электронных госсистем? Это многое бы дало для понимания исходной ситуации.

На самом деле, Песков абсолютно прав, бардака в военкоматах реально много.

Проблема в том, что эти проблемы Минобороны не особо торопится решать.
Даже не говоря о том, что Минобороны точно знала о начале СВО заранее и сама готовила ее планы, поэтому, невзирая на желаемый результат в виде "Киев за три дня", должно было хотя бы подстраховаться и если не провести реформу системы военкоматов (которая была остро необходима, о чем заявлял сам Сергей Шойгу при посещении одного из московских подразделений), чтобы не "спугнуть" врага, то хотя бы подготовить ее концептуально.
А потом быстро ее реализовать, как верно отмечают коллеги, укомплектовав их боевыми офицерами.
Но даже сейчас, насколько известно, реформу полностью так и не реализовали.
И здесь нужно задавать вопросы уже министерству и лично министру, почему так происходит...

Благодаря сегодняшней инициативе депутата ГосДумы от СРЗП Олега Нилова, многие россияне мужского пола младше 45 лет (и, скорее всего, не только они) вдруг начали серьезно сомневаться - а туда ли они доселе платили свои налоги, и куда эти самые их налоги в таком случае делись при таких тратах госбюджета на оборонные нужды? Кому при этом именно из осваивающих не хватило и на что, раз предложено еще - то ли "скинуться", то ли - "откупиться" от мобилизации? Насчет "скинуться" - это прокатит на "ура", а вот насчет "откупиться" - не факт...

“Смещение в сторону танкового биатлона” это всегда неизбежное следствие для армии, не участвующей в реальных боевых действиях. Российская армия не участвовала в полноценных военных столкновениях со времен Второй Мировой войны, то есть почти 80 лет. Этим фактом я не оправдываю наличие “некоторого бардака”, но просто хочу обратить внимание на реальную природу сложностей, с которыми сейчас сталкивается Россия. Это сложности как практического плана - мобилизация показала, что военкомы фактически не имеют толкового представления о доступном им мобилизационном ресурсе и его качестве, так и ментального - это показали длинные очереди на границах страны в сентябре прошлого года. Но факт остается фактом, 77 лет мира - это практически самый длительный период без войн в истории России. Поэтому в Совфеде могут сколько угодно долго восхищаться боеготовностью юношей и девушек Израиля, но при этом надо принимать во внимание, что Израиль многие годы живет в перманентном состоянии напряжения с соседями и любая иная модель поведения там просто алогична. То же самое, кстати, касается далекой и кажущейся декоративной Южной Кореи, в которой есть обязательная срочная служба для мужчин в промежутке от 18 до 35 лет. Выбирать время ее прохождения они могут сами, но за уклонение однозначно следует уголовное наказание. Неизвестно, правда, как молодые южнокорейцы получают свои повестки, подозреваю что дело решается личной инициативой и перспективой ограничений. Поразительно, но практически аналогичная ситуация в РФ (поряжение уклониста в правах) воспринимается почти как террор со стороны государства - со вчерашнего дня об этом только и ведутся разговоры. Тот факт, что вас не выпустят за границу, если к вам имеются вопросы у судебных приставов по поводу долгов, считается логичным. Тот факт, что вас не выпустят, если подобные вопросы имеются у военкомата - свидетельство очевидной кровавости действующего политического режима. Но срочная служба - это обязанность российского гражданина мужского пола, и единственное объяснение тому, почему она не воспринимается таковой, лежит сугубо в ментальной плоскости.

Плохие новости - проще не станет. Лучше не станет. Точнее станет, но совсем не скоро. Увольнение с постов всего руководящего состава Минобороны во главе с Шойгу проблемы, к сожалению, не решит, поскольку кадровые проблемы у нас в стране касаются не только губернаторского корпуса, а вообще всего. Кстати, при помощи определенных механизмов, сложности с управленцами в регионах понемногу удается решать. Аналогичным образом будет и с управленцами в военной сфере, но потребуется время. И еще - масса непопулярных решений, одно другого хуже. Пример с “цифровизацией повесток”, которая стала инструментом наведения того самого порядка, на отсутствие которого все жаловались во время мобилизации (призыв больных, многодетных и стариков), говорит сам за себя.

Ваш Юрий Долгорукий

На мой взгляд, в этом спиче есть ещё один замечательный момент, который уже начинает превращаться в тренд.

Превентивная защита от любой не то, что критики, а даже обсуждения по существу любых таких предложений - моментальная отсылка к ЦИПсО.
Критикуешь, задаешь вопросы или даже просто сомневаешься? Всё, без сомнений, если не иноагент, так точно относишься к ципсошной аудитории!

И это ещё одна сторона доносительства на самом деле.
И речь не только о том, что это "заливание цементом" хоть каких-то признаков обратной связи со всеми вытекающими.

Речь о том, что такая "превентивность" способна уничтожить на корню любое общественное сплочение.

Патриот Нилов даже не понимает, что он предлагает. А предлагает он - американский вариант, известный по тамошней Гражданской войне 1861-1865 гг. В лагере северян (но ни коем разе не в военном буквально) были такие "трехсотдолларовые типы", мы их уже упоминали. У кого доход велик - тому и 2-3 процента к НДФЛ нипочем. А у кого официального дохода нет, то что?

Совершенно непонятны сегодняшние сопли Симоньян, Караульных и прочих по поводу смерти Багирова. По-человечески, конечно, можно пожалеть. А насчет остального, если вспомнить - это алкаш-"писатель" (в итоге кончивший свою жизнь в 47 от цирроза печени), поддерживаемый известными прокремлевскими сетками Телеграма, дезертировавший из туркменской армии и по прибытию в Россию первым делом севший в тюрьму за кражу, после чего непонятным образом (не имев на то никакого права, кроме, видимо, посредством стукачества на земляков) получивший российское гражданство. Автор книг, которые, кроме него самого и его тусовки, никто не читал. И, да, напиваясь в очередной раз, выплескивал свой пьяный матерный бред на Караульном. Но, с точки зрения сегодняшних реалий вдумайтесь: дезертир из армии своего государства. Симоньян, конечно же, скажет, что это совсем не то самое, чтобы кому-то можно было покинуть зону СВО и быть у нее в почетной скорби, такое можно, "своим-то". Пожалейте лучше уж хоть раз тех, кто ежедневно гибнет в ходе СВО, но о ком вы всегда почему-то стыдливо молчите. Наверное, потому, что они - не "писатели", а просто - расходный материал, в том числе - для таких, как вы...

Дмитрий Дризе — о новых правилах воинского учета

В ходе обсуждения в Совете федерации закона о едином реестре военнообязанных председатель верхней палаты Валентина Матвиенко заявила, что ничего радикально карающего в законе нет. Служить в армии — конституционная обязанность граждан страны. О чем здесь еще можно спорить?

Тем не менее в ходе голосования один сенатор все-таки выступил против: главный аргумент Людмилы Нарусовой — спонтанность и поспешность принятия документа. Из этого можно сделать вывод, что в общем и целом представитель от Тувы как бы и не возражает.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предпочел объяснить ситуацию простым народным языком: в военкоматах местами много бардака, с этим надо было что-то делать.

С разъяснениями выступил министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев: наверное, главное, что с мобилизацией это никак не связано. Официально заработает все в осенний призыв, но вызвать вас могут уже сейчас. Собственно говоря, можно вообще отключить эти уведомления, абстрагироваться от всего происходящего и тешить себя надеждой, что все это случится не со мной и не сейчас, а в некой отдаленной реальности. Если, конечно, от этого станет легче.

Но тогда, наверное, не стоит удивляться, если вдруг вас не выпустят за границу, заблокируют водительские права и откажут в кредите.

Как бы то ни было, закон принят. Просили разъяснений — пожалуйста. Почему так быстро утвердили? Время для дискуссий прошло. Это было в прошлой жизни, а сейчас наступила новая реальность, которая требует определенных решений. Вот и все на этом. Вопрос, что называется, закрыт.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

От «уважаемые россияне» к «я русский!»

Вот умеет, когда может. Про доктора философских наук Дмитрия Михайличенко разговор особый. Видно, что человек из академических кругов с соответствующим мышлением. В этом есть плюс и минус. Плюс – в глубине размышлений, а минус – не всегда мысли Михайличенко понятны окружающим. Но не в этот раз.

На днях Дмитрий Георгиевич блистательно выступил на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник» с колонкой по поводу развития наднациональной и национальной идентичности в Российской Федерации. Дорогого эксперта волновала точка бифуркации, после которой ставка Кремля с термина «россияне» переместилась на дефиницию «русские». Михайличенко искренне считает, что начало специальной военной операции на Украине и стало тем Рубиконом, после которого «позиционирование власти тесно сопряжено с русскостью, а не российкостью». Как точка зрения, как некое мнение – имеет право на существование.

Далее Дмитрий Георгиевич вспомнил и времена Российской империи и СССР, в контексте перемен в национальном сознании, и постсоветское время, когда национальные элиты резко обособились с примерами в виде Татарстана и Чечни. Это тоже интересные мысли, но они второстепенные. Сама же центральная идея – вот о ней и стоит поговорить.

Михайличенко считает, что в СССР тема «русскости», в определенной степени, подавлялась общим понятием «советский народ». В этом было некоторое двоемыслие, что с одной стороны наличествовали национальные республики, с другой стороны, насаждалась идея всеобщего равенства. Хотя тут как посмотреть, насколько те же самые евреи были равными по отношению к русским, украинцам или белорусам? Вопрос открытый. «Русскость», как широкое понятие, было больше связано с эпохой царизма и Российской империи, поэтому национальность имелась, а самосознание нет.

«Российкость» – это уже попытка постсоветской России найти новую идентичность. «Уважаемые россияне» – знаменитое обращение президента РФ Бориса Ельцина. «Россиянство» было обосновано с точки зрения окончания «холодной войны» и выстраивания дружеских отношений с США, НАТО и Европой. Типа, мы – наследники великой империи, но живем по новым законам, будьте добры уважать наши чистые помыслы.

В какой момент начался переход от «российкости» в сторону «русскости» – наверное, в срок первого президентства Владимира Путина. Когда Москва осознала важность «русского мира», сбора земель в интеграционных объединениях в рамках единой ментальности. И здесь, конечно, был нарратив о «великой геополитической катастрофе XX века – развале СССР». Он, с одной стороны, положительно воспринимался патриотической частью РФ, с другой стороны, смешивались разные понятия: «советский народ» и «русский мир». Постепенно, кстати, нарратив изменил свою окраску, «мигрировав» в сторону «разрушение многополярного мира». Именно тема «многополярности» сейчас активно «форсируется» Кремлем.

Тогда, в двухтысячные неожиданно стала снова популярной поэзия Сергея Есенина с упором на восхваление «русскости», на Олимпиадах резиденции поддержки РФ назывались «русским домом», в КВН активно шутили о «сдавайтесь, русские, нас орда, а нас – рать» и так далее.

Так что, в какой-то степени 24 февраля 2022 года действительно стало переломным моментом, но подготовительная работа шла на протяжении двадцати лет.

Дмитрий Дризе — о праздновании Дня космонавтики в непростое время

В России отметили День космонавтики без особой помпы, по-будничному. Владимир Путин сказал, что космос по-прежнему наше все — и на Луну полетим, и на другие планеты Солнечной системы.

Штурм вселенной — вдохновляющая сила в первую очередь для молодых, стимул к покорению новых высот.

ВЦИОМ по случаю праздника провел опрос, что думают россияне по поводу космоса. Особой популярностью у граждан России пользуется Марс: 24% опрошенных хотели бы побывать именно там. При том, что 28% не хотят вообще никуда лететь, на Земле им хорошо.

Что касается страшных сценариев, то 35% участников опроса опасаются глобальной войны в космосе. Это в пять раз больше, чем в 2014 году.

Нужно еще добавить, что Юрий Гагарин из всех героев великого прошлого сейчас выглядит вполне себе приличным человеком. Вот и мемы в интернете ходят с его участием исключительно беззлобные. Гагарин ничем себя не запятнал, к тому же фигура эта в большей степени трагическая.

Но может ли космос стать национальной идеей и мотивировать молодежь идти бороздить просторы вселенной? Кажется, что ответ отрицательный. Нет нынче былых романтиков, все вытеснили расчет и потребление. Ведь по-хорошему День космонавтики — это познание, а не идеологическое воспитание молодежи и не конкуренция с Америкой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

По теме «русскости» и тех тенденциях, которые проявляются в последнее время, как бы обозначая главный российский этнос, на который опирается власть — русский народ.
Если что-то кого то и удивляет, то некая аморфная субстанция, изначально никак не воспринимаемая этнически, название которой очень любил бывший президент Ельцин — россияне, в данный исторический период не может быть какой-то скрепной определяющей для общества.
Исторически так сложилось в России, что к именно русскому народу обращались диктаторы, монархи, президенты в критические периоды истории, что может как тенденция подчеркивать особую роль русского народа в истории России.

В годы Великой Отечественной войны, когда судьба страны висела на волоске, Сталин начал обращаться к русскому народу, как спасителю, что неудивительно. Это было не формальным обращение, а четко выверенной идеологической направляющей — появились ордена великих русских полководцев и флотоводцев: Суворова, Кутузова, Нахимова. (Немного славы досталось и украинцам — орден Богдана Хмельницкого был учрежден в СССР как символ единения украинцев и русских). Сталин обратился к православной церкви, видя в ней еще одну идеологическую платформу сопротивления немецко-фашистским захватчикам.

«Русский народ первым освободился от цепей капитализма, первым установил Советскую власть. Русский народ породил Ленина. Все народы Советского Союза равноправны, но и среди равноправных бывают первые. Русский народ является первым среди равноправных народов. Нет ни одного народа, который испытал бы в этой войне такие страдания и трудности, как русский народ», — цитата Сталина, которую он произнес в 1942 году. И таких примеров масса.
У Сталина тема «русскости» и вообще русского народа, как некого стержня и революции 1917 года, и тех промышленных преобразований 30-х годов, которые дались Советской власти огромными жертвами, проходила везде.
«Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы», — это Сталин в 1933 году о русских.

И тот самый знаменитый тост 24 мая 1945 года, который Сталин произнес на банкете в честь Дня Победы в Кремле.
«Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа», — эту цитату Сталина растиражировали почти все издания мира.
Сталин не первый, кто вытягивал тему «русского народа как основного государственного стрежня» страны, и тем не менее, в то же время формировал национальные элиты окраин России, поскольку индустриализация регионов, по сути пребывавших в состоянии средневековья (Туркестан, Казахстан, ряд регионов Сибири и Урала), требовала своих национальных кадров управленцев, что у вождя народов получилось блестяще. Правда эта же элита и стала одним из убийц того государства, примеров которого не было в истории мира — СССР, но это уже другая история.

Просто СРЗП пытается привлечь к себе оппозиционный электорат, скептически настроенный по отношению к СВО. КПРФ уже схожим по посылу заявлением отметилась.

Вот только трудно одной рукой дружить с Пригожиным, а другой привлекать условных пацифистов.

Рефлексия о цифровизации воинского учета: скорость, а не содержание


Все-таки самое важное в законопроекте (который очень скоро станет законом) о воинском учете – это скорость его принятия. Не содержание, а именно беспрецедентная скорость.

Очевидно, что в законе масса возможностей для усиления государственного контроля над социумом, вплоть до «закрепощения» и «кодификации податного сословия». В изворотливых и «изящных» формулировках нет недостатка, но они мало что дают. Тренд на усиление контроля государства за обществом уже устойчиво реализуется последние годы, причем не только в России и Китае, но и на Западе. Однако в случае России важно, кто будет главным оператором этого процесса.

Ковидные годы открыли возможности для усиления контроля фармакратов над социумом, однако силовики достаточно быстро и эффективно разбили эти планы, в том числе и за счет результативных действий внутри Вертикали, а также сформированного негативного мнения об обязательной вакцинации (чипирование, цифровой концлагерь и т.д.).

Сейчас закон усиливает роль вооруженных сил, но на этом фоне заявления главы Минцифры М. Шадаева о том, что цифровой реестр в полном объёме заработает не ранее осеннего призыва, не стоит рассматривать просто как попытку смягчения негатива от закона. Нет, похоже, правительство действительно не видит смысла спешить и предупреждает о рисках.

Скорее всего, спешка с принятием законопроекта вызвана тем, что он согласован на самом верху, но против него выступали/выступают слишком серьезные силы. Федеральное правительство не самая влиятельная из этих структур. Неслучайно, например, сенатор Клишас заявил о больших вопросах в связи с правоприменением норм, описанных в законопроекте. Принятие этого закона отдает одним структурам очень серьезные преимущества в контроле над социумом и этот процесс еще не завершен.

С общественным восприятием происходящего все понятно. Для смягчения негативного восприятия закона о цифровом воинском учете очень помогает атомизация социума, а также фатализм. Однако негативные эффекты с, преимущественно, отложенным действием, все равно будут преобладать.

Атомизированная реакция «меня это не касается/ не коснется» – самая удобная, но нет смысла ее критиковать: это данность. Как и данностью является то, что подавляющее большинство военнообязанных в стране не имели и раньше возможности и ресурсов для того чтобы скрываться от ока государства.

Фатализм и скрытое недовольство в отношении происходящего – наиболее объяснимая реакция молчаливого большинства. «Будь что будет» и «как они задолбали». Наибольший негатив (в том числе и на уровне самооценки) получают представители среднего класса с доходами отдаленно напоминающие европейские и выше. Среди них много людей т.н. свободных профессий (полузабытый термин из царского, сословного общества). Эти категории граждан еще могут себе позволить уезжать, но таковых все меньше( около 10%). С ними государство все меньше считается.


При этом фатализм общественных настроений может конвертироваться в нечто более опасное, такое в истории России было не раз. А в целом же этот законопроект переводит отношения государства и общества в плоскость презумпции взаимной виновности и недоверия. Эффект консолидации социума и власти в условиях геополитической конфронтации будет подвергаться коррозии, но государство будет всячески демонстрировать то, что он есть.

🤔«Лучше не станет», - заявляет Юрий Долгорукий в контексте цифровизации повесток и наболевшего наведения порядка с воинским учетом. Да кто бы сомневался.

Оговоримся сразу: концептуально мы всю эту историю безусловно поддерживаем. Есть основания для отсрочки или освобождения от воинской службы – свободен как Африка. Нет оснований – будьте любезны исполнить долг перед Родиной. Это аксиома. Но есть, конечно, нюансы.

Заходим накануне в одну дружественную петербургскую редакцию: все девочки поголовно плачут. У одной брат, почти отличник в школе и «мамина радость в очечках» как назло годен и следующей весной гарантированно попадает под призыв. У другой – родственники уже не призывные, но под «частичную мобилизацию» (если вдруг такое повториться) попадают в полном составе. У третьей – жених уже морально готовится примерить военную форму…

Такой вот репрезентативный срез общественного мнения, которое явно не в пользу нового порядка в военных ведомствах🤷‍♀️. Если покопаться, весь этот негатив аргументируют одной простой формулировкой: «Порядок нужен, но мы-то тут при чем?»

Ну а как: реалии новые – мышление старое. Десятилетиями призыв на срочную службу был чем-то вроде увлекательной игры. Кто кого: призывник прячется – военком ищет. Получилось пробегать до конца призывного возраста – для «уклониста» никаких юридических последствий, он «выиграл». И вдруг одномоментно объявляется, что теперь старые правила игры не работают.

Тем временем реальное патриотическое воспитание с безусловным пониманием, что такое Родина, долг и защита Отечества, вопреки отчетам в верхах, объективно похерено🙊. Реальная картина – это осенний исход самокатных войск через Верхний Ларс, в основной массе из вчерашних школьников и студентов.

Плюс укоренившиеся (небезосновательно) стереотипы о внеуставных взаимоотношениях в армии («потому что по Уставу как с ПДД – далеко не уедешь»), особенно в частях с сильными этническими диаспорами.

Плюс инциденты на старте СВО, когда на всех уровнях запретили отправлять на Донбасс срочников, но прецеденты были. В итоге ложечки нашлись, а осадок остался. Да и укреплению доверия между народом и властью такие истории не способствуют.

Нечто похожее и по частичной мобилизации, которой не планируется ни сегодня, ни завтра, но кто знает, что будет к сентябрю? Ведь сами себе за шиворот нагадили год назад, когда также из всех утюгов объявляли, что мобилизация «нет-нет, ни в коем случае», а потом понеслась душа в рай. Со всеми сопутствующими перегибами на местах. И это в условиях жесткой пропагандистской линии, которая делит «войну» и «мир», «там и здесь». И эти параллельные прямые в умах пока что особо не пересекаются.

На выходе: Президенту у нас, конечно, в подавляющем большинстве доверяют (что любая социология регулярно подтверждает), а вот военкоматам не очень. Новые решения дают новые полномочия именно военкоматам, многократно усиливая их власть, при массе нерешенных внутренних вопросов и определенной гнильцы на местах. Отсюда и проблема восприятия безусловно правильных решений «по наведению порядка». Уж слишком много «Но», которые однодневно закрыть просто невозможно.

А пока просто наблюдаем👀

Было бы странным полагать, что цифровизация, которая затронула все сферы жизни среднестатистического россиянина, во многом сделав её комфортнее и сократив решение некоторых вопросов до нескольких кликов, по каким-то особым причинам должна обойти военкоматы и систему призыва. Частичная мобилизация прошлой осенью вскрыла старые системные проблемы, которые необходимо было исправлять.

Однако при этом остаются несколько вопросов, по которым у представителей власти нет разъяснений. Например, с чем связана космическая скорость принятия поправок без внимательного изучения? Насколько законны ограничения в правах проводить сделки с недвижимостью, регистрировать ИП, брать кредиты и выезжать за рубеж без решения суда? Как будет защищен новый реестр, представляющий собой кладезь ценной информации как для противника, так и для любых потенциальных злоумышленников? Отсутствие ответов формируют все предпосылки для генерации мнений, домыслов, слухов и прогнозов совершенно разной степени адекватности, что в конечном итоге создаёт далеко не самую комфортную атмосферу, несмотря на заверения о том, что всё делалось именно ради человеческого комфорта.

С пандемийного 2020 года большая часть населения России живёт в состоянии постоянной тревоги и хронического напряжения, которое за последний год значительно усилилось. Доводить это состояние до острой формы коллективного невроза — сомнительное предприятие. Речь идёт не о протестном потенциале, в который может перейти социальное недовольство, а о том, что непопулярные решения бьют и по лояльной части электората. При этом стремительно меняющиеся и противоречащие друг другу утверждения, разнонаправленные сигналы — только усиливают недоверие. Всё это создаёт очень нехороший фон накануне выборов. Тревога, депрессия и недоверие плохо конвертируются в высокую явку и голоса поддержки, а для убедительной победы и обеспечения её легитимности требуется и то, и другое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 4)

Вред и польза доносительства также определяются типом государства. Единственная модель, способная извлекать из доносительства пользу - полицейское государство, и то, при определённых условиях:
1) Доносительство должно осуществляться лишь специальными институтами, интегрированными в государство, либо преступниками в обмен на смягчение приговора.
2) Доносительство не должно иметь массовый характер или иметь "подельную оплату". Инструмент должен использоваться точечно, в исключительных случаях.
3) Инициативы снизу должны пресекаться во избежание "перегибов на местах", ведущих к утрате контроля, формированию охлократических механизмов.
4) Как инструмент управления, должно сохраняться общественное осуждение доносительства. Во избежание конфликта между государством и обществом, доносительство не должно героизироваться.

Гибридная демократия или спин-диктатура также могут извлечь пользу из доносительства, но не совсем очевидным образом. Такие модели склонны создавать управляемые социальные конфликты, в которых определённая группа стигматизируется остальными для сплочения общества. Есть нюанс - к выбранной группе уже должно присутствовать негативное отношение социума. По этой причине хорошо проходили кампании по сплочению против ЛГБТ-движения, мигрантов, политиков из стран с более высоким уровнем жизни, садистов, насильников в системе ФСИН, но плохо - против врачей, эмигрантов-айтишников, рядовых сторонников несистемной оппозиции, блогеров, артистов, экоактивистов. Доносчики - идеальные кандидаты для подобной кампании (хуже "богатых" и ЛГБТ в восприятии "наблюдаемого большинства"), к тому же часто вовлечённые в любопытные схемы. Более того, такая кампания сможет вернуть системе управляемость, исключив охлократический хаос накануне выборных циклов, но и здесь важно не пересекать черту, пресекать инициативы снизу, ведущие к охлократии и насилию.

Для любых иных моделей доносительство несет лишь вред, усиливая раскол общества, ведущий к межэтническим, религиозным или политическим конфликтам, иногда переходящим в гражданские войны. Опасность доносительства для государства проявляется в:
1) Создании или усилении раскола в обществе, радикализации крайних точек зрения.
2) Меритоциде. Доносительство - один из самых эффективных инструментов построения какократии.
3) Угрозе перехода к террористическому государству либо охлократической революции.

"Резиновые составы" наделяют широкие массы самостоятельностью выбора "врагов народа", при этом система как корпорация не была настолько слаба с 1953 года, что выражается в утрате монополии на власть, которой стали наделяться маргинальные группы населения, включая психически больных, оставшихся без лечения вследствие "оптимизации" диспансеров. Пропаганда стабильно снижает критичность населения к бредовым идеям, способствуя усилению явления. Любая общность, попав в условия, в которых она может заявить "мы здесь власть" начинает стремиться к монополии. Система уже понимает, что наделение маргиналов инструментом управления в виде доносов опасно: противники актуального политического курса эмигрируют или "залягут на дно", однако доносительство к тому времени лишь окрепнет, и сопровождаться это будет сокращением доходов и ростом расходов бюджета, таким образом, элиты и сами могут стать жертвами "охоты на ведьм".

Для восстановления управляемости государства, полезно обязать заявителей по этически спорным составам, аналогично гражданскому спору, вначале исчерпать иные методы воздействия на нарушителя, предупредить его об ответственности, а также предоставлять справку от психиатра-нарколога. Потакание доносительству со стороны государства может привести к своеобразному "пси-террору", а охлократический тип какократии, формирующийся при массовом доносительстве и уподоблении психически неустойчивых популистов душевнобольному электорату, примет форму шизофашизма - тоталитарной диктатуры с массовым психозом, подобным параноидной шизофрении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...

Перефразируя нетленное от Сент-Экзюпери, приручили, а отвечать не хотят - проще в расход. Таким, грубо, представляется лейтмотив текста Владислава Иноземцева с его кинжальным смыслом. На иглу собственности подсадили и десятилетиями разводили. А теперь, как в фильме "Жмурки", но с "двойными вилами" из "Мама, не горюй" - и подставили, и кинули. Но вот что будет дальше, о том уважаемый профессор пока не говорит - выскажемся мы. Любая поставленная цель, которой предстоит достичь - это всегда перспектива. И вопрос ее достижения при начисто убитой ложью перспективе автоматом переходит в разряд риторических.

Хочу вставить свои пять копеек по поводу размышлений Д. Дризе о символизме Дня Космонавтики в нынешнее время.

Полагаю, День Космонавтики утратил свое первоначальное космическое значение уже довольно давно. Это - символ способности государства к масштабным прорывам. Напоминание о том, что мы можем устраивать такие вещи, которые недоступны никому в мире. Причем, в отличие от победы в ВОВ, этот глобальный прорыв не связан с болью, кровью, смертью, а связан с прогрессом и оптимизмом. Собственно, тогда, 12 апреля 1961 года, казалось, что все страшное и кровавое осталось в прошлом, а в будущем хоть и предполагаются тернии, но все же на пути к звездам. Это было обещание принципиально иного мира. Вот так День Космонавтики и закрепился в народной памяти. Кстати, сейчас именно этот смысл вновь востребован, как никогда раньше.

Что же касается самой космической темы, то это, безусловно, имиджево важная, но при этом безумно затратная, а главное - пока довольно бесполезная вещь. Если не брать, например, спутниковую связь, а брать сугубо альтруистические истории вроде колонизации Марса. Средств на это требуется очень много, эффект же, кроме бабочек в животе, пока неясен. Потому, полагаю, космос останется будоражащим, манящим, но далеким еще неопределенное время, причем не только для России, но и для всего человечества в принципе. Уж слишком много сейчас проблем на Земле, требующих первоочередного решения до того, как садиться в звездолет.

Ваш Юрий Долгорукий