В последнее время, каждый раз, когда все что-то пытаются раскопать, то ли пресловутую собаку, то ли сермяжную правду, - раскапывают топор войны. В равной степени это относится и к внешней политике, и к дискуссиям в Телеграм-сообществе.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32126

Ощущение, что у мирового поезда, который стремительно несется в тупик, сперва сошли с ума машинисты, а теперь помешательству поддается и все больше пассажиров. Болевой порог общества все выше, а этические границы в публичных высказываниях все более размыты...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Основной экономической новостью вчерашнего дня в России стало обсуждение очередной инициативы А.Белоусова об изъятии «сверхприбылей» крупных компаний (о чём сказал публично сам первый вице-премьер, хотя, как выяснилось, тема была поднята им на закрытом мероприятии в РСПП ещё в конце прошлого года). От одиозного чиновника слышать такие предложения уже привычно – однако в этот раз в инициативе содержалось две новации. С одной стороны, предлагалось изобразить данный акт как «добровольный взнос» со стороны ведущих российских корпораций (такое «самообложение» напомнило мне другой неологизм – «самоизоляцию»: в обоих случаях термины обозначали принудительное действие, представляемое в качестве инициативы осознавших свои обязанности граждан). С другой, платёж должен был «в духе времени» идти не в бюджет, а в некую АНО, курировать которую должен один из вице-премьеров (то есть у нас уже не только воевать начинают, помимо армии, разного рода ЧВК, но и бюджет исполнять собираются некоммерческие организации, «принадлежащие» членам правительства). Эффект данной новости был таким, что курс рубля упал почти на 2%, а индекс RTS – на 2,4%.

Между тем, обсуждаемая инициатива (к которой бизнес выразил негативное отношение, и по поводу которой Минфин поспешил заявить, что изменение налоговых ставок в 2023 г. не планируется) вовсе не нова. Россия уже перешла в режим полного ручного управления, когда значительная часть «законов» никому не известна (как, например, вся «правовая» основа вербовки уголовников и фронт с последующим снятием с выживших судимости); правила имеют отношение не к неопределённому, а ко вполне отобранному кругу субъектов; а принятые было решения постоянно пытаются отменить (так, в декабре правительство предложило задним числом начислить налог на прибыль за 2022 г. с положительной курсовой разницы, которую ранее оно само разрешило не учитывать до 2024 г.). На мой взгляд, укрепление этого тренда станет главным экономическим содержанием текущего года. Платить будут те, кто сможет – прежде всего это коснётся крупного бизнеса («Газпрома», «Роснефти», госбанков и т.д.), с которого Кремль соберёт и добровольные платежи, и промежуточные дивиденды, и налоги, исчисленные не от фактической, а от некоей «расчётной» цены нефти и газа. Не останутся в стороне и отдельные отрасли, получившие «особенные преимущества» от конъюнктуры. Естественно, активизируются и проверки ФНС ради начисления недоимок и штрафов.

С населения дополнительные деньги будут брать за счёт роста тарифов ЖКХ (энергетикам нужно замещать выпадающие доходы, которыми им придётся делиться с государством), через введение новых налогов или повышение акцизов на бензин (который почти не дорожал в прошлом году), и многими иными методами. Параллельные структуры, оперирующие бюджетными средствами, также появятся практически наверняка – нечто подобное хорошо помнится мне по рубежу 1990-х и началу 2000-х годов, когда вместо платежа налога можно было зачислять деньги на строительство Храма Христа Спасителя, развитие московского Сити или просто направлять их в Фонд кино (откуда существенная часть средств возвращалась в карман топ-менеджеров компаний-плательщиков). Сейчас, конечно, стоит ожидать возникновения организаций типа Фонда развития ВПК или Корпорации поддержки спецоперации, но сути это не меняет.

В общем, время, когда Кремль покажет бизнесу и населению, что все деньги в стране – государевы (как это чрезвычайно метко подметила в свое время В.Матвиенко) выглядит очень и очень близким...

Если дело обстоит таким образом, что правительство не имеет иных вариантов, кроме как обложить крупный бизнес дополнительными налогами, то мы, дамы и господа, приплыли. Трудно ждать развития страны, когда уровень экономического мышления организаторов экономики на уровне протекционистского правительства Жана-Батиста Кольбера и концепций 17 века. Не хватает в бюджете денег? А давайте новые поборы введем, тем самым, заткнем дыру. И тарифы на ЖКУ поднимем, соберем еще и с народа лишнюю копеечку.
Все выглядит так, что эффект санкций достиг российской экономики, и мы начинаем пожинать плоды. Бравировали, бравировали, что экономика адаптировалась, да не выбравировали. Правительству даже не использовать нормальную общемировую практику внешнего заимствования, потому что никто не дает в долг. Остается только изобретать, как выдоить что-то еще из своих дойных коров.
Но хорошо известно, что деньги — это кровь экономики. Такие методы правительства, фактически, лишают экономический организм здорового кровотока. В оперативном режиме бюджет, наверное, что-то получит. В долгосрочном же периоде мы все получим большие структурные проблемы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32135

Можно, конечно, долго рассуждать о дистанционном электронном голосовании, его преимуществах и подводных камнях. Но нам кажется, что все перетурбации с переходом на эти сервисы являются свидетельством кризиса классической модели демократии, связанного со становлением к нового этапа развития системы. Собственно говоря, этим и вызваны все шероховатости, которые тут возникают. Другое дело, что велик соблаз свернуть не к электронной демократии, а к иным формам политического устройства.

Вообще, конечно, все происходящее напоминает нам кризис Римской республики во II-I веке до нашей эры, когда консулы делали хорошую мину при плохой игре, понимая, что настало время для радикальной перестройки системы. Однако, несмотря на это, они продолжали использовать новые инструменты в качестве подпорок к старым заборам. Закончилось все окончательным крушением существующей политической конструкции.

Та же ситуация с электронным голосованием: невозможно внедрить его без изменения системы. И касаются данные проблемы не только России.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32116

🤔Жираф, конечно, длинный – ему из московских башен многое виднее. Только жирафов многовато стало, и каждый смотрит в свою сторону.

Вообще любопытно, что на фоне очевидной патриотической консолидации общества в России как-то никто не спешит говорить о консолидации общества и власти. Потому что не о чем говорить.

И тут речь не о поддержке Президента – с этим как раз все в порядке и рейтинги растут. Как растет и уровень поддержки большинства глав субъектов из тех, кто грамотно подошел к патриотическому позиционированию на фоне СВО.

А вот с властью в широком ее понимании (включая обе палаты, кабмин и подведомственную пропагандистскую махину) все гораздо сложнее. Внутренние противоречия от глобального противостояния по СВО «голубей мира» с «ястребами войны» до точечных решений во внуполе уже давно хлынули из высоких кабинетов в публичное пространство. А народ на все это смотрит, перестает вообще что-то понимать и очень по этому поводу волнуется.

И ведь вроде, послушаешь Президента – с задачами и по СВО, и по внуполу все вполне понятно. А вот дальше – ниже по вертикали – начинается бесконтрольное генерирование идей частенько помноженное на самопиар.

Из свеженького. Вице-премьер Белоусов объявил, что правительство начало проработку вопроса о взимании с крупного бизнеса единовременных выплат в бюджет. Понятно, латают дыры и вообще "все для Победы". Но как-то слабо это бьется с курсом на экономический суверенитет и господдержкой экономики по всем фронтам. По крайней мере, со стороны это все выглядит как банальное перекладывание бюджетных денег из одного госкармана в другой: одна рука дает, вторая сразу же забирает.

Или недавний призыв госпропагандиста Соловьева отправлять срочников в зону СВО, который сегодня некоторыми экспертами трактуется как публичная обкатка уже принятого наверху решения. Сомневаемся, конечно, что кто-то реально может решиться на подобный шаг, за которым гарантированно последует социальный взрыв – гораздо масштабнее, чем общественный негатив в период частичной мобилизации. Потому что срочники, это по сути совсем еще дети со стоящими за спиной мамами, бабушками и ветром в голове. И уж точно не стоило ради такого 20 лет говорить о переходе к профессиональной армии контрактников, чтобы потом необстрелянных пацанов бросать под пули.

И подобных примеров потенциально социальноопасных дискуссий – выше крыши. И все это через медиа льется в головы населения. Что, конечно, явно не на пользу дальнейшей патриотической консолидации общества. Скорее, совсем наоборот.

А ведь неплохая идея не так давно прозвучала в «Единой России», где решили зациклить все вопросы по СВО исключительно на специально выделенную партийную рабочую группу, а остальным приказано «заткнуть фонтан красноречия». Вот эту бы инициативу, да по всей вертикали. От греха, а то мало ли что.

Наблюдаем👀

Владимиру Соловьеву действительно не стоило бы тревожить довольно большую прослойку родственников срочников (да и других россиян) и призывать к задействованию последних в рамках в СВО. Прежде всего, потому что таких планов нет ни у Президента как главнокомандующего, ни у Минобороны. Следовательно, если они не видят в этом необходимости, зачем будоражить общество? Кто-то ведь вполне может подумать, что Владимир Соловьев транслирует планы нашего военно-политического руководства.
Уровень тревожности населения и так довольно высок, так зачем же способствовать его росту подобными призывами.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32127

При резком уменьшении поступлений налогов и сборов в федеральный бюджет, которое было зафиксировано в январе 2023 года, и увеличении расходов, естественным становится вопрос, а как затыкать дыру дефицита? Отчасти на него отвечает Вячеслав Иноземцев на КББ. Но продолжим эту тему.

С декабря прошлого года мировые цена на нефть держатся плюс-минус на одном уровне, около 80-85 долларов за баррель Brent. Это дешевле на четверть, чем в августе 2022. При этом средняя цена нефти Urals, которую поставляет России, в январе составила менее 50 долларов. Годом ранее она стоила на 40% дороже. Выпадающие доходы компенсировались ФНБ. Если цены на нефть не поползут вверх, то прогнозируемый дефицит российского бюджета может от прогнозируемых 2 трлн рублей скакнуть вверх.

Ждать у моря погоды, ясное дело, никто не будет. Деньги нужны здесь и сейчас. А значит постепенно будет увеличиваться нагрузка на энергетический бизнес. Многие эксперты отмечают, что в 2022 году нефтяные компании чувствовали себя неплохо, по сути не особо почувствовав западных санкций. Например, благодаря высоким ценам на сырье в первом полугодии 2022 года компании получили значительный доход, который компенсировал его более низкую стоимость в конце года.

Сырая нефть была перенаправлена, в частности, в Индию, Китай и Турцию. В свою очередь, нефтепродукты (в основном дизельное топливо) до 5 февраля по-прежнему в больших количествах поступали в страны ЕС, которые производили их запасы до введения санкций. Кроме того, российские компании увеличили свои поставки в африканские страны и Турцию (во всяком, случае до последнего времени).

При этом на азиатском рынке, на который Россия всегда возлагает большие надежды, существует сильная конкуренция. Нефть туда поставляется зачастую по демпинговым ценам, а Индия и Китай едва ли допустят на этот рынок российское дизельное топливо или бензин.

Конечно, можно ждать, что наши компании и дальше успешно будут обходить западные санкции. Однако, повторимся, деньги в российский бюджет нужны здесь и сейчас. Так что прессинг на нефтянку будет расти, а выпадающие доходы от поставки нефтепродуктов на внешнем рынке будут компенсироваться ростом цен на внутреннем. Не ждем же вы всерьез падения цен на заправках вслед за падением цены на нефть на мировом рынке?

Прессинг крупного бизнеса (избавление его сверхдоходов) почти наверняка приведет к обострению схватки бульдогов под ковром, отголоски которой будут становится в публичном пространстве все громче и громче.

На наш взгляд, инициатива первого вице-премьера А.Белоусова об изъятии «сверхприбылей» крупных компаний, о которой рассуждает уважаемый Владислав Иноземцев, в нынешнее время, в той или иной степени, явно обречена на реализацию. Пусть и несколько позднее, если не удастся "продавить" ее прямо сейчас

Бизнес-сообщество вряд ли сумеет отмахнуться от нее так, как это получилось в прошлый раз: доходы бюджета в январе резко снизились, а расходы, напротив, в январе и декабре составили около 7 трлн. в месяц. Кроме того, опасения вызывает введенный Западом "потолок цен" теперь еще и на российские нефтепродукты, который может привести к значительному снижению экспортных доходов.
Нужно понимать, что по многим признакам страна входит в период нового "военного коммунизма", как и более ста лет назад, поэтому и методы управления экономикой и фискальной нагрузкой станут соответствующими. В том числе и на доходы населения.
Последствия подобных шагов для экономики, безусловно, будут резко негативными. Но поскольку приоритеты, вполне понятно и предсказуемо, нынче заключаются в обеспечении армии всем необходимым, то разбираться с ними будут потом, после завершения СВО.
Да и до национализации явно дойдет, причем именно в такой форме.

Это практически предрешено, примерно, как наступление плохой погоды в ноябре.
Как любили приговаривать герои модного, но теперь уже почти "вражеского" сериала: "Таков путь…"

@UAnotRU

Владислав Иноземцев, как всегда, написал блестящую экономическую колонку, где компактно обрисовал наши грядущие экономические перспективы, которые можно выразить двумя словами - огосударствление ресурсов. Спорить тут не с чем, текущие тенденции понятны даже не экономистам. Однако замечу, что это далеко не начало курса, а, скорее, его логическое завершение. Курс на огосударствление финансово-экономической сферы, по сути, начался с приходом 2000-х и раскулачиванием олигархов. Именно тогда были заданы правила игры “вы делитесь, а мы вас не трогаем”. Мы знаем, как сложилась судьба тех, кто их не принял. А те, кто принял, стали основой новой элитной прослойки России. В этом смысле сейчас правило сработало повторно, просто ему предшествовали 20 тихих и сытых лет и все немного забыли о том, что оно существует, а оно всегда было.

Ну и конечно, население тоже понесет тяготы по восполнению бюджетных пробелов. Но для него эти тяготы, как ни парадоксально, будут гораздо менее ощутимыми, чем для бизнес-элиты. Люди в принципе привыкли к тому, что ни один сезон, ни в тучные годы, ни в голодные, не обходится без повышения тарифов, разве что сейчас оно произошло несколько резче. А вот бизнес попал в новую реальность. Точнее - в хорошо забытую старую.

Ваш Юрий Долгорукий

Добровольность взноса крупного бизнеса на поддержку экономики и выбранного политического курса должна основываться на инициативе инвесторов. А если, как сейчас происходит, пойти на такие взносы предлагает власть, то это принуждение, а никакая не добровольность. То же самое и с ситуацией, описанной Владиславом Иноземцевым в Кремлевском безБашеннике и касающейся дополнительного сбора денег с населения путем повышения различных тарифов и роста цен. В советские времена соответствующие решения сверху объяснялись «многочисленными просьбами трудящихся», которые регулярно просили то сделать подороже водку, то поднять цены на табачные изделия. Между тем, в ту эпоху система крайне аккуратно относилась к вопросу разделения прав и обязанностей граждан, а сейчас, напротив, даже долг становится неотличим от повинности. Конечно, защита Родины и тогда считалась одновременно и почетным правом, и священным долгом, но провинившихся перед законом и осужденных в армию не призывали, чтобы служба и близко не ассоциировалась с наказанием. Теперь же, как выходит, контингент колоний превращается едва ли не в основную ударную мощь Вооруженных Сил, что стирает различия между армейской казармой и тюремным бараком, между призывом и сроком. При этом наложение финансовой повинности на бизнес и гражданское население в виде разных оброков , новых податей или обязательств точно также стирает прежние грани и расширяет обязательства страны перед властью. Конечно, такой подход по умолчанию аргументируется особенностью сложившейся обстановки и масштабом вызовов, но при этом не подразумевает никаких встречных обещаний сверху, за исключением тезисов о правоте начатого дела и неизбежности достижения намеченных целей. Однако, затягивая пояса, и граждане, и бизнес наверняка имеют право знать как конечную точку маршрута, так и очертания того будущего, которое уготовано вместо всех прежних планов на завтрашний день, выстроенных без учета геополитического конфликта и нынешних лишений с испытаниями. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32135

Держи дистанцию

Выборы мэра Москвы в этом году станут одной из главных кампаний. Как и в прошлые годы, на столичных выборах будет задействована система дистанционного электронного голосования. Более того, как писал «Коммерсантъ», из-за популярности ДЭГ, может быть сокращено число традиционных избирательных участков.

Московские оппозиционеры, опасаясь возможных фальсификаций, уже начали подбор наблюдателей за онлайн-голосованием. А региональные власти (например, Приморье) считают опыт Москвы удачным и готовы подхватить и протестировать ДЭГ уже в ближайшую выборную кампанию.

Между тем путь мэрии Москвы в становлении практики онлайн-голосования был непростым и небыстрым:

▪️2019 год — на первом экспериментальном электронном голосовании на выборах в Мосгордуму в трех избирательных округах онлайн проголосовали 10,2 тыс. человек.

▪️2020 год — на голосовании по поправкам в Конституцию московскую систему ДЭГ использовали уже 1,1 млн избирателей.

▪️2021 год — на выборах в Госдуму в онлайн-голосовании в столице приняли участие 1,9 млн человек.

▪️2022 год — на московских муниципальных выборах онлайн проголосовали 1,7 млн. Всего в столице около 7,6 млн избирателей.

Эксперты оценивают значимость электронного голосования по-разному:

🔻«Власти будут всеми силами стараться «обелить» ДЭГ. Ближайшие выборы мэра Москвы 2023 года должны убедить избирателей, что контроль со стороны независимых наблюдателей за ходом голосования при ДЭГ возможен и реализуем. На самом деле, с нашей точки зрения, этот контроль в настоящий момент и при нынешней правовой базе ДЭГ — невозможен и нереализуем», — политолог Игорь Минтусов.

🔻«Дистанционное электронное голосование по праву полноценно вошло в нашу жизнь. Это то достижение, которое сейчас не оспаривается ни одним участником избирательного процесса. Когда система только зарождалась и тестировалась, основной упор делался на анонимизации и удобстве. Но это не значит, что легитимизация процесса отодвигается на второй план. Плохо или хорошо, но процесс наблюдения за ДЭГ существовал и ранее. Сейчас система онлайн наблюдения выходит на новый уровень, и можно это только приветствовать», — вице-президент РАПК Татьяна Лушникова.

🔻«Хоть ДЭГ, хоть пеньки, хоть голубиная почта — если кандидат нулевой, без шансов на победу, то пенять можно на что угодно. Если игрок серьезный, то ему по факту – безразличны форматы. И повторюсь — решают реальные цифры, возможности штаба и партии – а не амбиции», — политобозреватель Андрей Гусий.

Добавим, что цифровизация — это не то, что столичные власти придумали вчера и используют только на выборах. Новые технологии давно и широко пропагандируются и внедряются во все сферы столичной жизни. Это «Госуслуги», Wi-Fi в общественном транспорте, Московская электронная школа, транспортные приложения.

Эффективный менеджмент — это во многом про сокращение издержек. И цифровизация в этом хорошо помогает. Будь-то перевод бумажек в онлайн в рамках «Госуслуг» или перевод бюллетеней в онлайн в рамках ДЭГ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Кремль 22 февраля планирует проведение митинга-концерта с возможным участием Владимира Путина. Информация - предварительная, со ссылкой на источник. Тем не менее, предполагается, что это мероприятие станет своеобразным продолжением президентского Послания Федеральному собранию. Хотя на сегодня и в этой части отсутствует полная ясность. О том, что Послание может быть оглашено именно в эти дни, сообщают опять же лишь источники.

Что скажет Владимир Путин - в принципе, понятно: призовет нацию к единению в условиях агрессии Запада. Однако, интригой является так называемая материальная, финансовая часть. По идее, патриотический порыв желательно как-то материально поддержать. Обычно население ждет в этот день неких «пряников». Например, в виде разовой выплаты или еще чего-нибудь приятного. Одного концерта явно будет маловато.

И вот, здесь, как говорится, возможны варианты. Либо президент призовет потуже затянуть пояса и проявить сознательность, апеллируя к пониманию важности и сложности текущего момента. Или же – затягивание поясов коснется лишь определенных (богатых) слоев населения. Остальным что-то пообещают, пусть и в перспективе.

Собственно, призыв проявить сознательность мы уже увидели – пока что применительно к крупному бизнесу, которому предложено по-хорошему придти на помощь государству в непростой ситуации. И также надо понимать, что деньги нужны по условию задачи, и их нужно где-то брать в любом случае. При этом не секрет, что понятие «богатый» в России - весьма условное. Так что нельзя исключать и некоторых «налоговых реформаций» и иных схожих мер, которые коснутся, может быть, и не всех, но многих – скажем так. И, кроме того, понятно, что крупному бизнесу придется как-то компенсировать все эти «разовые взносы», что, естественно, скажется на конечном потребителе. Так что, как говорится, не все здесь однозначно.

В целом же мы видим наступление нового этапа большого противостояния, и стороны (каждая по-своему) готовятся к этому важному событию. Однако, видимо, есть определенная надежда – или на смену тренда (что вряд ли), или же тестируются различные варианты развития событий – поэтому и нет ясности ни с митингом, ни с самим Посланием. При том, что неопределённость уже сама по себе - крайне негативный фактор.

...А все почему? Потому что ее, ясности, нет и на линии соприкосновения. Наступление видите, которое все уже устали обсуждать? А оно есть. Глубина продвижения ощущается, достаточная для трибун стадионов? Ее нет. Была бы спецоперация глубокой - все бы идеально выстраивалось: прорыв - Послание - митинг-концерт. С крупным бизнесом в спецочереди к кассе с билетами.

Пессимизм экс- начальника главного управления международного сотрудничества Минобороны РФ генерала Ивашова по поводу происходящего подкрепляется в том числе и аргументом о принципиальной разнице внутренних подходов к геополитическому конфликту в РФ и у зарубежных оппонентов. Как подмечает генерал, «нас выигрывают интеллектом, а у нас вместо интеллекта народу выкручивают руки, стращают, сажают», и «в такой ситуации страна всегда проигрывает и долго не живет». Конечно, если обратиться к историческому опыту, то в былые времена система хоть и еще сильнее выкручивала, стращала и сажала, но просуществовала довольно продолжительное время и даже одерживала великие победы. Однако новая эпоха требует и других подходов, потому что прежний инструментарий и старый набор опций с ужесточением порядков и закрученными гайками себя исчерпал и не вызывает поддержки у населения, а тем более у молодой части общества. При этом у них за океаном американского журналиста Сеймура Херша, обвинившего власти США в подрыве «Северных потоков», не объявляют в Америке иноагентом, не сажают в СИЗО, как в РФ отечественных телеграмеров, и даже не высылают из страны. Возможность позволить себе обходиться без внутренних репрессий даже в самую горячую фазу конфликта сегодня становится важным индикатором устойчивости системы. Отечественная государственная машина активизировала производство разнообразных запретов, обосновывая такой путь соображениями безопасности и укрепления единства. Но для страны, ранее отвергнувшей дедушкины розги, возвращение к кнуту пусть даже под предлогом налаживания дисциплины и мобилизации, может вылиться в побудку затаенных обид, которые еще неизвестно в какой форме и когда выплеснутся наружу и чем обернутся. Нынешний конфронтационный военно- политический проект изначально и по умолчанию обещался не нарушающим стабильность и не покушающимся на сложившиеся устои. Однако внешние осложнения привели к серьезным внутренним дисбалансам, которые власть старательно пытается не выпячивать во избежание дополнительных проблем, но из запыленных сундуков уже полезли тени прошлого, формируя неприглядные образы будущего, и нюансы этого процесса, похоже, рискуют стать ахиллесовой пятой конструкции. https://t.iss.one/rusbrief/91394

Наконец-то Кремль озвучил дату Послания президента Федеральному Собранию. И сразу же стало понятно, что процесс ожидания был намного интереснее самого факта.
Аналитики ринулись анализировать, что же скажет президент? Но выглядит это крайне натужно. В ряду возможного перечисляют банальности, многократно повторенные, а то и имевшие место в практике. Про «нужно сплотиться», «агрессию Запада», «адаптировались к санкциям» и т.д. было сказано в 2022 году. Президент достаточно регулярно выступает с обращениями к стране по широкому кругу вопросов. Радикальных решений по СВО никто, кажется, не ждет.
Тогда в чем смысл? Смысла видятся два. Первый — соблюдение ритуала, поддержание имиджа стабильности и полного контроля над ситуацией. Второй — раздача «пряников» для поддержания уверенности глубинного народа в верности выбранного пути. Ведь только глубинный народ способен увязать получение материальной помощи и верный путь страны. Концерт в Лужниках станет прекрасной вишенкой на этом торте.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32145

Ну вот и развеялась главная интрига, державшая в напряжении экспертов и политологов с осени прошлого года - стало, наконец, известно, что с Посланием Федеральному Собранию Путин выступит 21 февраля. Полная ясность, о нехватке которой писал сегодня уважаемый Д. Дризе, наступила. Ну, точнее, не совсем. Тотализатор на дату послания теперь сменился тотализатором на тематику послания. Вот и Дризе в своей колонке отмечает, что могут быть варианты - обращение ко всей нации или к более, так скажем, экономически состоятельной ее части, с “раздачей слонов” или же без нее.

Лично мне кажется, особенно с учетом назначенного на 22 февраля митинга-концерта в Лужниках, что Послание будет нести единственно важную сейчас функцию - очередного сеанса коллективной психотерапии. Причем будет таковым вне зависимости от перспективы раздачи вертолетных денег. В таких условиях, в которых страна находится в последний год, только такие мероприятия и имеют смысл, собственно, почти каждое более-менее публичное появление Путина в той или иной мере выполняет эту функцию. А других быть не может - ведь понятно же, что долгосрочные планы и стратегии развития сейчас попросту невозможно представить. Но зато, наверняка, будут подведены какие-то важные промежуточные итоги - недаром же Послание состоится почти ровно год спустя с начала СВО. Год с начала абсолютно новой реальности.

И несмотря на то, что практической ценности в этом немного, хорошо, что с Посланием все же определилось, потому что его символическая ценность сейчас возрастает в разы. И не только потому, что успокоительно воспроизводит привычный регламент, по которому президент должен регулярно обращаться к парламенту. Читая на днях очередную заметку на КББ о неудачной госпропаганде, точнее о неудачном выборе спикеров, поймал себя на мысли, что вообще затрудняюсь сказать - из чьих уст готов был бы слышать все эти радикальные идеи о призыве срочников в СВО (которого жажадет Соловьев) или отказе от страха смерти (который проповедует Симоньян). И понял, что ни из чьих. И никто, в принципе, не готов это слушать. Даже при общей поддержке курса власти, СВО и глобальных целей страны, ее население совсем не хочет следовать примеру самурая, который “не боится смерти, потому что в мыслях давно уже мертв”. Население хочет хороших новостей, потому что плохие и так в избытке. Но хорошие новости требуют конкретики, хотя бы каких-то фактов и цифр. А на конкретику в нашей стране сейчас уполномочен только один человек - президент. И в том числе поэтому его программные речи сейчас настолько в цене.

Ваш Юрий Долгорукий

Дата послания обозначена. Концерт состоится. Все в рамках неоднократных и многочисленных прогнозов. А потому куда интереснее, сможет ли Владимир Путин посланием поломать эти прогнозы и выйти за их рамки? В противном случае 21 февраля окажется, что послание уже было «написано» и оглашено: тем же коллективным разумом Телеграм-сообщества.

Как бы то ни было, у послания президента есть все основания побить рекорд по смотрению. Ожидания действительно высоки.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32145

На «Кремлёвском безБашеннике» разворачивается новая интересная дискуссия. В своём отклике насчёт новых поборов на предпринимателей уважаемая «Псковская лента новостей» упомянула Кольбера, всесильного министра Людовика XIV, короля-солнце. «Трудно ждать развития страны, когда уровень экономического мышления на уровне протекционистского правительства Жана-Батиста Кольбера и концепций 17 века». Однако, наоборот, «кольберизмом» называется одна из самых успешных экономических систем не только Франции, но и всей тогдашней Европы.

Кольбер делал нечто совершенно противоположное нынешнему российскому руководству. Он стремился за максимально низкие цены покупать необходимое зарубежное сырье, чтобы на многочисленных, стимулируемых им мануфактурах производить отличные французские товары. И потом продавать их всей Европе.

Король вместе с Кольбером превратили Францию из страны, растрачивающей деньги на покупку люксовых товаров, в государство, само ассоциирующееся с люксом. Кружева с нормандских мануфактур начали конкурировать с фламандскими; мебель мастера Буля, украсившая Версаль, вошла в моду во всех европейских странах, а вместо венецианских зеркал знаменитая версальская Зеркальная галерея была украшена творениями собственной Королевской зеркальной мануфактуры. Венецианцы получили сильнейшего экономического конкурента.

Разумеется, активность Кольбера распространялась не только на сферу люкса, он выдавал патенты на мануфактуры, строящие корабли, производящие текстиль, керамику, стекло и даже табак. Только работайте и продавайте! Присутствовал ли там протекционизм? Было дело. Некоторые мануфактуры для защиты внутреннего рынка получали временную(!) монополию. Только вот ведь в чем особенность: их товары изначально были отличного качества. Лишь тогда они могли рассчитывать на государственные субсидии и закупки. А нынешняя российская экономическая политика - это как раз антикольберизм!

Если что и сближает Кольбера с российскими реалиями, то это его собственные замашки. Написал донос на всесильного Фуке и занял его место, продолжая фактически делать то же, что и его предшественник, а именно - обогащаться. Мимо кольберовского кармана не проходило ничего, даже доходы от работорговли. Однако благодаря кольберизму и Франция получила мощный стимул к экономическому развитию, чьими плодами она пользуется до сих пор. России как раз и не хватает сегодня собственного Кольбера, который смог бы переформатировать стагнирующую экономику. А, может, кольберы имеются, да отсутствует король-солнце.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32136

На наш взгляд, никакой более-менее масштабной раздачи "пряников" в ходе оглашения президентского Послания Федеральному собранию не будет, ведь для этого сейчас банально нет необходимых средств.

Впрочем, какие-то "точечные" решения вполне возможны, но их направленность, вне всяких сомнений, может быть сфокусирована, в первую очередь, на поддержку участников СВО, членов их семей, раненых и семьи погибших. Не исключено объявление масштабной программы реабилитации военнослужащих-ветеранов боевых действий, поскольку об этом достаточно давно говорят, но реального механизма или госпрограммы пока нет.
А что касается темы "затягивания поясов", представляется, что она однозначно будет затрагиваться, вероятно, применительно ко всем категориям социума. Хотя для разных категорий, посыл будет разный. К примеру, для большинства населения он может прозвучать как невозможность значительного повышения уровня жизни сейчас, при однозначной политике государства в этом направлении и принятии определенных мер поддержки, но "без излишеств".

А вот для "верхней" части предпринимателей, хоть и объявления каких-то реальных решений может пока не произойти, в случае, если проработанного механизма пока не удалось сформулировать и согласовать, тем не менее, движение в направлении "необходимости делиться", явно может быть обозначено.
Впрочем, исключать каких-то масштабных инициатив или принятия неких ключевых решений мы бы не стали: Владимир Путин давно доказал, что в совершенстве владеет искусством держать "театральную паузу", с дальнейшим непредсказуемым финалом…

@UAnotRU

Фраза "Не взлетим, так поплаваем" признана помехой, которую создают надоедливые и заслуживающие иной участи соседи.
А ведь не один век прослужила отличной скрепой.