Пара ремарок о ротациях в СПЧ и исключенных из него

СПЧ, скорее, жив, чем мертв, но, в отличие от него, к примеру, Бабушкин - умер - не как личность, а физически. Исходя из важности текущего исторического момента, ну какие теперь могут быть в составе СПЧ Сванидзе (особенно после разгрома "Эха Москвы"), Винокуровы, Каляпины и прочие, вы о чем?

Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно - единения и сплоченности рядов. Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено.

Словом, Система продолжает дрейфовать заданным ей курсом, и нынешнее обновление состава СПЧ - лишнее тому подтверждение...

https://t.iss.one/rusbrief/69171

СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет. Зато те, кто уже воюет, смогут рассчитывать на доведение «военкорской правды» до президентских ушей. Такая смена приоритетов. Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета. Последний оппозиционный голос, оставшийся в СПЧ – режиссёр Александр Сокуров, с которым президент, как известно, любит лично подискутировать.

Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"...

https://t.iss.one/RIAKremlinpool/8166

Начало смены повестки

Обновленный состав Совета по правам человека вызвал серьезное обсуждение, а также привел к поискам тайных смыслов и прочих знаков. «Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно – единения и сплоченности рядов», – «Кремлевский безБашенник».

Пара ремарок, как обычно, взгляд из регионов, не из Москвы. Значимость этого совета была сильно преувеличена еще до коронавируса, а потом его потенциал так и вообще резко ушел вниз. Аналогичная ситуация и в регионах, в том числе и с общественными палатами.

Участники этих сообществ (СПЧ или ОП) на региональном уровне, а уж тем более на федеральном – давно воспринимаются как чиновники, которые собираются, что-то обсуждают, но это никак не влияет на повседневную жизнь.

И если в зависимости от этапа развития страны идет смена губернаторов и чиновников, то почему составы СПЧ или ОП должны быть высечены в граните? Посмотрите по регионам, там эти участники приросли к креслам, но при этом никак не влияют на общество или на права, накопили негатив по многим вопросам.

Уже можно с уверенностью сказать, что сменится часть и пропагандистов, так как время идет, повестка меняется. Другой момент, что все эти ротации не особо интересны россиянам, их интересуют совершенно другие решения, которые могут повлиять на повседневную жизнь.

С интересом прочитал на КБ колонку уважаемого В.Иноземцева и хотел бы подискутировать по некоторым моментам.

Историческое прошлое и его роль в формировании настоящего любой страны - вопрос очень важный. Соглашусь относительно того, что в России сложилась во многом уникальная ситуация. Однако не все в ней зависит исключительно от России.

Например, существование “русского мира”, как “пространства русской культуры и духовности”, с работой культурных центров, строительством храмов и проведением выставок, сейчас невозможна по понятной всем причине - какие уж там выставки в условиях попытки полной отмены нации. Хотя, нужно отдать должное, даже в этих условиях Русским Домам кое где удается реализовывать креативы. Акция с “пунктами обогрева”оказалась действительно неплохой, а главное - востребованной среди европейских обывателей. Тут, конечно, могут последовать классические возражения, что Россия сама спровоцировала своей агрессией в отношении Украины такую ситуацию. Но, в очередной раз повторю неоднократно высказанный мною тезис, невозможно заставить ненавидеть кого-то за считанные дни. Именно поэтому кампания по “отмене русских” - это именно кампания, а не стихийное общественное действие, каковым ее пытались представить. Глядя на то, как отказывают от лондонских домов российским олигархам, понимаешь, что даже многомиллионные счета в английских банках не смогли сработать в качестве мягкой силы, что уж тут говорить о церквях да выставках.

Отдельной темой является идеологема подвига советского народа во Второй Мировой. Соглашусь с тем, что ​​”недооценка роли России в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения стали восприниматься враждебно и конфронтационно”. Но во-первых, почему должно быть иначе? 27 миллионов человек - это 27 миллионов человек, и любая страна имеет право на то, чтобы потери даже меньшего масштаба, не были забыты и затерты со временем, как это происходит сейчас с ВОВ. Просто представьте, например, если еврейскому народу предложат забыть о 6 миллионах жертв Холокоста просто потому что это произошло уже достаточно давно. Другой вопрос, что историю Холокоста не пытаются переписать столь агрессивно и систематично, как происходит это сейчас с ролью России в ВОВ. И вот тут уже - во-вторых - причина в том, что Россия сама в свое время упустила этот момент. Внутри страны относительно ВОВ была создана мощная идеологическая конструкция, но вот над экспортным вариантом подвига поработали недостаточно. Именно поэтому возникает столь жесткий когнитивный диссонанс и агрессивная реакция, когда выясняется, что представление Запада о роли СССР во Второй Мировой существенно отличается от того, что мы привыкли знать и думать об этом сами.

То уникальное место, которое многовековая история государства занимает в сознании современного россиянина и позиционировании современной России объясняется тем, что у нашей страны с собственной историей в принципе очень сложные отношения. Начиная с того, что вообще не так много стран имеют такой объемный исторический пласт длиной более чем в десять веков, который ассоциировался бы с одним и тем же монолитным государственным объединением. Менялась форма - Русь, Русское Царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, но суть и сознание собственной национальной связанности с этой конструкцией никогда не менялась. Но в то же время этому сопутствовало бесконечное множество попыток собственную историю перекроить и отретушировать. Это происходило, фактически, с началом каждого нового исторического периода. Как следствие вопросы истории для почти каждого жителя страны на генетическом уровне превратились в незаживающую рану, готовую открыться в любой момент.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги верно отмечают проблематику военного строительства – оно будто не имеет четкой реалистичной доктрины, а лишь некие ориентиры, во многом унаследованные с советских времен (что НАТО – враг). Между тем, врагов оказалось куда больше – как внешних, так и внутренних. Главный из последних – невероятная монолитность и масштабность военного мышления. В послевоенную эпоху 2-й половины ХХ века это был бы комплимент, а теперь уже не совсем.

Например, представление о том, что огневая мощь – это как лом, против которого нет приёма. Как оказалось, это не так: мир в последнее десятилетие переживал «революцию беспилотников» (как авиационных, так и подводных, способных топить корабли на местах базирования). Их появление доказало, что огневая мощь – отныне преимущество не абсолютное. И внешний враг теперь – не только НАТО с их мега-армией, но и любая страна, которая может позволить себе приобрести беспилотники (даже пираты, грозящие ими топить танкеры).

Одна из проблем в этой связи - неповоротливость отечественных «мозговых центров», которые были бы способны отслеживать новейшие тренды, рефлексировать и конвертировать их в улучшения военной стратегии в режиме «онлайн» - сообразно тому опыту и вооружениям, которые используют потенциальные враги (и главное - будут использовать "завтра").

Основополагающий минус российской военной системы - это застоявшееся великовозрастное командование, которое застряло в советских книжках по военной стратегии.

Приученные к методикам прошлого века, сейчас они столкнулись с современной армией, обеспеченной западным оружием нового поколения. Но упорно не хотят этого осознать, твердолобо придерживаясь старых канонов. Большинство из этих людей со звёздами на погонах, которые размером могут поспорить с теми, что украшают ёлки в новогоднюю ночь, даже не знают, что такое квадрокоптер. А ведь ими сейчас ведётся основная разведдеятельность.

И да, немаловажно, что завышенная самооценка и чувство непобедимости их не покидает даже после нескольких ощутимых провалов на фронте.

Ещё Лао-Цзы сказал: "Нет большей беды, чем недооценивать противника".

Дмитрий Дризе — о российском ответе на изъятие отечественных активов

Сенатор Андрей Кутепов предложил замораживать активы иностранных инвесторов, а также предпринимателей и топ-менеджеров, уехавших из страны и не поддерживающих действия власти. Полученные средства предполагается, в частности, направлять на восстановление Крымского моста и другой инфраструктуры, пострадавшей в результате боевых действий. Идея уже нашла поддержку в Совете федерации.

Отдельный пакет мер предлагается ввести для россиян, отказавшихся от гражданства или имеющих паспорт какой-то из недружественных стран. Им могут доначислить налоги по сделкам, совершенным после 24 февраля, с имуществом, долями в бизнесе или ценными бумагами.

Понятно, что в России не так много западных активов, хотя они есть, особенно если покопать. Однако этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. В первую очередь потому, что даже в недружественной стране может найтись дружественный России бизнесмен, который по-прежнему пользу приносит. К тому же нельзя исключать и примирения с Западом в итоге. И, наконец, российские активы именно заморожены, а не арестованы.

Вроде бы проще ударить по своей «пятой колонне», тем более что она под боком — трудностей не возникнет. Но и здесь не все однозначно. Что невинные могут пострадать — это ладно. Лес рубят, щепки летят. Просто придешь арестовывать, а ничего и нет — все уже вывели. Это во-первых. А во-вторых, пусть он уехал, но продолжает приносить пользу — нелогично же лишать его бизнеса. И еще большой вопрос: будет ли эффективен новый собственник?

При этом хочется обратить внимание на пункт о гражданах с паспортом какой–то из недружественных стран. Этот вопрос уже как минимум лет 10 будоражит умы. Действительно, давайте, наконец, как следует проверим, у кого из чиновников высшего, среднего, а также самого малого звена, депутатов, больших руководителей и иных начальников имеется подобный документ. И не менее интересно будет узнать насчет еще не арестованной недвижимости или иных активов, которые остались в недружественных странах у данной категории граждан.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Вильгельм Швебель:

"Все конфликты проистекают из-за того, что различные системы стремятся к застыванию в сложившихся формах, что делает невозможным их сосуществование"

История России – это не история властей, а история семей

Те, кто хочет всю историю России свести в одну каноническую книжку – пытаются разлить океан в бутылочку 0,5 л.

История России – это не только про то, что князь Владимир Русь покрестил, но и про то, что изнасиловал свою будущую жену на глазах ее семьи, а потом их всех казнил. История России – это переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского. История России – это не только строительство Петром I Санкт-Петербурга, но его волюнтаризм, когда его ошибочные представления о географии и экономике привели к изнурительной Персидской кампании, результаты которой так не удалось закрепить.

А вот Речь Посполитая с русским языком третьим государственным – это Россия или Антироссия? А Псковское и Новгородские княжество ранее баловались демократией и немного католицизмом – это ересь?

История России – это про философские пароходы. История России – это про снос храмов, массовый голод, красный террор. История России – это про ГУЛАГ, про Норильскую голгофу. История России – это про расстрел парламента из танков. История России – это про Нордост и Беслан. История России – это про убийство Политковской и Немцова.

История России – это не только про выигранные сражения, но и про неудачные – Крымскую, Японскую, Финскую, Афганскую. Кто из школьников может ответить на вопрос, что СССР забыл в Афганистане? Потери солдат в Финскую войну до полмиллиона человек – это вообще как?

Что вы знаете про собирателей русских земель и разбазаривателей? Сталин считается собирателем, а отдал Китаю Восточный Туркестан (который Синьцзянский автономный район теперь, где КНР уйгуров притесняет, говорят).

Чтобы понимать историю России надо съездить по Золотому кольцу России, увидеть, как российская разруха соседствует с почти тысячелетними храмами и кремлями. Понять, что как эти храмы и кремли превращались в тюрьмы и казармы, детские исправительные и такие же детские оздоровительные лагеря, зернохранилища и коровники, а часто просто бросались бесхозно.

А еще съездить в степи Хакасии и увидеть курганы, которые старше всех российских городов. Понять, что искусство (настоящее, не каляка-маляка) здесь появилось задолго до прихода Рюрика на княжение в Новгород.

В этом можно теоретически копаться и ругаться, если не хуже.

Но если взглянуть на историю России, как историю семей, то всё станет на место. Вот у меня по одной ветке репрессированные, по другой бедняки-чалдоны, по третьей переехавшие в Сибирь по Столыпинской реформе, а по четвертой потомки пленного солдата Австро-Венгерской империи в Первой мировой войне. Удалось ли моим предкам хотя бы какое-то имущество передать по наследству? НИЧЕГО. Потому что все уничтожалось, перемалывалось, обесценивалось, раскулачивалось, ломалось, в труху истлевало. А ценности, обычаи, рецепты? Удалось: голубцы от бабушки Дуси, щи от бабушки Аганьи, трудолюбие от Комковых, Климкиных и Кальченко, склонность к гуманитарным наукам от Кривоносовых, а к точным от Буковичей.

История – это не оправдание, не идеология. История - это боль в груди, тоска по Родине, а еще это ресурс, но не государственный, а каждого гражданина в его делах, жизни и выборе: здесь остаться жить, здесь вырастить детей или бежать отсюда очертя голову. И доводы про великость сомнительные, когда эта великость не позволяет передавать никакого наследства от поколения к поколению, а оставляет только опыт перемалывания людей.

Театр военных действий
🫵Совет по правам человека.
@interfaxonline Владимир Путин исключил из СПЧ Игоря Каляпина, Николая Сванидзе и Екатерину Винокурову. Также из Совета исключены Александр Асмолов, Мария Большакова, Александр Верховский, Наталия Евдокимова, Иван Засурский и Галина Осокина. Из состава СПЧ исключён умерший в мае 2022 года Андрей Бабушкин.
@pdmnews Среди новых членов совета — военкор Александр Коц.
@polittemnik Сделаем некоторые выводы на основе нового состава: увеличена региональная составляющая;логично появились представители новых территорий;т акже появился представитель медийной страты военкоров; появились люди, связанные с минимизацией издержек в рамках СВО;
усилен потенциал по защите прав в сфере образования.
@fontankaspb Песков: «В новых обстоятельствах другие лица становятся лидерами общественного мнения, и в новых обстоятельствах другие лица могут лучшим образом представлять гражданское общество, являются наиболее правильным отражением гражданского общества».
@kremlebezBashennik Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"...
@olen_nn Президентский СПЧ с карманными правозащитниками и во главе с держимордой Валерием Фадеевым стал ещё более беззубым.
@kremlebezBashennik Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено.
@rotondamedia Неожиданная ротация может быть связана с тем, что в ближайшее время планируется встреча Владимира Путина с СПЧ.
@Crexcrexcrex На днях написали, что члены Совета по правам человека хотят на ближайшей встрече с президентом задать ему вопросы о мобилизации, о видео с убийством человека кувалдой, о вербовке заключенных в ЧВК... Сегодня всех этих членов СПЧ исключили из СПЧ. Демонстративно работают.
@olen_nn Сванидзе говорил, что хочет поднять на встрече с Путиным вопросы о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, мобилизации зэков, запретах на антивоенные выступления и незаконной дискредитации противников войны. Теперь не поднимет.
@thegraschenkov СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет.
@governorsjew В последнее время Винокурова стала "голосом" или, точнее, сказать "пером", выразителем интересов этой самой "партии мира" – то есть партии поражения и унижения России.
@SBelkovskiy Путин исключил из Совета по правам человека (СПЧ) при самом себе всех критиков СВО Z. Новыми членами СПЧ стали горячие сторонники спецоперации: военкор Коц и доктор Лиза Глинка (посмертно).
@thegraschenkov Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета.
@rusbrief Илья Барабанов: Что каждый следующий созыв думы, что каждый следующий состав СПЧ - всегда хуже предыдущего.
@PlushevChannel Из мало что значащего СПЧ вывели всех попутчиков и ввели идейных людоедов. Вот и вся новость.
@rusbrief Александр Сайгин: Давайте его уже переименуем в "Совет по обязанностям подданного".

Все было понятно еще в мае 2021 года, когда глава СПЧ поддержал возрождение практики ГУЛАГа, через который прошло от 15 до 18 млн человек, 1,5 млн из них погибли в лагерях

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30808.

Программа Лебедь 2.0

Лихорадочные поиски псевдо альтернативы Путину идут по нарастающей. На приближающиеся выборы президента нужно успеть выпустить монстров, чтобы электорат отшатнулся назад, к проверенной, пусть и прогнившей, стабильности - как в 1996 году, на выборах Ельцина.

Персонажи под проект Ю.Ковальчука (АП) Лебедь 2.0 подбираются с начала неудачной СВО:
1️⃣ Рамзан Кадыров, с его эпатажным "дон" и нарочито исламским бэкграундом - начал раскручиваться первым.
2️⃣ Дмитрий Медведев включился в "гонку монстров" вторым, старательно изображая отморозка.
3️⃣ Евгений Пригожин, с откровенно уголовным бэкграундом и чудовищными видео приспешников включился в забег третьим.
4️⃣ Сергей Суровикин, ближайший клон Лебедя, который призван взять на себя основную тяжесть издержек "отводов войск" и грядущего позорного замирения Украины, стал последним в ряду заготовленных АП "Франкенштейнов/козлов отпущения".

Проблема одна - Программа Лебедь 2.0, на фоне катастрофического хода СВО, стала работать СЛИШКОМ хорошо. Особенно лихо разогнался Пригожин, чья мобильная PR служба смеясь кладет на лопатки всю гигантскую армию политтехнологов АП, с атрофированными мышцами от долгого сидения на административном ресурсе. Замаячил эффект Трампа, когда специально подобранный клоун, вместо того, чтобы упасть на ринге, нокаутировал фаворита глобальных мировых элит. Другой пример - Зеленский. Копнуть можно и глубже, в 1917 год.

Теперь уже стоит задача не разгонять, и притормаживать разогнавшихся монстров. Вчерашнее видео с задержанным вагнеровцем с наркотиками (вероятно подброшенными) - только первый ход. Однако не факт, что запущенные процессы во время войны можно остановить или ввести в управляемое русло. В итоге разбалансировка системы нарастает, входя в преддверие точки бифуркации с неконтролируемым ускорением.

В этих условиях оттягивать выборы на 2024 года, прикинувшись полным аутистом - это не просто сильно рисковать. Это как поджечь бикфордов шнур на тротиловом складе, а потом испугаться и просто выйти, плотно закрыв дверь.

От этих живых кошмаров ватным одеялом не закрыться, растущие проблемы придется решать и решать быстро.

Пока не поздно.

Американо-китайские шахматы

Любая вдумчивая аналитика в момент различных политических пертурбаций – бесценна. Потому что реализует запрос на «здесь и сейчас». Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» тем и хорош, что имеет в своем запасе разнообразный пул экспертов, способных выразить реакцию по тем или иным событиям максимально быстро, корректно и интересно. На этот раз свое понимание отдельного сегмента саммита G20 выдал политолог Дмитрий Михайличенко.

Эксперт рассматривал коммуникацию между президентом США Джо Байденом и генсеком ЦК КПК Си Цзиньпином в контексте «пророссийских эффектов». Нарративы от Михайличенко выглядят тревожными для читателя на 1/8 части суши. В частности, доктор философских наук отмечает, что сам стиль переговоров, на основе имеющейся информации, был «миролюбивым». Что Китай не заинтересован в развитии противоречий между Россией и Украиной. Что Пекину невыгодна эскалация специальной военной операции на Украине, в первую очередь, по экономическим соображениям. Что «Поднебесная» все-таки зависит от США, и китайским коммунистам придется учитывать мнение американских демократов.

Все эти свои тезисы Дмитрий Михайличенко использует, чтобы показать возможное давление Байдена на Си Цзиньпина, что тому придется влиять на президента РФ Владимира Путина в подчеркивании важности мирной коммуникации с Украиной. И Россия, увы, по мнению эксперта, перестала быть владельцем «золотой акции», своеобразного третейского судьи по отношениям между Вашингтоном и Пекином.

Главный вывод от Михайличенко, что контакты между Байденом и Си Цзиньпином свидетельствуют о достижении верхнего уровня санкционного давления. У коллективного Запада не осталось больше ограничительных мер экономического характера, поэтому в дело пошла дипломатия.

Что сказать по поводу этой сложной и очень вдумчивой публицистики?

Во-первых, стоит поблагодарить Дмитрия Георгиевича за попытку осмысления американо-китайских переговоров на высшем уровне. Сложность была в недостатке какой-либо информации, все-таки администрация Байдена и окружение Си Цзиньпина крайне придирчиво относятся к теме безопасности, а заявления от договаривающихся сторон слишком общие и туманные.

Во-вторых, высказанные тезисы не то чтобы некорректные, а скорее не до конца продуманные, опять же потому, что внешняя политика Китая – крайне переменчивая штука. Сегодня Пекин руководствуется одними целями, завтра другими. Одно можно сказать точно: противостояние между Москвой и Киевом играет на руку «китайским братьям». Это ведь, сколько прибыли можно получить от диктата цен на российские товары! Других партнеров, способных купить все, у Кремля не наблюдается. Михайличенко основывается на своих наблюдениях. При этом во всех его высказываниях присутствует скрытые оговорки, как раз для того, чтобы подстелить соломку в случае собственной неправоты.

В-третьих, Михайличенко абсолютно прав в новой ставке Белого Дома на сугубо дипломатические методы. Администрации Джо Байдена неожиданно стало выгодно получить мир и новую архитектуру безопасности в Европе. Конечно, по американским лекалам. Но сам подход вдруг стал отличаться от тех месседжей, что Белый Дом транслировал еще полгода назад. Это не может не радовать.

Военная организация страны, на наш взгляд, реально остановилась на советском опыте, причем, в подавляющем большинстве вопросов - на осмыслении полномасштабных боевых действий времен Великой Отечественной войны. Даже наиболее масштабные нестратегические учения времен СССР «Запад-81» были основаны на этом фундаменте, хотя и использовали тогда весьма прогрессивную командную систему боевого управления стратегического звена – прообраз современной автоматизированной системы управления войсками. Даже достаточно масштабная войсковая операция Советского Союза в Афганистане не слишком сильно повлияла на развитие военной науки, лишь на некоторые тактические вопросы.

Но мир и военные стратегии очень сильно изменились даже за истекшие после этих учений сорок лет, не говоря уже о более 70 лет после Великой Отечественной войны.
А военное строительство до 24 февраля осуществлялось по тем же самым правилам. И только сейчас началось некоторое переосмысление происходящего, с попытками внесения корректив, хотя и весьма осторожных, а временами и непоследовательных.

Но для реальных изменений нужно очень много времени и, самое главное, желания сделать это. А с этим сейчас все достаточно сложно…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О народах и глубинах

Для получения представления о природе российского демоса полезно понимать его происхождение: россияне - это обособившаяся за 30 лет суверенного развития часть советского этноса, состоящего из нескольких наднациональных культур. Крупнейшие из которых можно описать следующим образом:

Культура "советской кухни" - это важнейшая из советских культур, формировавшая высокое искусство: поэзию, прозу, музыку, кино и мультипликацию. Это культура усложнения, свойственная интеллигенции. С учетом особенностей советской экономики, именно интеллигенция была основным пластом среднего класса как в городах, так и в малых населенных пунктах. Также, по причине централизации управления и доминирования нисходящих процессов, "культура кухонь" формировала облик советского человека, вылепливая рабочую интеллигенцию из пролетариата. Хотя большая часть политических заключенных принадлежала именно к этой культуре и вопреки нетерпимости данной культуры к тоталитаризму, по факту она была единственной, близкой к декларируемым государством ценностям. Распад Советского Союза и переход к капитализму лишил данную группу лидерства в культурном плане, способствовал самозамыканию и "элоизации" ее представителей.

"Советская прачечная"- вторая по значимости, неофициальная, но самая массовая культура СССР, сформированная наследниками пролетариата. В отличие от высокой культуры кухонь, данная культура более приземленная, основанная на аграрном патерналистском субстрате, переселенном в города, при этом она подчинена выживанию индивида, в том числе - в ущерб обществу (что намекает на лёгкий антисоветизм), потому не стоит удивляться несунству, кумовству, использованию анонимок в конкурентной борьбе носителей данной культуры, что способствовало продолжению атомизации социума. И в этом есть свои причины: если номенклатуре и интеллигенции государство предоставляло широкий диапазон средств развития, то постпролетариату приходилось полагаться на смекалочку, обеспечивавшую возможность перехода государственной собственности в личную. В рамках конвергентной эволюции, именно эта культура сформировала в России ценности мещанства, на которых построено капиталистическое общество.

Лагерная культура или "101-й километр" - третья по значимости советская культура, вплоть до 1980-х жестко табуированная. Несмотря на явную антигосударственность данной культуры, без сталинской репрессивной политики она не смогла бы сформироваться - воровской мир царской России был гораздо более компактен и агрессивен к чужакам. Начиная с 1930-х, данную культуру можно назвать бисексуальной из-за использования сексуальности для установления социальной иерархии в коллективе - в прямом или косвенном виде. Романтизации данной культуры способствовало разложение СССР, когда наибольшего успеха начали добиваться ее носители, что положило начало той культурной революции, с последствиями которой мы нередко сталкиваемся.

Три культуры развивались вместе с новой Россией, смешивались, спаривались, образуя порой чудовищные химеры, однако все сохранились в рамках базового ядра. У каждой из культур остались свои ценности, свои понятия добра и зла, справедливости и счастья. Так, "кухня" сегодня купается в деньгах, выброшенных на пропаганду, или стремится эмигрировать из "этой страны", "прачечная" скупает ширпотреб, пока не подорожало, прячет имущество или грозит ботинком "национал-предателям", а "лагерь" попивает чифирь и мечтает о том, что будет дальше. Важный вопрос для популистов-"народников" - какую из данных культур нужно считать "правильной" и "единственно русской"? Интеллигенция, как презирающая доминирующую сегодня в политическом классе "прачечную", отметается, остаются мещане, уголовники и всё, что между ними. Дальше остается определить - на какой именно глубине плавает тот самый "глубинный народ": на самом дне или ближе к толще воды. Не факт, что "вертухаи", "барыги" и прочие "фраера" не станут лёгкой добычей для своего нового электората.

В трендах недели от ФОМ - СВО, частичная мобилизация и ощутимое снижение уровня тревожности общества...

https://t.iss.one/fom_ru/784

Стабильность – самый продаваемый продукт, по мнению продавцов, хотя покупатели должны приобретать развитие, если они надеются на будущее не только для себя.

Дмитрий Дризе — о возможных закулисных переговорах России и Запада

Зерновая сделка пролонгирована, новое соглашение подписано сроком на четыре месяца. В Кремле сообщили, что основные российские требования были услышаны, поэтому проблем не возникло.

В произошедшем событии не было особой сенсации. Интрига в другом — весьма вероятно, что закулисная переговорная история, которая сейчас активно обсуждается, в той или иной степени продолжается.

Директор ЦРУ Уильям Бернс после встречи с коллегой Сергеем Нарышкиным в Анкаре, как выясняется, побывал еще и в Киеве. О чем говорили — неизвестно. Однако Владимир Зеленский заметно сменил риторику и достаточно неожиданно предложил Кремлю публичные переговоры. Понятно, что такая инициатива никогда не может быть поддержана. Тем не менее, он вынужден опять возвращаться к этой теме. И это явно неспроста.

Предположение, что на украинскую сторону оказывают давление западные союзники, чтобы та смягчила позицию в отношении Москвы, вполне может иметь под собой почву. Не может остаться незамеченным, что позиция Америки, ЕС и даже Варшавы относительно того, чья ракета упала в Польше, расходится с украинскими оценками. Более того, при желании можно даже разглядеть раздражение США, которые уже все на этот счет сказали. А команда Зеленского продолжает спорить.

И вот зерновая сделка пролонгирована. Следующий момент — обмен американских и российских граждан, что сидят у нас и у них. Если он состоится, что весьма вероятно, то это будет наглядным доказательством — диалог Москвы и Вашингтона действительно идет и даже приносит конкретные результаты.

Впрочем, все это пока лишь версии. Ситуация в целом оставляет желать лучшего. Тем не менее, можно предположить, что с приходом республиканцев и выдвижением Дональда Трампа что-то действительно меняется. По крайней мере, приходится вносить некие коррективы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Для понимания того, что нужно менять в военной организации страны, следует ответить лишь на один вопрос: когда люди, находящиеся в армии, могут воевать эффективно и с желанием?
Ответ: только когда они это делают добровольно, что и показывает история человечества. Однако принцип насилия над личностью, когда тебя силой загоняют в армию, существует уже века в неизменном виде. 250 лет назад в рекруты загоняли на 25 лет, сейчас на порядок меньше, но сути это не меняет.
В добровольцах не было бы недостатка, если бы люди точно знали, что угрожает их стране и лично им, что они лично потеряют, если не возьмут в руки оружие, за что они сражаются (свободу, свое имущество и личные права, а не за мифическое «высшее благо» как бы оно не называлось).
Армии, сформированные из добровольцев, - это единственный способ остановить мировые войны. Иначе поток «пушечного мяса» не прекратиться.