#БезбашенноеМнение

Залог политического долголетия – своевременная смена амплуа. Так, В. Зорькин уже менял образ «бунтаря» образца 1990-х годов, когда Конституционный Суд под его руководством держал в тонусе Кремль, признавая не соответствующими Основному Закону страны отдельные указы Б. Ельцина, на образ «лоялиста» периода 2003-н.в., когда высший судебный орган конституционного контроля трансформировался в инструмент правовой легитимации любых решений власти. К середине своего шестого срока пребывания на посту председателя ведомства, охраняющего Конституцию, он, судя по всему, решил освоить архетипический образ «мудреца» – настолько метафорична была его речь на недавней встрече с президентом: «телескопы», «микроскопы», «кривые зеркала», собака, «зарытая в правоприменительной практике», непростая ситуация с жалобами, которых много, «положение всё же не такое простое с правами человека».

Недовольство граждан качеством судебной системы в целом в разное время фиксировали разнокалиберные структуры: от соответствующего подразделения ФСО до выполняющего функции иностранного агента Левада-центра. В связи с этим логично, что россияне, исчерпавшие средства правовой защиты внутри страны, регулярно обращаются к зарубежным механизмам обеспечения своих прав. По итогам 2020 года из 61 500 жалоб, ожидавших рассмотрения в ЕСПЧ, ≈ 22 % – против Российской Федерации. Как правило, претензии связаны с посягательствами на свободу и личную неприкосновенность, нарушениями прав на справедливый суд, условиями нахождения под стражей и пр. Содержание этих исков относится к защите основных прав и свобод человека и гражданина – одной из целей деятельности Конституционного Суда. Однако, функционирование ведущего конституционного контролера необходимо рассматривать не только в юридической плоскости, но и политической.

Конституционный Суд удачно встроен в современную российскую политическую систему. Ведомство умеет правильно обосновывать соответствие Конституции решений Системы, непринятие которых в Системном понимании могло или может «раскачать лодку»: отмена прямых выборов глав регионов (2004 г.); закон об НКО - иностранных агентах (2012 г.); присоединение Крыма (2014 г.); поправки в Конституцию РФ (2020 г.). Как видно, парадигма в духе «чего изволите» в структуре отношений КС-Власть не только обеспечивает судебный орган определенного рода бонусами, но и накладывает соответствующие обязательства.

Теоретически, Конституционный Суд может сказать свое веское слово в свете возможных последствий принятия закона Клишаса-Крашенинникова «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». В частности, через судебную инстанцию может быть решен вопрос наименования должности высшего должностного лица в Татарстане, в части проверки на соответствие Конституции, к примеру, второй главы республиканского Основного закона. Депутаты татарстанского Госсовета явно не горят желанием реализовывать норму нового нормативно-правового акта, а учитывая их опыт затягивания процессов и претензии на «особый статус» - президентство в рамках отдельно взятой республики может продолжаться сколько угодно долго. Силовое/правовое принуждение в данном случае возможно, но маловероятно. Тем не менее, можно не сомневаться, что если подобный вопрос все же попадет на рассмотрение в КС, то решение будет оперативным, «правильным» и Системным...

Роснана, не горюй

Сдаваться либералы со времен Ельцина у нас идут под Новый год – вот, кажется, и руководство "Роснано" близко к началу конца. Россия второй раз наступила на грабли по имени Чубайс. "Роснано" был интеллектуальным банкротом со дня своего создания, а теперь, кажется, банкрот реальный – банкам кредиты платить нечем, да и не хочется. Кому я должен, всем прощаю – иронизируют в "Кремлевском безбашеннике", и становится не до смеха, когда понимаешь, что это всего лишь яркий пример того, как работает в России практически любая госкорпорация.

Еще одно подтверждение, что в нашей "бензоколонии" работать эффективно может только сырьевой сектор, а уже никак не интеллектуальный или сверх нано-технологичный. Пытались создать свой смартфон, а получился стыдофон – технологию продали за рубеж и больше о нем никто не вспомнил. Все остальное нано-, цифро-, хай-технологичное оказывается маниловщиной, фикцией вроде той, которой кормил Остап Бендер бедных жителей Васюков.

Но это не сеанс одновременной игры в шахматы, это похоже на махинацию на самом высоком уровне. Многочисленные "роснаны", "сколковы" и прочие институты развития – мыльные пузыри экономики, они существуют на кредитах, которые капитализирует государство без особых вопросов через другие госкомпании, и средства растворяются, как и мыльные пузыри, в воздухе. Банковская система тоже вскоре окажется дыркой от бублика, потому что главный бублик уже давно за рубежом, а нам останутся зияющие в пространстве порталы в финансовый ад. Наступление объективной реальности можно отсрочить, но нельзя отменить, возможно, однажды под новый год все те, кто "устал" воровать, уйдут, а нам-то здесь оставаться, друзья, на выжженной земле без мыльных пузырей и бубликов?

Наблюдая за дискуссий в Кремлевском безбашеннике о том, может или не может независимая журналистика остановить войну, хотелось бы возразить Игорю Минтусову, который риторически вопрошает: осталась ли в России независимая журналистика? Ответ как бы напрашивается, что нет.
 
Но позвольте. Изменились каналы информации. Да – теперь нет независимых телевизионных федеральных каналов, да и в провинции их нет. Исчезла практически печатная пресса. Но независимая журналистика осталась. Просто поменяла каналы информации. Ютуб это теперь, инста-журнал, сми в мессенджере – вот где теперь колосится независимая журналистика. А вот по поводу чего надо действительно бить тревогу, так это об отсутствии запроса общества на независимую журналистику. Но страну и народ не выбирают. К сожалению или к счастью.

Игорь Минтусов поднимает очень важный и больной вопрос о качестве журналистики. Она, как редкое краснокнижное животное находится сейчас в состоянии вымирания. И началось это давно, примерно тогда, когда журналистика превратилась в fulltime профессию. Началось повсеместно - это не проблема конкретно России, как это часто принято подавать. Что такое словосочетание “независимая журналистика”? Оксюморон. Журналистика в принципе может быть только независимой, а все остальное не более чем корпоративная газета и медиабизнес. Производство новостей это не журналистика, а информационная работа. Кликбейт - это не журналистика, это маркетинговый ход по продаже потребителю очередного куска информации. Поэтому не может быть никаких “профессиональных журналистов” есть только профессиональные медийщики и не надо подменять одно понятие другим - с этого начинаются все проблемы. А то, о чем говорил Муратов - это публицистика. Которая в правильном своем виде очень редко может приносить доход, поэтому никогда не является основным средством заработка. Ее совмещают - с писательством, преподаванием, наукой. Но как только журналистика и публицистика становятся основным источником дохода, то они тут же превращаются в медиабизнес. Потому что не может быть и речи об объективности если в зависимость от твоего журналистского труда находится твой месячный рацион или вопрос образования твоих детей. И вот, собственно, сейчас все занимаются медиабизнесом. А когда речь идет о бизнесе, то вопросы развития гражданского общества само собой отходят на второй план. Рискну даже предположить, что запроса на это нет в самом обществе. Зачем нужны журналисты и публицисты, если аудитория, готовая потреблять созданный ими продукт, ничтожно мала? Корень проблемы нам надо искать не в том, что у нас не стало “независимой журналистики”, а в том, почему ее не стало. Проще всего, конечно, все списать на цензуру и давление глобальных корпораций. Потому что признаться себе в том, что это - закономерный результат деградации системы образования, а вместе с ней и критического мышления - слишком страшно. Ну, или просто невыгодно.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодняшнее #БезбашенноеМнение на КББ констатирует окончательно состоявшуюся с прошлогодним обновлением Конституции Российской Федерации трансформацию Конституционного Суда, высшего судебного органа конституционного контроля в инструмент правовой легитимации любых решений власти.

Действительно, имеется целый ряд постановлений Конституционного Суда, признававших соответствующими Конституции некоторые положения законодательства, а затем менявшим свое решение фактически на противоположное.

Одним из наиболее противоречивых стали решения Суда о прямых выборах глав регионов.
Так, 18 января 1996 года КС принял постановление о неконституционности ряда положений устава Алтайского края, предполагавших избрание главы края региональным парламентом.

А уже 21 декабря 2005 года Конституционный суд вынес решение о соответствии Конституции новой процедуры наделения представленной президентом кандидатуры полномочиями главы региона законодательным собранием субъекта РФ. Формулировки этого решения были следующие: правовые позиции, сформулированные КС "в системе прежнего правового регулирования и имевшей место в то время конституционной практики", могут уточняться либо изменяться "с учетом конкретных социально-правовых условий их реализации, в том числе с учетом изменений в системе правового регулирования".

Следовательно, утвержденное решение Конституционного Суда 1996 года о необходимости прямых выборов главы региона "не может быть истолковано как невозможность установления какого-либо иного порядка".

Подобные прецеденты ведут к растущему недовольству граждан качеством судебной системы, постоянно фиксируемому социологическими исследованиями и снижают потенциальную устойчивость политической системы страны.

Конечно же, в условиях концентрации власти и полномочий в руках Владимира Путина такое положение дел не представляется слишком опасным, но впоследствии оно может оказаться одной из "мин", заложенных на пути будущего развития России.

Как-то тема названия должности руководителя Татарстана затмила все остальные вопросы принятого закона о публичной власти. Чуть реже обсуждается вопрос правовой фиксации фактического положения вещей в части жёсткого контроля над региональным уровнем власти с расширительным толкованием причин отставки губернаторов и заксобраний.

Но практически нет голосов, что в декабре 21 года в стране по сути ликвидирован институт независимого местного самоуправления. Губернатор отныне будет иметь право отправить главу муниципалитета в отставку на основании «ненадлежащего исполнения обязанностей» при реализации переданных государственных полномочий.

Де-факто муниципалитеты и так уже давно не имеют самостоятельности, но в период Ельцина этому институту придавалась важная роль в сдержках и противовесах. И если существовал конфликт центра с регионом, именно муниципалитеты, зачастую, выступали на стороне Москвы, и наоборот. Чего стоил хотя бы процесс в Конституционном суде по удмуртскому кейсу, когда суд встал на сторону Ижевска в споре с тогдашним президентом республики Волковым, который хотел ликвидировать органы местного самоуправления, заменив их на органы госвласти. Всему своё время, как говорится.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25748

Верно заявляет Кремлевский БезБашенник @kremlebezbashennik. Очевидно, взаимоотношение федцентра с Татарстаном станет «кризисным кейсом» несогласия региона с политадминистраторами в Москве.

Дипломат Минниханов огрызается из—за решения Москвы переименовать «эксклюзивного национального президента» в рядового главу (в одностороннем порядке). «Довольный» усилившимся (до недавнего времени) татарским лобби Минниханов не ожидал «одёргивания». После проявления амбиций «остаться президентом» глава Татарии получил аппаратный удар. Вместо «доброй сдачи статуса», Минниханов втянулся в политический конфликт с негативным прогнозом для всей партии Татарстана. Федцентр переосмысливает роль татарского лобби в политической вертикали власти.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25748

Ох, какую важнейшую тему, поднимает сейчас Игорь Минтусов.

Предлагаю сразу уйти от лукавой терминологии "Независимая журналистика". Такой по факту нету. Почему - потому, что есть необходимость в коммерческой составляющей проекта, она идёт либо от финансирования интересанта, который лоббирует и модерирует интересы, либо от читателя, который платит за подписку и который настроен, например, исключительно оппозиционно. Это утопия, даже блогеры, руководствуются интересами аудитории, помните о главном законе рынка: "Спрос рождает предложение", поэтому тренды ютуба такое говно, и ни в коем случае не наоборот.

Ну давайте, расскажите мне, про анонимный "независимый" Телеграм. Стало смешно, неправда ли?

Про войны на реальном поле боя говорить не буду, расскажу лучше про информационные, которые сейчас и ведутся, прежде всего. Хотите уменьшить эффект от них? Научите общество думать. Хотите, чтобы общество думало? Научите его со школы анализировать информацию из разных источников, научите использовать метод OSINT, научите собирать и обрабатывать информацию - это прекрасно помогает работать c информацией и пытаться делать более реальные выводы, нежели те, что там доносят по ту сторону экрана.

Технологии могут расти до невероятных уровней, но, если вам вешают лапшу, какой бы она не была, имея достаточный уровень критического мышления и ряд несложных навыков - вы сможете обработать полученную информацию и сделать для себя выводы. Вопрос в другом - а хотят ли люди этого? Вернёмся к закону рынка: "Спрос - рождает предложение".

Отсюда и вывод, что дело не в независимой журналистике, а в системе и обществе, которое поддерживает на плаву эту систему, и это проблема не одного государства, а мировая тенденция. Откуда человек сегодня - практически разницы нет, на него отовсюду воздействуют информационно, каждый день. И пока он сам не научится анализировать и делать выводы, тут хоть "зависимая", хоть утопично-независимая журналистика никак не поможет.

Всего лишь три события нынешнего дня, связанные с новым правительством Германии - объявление двух сотрудников российского посольства персонами нон грата из-за дела об убийстве на территории ФРГ полевого чеченского командира и гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили , вынесение приговора судом в Берлине россиянину Вадиму Красикову (Соколову) к пожизненному заключению за данное вмененное ему деяние, и двусторонняя встреча нового канцлера Германии Олафа Шольца с президентом Украины Владимиром Зеленским - свидетельствуют о том, что газ, конечно, многих согревает, но отнюдь не сближает. Похоже, несмотря на заключенные газовые контракты и перспективы, новые холода неизбежны, и необязательно - в европейских домах. Мы еще вспомним старую добрую Меркель...

Есть и четвёртое событие дня, связанное с новым правительством Германии — визит помощника госсекретаря США Карен Донфрид в Москву и ее переговоры с Дмитрием Козаком. «Немецкий» бэкграунд Донфрид ни коем случае нельзя недооценивать — в постмеркелевскую эпоху США будут более жёстко удерживать Германию в рамке «евроатлантической солидарности». И если при Меркель немцы и имели с 2014 года некую самостоятельную субъектность в Украинском кейсе, то теперь правительство Шольца здесь жёстко ориентировано на Вашингтон. Поэтому рассчитывать на прежнюю конфигурацию «Нормандского формата» Кремлю теперь не приходится.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25756

Генри Киссинджер:

"Политический обозреватель – это тот, кто способен сформулировать интересы власть имущих"

Очевидно, фраза Генри Киссинджера относится к той эпохе, когда советские политические обозреватели трудились в международном отделе ЦК КПСС. Со своими Киссинджеру было все понятно и без Вашингтонского обкома. В любом случае, до времени политических агрегаторов было еще далеко. Теперь они есть, но нет обозревателей, которые формулировали бы интересы власть имущих - вместо них одни пропагандисты. Не потому ли приходится агрегировать смыслы, уважаемые коллеги?

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Навальный
Дочь арестанта получила за отца премию Сахарова, а сам заключённый стал героем интервью главы СВР Нарышкина.

@remeslaw Европарламент настолько уважает Навального, что даже в официальной грамоте Сахаровской премии назвал его «АлеСкеем». Это какой-то дикий позор. И показатель реального отношения в Европарламенте к «борцу за свободу».
@bo_kanal Реакция в России на вручение Навальному премии Сахарова. Сергей Нарышкин, глава СВР, член Совбеза: - Операция Запада с Навальным в роли «сакральной жертвы» не удалась!
@polittemnik Нарышкин отметил, что в последние годы у Запада упал энтузиазм по инспирированию в России массового протеста. Ну, упал то, может быть, и упал, но вряд ли совсем может исчезнуть. Так что успокаиваться рано.
@munpes Просто Нарышкину сказали, чтобы он повестку с награждением Навального перетянул на себя.
@mskuratov В итоге имеем: с одной стороны дочь Навального Даша, которая получила премию, с другой стороны – шеф СВР Нарышкин со своими разоблачениями. Чрезвычайно масштабный подход для СВР и пропаганды.

Тема дня: долги «Роснано»
Госкорпорация предложила банкам в досудебном порядке признать недействительными договоры о взятых ей кредитах.

@kstati_p Мастер-класс от «Роснано», как не платить по счетам.
@nakanuneru Россия второй раз наступила на грабли по имени Чубайс. «Роснано» был интеллектуальным банкротом со дня своего создания, а теперь, кажется, банкрот реальный – банкам кредиты платить нечем, да и не хочется.
@terzdrsm «Роснано» делает ровно то, что делает любая корпорация для защиты своих коммерческих интересов. Вопрос - не в «Роснано», а в правопорядке, который позволяет в России недобросовестным участникам гражданского оборота вертеть договором и законом.
@oreshkins Прощение «Роснано» своих долгов банкам - решение, санкционированное правительством (Минфин, Силуанов). У нынешнего руководителя «Роснано» Куликова карт-бланш на решение кредитных проблем компании.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Если (или, скорее, когда) нынешняя политическая система рухнет, окажется, что большие государственные компании представляют собой такие же «пустышки», как и давно обанкротившиеся банки.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2"

🇷🇺🏴 Политологу Марату Баширову снова занесли. Теперь уже за поддержку кампании по террористке.

Впрочем, для человека, который называл таблички на таджикском и узбекском в метро нормальным явлением, это преемлемо и естественно.
#Россия #терроризм
@rybar

Поздравляем коллег с достижением очередного знакового рубежа и искренне желаем им и всем остальным, чтобы Образ будущего не имел ничего общего с гримасами ужасов!

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/7469

Козак должен понимать, что новая конфигурация в Нормандском формате + США может окончательно нивелировать статус России как посредника. Нам будут пытаться навязать украинский сценарий мира на Донбассе, по которому контроль за границей должен предшествовать политическим актам. После переговоров Путина и Байдена многие уверены в том, что США заставит реализовать Минские соглашения Украину, но никто не берет в расчёт того, что Киев давно ориентируется на Великобританию, а не Вашингтон.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25756

В среду в Совет Федерации заходил руководитель Росреестра Олег Скуфинский. В числе прочего высокие договаривающиеся стороны решили, что предоставление сведений из ЕГРН было бы неплохо и ограничить. Разумеется ради охраны персональных данных и борьбы с мошенниками. Малюта считает, что хоромы и доходы чиновников можно было бы защитить от сглаза и искреннее. Например, так:

• Рублевское шоссе перекрывается шлагбаумами – доступ по спецпропускам

• Все дети, тещи и любовницы чиновников обязаны прослушать курс лекций о метаданных и их отключении. Плюс практические занятия. Оплата мероприятий за счёт средств госбюджета

• Слежение по радарам за перемещениями бизнес-джетов и дорогих яхт приравнивается к шпионажу

• Строительные бригады, привлекаемые к возведению чиновничьих дворцов, в обязательном порядке командируются в Москву, где посещают храм Василия Блаженного и прослушивают экскурсию об ослеплении зодчих. Все расходы покрываются из средств региональных бюджетов

• Информация о семейных бизнесах чиновников и сделках по купле-продаже этих бизнесов доступна только самим собственникам и потенциальным контрагентам после их допроса и дактилоскопии

• Вблизи мест дислокации иностранной недвижимости высших госчиновников учреждаются конспиративные казармы ГРУ и СВР

• Размер зарплат топ-менеджеров госкорпораций свыше уровня трёх МРОТ засекречивается. Желательная формулировка для государственных СМИ: «Алексей Миллер, чья зарплата в 2021 году составила «от трёх МРОТ»...»

• Названия любых наручных часов чиновников при упоминании в СМИ произносятся как Casio

• Журналистские расследования необходимо согласовывать в Роскомнадзоре. Без соответствующей визы всякое расследование автоматически считается клеветой в досудебном порядке

• Парковки возле министерств и ведомств по рабочим дням невидимы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам В.Путин в очередной раз назвал борьбу с бедностью «нашим безусловным приоритетом» – причём, президент не покривил душой: последние месяцы это убедительно подтверждают. Хотя подтверждение, конечно, имеет отечественную специфику.

На протяжении большей части постсоветской истории борьба с бедностью в России шла посредством повышения доходов граждан за пределы т.н. «прожиточного минимума», определённого ещё в 1992 г. с привязкой его к стоимости минимального набора продуктов и услуг, жизненно необходимых человеку. Методика расчёта до последнего времени была крайне странной: к стоимости нищенского набора еды и ширпотреба прибавлялась такая же сумма, которую гражданин, как предполагалось, должен расходовать на жильё и разного рода услуги (хотя, например, в США на долю услуг приходится не 50, а почти 80% расходов домохозяйств). Год за годом власти обещали отказаться от данного подхода и перейти к принятому во всём мире определению уровня бедности как процента медианного дохода.

Последнее, разумеется, сильно изменило бы представления о масштабах бедности, чего в Кремле и Белом доме никто не хотел. Однако веяние времени оказалось сильным, и реформу осуществили ровно год назад принятием Закона № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные ак­ты Российской Федерации» от 29 декабря 2020 г. Забавно, но борцы с бедностью определили минимальный доход не в 60% медианного (как в большинстве развитых стран) и даже не в 50% (как в Восточной Европе), а в... 44,2%. Природа цифры объяснялась просто – приблизительно таким в отношении к медианному доходу и был уровень бедности в 2019 г.

Но затем всё поменялось. В стране разыгралась инфляция, и денежные доходы пустились в догоняющий рост. В результате с начала 2022 г. уровень прожиточного минимума (он сейчас установлен на весь 2021 г. в сумме 11,65 тыс. рублей) пришлось бы повышать более чем на 1700 рублей, что увеличило бы число бедных (а скорее – нищих) россиян более чем на полтора миллиона человек. Понятно, что допустить такое невозможно – и В.Путин всего три недели назад предложил повысить показатель с 1 января на... 1 тыс. рублей, тем самым дезавуировав Закон №473-ФЗ. Но и этого показалось мало, и через неделю Правительство выпускает постановление о т.н. «базовых границах бедности», вводящее несколько новых показателей, по сути делающих сравнение с прежними периодами невозможным.

Результатом смелых новаций стало повышение Росстатом величины прожиточного минимума за последний год на 5,6% при продуктовой инфляции выше 10% и стремительный пересчёт числа бедных россиян, показавший его снижение на 2,8 млн. человек несмотря на то, что об обнищании населения говорят вокруг практически все. Зато теперь нельзя сомневаться в приоритетности борьбы с бедностью – ведь ради этого пренебрегают законом и логикой.

Я, однако, предлагаю не останавливаться на достигнутом. Уверен: следующим шагом должна стать радикальная реформа методов оценки инфляции в Российской Федерации. Нужно привлечь искусственный интеллект к выработке методики, которая бы при любом росте цен определяла инфляцию как немного не дотягивающую до целевого значения, установленного Банком России. Такая реформа будет полезнее акробатических упражнений с оценками уровня бедности – она, по крайней мере, лишит Банк России аргумента в пользу повышения ключевой ставки, очередной раунд которого случится уже завтра...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Минэнерго РФ предложило отменить запрет на продажу пива на автозаправках.
2. Россия в 2021 году экспортировала в США патронов на рекордные $158 млн.
3. В Санкт-Петербурге чиновники одного из района города отказали семье с двумя детьми в постановке на учет как нуждающихся в жилье, признав рождение второго ребенка «намеренным ухудшением жилищных условий».
4. Прапорщик вневедомственной охраны из Петербурга Алексей Абрамов получил литературную премию имени Станислава Лема III степени в номинации «Фэнтези» за книгу «Подземелье в облаках». Второе место в этой номинации занял канадец Стивен Эриксон, первое - Стивен Кинг.
5. Студентка из Владивостока Софья Личковаха вошла в список лучших хакеров мира, взломав сайт одной из крупнейших мировых IT-компаний в ходе лабораторной работы.
6. Delivery Club будет посылать всех новых сотрудников офисов на временную курьерскую работу для адаптации их к восприятию собственного продукта.
7. Участница Олимпиады в Токио из Бурятии чемпионка России по боксу Людмила Воронцова продает стадо баранов, которых ей подарили за серебро чемпионата мира.
8. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока готовит документы для оспаривания законности регистрации произведенной в европейской зоне страны водки «Ханты», усмотрев в этом насмешку над народом.
9. 130 посетителей кинотеатра в Норильске из-за снежной бури вынуждены были ночевать прямо в зале кинотеатра. Сотрудники киноцентра всю ночь бесплатно показывали своим гостям фильмы и угощали горячим чаем с вафлями.
10. В лесу под городом Тулун в Иркутской области охотники ранили пожарных, перепутав снегоход с волком и открыв огонь в его сторону.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Ответ прост — не с тем боремся

Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о непрекращающейся в Москве борьбе с бедностью. Да, тут нет ошибки — мое мнение совпадает с экспертом — борьба идет где-то там, с чем-то там, что на никак не меняет жизнь на земле за пределами МКАД.

«В результате с начала 2022 уровень прожиточного минимума пришлось бы повышать более чем на 1700 рублей, что увеличило бы число бедных (а скорее — нищих) россиян более чем на полтора миллиона человек», - пишет эксперт.

Важный акцент ставит эксперт. По факту надо переименовать бедных в нищих, а средний класс — в бедных. С одной стороны, это шутка — но в каждой шутке. Ведь по сути не только так сойдутся все расчеты Москвы, но и схема будет соответствовать реальности, в которой средний класс в привычном своем виде уже практически отсутствует. Надо было в переписи добавить графу — к какому классу относит себя гражданин.

«Я, однако, предлагаю не останавливаться на достигнутом. Уверен: следующим шагом должна стать радикальная реформа методов оценки инфляции в России. Нужно привлечь искусственный интеллект к выработке методики, которая бы при любом росте цен определяла инфляцию как немного не дотягивающую до целевого значения, установленного Банком России. Такая реформа будет полезнее акробатических упражнений с оценками уровня бедности», - пишет автор.

И тоже вроде как шутка, в которой есть только доля... У нас методик расчета, различных баз столько, что порой кажется — даже если есть ошибки в расчетах, их не найти из-за постоянных изменений.

Продолжая мысль автора, можно предположить — схему надо довести до состояния — нет расчетов, просто пишется — соответствует показателям. И все, без объяснений почему. По факту, так в большинстве случаев сейчас и есть.

Читая Владислава Иноземцева приходишь к мысли — мы настолько ко всему привыкли, что воспринимаем казалось бы серьезные и грустные вещи с улыбкой. Систему настроена так, что повлиять на нее нельзя, остается только смириться, а без улыбки это невозможно.