Кремлёвский безБашенник
65.5K subscribers
1.78K photos
218 videos
92 files
27.8K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - [email protected]
Download Telegram
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Государственная Дума 8-го созыва прогнозируемо начинает свою деятельность с больших скандалов. И, как говорится, «то ли еще будет». И дело даже не в предстоящем возможном «размандачивании» коммуниста–оппозиционера Валерия Рашкина. Есть событие и поважнее, а именно – «изгнание» из «Единой России» и, соответственно, из партийной фракции депутата-раскольника Евгения Марченко, который осмелился проголосовать против федерального бюджета вопреки решению коллег-однопартийцев.

Как же так могло случиться? Ведь, как считается, «случайных» людей в Думе оказаться не может, тем более - в ЕР, где все проверенные. А здесь - с самого начала и такое. Собственно, главное - это жесткая реакция партии власти, дабы пресечь «крамолу» на корню. Если партия сказала – значит, надо, и никаких разночтений быть не может. Марченко этого не ожидал. Хотя, по идее, депутат, тем более - одномандатник, должен действовать, в первую очередь, в интересах своих избирателей. Но все это должно решаться внутри фракции и не выноситься в публичное поле, однако, видимо, договорится не получилось.

«Ломать через колено» - это, конечно, вещь полезная, но в Думе разные депутаты и большинство из них представляют значительные финансово-промышленные и региональные группы влияния, со своими целями и интересами. Ведь в Госдуме отчетливо представлено главное российское «сословие» – управленцы, чиновники, отраслевые лоббисты. Конфликт с ними чреват серьезными последствиями, поскольку всегда считалось, что именно на них, собственно, власть и опирается.

История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных. Во многом именно поэтому радикальная смена курса маловероятна. Или же придется и дальше «ломать через колено».

Заметно, что со всем этим непросто будет ни Владимиру Васильеву, ни Вячеславу Володину. С другой стороны - кому сейчас легко?..
Forwarded from Алибабаич
Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik делится мнением на счёт «размандачивания» депутатов Госдумы в самом начале созыва.

Очевидно, кейс «единоросса Марченко» должен стать «назиданием» остальным депутатам. Голосовать по законам положено «как полагается», несмотря на «мнения» разных финансово—промышленных региональных групп. Политадминистраторы показали как будет пресекаться саботаж членов депутатского корпуса.

При этом, очевиден просчёт руководителя фракции «Единая Россия» Владимира Васильева, который упустил «партийное организаторство» при голосовании за основной законопроект осенней сессии.

Представленную «модель твёрдой руки» могут взять на заметку региональные парламенты. Недавнее голосование дагестанских депутатов «против» закона «о казачестве» в Дагестане (повестка полпреда Юрия Чайки) вызвало негативную реакцию среди политадминистраторов (закон не принят в Дагестане и Чечне). Для самых «не понимающих» республиканских депутатов может быть апробирован «кейс Марченко» на уровне региона.

В политической вертикали власти ожидается последовательное ужесточение «диалога» с законодателями.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24956
Forwarded from Неудаща
Разумеется, российский закон об иноагентах создан прежде всего как очередная дубина для борьбы с оппозицией — на тот случай, если какой-то активист или медиа не попадает под бесконечные 282, оскорбления чувств верующих, ветеранов и верующих ветеранов. При этом, разумеется, среди них есть и настоящие иноагенты: ну как еще объективно можно назвать то же «Радио Свобода», «Голос Америки» и ряд других медиа? Но по сути Игорь Минтусов совершенно прав: наша версия закона является частью традиционной схемы «был бы человек — а статья найдётся». Особенно после дела Ивана Голунова, когда оказалось, что гражданское общество может и не позволить карательным органам использовать в качестве такой дубины 228 статью УК РФ. В ответ власть усилила давление на само гражданское общество.

Потому и четко прописанного механизма снятия статуса иноагента у нас нет — этот закон в принципе создавался не для того, чтобы впоследствии миловать попавших под его действие. Отношение власти к попавшим под его действие — как к скоту, у которого не спрашивают мнение или пожелания перед клеймением. Поэтому и доказывать спонсирование зарубежной госструктурой у нас по той же причине необязательно — ведь задача не в установлении реальных иноагентов, а в давлении на любую мало-мальскую крамолу.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24930
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
- эксклюзивно для Е-Спеца:

Рассуждения об «осях», которые сейчас якобы протягиваются из Пекина через Москву до Минска, которые периодически появляются в российской блогосфере (а Ебулдинский спец недавно сравнил их даже с «нехорошей авторитарной военно-политической» Осью) выглядят, на мой взгляд, крайне искусственно. На сегодняшний день я не вижу никаких реальных военно-политических союзов в Евразии.

«Союз» России и Китая может разве что пугать западные правительства – причём исключительно в той мере, которая полезна для лоббистов увеличения натовских военных бюджетов – но реальной угрозы ни для кого не представляет: ни Китай не шевельнётся, если Запад начнёт «отжимать» у России Крым, ни Россия ничего не сделает в случае конфликта вокруг Тайваня. Тем, кто считает что у нас с Пекином существует военный союз, могу лишь посоветовать почитать основной договор между Россией и Китаем и вдуматься в содержащиеся в нём формулировки.

В ОДКБ дела обстоят так, что недавно президент Киргизии предложил обсудить вопрос о порядке действий в случае агрессии одного члена ОДКБ против другого. Тут, как говорится, комментарии излишни. Ну, а Белоруссии как геополитического субъекта вообще не существует – там если и нужны «оси», то в виде палки для прощупывания глубины топи (прежде всего финансовой), перед которой оказываются желащие помочь Минску.

На мой непросвещённый взгляд, все три упомянутые страны в последние годы допустили эпические провалы в своих оценках как себя, так и окружающего мира. Китай рискнул пойти на экономическую конфронтацию с Америкой, основываясь на совершенно ложном представлении о масштабе своего технологического «догоняния», которое рисовали великому вождю его советники – на самом деле страна крайне зависима от воровства технологий и участия в западном разделении труда. Россия после 2008 г. поверила в то, что может как угодно чудить на постсоветском пространстве и попала в такую изоляцию, которая стоила ей полной остановки экономического роста, санкций и превращения в изгоя. Про минского параноика и говорить нечего – думаю, Беларусь станет в будущем просто-таки полигоном для отработки новых санкций со стороны западного мира, и не более того. В нынешнем быстро меняющемся мире наивно уповать на рецепты времён холодной войны или конца ХХ века – нужны не «оси», а новые сложные конфигурации, но их авторитарные режимы строить не слишком-то умеют, и пользы от их усилий больше происходит не для них самих, а для их соперников, страдающих без образа врага...
В публичном линчевании отдельно взятого депутата партии власти все очень логично и закономерно. Все в рамках предписанного Системой, где шаг вправа/влево приравнивается к побегу. Колумнист Кремлевского безБашенника Д.Дризе полагает, что такие действия могут спровоцировать фронду в рядах депутатов-единороссов. Вряд ли. Ну откуда ей взяться?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24956

На самом деле «изгнание депутата Марченко» - классический ход авторитатрной системы. Когда важен месседж, а не конкретное действие. С первых дней работы дан сигнал, что собственное мнение по ряду вопросов можно засунуть себе поглубже и лишний раз на публике наличием такового не кичиться. Если наверху решили, что цвет настроения - синий, значит за это решение депутатам партии власти надлежит проголосовать в едином порыве.
Второй важный сигнал - очередное напомининие, что неприкасаемых нет. Депутату Марченко должно быть обидно, что он - автор ряда одиозных законодательных инициатив последнего времени - и вот его, насквозь правоверного, публично унизили и поставили на место. Что ж, тоже понятный месседж тем, кто полагает, что прошлые (а хоть бы и нынешние) заслуги дают основания быть чем-то большим, нежели простым пехотинцем.
Фронда тут, наверно, могла бы возникнуть, если бы акты неповиновения имели масовый и повторяющийся характер. Но мы же понимаем, что этот неосторожный поступок депутата Марченко останется, скорее всего, эпизодом. Остальные же, перекрестившись, будут всегда консультироваться с партийным начальством, прежде чем, как обычно, ничего не сказать
Forwarded from Scriptorium
Герметичность & «олимпийские боги российской политики»


Конечно же, тотального единодушия в Вертикали власти нет и быть не может. Акторы разного порядка и статуса борются за ресурсы и влияние, а не за умеренный консерватизм. При этом текущее состояние Системы характеризуется ростом герметичности и уменьшением прозрачности.

Эти процессы скрывают от общественного взора внутриэлитные конфронтации, но не ослабляют их интенсивность. ОколоПолитическая общественность пристально наблюдает за Олимпом власти, на котором «боги российской политики» не только делят ресурсный пирог, но и конфликтуют между собой.

Затеянная Системой вертикализация и без того вертикального управления чревата серьезными конфликтами с региональными элитами, но это не ключевое. За последние полгода мы видим как антикоррупционный тренд плавно перетекает от региональных персоналий до крупных федеральных акторов, в основном из числа системных либералов. Пока бьют по акторам не первого порядка (М. Ракова, С. Зуев), но потенциал развертывания репрессивных санкций есть.

Назначение экс-ректора ВШЭ Я. Кузьминова руководителем экспертного совета при правительстве России свидетельствует о стремлении Системы соблюдать баланс. Но интенсивные атаки охранителей, рано или поздно, могут привести к тому, что санкциям подвергнуться федеральные персоны первого порядка.

И тогда проигрывающая сторона начнет активно апеллировать к общественному мнению и вовлекать в свои внутриэлитные конфликты социум, что создаст предпосылки для экстренной политизации общественного сознания и высокой турбулентности. По мере расширения силовой политики держать динамичный внутриэлитный баланс становится все сложнее.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Мы счастливы...

В диалоге с Кремлевским безБашенником коллеги выдвинули интересный тезис, что при закручивании охранителями гаек в отношении федеральных персон первого порядка, те могут начать активно апеллировать к общественному мнению и вовлекать в свои внутриэлитные конфликты социум, что создаст предпосылки для экстренной политизации общественного сознания и высокой турбулентности.

Обратиться-то они могут попытаться, но результат вряд ли их устроит. Во-первых, сегодня силовикам доверяют больше, чем тем самым персонам первого порядка. Силовики изначально в этой борьбе имеют более твердую позицию, так как они борются с коррупцией, и эту позицию уже сложно будет побить. Но охранители и не сидят на месте, а уже активно проявляют свою позицию и в заботе о безопасности населения, и даже доходах граждан страны, как в примере с выступлением Патрушева по поводу импортозамещения на рынке труда в строительной отрасли. А ещё и есть резервы повышения доверия и любви граждан, например, если охранители начнут одергивать гражданских чиновников, чрезмерно вводящих коронавирусные ограничения.

Во-вторых, эти самые чиновники, стремясь к спокойствию и ставя для себя задачи создать счастливое общество в России, таки этого добились. И по опросам, сегодня уже 81% россиян считают себя счастливыми. Коллеги из Нового века, правильно считают, что нынешнюю власть процесс устраивает. Но это недальновидно, как для страны, о чем и напоминают коллеги - "Рим пал, когда его граждан перестало интересовать что-то еще, кроме хлеба и зрелищ", так и для самих политиков первого порядка. Потому что, если завтра им нужно будет экстренно вовлечь население в политику, чтобы оно стало на защиту политиков от охранителей, скорее всего, они получат реакцию и услышат слова, как в известном ток-шоу "Дом-2": мы счастливы!

Так что, не будет никакой политизации, создающей турбулентность, а максимум - какая-то реакция в соцсетях. Для политизации, рождающей действия, нужны пассионарии, которых из страны или выгоняют, или оставляют, но с очень ограниченными уголовным и уголовно-процессуальным кодексами возможностями.
Праздник окончен, а осадочек-то остался...

Ну никак не даётся глубинному и не такому глубинному русскому народу понять смысл Дня народного единства. Сколько фильмов по телевидению тематических им транслировали, сколько бесед с детьми и молодёжью провели, а учителя по этим беседам отчитались. И выходной россиянам сделали, а они всё никак впитают в себя эту «высокую идею гражданского подвига».

Почему же новая скрепа летит со свистом над Кремлём, как фанера над Парижем? По разным причинам, и политический абсентеизм тут далеко не на первом месте.

Тут, товарищи, причины глубже. Во-первых, власть подтягивает народ к духовному — подвиг, объединение вне зависимости от того, казах ты или дагестанец, и в качестве вишенки на торте — сопричастность к делам государства.

А на деле, как пояснил товарищ Зюганов, виноваты обнищание и разрыв доходов между богатыми и бедными. При этом лидер коммунистов вновь коварно косится на кошельки российских миллиардеров. Наверное, выбирает смену Рашкину и альтернативу Грудинину...

И в чём-то наша тёплая и ламповая редакция с Зюгановым согласна, потому что просто праздник с фигой в кармане и выходной с премией «по случаю» госслужащим — большая разница. Это FUCKт.

А во-вторых: не срастается у нас единство народов, ох, не срастается, судя по участившимся случаям с молодчиками кавказской наружности. Это тоже многие видят если не на улице, то в соцсетях, и признают. Отбить девушку в метро — вот какой теперь гражданский подвиг у россиянина. За это даже премию могут выписать. Может, в этом консолидируемся?
Кремлёвский безБашенник pinned «#БезбашенноеМнение День народного единства – праздник, в который Система закладывала смысловые отсылки к преодолению Смуты и формированию единого национального российского государства. Тем не менее, в массовом сознании до сих пор отсутствует прочная ассоциативная…»
На кого повесят провал вакцинации в России?

В последние недели пандемия коронавируса уносит по тысяче жизней ежедневно, а один «нерабочий день» обходится стране в 60 млрд. рублей в день.

Кто несет ответственность за провал борьбы с коронавирусом, и почему государство не спешит наказывать противников вакцинации, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

На прошлой неделе «Коммерсант» опубликовал статью, в которой источники из АП якобы сознаются в провале вакцинационной кампании. На ваш взгляд, зачем появилась эта статья? И как будет меняться вакцинационная стратегия?

Статья в «Коммерсанте» зафиксировала разногласия между основными подрядчиками и заказчиками пропагандистской кампании по вакцинации. В этом тексте был публично засвечен один из подрядчиков, и стало понятно, что эти разногласия весьма глубоки.

Кампания по продвижению вакцинации ведётся без учета существующего общественного мнения, которое пытаются задавить деструктивными манипуляциями. Статья в «Ъ» показывает, что не всех во власти устраивает низкая эффективность такого подхода. Однако за прошедшие с момента публикации дни стратегия и смыслы в этой пропагандисткой кампании принципиально не изменились.

В прошлом году считалось, что за борьбу с пандемией «отвечают» две политические фигуры — Сергей Собянин и Михаил Мишустин. Сейчас об их ответственности за происходящее говорят все меньше. На ваш взгляд, кто может быть «назначен» виновным в провале вакцинации? И на кого Кремль захочет списать политические потери?

О заседаниях рабочей группы Госсовета по коронавирусу, которую возглавляет Сергей Собянин, давно ничего не сообщается. Из этого можно сделать вывод, что Собянин более не является «законодателем мод» в борьбе с ковидом. Более того, публичная дезавуация московскими властями идей вице-премьера Хуснуллина о массовом завозе мигрантов в Россию говорит о повышенной чувствительности мэра Москвы к мнению силовой группы в окружении президента.

Поэтому по факту сейчас за борьбу с ковидом несут ответственность две структуры — правительственный оперштаб и внутриполитический блок АП. Если Кремль все же решит публично назначить виновных за провал вакцинации (в чем я сомневаюсь), то они будут из этих двух структур.

Почему государство сторонится борьбы (хотя бы путем штрафов) с наиболее видными противниками вакцинации?

В Кремле ещё остались вменяемые люди, понимающие, что жесткие репрессии против вакциноскептиков окончательно подорвут доверие народа к власти, которое и так сильно упало из-за непоследовательного и непродуманного принуждения к вакцинации. Во времена сталинских репрессий одними из первых в жернова истории попадали конъюнктурщики, громче всех призывавшие к расправам над «врагами народа». Сегодня об этом стоит вспомнить тем представителям пропагандисткой вертикали власти, которые призывают к усилению репрессий по отношению к вакциноскептикам.
Канал «Кремлевский безБашенник» привлекает внимание к «публичному линчеванию отдельно взятого депутата партии власти» Марченко.

На наш взгляд ничего удивительного в произошедшем нет. Это началось не сегодня. Но впервые это делается настолько открыто.

Начало данной методологии заложил еще Владислав Сурков. Достаточно почитать книгу «Операция «Единая Россия» (Жегулев И., Романова Л., М.: «Эксмо», 2011, 304 стр.):

«Рабочий день начинался так: депутаты приходят за полчаса до пленарного заседания и получают «раздаточные материалы». Главная из них — таблица вопросов, вынесенных в повестке дня на голосование. В последней графе было уже заранее отмечено, как рекомендовано голосовать — «за», «против» или «воздержаться». То есть обсуждать ничего не требовалось.»

«Не все «единороссы» строго выполняли рекомендации по голосованию. Вольности позволяли себе Александр Агеев из Волгограда, Лиана Пепеляева из Новосибирска, Анатолий Ермолин и еще человек 15, в том числе лоббисты других крупных компаний. Это были не бунтари, штурмующие баррикады. Просто, когда они были категорически не согласны с тем, как предлагал голосовать Кремль, они нажимали кнопку «воздержался» вместо кнопки «за».»

Летом 2004 этих депутатов пригласили к Суркову.
«Депутаты расселись, обмениваясь шуточками. Появился Сурков. Нахмуренный, он прошел через весь кабинет на свое место, не пожав никому руки. «У нас к вам большие претензии», — начал чиновник. Затем он объяснил суть проблемы — депутаты голосуют не так, как надо. В качестве показательной жертвы для битья он выбрал самого молодого 27-летнего депутата Агеева.
— Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно что ли: что написано в табличке — так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной Думы? — Сурков обвел взглядом присутствовавших. — Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу, — пересказывает депутат Ермолин.

Депутаты притихли, вжав головы в плечи. Впервые с ними так разговаривали. Пепеляева попробовала несмело вступиться:
– Владислав Юрьевич, а если закон, за который нам предлагают проголосовать, — не профессиональный? Если не только мы как депутаты подставляемся, голосуя за этот закон, но и фракция, партия?
— Не ваше дело! — рявкнул Сурков. — Голосуйте, как вам написано. Без вас разберемся, как надо законы писать. Ваша задача — правильно на кнопки нажимать.»

Нормально ли это? При профессиональном парламенте, сформированном из реальных лидеров, конечно же нет. А при сегодняшнем? Если посмотреть на тех, кому позволили избраться, например, от Рязанской области с подачи одиозного вице-губернатора Игоря Грекова, то такой подход к подобным «народными избранниками» будут беспрепятственно применять и впредь.
Соглашусь с тем, что не все депутаты внутри политической фракции в Госдуме могут быть согласны с курсом на унифицированное мнение. Но, сдается мне, что вопрос бюджета - не тот вопрос, по которому кто-то стал бы проявлять нетерпимость и голосовать «против» потому что он затрагивает его личные интересы. Как раз такие глобальные темы утверждаются и согласуются многократно, заранее и при участии всех более-менее весомых политических акторов. В последний вагон в зале заседаний тут не прыгают. Дума в данном случае играет роль чисто техническую, как штамп «Утвердить».

Другой вопрос, что есть и другие интересы, мало связанные с темой законопроекта. Например, внутрипартийные, кулуарные, конъюнктурные. Место в комитете, сфера влияния, да в конце концов, личные бизнес-интересы, которые приходит решать в ГД каждый из народных избранников. И вот такие фортели, подобные тому, что выкинул депутат Марченко, могут быть сигналом о внутренних проблемах - не договорились, «кинули», человек не получил желаемого, посчитал это несправедливым и решил подложить публичную свинью. Интересна в данном случае реакция Системы, а она предельно жесткая. Какими бы ни были глубинные причины «бунта», всем потенциальным бунтовщикам дали понять, что переговоров с ними в случае чего вести не станут - мандат на стол и обратно на малую Родину, теперь еще и с волчьим билетом. В системной оппозиции карьеру с таким послужным списком выстроить тоже не удастся, а в несистемную ходить - головы не сносить. Вот этот сигнал, который дали всем на примере бедного Марченко, самый важный, и он определяет место Думы в современной политической системе. Место сугубо техническое, предусматривающее некоторые функции и безоговорочное их выполнение. Игры в либерализм закончились на расширении количества парламентских партий до пяти. Дискуссии внутри фракций (тем более таких, как «Единая Россия»), сюжетом не предусмотрены. Возможно, их мы увидим в следующем с̶е̶з̶о̶н̶е̶ созыве. А возможно - не увидим никогда.

Ваш Юрий Долгорукий
Дайджест новостей за 05.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

В России нет порога явки. Тем самым девальвируется такая форма участия в политике, как голосование на выборах.

Государственная дума незамедлительно созовет заседание по делу депутата Валерия Рашкина и рассмотрит вопрос изъятия у него депутатского иммунитета после соответствующего обращения генерального прокурора.

Законопроект Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова о публичной власти даст возможность федеральному центру оказывать влияние на столицы регионов.

Володин, по всей видимости, уже и не рассчитывает когда-либо играть заметную роль в "Единой России".

Мишустин продолжает теснить Трутнева - и на Дальнем Востоке, и на Кавказе.

Фокус-группы показывают, что сторонники принудительной вакцинации в российском обществе находятся в меньшинстве.

Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией более 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа.
Вильгельм Швебель:

"Каждый парламент считает, что он прекрасно бы правил страной, если бы граждане ему не мешали"
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Леонид Рошаль, не особо пользовался уважением со стороны коллег по ОНФ, и его речи о степенности в отношениях с чиновниками очень тяжело было слушать тем, кто работал в регионах и видел куда катится заоптимизированная система здравоохранения.

Многих пациентов он отвернул от себя, когда, видимо ради хайпа, решил вступиться за Елену Белых и Элину Сушкевич, которые обвиняются в причинении смерти новорожденному ребенку. Он даже, похоже, не вник в доказательства и продолжил требовать их оправдать, несмотря на экспертизы.

Но сегодняшним своим высказыванием о том, что работники скорой помощи не имели право увольняться из-за нежелания вакцинироваться, он отвернул от себя не только пациентов, но и своих коллег - медработников. Леонид Михайлович, у нас не крепостное право и не рабство, а свободный труд, и работник сам вправе выбирать для себя место работы и условия труда.

При этом, отдельно стоит обратить внимание на то, что уволившиеся медики совсем не ковид-диссиденты, а они разумные люди, у которых главный вопрос, как и у многих переболевших ковидом людей: почему высокий титр антител дает право не прививаться только Пескову, а не всем остальным россиянам.

Возможно, именно этот самоотверженный шаг медработников стимулирует Минздрав урегулировать вопрос признания высоких титров антител в качестве наличия иммунитета к COVID-19 и противопоказания к прививке.
Мутное - время Смутное

Кремлевский безБашенник
при своем мнении вскрывает не просто тонкую, а тончайшую связь. Вернее, отсутствие таковой в массовом сознании. Госторжества нет, поскольку гражданский подвиг не то, чтобы проходной, но, прямо скажем, не из ряда вон. Исторически это был просто бой - без окончательного торжества государства (до него было еще немало других боев), каковое единственное и способно обеспечить "праздничное" тождество. На наш взгляд, сам "заход" в Смутное время за смысловыми оценками к преодолению Смуты был до крайности неудачен - просто потому, что лишний (и теперь уже всякий) раз напоминает, что была такая. А праздник-мерило не есть праздник-торжество, который, к слову, обеспечило "ополчение" из хорошо организованных и получавших достойный оклад содержания служилых (но, прежде всего ратных) людей. А то у нас, наверное, многие до сих пор думают, что ополчение - это разношерстная толпа со всей России, которую достала Смута. Нет, модели могут быть разными, только абсентеизм вековечен. В тот раз олигархия устала терпеть в стране разбойничьи шайки, да еще и с иноверцами во главе. Но тогда она была подлинно национально ориентирована.
Коллега Дризе в Кремлёвском безБашеннике разобрал итоги первого месяца работы нового созыва Госдумы и вынес вердикт, что начало законотворчества омрачилось "большими скандалами".
С этим трудно не согласиться, мало того, позволим предположить, что скандальность или конфликтность 8 созыва нижней палаты парламента будет продолжаться и далее. И если лось-гейт Рашкина, надеемся, послужит хорошим предупреждением браконерским привычкам отдельных народных избранников и ожидать новых охотничьих трофеев от них маловероятно, то внутрифракционных и межфракционных разногласий стоит ожидать все непременно, и депутат Марченко первый в этом ряду и далеко не последний.
"Белка на хвосте" из коридоров Госдумы с завидной регулярностью приносит вести о различных противоречиях внутри парламентских фракций. Пока Зюганов сотоварищи определяются сливать ли лосяубийцу или впрягаться за него до конца, другие ветераны отечественного парламентаризма озадачены серьёзными конфликтами в своих отдельных региональных отделениях. ЛДПР, который устами своего лидера Жириновского все последние годы отмывался от обширных связей с криминалом в 90-е, получает привет из тех самых 90-х в Рязани, где "братва рвётся к власти", а возмущенные однопартийцы стройными рядами покидают партийные ряды. СР в Архангельской области, после ухода своего видного представителя, экс-вице спикера ГД прошлого созыва Ольги Епифановой в СовФед от РК Коми, погрузилась во внутрипартийные разборки, а наследница и ставленница Епифановой, не прошедшая в новый созыв ГД Ирина Чиркова, не смогла консолидировать партийные ряды и региональную парторганизацию, которую также сотрясают скандалы с выходом из членов партии её ветеранов из районов области.
Не всё однозначно и внутри фракции новой политической силы, партии Новые люди. Новички парламентаризма испытывают все, присущие "первоходам" издержки: "огонь, воду и медные трубы". Отдельные депутаты, которые не являются выпускниками спецкурса "капитанов" лидера партии Нечаева, по своему видели плюрализм мнений и формирование своих региональных команд, да и в целом, партия НЛ охватив в ходе избирательной кампании значительное число регионов, собрав под свои знамёна приличное число региональных ЛОМов и блогеров, избравшись в ГД о них забыла или решила сделать паузу, которая явно затянулась. Отсутствие внятной политики партстроительства приводит к недовольству и разочарованию приличной части ещё недавнего актива партии НЛ в регионах.
Межфракционные противоречия и конфликты нам ещё предстоит увидеть и нет сомнений, что они будут достаточно яркими. Разминку начал традиционно ВВЖ, отметившийся рядом колкостей в адрес пятой парламентской партии Новые люди, но нет сомнений, что у последних есть кому ответить, одна Сардана Авксентьева чего стоит?!
Думается, что "ломать через колено", цитируя коллегу Дризе уже не получится, да и подобные методы всегда проигрывают более гибким подходам. Посему согласны, что легко никому не будет, но ведь если "назвались груздем, то надо залезать в кузов"...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24956
Pfizer, похоже, закрывает пандемию. Таблетка, за пять дней вылечивающая заразившегося
коронавирусом, переводит заболевание в разряд сезонного орви, и человечество сможет заняться другими накопившимися проблемами.
Для этого надо произвести достаточное количество таблеток, сделав их доступными для всех.
Но это вопрос политиков, которым ещё надо выработать условия нового мира.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: До тех пор, пока в Кремле торжественно отмечаются годовщины создания ВЧК и по всей стране происходит реабилитация советской карательной машины, никакие современные «оскорбления чувств» верующих не могут стоять на повестке дня – хотя бы потому, что сама такая манипуляция искренне верующими людьми является неприкрытым оскорблением их чувств, не говоря уже о памяти несчётного числа тех, кого более ста лет поминают 25 января в составе Собора новомучеников и исповедников Русской Церкви

Отклики: Кратко, Ебулдинский спец, ЕДРОный Иркутск, СоциоТехнолог, Неудаща, Закулисный шептун, Алёхин. Telega власти

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Силовой вектор отсекает социум от политики, стремительно деполитизирует и без того аполитичное общество и усиливает индифферентное восприятие общественно-политических реалий, обслабляя потенциал общественного контроля

Отклики: Ебулдинский спец, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Разумный, СемёновКонсалтинг, Накануне.RU, Неудаща

3. Дмитрий Дризе: История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Scriptorium, Алёхин. Telega власти, Рязанский амбассадор, Юрий Долгорукий, Политика Онлайн

4. Владислав Иноземцев: Современная Россия, в которой воздвигаются памятники Ивану Грозному и открываются мемориалы Александру Невскому – это новая реинкарнация Московского царства: враждебной Европе державы, границы которой находятся под Смоленском и Нарвой, которая платит дань Чечне примерно так же, как платила Крымским ханам, и которая черпает основные богатства из колониально используемых зауральских и северных территорий. Страной управляет «дружина» из близких друзей царя, а масштаб власти «силовиков» всё чаще позволяет проводить параллели с временами опричнины

Отклики: Скурлатов live, Русский ноу нейм, Алибабаич, ЕДРОный Иркутск

5. Игорь Минтусов: Если мы посмотрим на список нынешних иноагентов в России, то ни одной лояльной власти организации (или физического лица) в этом списке нет. Именно в этом видится главный смысл законодательства об иностранных агентах в России: борьба с внутренней политической оппозицией. И отсылка к закону FARA от 1938 года в США как к аналогичному представляется лукавой

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Неудаща
Организаторы вброса про казахов и пьяного нападения судимого отца на дагестанцев - Потупчик, Подъем, РЕН ТВ. Те, кто берет бабло из грязных источников. Говорят о Годе Нисанове.