Примерно так? -

https://t.iss.one/elkincartoon/1009

Вообще силовики всегда смотрят на Москву. Иногда с завистью, потому что финансовые потоки, иногда просто потому, что в столице все на виду и ничего не спрятат, с той же преступностью приходится иногда бороться, а не только с ее помощью набивать себе карманы. Ну и сейчас при сокращении кормовой базы, конечно, многие раскрывают рты на Москву, как самый богатый регион страны. И силовики тут не исключение. Врагов у команды Собянина много и ФСБ тут враг не самый главный и опасный. По крайней мере пока. t.iss.one/kremlebezBashennik/9224

После выхода Павла Устинова из СИЗО, российская судебная система стала окончательно независимой.
В том смысле, в каком независима «хромая утка».

Благо масштабная судебная реформа не так токсична для Кремля, как «силовая».
Хотя бы потому, что безработные судьи намного безобиднее безработных силовиков.
Особенно – в «транзитный» период.

Другое дело, что резкое изменение реального статуса судов, точно так же, как и володинская «парламентаризация», -- т.е. любая кардинальная коррекция «надстройки» -- вынудит отказаться от трансформации «базиса».
От демонтажа госкапиталистической модели, которая, как мы отмечали ранее, в немалой степени обусловила московский кризис.

Поскольку при независимых судах, более влиятельном парламенте и в отсутствие общенациональных «платформ-горизонталей» устойчивость системы придётся поддерживать исключительно за счёт «корпораций-вертикалей».
Соответственно – госкапиталистических и силовых.

Кириенко не станет мэром Москвы без перехода Собянина председателем правительства РФ

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9233

Как только Джон Болтон потерял должность, ускорился развал "дела Калви" и СВР сохранила свою независимость, отказавшись входить в МГБ.

Ключевой и нарастающий тренд для всех групп влияния, близких к Владимиру Путину - это форсированная подготовка к масштабным трансформациям в случае ухода Путина в 2024 году.

Фактически, все элитные группы сейчас заняты накоплением "жирка" - кто как может. Речь идёт не только о концентрации финансовых средств и медиа-ресурсов, но в первую очередь - о подготовке кадрового состава (в том числе кадрового резерва) властных вертикалей и госхолдингов с целью сохранения тотального контроля "победителей" над страной, её экономикой и политической системой на среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Партийная перезагрузка, "социальные лифты", губернаторская ротация в регионах и на федеральном уровне, "бодания" силовиков - это всё видимая часть формирования кадровых резервов элит...

Владимир Вернадский:

"Дела идут всё хуже, власть глупеет на глазах, при непрерывной смене функционеров уровень каждого следующего призыва всё ниже"

В последнее время в коридорах на Лубянке резко активизировались слухи о грядущей в ближайшие месяцы смене московского градоначальника.

В качестве причины отставки Собянина, которая, тем не менее, вряд ли будет опубличена, называют его связь с Китаем.

Полностью:

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9224

Еще одни коллеги по телеграм-сообществу «Китайская угроза», сообщили в ответ на пост Кремлевского безБашенника, что за атакой на Собянина, может стоять его ориентация на Китай.
Мы уже предполагали ранее, что Путин не может не учитывать мнение Си Цзиньпина при выборе своего преемника.
Ведь после ухода Путина, преемнику придется вести дела с Красным императором Поднебесной.
А, как уже сообщали коллеги из Незыгаря, у Си Цзинпина к Собянину сложились теплые отношения.

На фоне обострения внутриполитических проблем происходит усиление внешних негативных факторов, которые при определенном исходе обстоятельств могут набрать критическую массу. Одним из таких факторов является новый допинговый скандал, который, как уже прогнозируют пессимисты, создаёт угрозу отстранения России от участия в Олимпийских играх в Токио. Второй фактор - обращение в суд отравленного Новичком в Эймсбери британца Чарли Роули, который намерен отсудить у РФ 1 млн фунтов. И дежавю с допингом , и кейс Роули мало того, что создают опасность дальнейшего ослабления международных позиций России, но ещё и накладываются на внутреннюю нестабильность, способствуя активизации процессов турбулентности. Если резонансное разбирательство с Роули ещё есть возможность купировать и замотать, хотя и ценой повышения ставок в информационном противостоянии с Западом, то повторные санкции в отношении олимпийской сборной становятся тяжелым и плохо отражаемым ударом по репутации власти. Если прошлые рестрикции по зимней Олимпиаде в Корее удалось нивелировать для внутренней аудитории аргументами о предвзятости внешних недоброжелателей и продолжении спланированной атаки на РФ за Крым и Донбасс, то сейчас и фактор Крыма стал блеклым, и восприятие многих позиций власти в обществе стало другим. Участие российских спортсменов в Олимпийских играх остаётся одним из немногих праздничных событий, способных хотя бы временно сплотить население у телевизоров и отвлечь от социально - экономических проблем. Если же вместо ожидаемого праздника предложить уставшей от неопределенности стране новый международный скандал и очередной патриотический проект, то такой сценарий может не только не сработать, но и стать стимулом для дальнейшего обострения между властью и обществом.

Заместитель губернатора Томской области Людмила Огородова, курирующая образование и науку, на днях пролоббировала назначение на должность ректора Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) молодого и неопытного (кандидатскую диссертацию защитил 1,5 года назад и всего год работал проректором) Виктора Рулевского (назначен приказом Минобрнауки от 17 сентября).

Ну и что тут интересного, скажете вы?

На назначении неопытного Рулевского настоял губернатор Сергей Жвачкин, о котором мы недавно рассказывали.

Основа программы развития ТУСУР от ректора Рулевского - строительство нового кампуса университета, на который в течение 5 лет будет выделено 27 млрд рублей из федерального бюджета.

Рулевский - полностью "технический" управленец, через которого пройдут миллиарды рублей, личный интерес к которым имеется у гражданина Германии Жвачкина и гражданки Черногории и обладательницы ПМЖ Голландии Огородовой.

Огородова с 2013 по 2018 год работала замминистра образования и науки и курировала бюджет ведущих университетов. Именно она организовала с 2015 года выделение ежегодной дотации двум Томским университетам (ТГУ и ТПУ 1,5 млрд рублей ежегодно дополнительно, вне конкурсов, через программу поддержки университетов "5-100"), после чего и была назначена вице-губернатором курировать это "хозяйство".

Дочь Людмилы Огородовой Анна (по мужу - Пивати) преподаёт право в университете Маарихта и работает юристом в правительстве Голландии, специализируясь на критике "режима Путина" и тематике нарушения прав в России и странах Восточной Европы, а также консультируя запрещённые в России голландские НКО...

Мы в СМИ на этой неделе:

СПЧ обсудит реформу судебной системы
https://davydov.in/povestka-messendzhery/spch-obsudit-reformu-sudebnoj-sistemy/

Активизировались слухи о грядущей смене московского градоначальника
https://www.iarex.ru/news/70209.html

«Мягкая сила» России на пространстве СНГ и ЕАЭС сосредоточится в МЭР
https://www.iarex.ru/news/70161.html

«Как минимум девять членов российского правительства имеют гражданства и виды на жительство других стран»
https://stolica-s.su/news/policy/220601

Мусорный рынок. Кто кого
https://srb62.ru/2019/09/16/musornyj-rynok-kto-kogo/

Телеграм за неделю: о главном минусе четырехдневки, идее переназвать Superjet и надежде на искусственный интеллект
https://federalcity.ru/index.php?newsid=6607

Кого еще из глав снимет Минниханов и как «завернули» Стояние на Угре?
https://m.business-gazeta.ru/article/439686

Замешана Настя Рыбка: появились неожиданные подробности в деле шпиона США в Кремле
https://www.obozrevatel.com/russia/zameshana-nastya-ryibka-poyavilis-neozhidannyie-podrobnosti-v-dele-shpiona-smolenkova.htm

Топ-5 событий российской политики 15-21 сентября 2019 года

1. Провозглашение десакрализации Росгвардии временной национальной идеей.
2. Перехват Геннадием Зюгановым у протеста темы смягчения избирательного законодательства.
3. Исключение шаманизма из числа дозволенных скреп.
4. Перенос в Улан-Удэ протестной столицы России.
5. Отказ Российского футбольного союза признать освобождение Александра Кокорина и Павла Мамаева.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов. Индекс»

Дистанцируясь от эмоций и оценочных суждений, можно, тем не менее, констатировать, что в отдельных случаях речь идёт не о формировании кадрового университетского резерва, а о поисках рецептов вечной молодости.

И отдельно грустно, что некоторые профильные руководители Минобрнауки не просто не содействуют формированию культуры "социальных лифтов", а упорно, упрямо и упёрто идут по привычной дороге лоббирования интересов отдельных региональных руководителей.

Редакция НОП ежедневно получает сигналы от десятков руководителей - ректоров, проректоров, федеральных и региональных чиновников, ведущих и всеми уважаемых отраслевых экспертов. В последнее время всё более отчётливо звучит тема "члены команды Министра подводят начальника".

Позже мы более детально остановимся на этом тезисе.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9248

Весь день пишут, что "Шойгу поспорил с Кудриным", хотя непонятен предмет спора. Ну хорошо, поспорил - так поспорил. О чем?

О том, что нужно не меньше расходов, а больше доходов? Так это императив.

О том, что нас много, а колбасы, шмоток, мыла мало, потому нас надо бы уменьшить? Тоже известный принцип, успешно претворявшийся в 90-е и вновь ставший модным сейчас.

О том, что есть общество, и есть бухгалтерия? А то мы не знали, хотя здесь и кроется самая мякотка.

В 2017 году Кудрин и некий деятель из РАНХиГС Кнобель опубликовали статейку, где говорилось, что экономика могла бы расти быстрее, если бы госрасходы распределялись эффективнее. В частности, расходы на образование, здравоохранение и спорт, безопасность и правоохрану в период с 2011 по 2017 год снизились на 0,2% ВВП. В тот же период траты на оборону выросли с 2,5 до 3,1% ВВП или на 0,6 п.п. В общем, перекос в распределении расходов бюджета в сторону повышения трат на оборону ежегодно лишает экономику 0,3 п.п. темпов роста.

Ну ок, недофинансирование и все такое. Но сейчас-то ситуация обратная ("спасибо" нацпроектам),а роста все равно нет. Мало того, в предстоящие годы в экономику ежегодно будет вливаться существенно больше, чем 0,6% ВВП, однако роста все равно не будет. Отчего так?

Оттого, что причины нынешнего экономического болота лежат не в плоскости бухгалтерии или обороны. Все глубже и потому сложнее. Корень текущих проблем - в отсутствии доверия общества к государству. В том, что на словах призывая к солидарности, на деле власть защищает исключительно богатых, приближенных и просто статусных. Что декларируя самодостаточность или обеспечение основных общественных потребностей своими силами, в жизни власть не только открывает для шелудивых иностранцев ворота настежь, но по незнанию способствует развалу остатков собственной экономики коррупционными законодательными актами. Что поддерживая с трибун общественную и экономическую справедливость, государство не только нагло врет, но упорно отказывается от прогрессивных налогов на богатых или повышает пенсионный возраст (вместе с налогами), прикрывая собственную воровскую шайку, укравшую пенсионные накопления людей.

Недоверие - штука коварная. Она быстро проникает на уровень субинститутов, типа образования, медицины, культуры или ЖКХ и распространяется в межличностных коммуникациях, вспомните те же срачи в сетях.

Эти и другие факторы падения никакими законами не исправишь, они должны быть на подкорке у бюрократии. Но их нет. Значит, ничего хорошего впереди нас не ждет. Кроме красочных споров, разумеется.

А вот не факт, что Президент Путин именно так видит роль Шойгу после 2024 года. Выборы ГД 1999 года, МЧС, Украина, Сирия, ЮВА, Венесуэла, Куба, Арктика ...., где только не проверялся Шойгу на верность и дееспособность. И четыре года будет еще штормить немеряно.
...
Возможно Шойгу всего лишь показал готовность принять роль определенную ему Президентом Путиным и это даёт основания считать, что нам грозит смена министра обороны.
...
Вообще серия интервью и телешоу: Чемезов, Чубайс, Юмашев, Медведев, Шойгу - подталкивает нас к мысли, что все авторы обозначают приемлемые для себя роли и красные линии в «проекте 2024» и это тревожит. Нет диалога? Близка смена координат? Мы хотим перестроиться до выборов президента США?
...
Я бы выбрал смешанный вариант: внутренняя кадровая оптимизация с учетом ключевого фактора следующего года - Трамп может проиграть повторные выборы.

Маргарет Тэтчер:

"Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей"

Топ-10 губернаторской повестки 16-22 сентября 2019 года

1. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Предложил провести в регионе эксперимент с 4-дневной рабочей неделей.
2. Дмитрий Азаров, Самарская область. Исключил возможность перехода Павла Мамаева в футбольный клуб «Крылья Советов».
3. Сергей Собянин, Москва. Заявил, что расходы на строительство метро в столице полностью покрываются средствами, сэкономленными за счет совершенствования системы городских заказов.
4. Игорь Руденя, Тверская область. Добился внесения областным законодательным собранием в Госдуму законопроекта об отмене штрафов за нарушения при проведении ЕГЭ.
5. Алексей Текслер, Челябинская область. Подписал распоряжение о ликвидации областного фонда имущества.
6. Александр Гусев, Воронежская область. Поддержал подорожание проезда в Воронеже на 30%.
7. Николай Любимов, Рязанская область. Запустил в соцсетях опрос о необходимости внеплановых проверок школ, больниц и учреждений, которые проводят «доверенные люди» под видом обычных посетителей.
8. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Предложил IT-специалистам разработать национальные эмодзи.
9. Алексей Дюмин, Тульская область. На ремесленной ярмарке «Тула-мастерская России» приобрел белевское кружево, фигурку рыцаря в доспехах и еврейскую кипу.
10. Игорь Бабушкин, Астраханская область. Допустил возможность появления через несколько лет на прилавках всей страны арбузов астраханских селекционеров различных форм, цветов и привкусов.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов. Индекс»

Администрация президента попытается использовать «дело Павла Устинова» как инструмент переформатирования процесса который начался летом и называется «московскими протестами».

Главная точка входа — артисты не призывали к смене власти в попытке разрешить дело Устинова, а хотели добиться справедливости в одном частном случае. Для АП это практика хорошая и правильная и должна приобрести сильно укорененный в массовом сознании вывод, что государство готово удовлетворять такого рода претензии общества только при исключительном условии — протестующие не требуют смены власти и не решают чью-то политические задачи.

Вторая точка переформата, что внесистемная оппозиция только испортит любой общественный запрос своим участием. Кроме того, ни Навальный, ни Соболь не вступались за Устинова до того, как не пошла медийная волна. То есть изначально они продемонстрировали равнодушие к жертве митингов, которые сами и организовали.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Заявление скандально известной замминистра финансов Татьяны Нестеренко об очередной реформе госслужбы – предполагающей, разумеется, повышение зарплат чиновников при сокращении их численности – одно из тех бессмыccленных сотрясений воздуха, которыми федеральная власть пытается показать, что она может генерировать разумную программу реформ. На самом деле, на мой взгляд, все попытки что-то изменить в этой сфере обречены на провал по нескольким основным причинам.

Во-первых, чиновничество в России сократить невозможно. Увеличение числа «государевых людей» происходит по его собственной логике, которая не имеет ничего общего с бюджетными проектировками или управленческой целесообразностью. Число чиновников в том или ином ведомстве или в том или ином «генерал-губернаторстве» сегодня играет ту же роль, какую в прошлом играло количество челяди у сановников, подчёркивая лишь важность начальствующей персоны. В условиях, когда все значимые назначения делаются лично В.Путиным, «царь», наделяя доверием чиновника, по сути лишает себя права вникать в тонкости организации его деятельности – а разбухание аппарата становится инструментом внутривидовой конкуренции. Именно поэтому число чиновников выросло вдвое еще за 1999-2010 гг., и с тех пор никак не сокращается, хотя и растёт меньшими темпами.

Во-вторых, ещё более смешным кажется вопрос о жаловании. Да, оно имеют определённое значение на низших уровнях бюрократической иерархии, но мало кто сегодня рвётся на госслужбу из-за высоких зарплат. Основными инструментами обогащения являются либо льготы (получение квартир, служебные машины, бесплатные перелёты и т.д.), либо коррупционные доходы (в том числе и через участие в относительно легальном бизнесе). История с последовательным отказом Госдумы ратифицировать статью 20 Конвенции ООН, касающуюся незаконного обогащения, исчерпывающе говорит о том, где лежат интересы российской бюрократии. Поэтому повышение официальных доходов «государевых людей» не было и не может стать мотиватором их более эффективной работы – собственно, весьма печально, если данный банальный вывод пока не стал очевидным для работников Минфина.

Проблема современной России, однако, состоит не в числе чиновников и не в размерах их денежного содержания. Она, скорее, в том, что гигантский госаппарат вынужден постоянно придумывать новые виды деятельности для себя и новые ограничения для граждан во имя оправдания собственного существования. Если бы Кремль мог сделать милых «царю» людей хранителями государственной печати, глашатаями восхода солнца, держателями опахала над царственной персоной, и т.д., положив им жалованье в несколько миллионов долларов каждому, экономике и обществу жилось намного лучше, чем сейчас: не генерировались бы бессмысленные проекты, в которые для отмыва миллионов вкладывались миллиарды; не возникали бы запреты, обход которых приносил чиновникам лишь несколько процентов от денег, которые теряет бизнес; не плодились бы законы, призванные упрочить положение чиновника в управленческой иерархии, но при этом наносящие явный экономический вред.

В общем, если мы живём при монархии, стоило бы постепенно отходить от дискурсов и аргументов, характерных для современных обществ. Потому что следование им приносит слишком уж большой отрыв слов от реальности – что лучше всего заметно на примере роста численности и влияния российской бюрократии на фоне постоянной словесной борьбы с ней.