Топ-5 событий российской политики за 11-17 августа 2019 года

1. Присоединение КПРФ к московском протесту с помощью немассовых акций.
2. Утешительный перевод Сергея Глазьева на постсоветскую интеграцию.
3. Сохранение за военными частот 5G в качестве моральной компенсации за серию летних косяков в вооруженных силах.
4. Введение суверенизации и импортозамещения в контактах ученых с иностранцами.
5. Намек МИДа на возможность условного возвращения Японии двух островов.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Говорят, помощник Володина Анастасия Кашеварова после известного уже эконом-вояжа федерального министра настояла на римейке с участием шефа. Даже фото в телеграм-канале выложила, как повелось.

https://t.iss.one/polittemnik/3492

#Слухи
Медведчук начал собирать под себя "скрытую ситуативную коалицию" на осень против Зеленского и Коломойского.
Темой номер 1 будет не дать "Слуге Народа" устроить большую "приватизацию земли" и её распродажу.
Одним из главных "игроков" в это время будет Ляшко.
Если опрокинут Тимошенко, то она тоже устроит "вырванные годы" молодому Президенту (мы уже писали об этом).
Порошенко, Кличко, Гройсман также "скрыто" входит в эту обойму. С14 и часть радикалов тоже выступит против "приватизации земли".
Осенью мы увидим, как злейшие "в медийном плане" враги, объединяются и торпедируют Зеленского и реформу его парламента.

Наш источник сообщает, что весь этот "кейс" сейчас используют в "торгах" с Зеленским.
Каждый "игрок" хочет своё.

Сообщают, что в Молдавии покончил с собой известный бизнесмен Юрий Лункашу, являвшийся одним из деловых партнеров и близким другом бывшего лидера Демпартии Молдавии, олигарха Плахотнюка. Он также женат на одной из сестер Плахотнюк.

Лункашу являлся учредителем нескольких компаний: Denir Lux, GB&CO, Primrof Construct, Acvilin-Grup, которые занимаются бизнесом в сфере строительства, изготовления мебели и торговлей сигарет. Вместе с членами семьи он владел несколькими домами, квартирами и другими объектами недвижимости в Кишиневе...

Очень показательное для нынешнего политического момента интервью Игоря Стрелкова – Гиркина, который примеривает протестную ситуацию на себя, а демонстративно игнорируя ряд конкретных вопросов, предстает в образе лирического героя Высоцкого из песни «Тот, который не стрелял»: «не что, чтобы не знаю - рассказывать нельзя!». Примечательно, что протестную повестку Стрелков оценивает как правильную по содержанию, но ущербную по части исполнителей и бенефициаров. Уже не в первый раз за этот политический сезон звучит мысль о том, что Перестройка с применением жесткого инструментария неизбежна, но вопрос в том, как, кто и по какому сценарию поведет этот процесс. Если учесть, что Стрелков выражает мнение определенной части элит, включая и силовые, то его откровения, изложенные ровно в середине августа в одном из самых массовых СМИ, могут свидетельствовать о возросшем уровне решимости одной из политических групп начать эскалацию по транзиту. https://www.mk.ru/politics/2019/08/15/igor-strelkov-rano-ili-pozdno-eta-voyna-pereydet-v-goryachuyu-stadiyu.html

Мы в СМИ на этой неделе:

В Совете Федерации заявили об иностранном влиянии на протесты
https://www.svoboda.org/a/30105910.html
https://www.ekhokavkaza.com/a/30106026.html
https://rus.azattyq.org/a/30107150.html

Телеграм: Надежные люди за штурвалом и карнавализация протестов - два полюса недели
https://nsn.fm/society/telegram-nedelya

Телеграм за неделю: протест можно залить пивом или потухнет сам, Китай крадущийся и затаившийся и кто убил Эпштейна
https://federalcity.ru/index.php?newsid=6344

Киргизия - зона перевалки контрабанды между Китаем и Евразийским союзом: Иноземцев
https://realtribune.ru/news/economics/2451

Просьба Путину от Шумкова, визит в Курган Силуанова и партийные перевороты
https://oblast45.ru/publication/28280

WorldSkills «приземлил» Сеченова, Тыгин может остаться, а дела Шайхутдинова шерстит УБЭП
https://www.business-gazeta.ru/article/435368

Переоцениваете Стрелкова. Человек находится в двух токсичных группах. Сурков и радикальный черносотенный национализм. Монархизм здесь наиболее травоядное. Игорь пытается найти медийное окно для попытки пояснить своё место на политической карте. Но выглядит он даже печальнее маргинального Квачкова. Без смыслов и попадания в повестку. МК ставит Стрелкова, ибо открывается окно борьбы за медиа бюджеты и блоки на 2020 год. А год будет жарким.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8719

√ _Медиа_обзор_недели: топ вт ТГ
4._Минпромторг-Горелкин-Володин-Греф_Яндекс-Волож.
Греф через Володина инициировал законодательный удар с целью поглощения ИТ-компании Яндекс. Формально депутат Горелкин отреагировал на хайп в ЯндексНовостях по поводу вброса Минпромторга о запрете старых автомобилей. В вопросе разобрались: ТГ Бойлерная (@boilerroomchannel), @RedGlassesInTaxi, @kremlebezBashennik и др. Всех пытался запутать сам Горелкин (@webstrangler) и копирующие с него контент сетки. Кстати, сам Горелкин на этом хайпе увеличил свою аудиторию в 2,5 раза (@webstrangler).

Совместный полёт Володина и Вексельберга в эконом-классе —неплохой ответ тем, кто рассуждает о возможности строительства новой партии на базе ОНФ или "Лидеров России".

Сколь бы разными ни казалились володинские "фронтовики" и кириенковские технократы вместе с дружественными им "прогрессивными олигархами" , вроде Вексельберга или Грефа, —ментальный разрыв между ними на самом деле вовсе не так глубок.
Все они —" бюджетники" (в том широком смысле, которое вкладывает в это слово С. Б.Чернышёв)

Их благосостояние или, если угодно, политическая и экономическая самореализация целиком зависит от государства и от того, как оно распределяет имеющиеся в его расоряжении виды ренты —начиная административной и силовой и заканчивая сырьевой и технологической.

Поэтому, пока партстроительством заняты только "бюджетники" — клонирование КПСС неизбежно.
Со всеми вытекающими отсюда политическими рисками.
Ведь непредставленным в данной квази-однопартийной модели оказывается "постиндустриальный пролетариат" —класс, наименее зависимый от государства и наиболее вовлечённый в новую экономику "совместного использования".

Но это как раз та самая ситуация, которая сулит не меньше возможностей, чем угроз.

Наиболее бесправные с политической точки зрения, оказываются наиболее продвинутыми в технологическом плане.
Широкое использование цифровых платформ и "крипты" в неформальном секторе экономики —лишнее тому подтверждение.
Навыки и компетенции этих людей критически важны для преодоления технологического отставания.
Но чтобы задействовать этот ресурс, нужно мотивировать его обладателей на сотрудничество.
Т. е. —поделиться с ними властью.

Иными словами, едва ли не впервые в отечественной истории возникают предпосылки для формирования полноценной двухпартийной системы.
При условии, конечно, что в создании "партии левшей" не будет участвовать идеологи и спонсоры "партии бюджетников".

Лев Толстой:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти"

Топ-10 губернаторской повестки 12-18 августа 2019 года

1. Глеб Никитин, Нижегородская область. Принял участие в траурном митинге, посвященном сотрудникам РФЯЦ-ВНИИЭФ, погибшим на ракетных испытаниях под Северодвинском.
2. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Отметил, что пилоты, экстренно посадившие самолет А-321 в Подмосковье, обучались в Петербургском университете гражданской авиации.
3. Сергей Фургал, Хабаровский край. Назвал призывы не ходить на выборы «грязными методами приезжих политтехнологов, которые подрывают таким образом доверие населения к избирательной системе».
4. Вадим Шумков, Курганская область. Попросил Владимира Путина перевести в область налогоплательщиков, исторически связанных с Курганом.
5. Александр Осипов, Забайкальский край. Запретил местным чиновникам выступать в судах против жителей региона, пострадавших от степных пожаров в апреле этого года.
6. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поставил задачу за 5 лет ввести в оборот половину неиспользуемых сельхозземель.
7. Сергей Собянин, Москва. Сообщил, что за последние годы средняя зарплата врачей выросла в 2,5 раза, достигнув 140 тыс. рублей.
8. Александр Моор, Тюменская область. Заявил о приостановке переговоров о строительстве IKEA в Тюмени.
9. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Назвал себя одним из самых «буйных» губернаторов по нацпроектам.
10. Алексей Дюмин, Тульская область. Инициировал доставку на МКС тульских пряников.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Финансирование силовиков продолжает расти. Это следует из оперативной статистики Минфина по бюджету за полгода.
В частности, расходы на ФСБ в период с января по июль выросли на 10% - с 157,5 до 173,2 млрд рублей. Финансирование войск Нацгвардии составило 118,6 млрд рублей против 111,9 млрд.год назад.
Почти на 12% больше средств было выделено органам прокуратуры и СК - 62,9 млрд. рублей (год назад - 55,6 млрд.).
При этом, финансирование полиции почти не изменилось - 348 млрд. рублей против 346,7 млрд.в прошлом году.
На 5,7% подорожало содержание чиновников и органов государственной власти. За полгода на эти цели было выделено 700 млрд. рублей. В сумме на госаппарат и силовиков Минфин потратил 35% бюджета - 3,336 триллиона рублей. Вот такие приоритеты.
@KotElviry

Лозунг московского протеста «Допускай!» становится актуальным для стратегических государственных задач. Вице-премьер Трутнев потребовал допускать иностранные компании к разработке арктического шельфа, аргументируя инициативу тем, что российские госкомпании в Арктике забуксовали и срывают планы по ее освоению. В свою очередь, отечественные нефтегазовые компании, включая Роснефть и Газпром, категорически против арктического допуска иностранных партнеров: Роснефть, например, предлагает в этом проекте опереться на помощь от государства в размере 2,6 трл руб. Противники допуска говорят о том, что допуск иностранцев обессмысливается западными санкциями, запрещающими передачу России передовых технологий для разработки нефтегазовых месторождений на арктическом шельфе. Но и без зарубежной подмоги в Арктике, по мнению Трутнева, не обойтись: за семь лет свои бурильщики пробурили в ледниках только 5 скважин из запланированных 86. Санкции, запрещающие высокие иностранные технологии для российского арктического шельфа, связаны с Крымом. Таким образом, выбор невелик: или Крым, или Арктика. Трутнев в этой дилемме надеется пролезть в игольное ушко, предложив иностранным партнерам участвовать в освоении арктического шельфа по норвежской модели, подразумевающей высокие преференции варягам (30 процентов – России, 70 процентов – инвесторам). Расчет на то, что такое предложение может перевесить санкционные ограничения, и партнеры сами найдут способ хотя бы частично применить новейшие технологии. Однако арктическая проблема упирается еще и в борьбу за госфинансирование: российским госкомпаниям выгоднее тянуть деньги из бюджета, растягивая арктический проект на десятилетия, чем потесниться и допустить иностранные компании, которые могут быстро решить вопросы с бурением и таким образом деактуализировать вопрос с госдотациями. Это значит, что лозунг «Допускай!» не сработает не только в отношении выборов в столице, но и применительно к иностранному участию в Арктике.

Наши источники из окружения председателя Государственной Думы Вячеслава Володина сообщают некоторые детали из личного списка приоритетов Володина.

Совет Государственной Думы - обычный организационный орган, который формирует повестку пленарных заседаний Думы, отправляет зарубежные делегации, награждает депутатов и так далее. Задача спикера Госдумы номер один - это укрепление нижней палаты в целом и Совета Госдумы - в первую очередь.

Этот орган Вячеслав Викторович хочет сделать контрольным за деятельностью Правительства: приглашать туда министров, их замов, руководителей госкомпаний и там устраивать им "разнос", причём, гораздо чаще чем на больших слушаниях Госдумы.

Основная задача сегодняшнего заседания Совета Думы - сформировать рабочую группу (комиссию) по противодействию внешнему вмешательству в дела РФ. Формально это связано с последними акциями протеста в Москве - Володин хочет, чтобы Дума укрепила свой функционал анализа подобных событий и выработки соответствующих мер законодательного реагирования.

В действительности формирование новой рабочей группы - это прямая и плохо скрываемая попытка перетаскивания функционала УВП АП в Думу. Это особенно актуально перед осенними избирательным кампаниями: Володину нужно укрепление его авторитета в регионах на фоне слабой "Единой России" и доверие кандидатов от власти - чтобы видели, что он, Володин, и есть власть.

Второй пункт повестки заседания - через тематику борьбы с рисками международного вмешательства "протащить" законопроект депутата Антона Горелкина (против Яндекса и прочих технологических лидеров). Об этом мы подробно рассказывали ранее...

Сегодняшняя повестка заседания Совета Госдумы. "И вновь продолжается бой..."

Утечка о письме Трутнева президенту с предложением допустить иностранцев на арктический шельф «по норвежской модели» наделала и неделает еще много шума. Потому что непонятно, что конкретно предлагает дальневосточно-арктический полпред и толковать его интерес можно в очень широком диапазоне смыслов.

Норвежская модель в данный момент предполагает тотальный контроль государства: и финансовый, и институциональный. А также технологический — Норвегия давно превратилась в технологического лидера подводного бурения. Большинство инвестиций в отрасль также принадлежит государству.

Что конкретно хочет Трутнев? В сети сразу появились намеки, что предложения сводятся к режиму раздела продукции в пользу иностранных партнеров, например в пропорции 70-30. Фактически такой режим СРП — это капитуляция перед Западом. Если исходить из того, что Крым стал не причиной санкций, а поводом и следствием борьбы условного глобалистского Запада и России за пределы суверенитета последней в ущерб ее подчинености евроатлантическому центру, то это так и есть. Запад по сути получает то, из-за чего почти 20 лет назад началась борьба и за что «из князи в грязи» загремел Ходорковский — контроль за природными ресурсами РФ.

Скорее всего, трутневское предложение «норвежской модели» несколько другого оттенка. Инвесторы ценят в «норвежской модели» стабильность режима. Похоже иезуитстство Юрия Петровича в предложении смены вектора политики Запада с расшатывания на укрепление действующего режима в обмен на обозначенные преференции. Такой размен, как ни крути, все равно капитулянтский. Поэтому очень интересно как будет развиваться сюжет и какие комментарии поступят не от «экспертов», а от политических акторов. В своих последних интервью Трутнев сетует на отсутствие конкуренции в Арктике, как первопричину всех бед. Однако, политическую конкуренцию также никто пока не отменял.

У бывшего главы охраны Президента, действующего замдиректора ФСО Олега Климентьева обнаружили дом стоимостью до 500 миллионов рублей в закрытом поселке «Речное» на Рублево-Успенском шоссе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Чем дольше продолжается противостояние кремлёвского официоза и московской улицы, тем менее очевидным видится его окончательный итог – но, на мой взгляд, один результат выглядит очевидным уже сейчас.

Все двадцать лет путинского царствования были периодом последовательного утверждения в России государства, регулируемого законами, но не правом. Поэтому, с одной стороны, наступление диктатуры может отмечаться с удивлением только теми, кто всё это время не утруждал себя никакой «мыследеятельностью». Однако, с другой стороны, нарастание бонапартизма на протяжении двух десятилетий вуалировалось мáстерской имитацией «нормальности», а если не «нормальности», то приличий. Демократия оставалась в той или иной форме ширмой режима, а корпоративное государство муссолиниевского типа – его сутью.

Период, начавшийся после 2011 года, ознаменовался особой изощрённостью имитаций. Дмитрий Медведев «дал слабину», позволив себе задуматься о правах и свободах граждан, и после некоторой паузы в Кремль вернулся Сергей Кириенко, который как «методолог» вряд ли признаёт «чернь» гражданами, и уж тем более считает её имеющей право на выбор. В новых условиях акцент был сделан на «выпекание» элит: на кадровые лифты ОНФ, конкурсы «Лидеры России», школы губернаторов и т.д., предполагающие, что выращенные там гомункулусы не должны сталкиваться с народом – даже (и особенно) на [свободных] выборах. Результаты мы видели по тому, насколько часто в последнее время сокровенное знание о «холопской сущности» населения стало предаваться чиновниками огласке.

Протесты в Москве (а ранее – прошедшие не без неожиданностей губернаторские выборы 2018 года) поставили под сомнение не курс на продолжающуюся узурпацию власти нынешней элитой, а эффективность имитационной политики. Жестокость силовиков, убогость позиции ЦИК, молчание Кремля и очевидная нелегитимность осенних выборов в глазах миллионов россиян показывают провал планов Сергея Кириенко. Ни в условиях реальной демократии, ни под гнётом откровенной диктатуры его «территории смыслов» никакого смысла (простите за тавтологию) не имеют, а «отборы» на основании «объективных критериев» никому не нужны. Подчеркну: я вовсе не уверен, что большинство россиян сегодня хотят демократии, а не диктатуры – но с полной уверенностью можно сказать, что их утомила маскировка второй под первую.

Вряд ли голосование на выборах в МГД создаст власти в итоге много проблем, но губернаторские кампании чреваты серьёзными «неприятностями». Партийная система, не менявшаяся с начала 2000-х, не способна обслужить думские выборы 2021 года, а все новые лица, которые Кремль может выдвинуть, - ещё хуже старых. Можно попробовать допустить демократизацию, заранее определив её потенциальных бенефициаров и выстроив с ними определённые договорённости – это, на мой взгляд, в России гораздо менее опасно для элит, чем часто кажется. Можно попробовать пойти на отмену выборов и переформатирование всей системы власти – ведь учитывая состояние российских культуры, общества и экономики, разумно иметь аналог Палаты фасций и корпораций вместо Государственной Думы и Высший Совет вместо Совета Федерации. Но вот прикидываться уважающими свои собственные законы и волеизъявление граждан властям, похоже, больше не удастся – и потому эпоха «политтехнологов» в том смысле этого слова, в котором оно употреблялось в России после 2000 года, видимо, подходит к концу.

У Глеба Павловского есть верное замечание, что самый большой экономический рост в стране происходил тогда, когда у власти было коллективное руководство.
Это периоды 1922-1927, 1953-1957, 1964-69. И, как ни покажется странным, 2000-2004. Павловский, входивший в то время в команду Путина, говорит, что в первый его срок руководство тоже было коллективным.
Ещё один такой период – Великая Отечественная, когда страной руководили Ставка и правительство.
Но коллективное руководство в СССР/РФ оказывается непрочным. Выполнив краткосрочную задачу, оно разваливается, и сменяет единоличное правление. Тоже часть вечной российской колеи.