Как это не прискорбно отмечать, но в случае, если армяно-азербайджанский конфликт не будет окончательно урегулирован на основе международного права, новая война станет неизбежной. И даже не одна…

Баку не устраивает подход Еревана к мирному урегулированию (фактический отказ Еревана от обещания по экстерриториальному статусу «Зангезурского коридора», данного под давлением на фоне поражения во второй Карабахской войне, наличие противоречий по некоторым участкам границ) и затягивание им решения по внесению изменений в конституцию Армении об исключении из нее положений о Нагорном Карабахе.

Ильхам Алиев почувствовал силу и теперь максимально давит на Ереван в попытке добиться максимальных уступок.
Сейчас он фактически официально выдвинул территориальные претензии Армении на значительную часть страны, в первую очередь на Сюникский район, через который Баку хочет обеспечить связность Азербайджана и его эксклава – Нахичеванской Автономной Республики.
Алиев требует открыть «Зангезурский коридор»: «они не должны действовать как географическая преграда между Турцией и Азербайджаном. Зангезурский коридор должен и будет открыт. Чем раньше они это поймут, тем лучше».
Баку требует у Еревана признать экстерриториальность Сюникского района, чтобы Армения не контролировала трансазербайджанский транспортный коридор. Фактически, это требование к Армении отказаться от части своей территории в пользу Азербайджана.

Подобные требования Ильхама Алиева вызваны следующими факторами:
- слабости Армении, которая не может противостоять Азербайджану в случае нового военного конфликта;
- нежелания России поддерживать Армению ввиду ухудшившихся отношений и необходимости учета интересов Анкары;
- резкого ослабления Ирана, который поддерживал Армению и выступал противовесом турецко-азербайджанскому альянсу, поскольку опасался быть отрезанным от России своим извечным врагом;
- уверенности Ильхама Алиева в том, что с уходом администрации Байдена Вашингтон перестанет помогать Армении, напротив, Дональд Трамп поможет Азербайджану.

В результате требования Баку все время ужесточаются, Ереван, безусловно, не может их принять.
Поскольку достижение договоренностей представляется маловероятным, новая война на Южном Кавказе становится возможной.

Новость о грядущей встрече Д. Трампа и В. Путина – это доминирование формы над содержанием. В этой ситуации, долгая пауза относительно конкретики по поводу самой встречи не в интересах ни того, ни другого.

И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.

Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.

То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.

Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.

Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.

И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».

Трамп решает далеко не все, однако, имеет четкое понимание, что крутую карту нужно разыгрывать круто, изящно, влегкую. В правильное время и в правильном геополитическом месте. Каковым является далеко не Украина, а Китай. И картина вырисовывается замечательная. Прежде всего, это плохой Байден - хороший Трамп. Первый виноват в том, что 2 года не вел переговоров с господином Путиным. Зато второй проявил уважение, но как бы без фанатизма (а именно это важно для тех, кто полагает себя вершителями судеб мира). Один как бы не против встретиться и другой не говорит "нет". Но, главное, кто в этой ситуации "инициативник" (да еще и упорный такой) - не США и не Россия, а Китай. Вот пусть и послужит у Штатов "на посылках", что Трампа не может не радовать.

Из читательской почты "Кремлевского безБашенника":

"Вот здесь Алексей ПУШКОВ пишет: "Дональд Трамп является феноменом прежде всего идейно-политическим, а затем уже экономическим, хотя экономическая "подкладка" у него действительно есть - в виде традиционных секторов американских финансов и промышленности, включая военные концерны.В этом смысле любопытно сравнить основных спонсоров Трампа и Харрис во время избирательной кампании. Если Трампа поддерживали прежде всего компании из реального сектора экономики, то у Харрис ведущими спонсорам были Гугл, Эппл и Майкрософт"...

Уважаемый Алексей был кем-то введен в заблуждение.

Главные спонсоры Харрис:
- Future Forward Usa Action
- American Bridge 21st Century
- Asana
- Bloomberg LP
- League of Conservation Voters

Главные спонсоры Трампа (по уменьшению донатов):
- Investor Timothy Mellon
- SpaceX
- Adelson Clinic for Drug Abuse Treatment & Research
- America First
- Building America'S Future.

Назвать это поддержкой со стороны реального сектора экономики можно, конечно, но сову жалко. Кроме SpaceX, эти компании ничего осязаемого не производят, а SpaceX поддерживает Дональда Трампа ради карьеры своего учредителя, а не ради прибылей компании. Поэтому - не стоит на сей счет обманываться самому и обманывать при этом других"...

А что - так можно было?

Совсем немного - о нюансах вынесения судебного приговора по уголовному делу в отношении человека, через 10 дней вступающего в должность президента США...

https://t.iss.one/uslegalnews/6405

Трудный выбор

После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.

Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.

Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.

В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.

Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.

Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политическим - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурными, либо логистическим.

А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.

Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.

Понаблюдаем.

Дмитрий Дризе — о предполагаемой встрече президентов России и США

Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин хочет встретиться, и Америка организует эту встречу, нужно положить конец этой войне. Имеется в виду с Украиной. Никакой конкретики при этом не прозвучало. Избранный президент США говорит об этом не в первый раз. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Кремле отреагировали в положительном ключе.

Между тем создается такое впечатление, что сейчас темой номер один для Трампа является Гренландия, на втором месте Канада, Панамский канал, затем мигранты из Мексики. Украина где-то посередине. Причем 47-й президент Соединенных Штатов в очередной раз сместил акценты — сразу заключить мир, похоже, не получается. Теперь речь идет о периоде от 100 дней до полугода. Нельзя исключать, что и эти сроки придется сдвигать еще дальше.

Даже по самым скромным подсчетам, шесть месяцев — это наилучший вариант, когда согласовывать ничего особо не придется и договоренность какая-никакая будет достигнута. Верится в это с трудом, но главное, что боевые действия все это время будут продолжаться со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но при чем же здесь Гренландия и Панамский канал? При том, что они затмевают собой Украину, отвлекают внимание СМИ и прогрессивной общественности. Более того, с высокой долей вероятности после инаугурации появится что-то еще, более шокирующее на радость изумленной публике. Тогда как Украина может стать для Трампа реальной политической катастрофой, ибо слова не должны расходиться с делом, а они уже разошлись. И с каждым днем расходятся все больше.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Кому выгодно?

Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.

Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.

Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.

Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.

А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.

Любые ожидания в большой политике от прихода некой Мессии откуда-то со стороны обнаруживают в то же время и слабость, а то и читающуюся где-то между строк зависимость интересантов глобального передела от вариантов выхода из "неудобных" обстоятельств или искусственно ими же созданных тупиков от фактора "извне". Мессия дает надежду, но никак не прибавляет собственной силы. А если вся сила - не в правде, а, как выясняется, в надежде на "пришельцев", то и насчет многого, включая правду, возникают вопросы. Поскольку "правда" вроде как есть, а потребной силы без прихода Мессии как-то не хватает до достижения целей СВО правдивости. Бог нам в помощь. Или... известный персонаж....

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным

Отклики: Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: 2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Отклики: ДВУГЛАВ, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год

4. Владислав Иноземцев*: В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии

5. Телеграм-канал Мастер пера: Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций

Отклики: Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир»

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гознак и геополитика, О значимости политической Масленицы, Славянский Бир-Тавиль

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное

Отклики: Спец по специям

9. Политолог Илья Гращенков: Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

Хорошее интервью бывшего главы молодёжно-патриотического движения НАШИ и министра по делам молодёжи Василия Якеменко. Очень откровенное. Он открыто говорит, что наколбасил за прошлые годы очень много денег, и потому последние десять лет живёт просто как рантье, занимаясь любимым делом – читает много книг и смотрит много кино. Спасть ложится в 9 вечера, чтобы пораньше встать и приняться за чтение книги. Идеальная жизнь.
(в кавычки взял его прямую речь)

Очень цинично-технократический человек, реалист. Думаю, где-то 90-95% элит страны (те самые «100 тысяч высших семей») примерно так и мыслят, как Василий Якеменко. «Ни в какую страну не верю», «главное – зарабатывать деньги», «влиять на людей бессмысленно», «какое дело нормальному человеку из чьих рук куда перешло Дебальцево», «кроме женщин и котов мне не интересно ничего».

Говорит, что новости не смотрит, в т.ч. и про СВО («ну перешла деревня из рук в руки, а новость в чём?») «Единственная интрига – кинет Володька ядерную бомбу или нет».
Интересуется религией (христианством и буддизмом) с т.з «как работает мышление».

«Для элит нет никаких национальных государств и границ».
«100 лет было отчаяния и отказа от собственной жизни, а сейчас для 140 млн человек появились возможности». «Человечество – это 100 умных людей, а остальные – «собаки Павлова».
Много размышлений о сексуальной свободе (в т.ч. либертаж и внутри семьи). «Любовь возможна только тогда, когда обе стороны пары независимы и не нуждаются от другого ни в чём + никто не мешает жить другому». «Мне Путина очень жалко, он не понимает, что происходит. За что не потянешь, ничего не выходит, потому что условный Вася может только воровать». «Медведев – хороший и весёлый парень, из всех элит единственный может сейчас жить, как хочет, в удовольствие, отморозившись». «Из всех правителей самый великий – Ленин».

Многое ещё дублирует от методологов о мышлении и ОДИ (намёк был, и когда он вспомнил, как один из нынешних крупных методологов Ефим Островский подарил ему какую-то книжку), а про воспитание детей – и от марксиста Ильенкова.

В целом, Василий Якеменко - русская версия ницшеанца и биологизма либертариев (в т.ч. с поиском альтернативной религиозности). Такой типаж был распространён в начале ХХ века, о чём рассказывает нам роман «Санин» Арцыбашева, появившийся в 1907 году. Кратко суть романа литературоведы описывают так: «Санин является выразителем современного нигилизма как реакции против политических и этических норм, властвовавших над интеллигенцией. Современное литературоведение напрямую указывает на связь книги Арцыбашева с идеями Фридриха Ницше».
(в некоторой мере похожие типажи были описаны в романе Горького «Клим Самгин» - я его искренне считаю лучшим русским романом первой трети ХХ века; призываю посмотреть хотя бы советский сериал по этой книге)
https://www.youtube.com/watch?v=8b4IDCEd0Nw

Со странным чувством посмотрела интервью Василия Якеменко. Вот что бывает, когда бывшего люберецкого гопника сначала кусает Сурков, а потом Островский. Нужно запретить им кусать неподготовленных людей. Люди после укуса мутируют, в голове начинает расти кордицепс, который выделяет особое вещество, дающее ощущение сверхчеловека.

Все-таки, если ты до сорока лет не начал читать книги, то, наверное, лучше и не начинать. А то в пятьдесят три года у тебя вдруг невероятные открытия от книжек, которые мы все успели обсудить на первых курсах института. Ты - это то, на каком языке и какими терминами мыслишь, ну надо же! Вся подборка мыслей откуда-то из нашего начала нулевых: в 11м классе в моей тусе тоже было модно читать Мамардашвили прежде, чем Платона или Гегеля. Эрик Бёрн, опять же, Шпенглер.

Ощущение, что я полтора часа слушаю ушедшего в нигилизм подростка, а не взрослого человека. Вокруг тупое стадо, один я весь такой в рефлексивной позиции стою красивый, - и опять те банальности, которые мы, дети московских гимназий, в свои двадцать лет открывали.

А еще эпатаж на грани разумного. Я даже подумала, что он то ли под порошком, то ли на отходняках. Одно дело, когда 22х летний тогда-еще-не-иноагент Моргенштерн хвастает баблом и тёлками. Другое, когда бывший министр.

Прямо утверждает, что не выполнил главную задачу, ради которой создавали движение Наши, зато украл кучу денег, хватающую на пару домов, и на то, чтоб десять лет не работать. Топит своего бывшего шефа Суркова, говоря, что по его мнению, тот решил, что Путин должен подвинуться и поделиться властью. Не вполне здоровая фиксация на жене, которую упоминает к месту и не очень. Высокомерно отзывается о добровольцах на СВО, мол, идти за три миллиона умирать за такое абстрактное понятие как «страна» могут только совсем неосознанные люди, живущие как животные, во тьме.

Распад личности в прямом эфире какой-то. Выводов не будет.

А ведь такие "накусанные" сегодня и формируют основную прослойку вертикали. Кто-то от скуки и безделья начитался Фоменко и Мулдашева и стал выдающимся историком, кто-то вообразил, что в ХХI веке можно возродить госплан, кто-то после эзотерической чуши грезит Великой мессианской целью Русо-гиперборейской цивилизации. Профнепригодные - самые лояльные, так как прекрасно помнят кто поставил их на должность и понимают, что с ними случится в конкурентной среде в случае нарушения единства правящего класса.

С другой стороны, человек добился как Первой Русской мечты: "Чтобы всё было и ничего за это не было", так и Второй: "Много получать и ничего не делать". Т.е. возможно, часть критики в отношении основателя "Наших" исходит от тех, кто не успел откусить от пирога стабильности нулевых и теперь вынужден развлекать скучающее начальство всё более сложными и опасными номерами за несопоставимо меньшие деньги. Потому и бесятся.

Абсолютно без разницы, где именно могут встретиться Путин и Трамп. В конце концов, всегда есть вариант открытого моря и авианосца, куда базилевс прилетит на чем-то не имеющем аналогов на новых физических принципах. Ваш авианосец - наш самолет. Правда, на чем прилетит охранная дивизия ФСО в таком случае - вопрос. Наверное, будет бороздить вокруг на «Орешнике».

Проблема не во встрече, а в вопросах на ней. Путину нужно поделить с Трампом мир. Нужно ли Трампу делить с Путиным мир - это и есть ключевая проблема.

Поэтому очень вероятно, что никакой специальной встречи не будет, Трамп будет точно так же, как и в прошлые четыре года, уворачиваться от встреч, обещая вот-вот выкроить время. Тем более, что вероятность столкнуться с Путиным на каких-то международных тусовках крайне невелика по известной причине - туда великого стратега уже практически не приглашают. В итоге одну встречу они, может, и проведут, но быструю и неконкретную, где Трамп пообещает обещать и в будущем.

У Трампа есть Китай. Для формирования переговорной позиции с китайцами Трампу нужно оставить Китай в максимально невыгодном положении - либо без союзников, либо с союзниками, перегруженными проблемами. Поэтому Россия, зависшая на Украине - идеальный вариант для США. Ни мира, ни войны, и вся армия собрана на линии соприкосновения с ВСУ в состоянии периодических обострений - это самое то, что нужно американцам. На подходе Иран, который тоже внезапно оказался в критическом состоянии.

Скептическое отношение Трампа к НАТО тоже существует вне зависимости от России и идущего конфликта на Украине. Задача Трампа здесь - сбросить на европейцев содержание этой структуры, дав им туманные обещания если что - то оказать посильную помощь. За ваши деньги, конечно. Поэтому судьбу НАТО Трамп тоже обсуждать с Путиным не будет - это не вопрос их встречи. НАТО - это инструмент глобалистов, и логика подводит Трампа к идее либо сломать этот инструмент, либо сделать его бесполезным. Но опять же - это не вопрос взаимоотношений с Россией, это вопрос борьбы Трампа с Дип Стейт, и обсуждать что-либо он будет с ним, причем не публично.

В такой ситуации зачем Трампу делить хоть что-то с Путиным? Чтобы сделать ему приятное, что ли? А зачем?

Заявление Дональда Трампа о подготовке личных переговоров с Владимиром Путиным было давно ожидаемо, хотя оно и не совершенно не означает, что встреча состоится в обозримой перспективе и, тем более, станет успешной

При всей миротворческой риторике избранного президента США, представить какую-то общую платформу для мирного урегулирования в настоящее время очень сложно, поскольку позиции сторон слишком различны.
Учитывая все это, саммит Владимира Путина и Дональда Трампа может стать лишь первым шагом к началу формирования согласованной позиции, потенциально могущей привести к установлению мира или хотя бы долгосрочного перемирия. Последнее для Москвы почти неприемлемо, а для Вашингтона стало бы вполне удовлетворительным вариантом.

Причем влиять на разработку этой платформы сможет не только Россия, но и Украина, США и Евросоюз, что сделает достижение договоренностей очень непростым делом.
Кроме того, несмотря на то, что Трамп позиционирует себя в качестве «великого переговорщика», успешных кейсов достижения международных договоренностей у него было не так уж и много, главным из которых можно считать Соглашения Авраама. Да и в них Дональд Трамп и США были лишь посредниками, а главные дипломатические усилия предпринимали зять и старший советник Трампа Джаред Кушнер и посланник по Ближнему Востоку Ави Берковиц.

Главными задачами внешней политики Дональда Трампа в первый срок обозначались выведение войск из Сирии и Афганистана, улучшение отношений с Россией, осуществление денуклеаризации Корейского полуострова, выход из иранской ядерной сделки и из Парижского соглашения по климату.
По сути, практически по всем этим трекам Трампу не удалось достичь прогресса в отношениях, заявленных им в ходе избирательной кампании-2016, несмотря на шесть встреч с Владимиром Путиным, трех - с Ким Чен Ыном и множество других саммитов.
Отношения с Россией пошли по пути обострения, заменить «ядерную сделку» с Ираном не удалось, диалог по вопросу о денуклеаризации Корейского полуострова полностью провалился. Вывод американских войск из Афганистана уже во время президентства Байдена превратился в паническое бегство, во многом, именно благодаря бездарным договоренностям администрации Трампа с талибами.
Де-факто, главное внешнеполитическое достижение Трампа - выход США из Парижского климатического соглашения, что явно не похоже на успешное дипломатическое решение.

Учитывая кардинально отличные позиции сторон и интересантов, а также подобную внешнеполитическую «эффективность» администрации Дональда Трампа, ожидать масштабных договоренностей с США на его втором сроке, по-видимому, не слишком рационально…

Странное удивление Марии Сергеевой, причем его с уверенностью можно назвать "деланным"

Таких, как Василий Якеменко во власти полно, хотя, пожалуй, уже несколько меньше, чем при Суркове.
Удивлять может лишь "душевный эксгибиционизм", да и то он вполне объясним. Подобная откровенность проявляется, как правило, в эмиграции или спустя много лет пребывания вне власти, когда наступает ощущение наступления "срока давности". Забывая, что это понятие у нас абсолютно неработоспособное...
Соратник Якеменко Роберт Шлегель, после того, как уехал в ФРГ, тоже рассказывал всякое. И далеко не он один.

А уж сколько рассказывают многие представители власти в непубличных беседах, если знают, что это не выйдет "за пределы"...

По интервью с Якеменко, честно сказать, ждали, что ув. безБашенник сам от себя скажет. Но пока собирает репосты, а дискуссия идет на других площадках. И совершенно правы ув. Наивные политологи в том, что вертикаль-то "накусанная". Если не сказать, "надкусанная". А надобно идеологически, чтоб как клинок. Победный ножевой бой - России Герой! Такая планка, не ниже. К ней стремились. А "идеологическое окормление" "от Суркова", помимо того, что было по-интеллигентски сложным, всегда грешило гедонизмом, теперь уж просто неуместным. Поэтому и не принято "накусы" да "надкусы" демонстрировать. А вот Якеменко взял, да и высказался. (Кстати, ув. УнР, правда - он вообще где?!) Выводов, возможно, и не будет, как считает М. Сергеева. Но обязательно будут последствия. Если не для Якеменко самого - значит, хорошо исполнил сеанс саморазоблачения двойной морали. Кстати, она у провинциалов под сурковским крылышком бытовала и бытует достаточно неприкрыто и цинично на протяжении многих лет. Взять хотя бы Потупчик: спецоперируем, но привычным недружественным отдыхом поступиться не готовы, а если что, то нам просто завидуют - мы ж элита. Но времена изменились. Теперь истовость требуется всамделишняя, а не показная. А иногда и исповедь ж..опристраивания уместна как контрапункт для провозглашенной новой элиты. Провозглашенной самим Начальником, между прочим - понимать надо. Впрочем, это-то Якеменко, кажется понимает. На уровне: царь хороший - бояре плохие. Сам ведь признался, что был одним из этих бояр.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Одни готовы лечь костьми за призраки прошлого, другие — за призраки будущего. Третьим наплевать на то и на другое. Они владеют настоящим"