Инициатива по включению Санта-Клауса в список иноагентов, возможно, связана не только с геополитикой, но также и с тем, что правительство на днях ополчилось на курьеров под предлогом того, что сервисы доставки оттягивают из экономики значительную часть трудовых ресурсов. Санта-Клаус тоже в определенном смысле является курьером, разносящим подарки, хотя и только на Новый год и Рождество. Но если аналогичный отечественный персонаж Дед Мороз хотя бы вписывается в систему традиционных ценностей, то Санта- Клаус одним своим именем по нынешним временам бросает вызов сложившейся повестке. Однако на фоне меняющегося отношения государства к курьерам, которых Минпромторг насчитал уже около полутора миллионов, черёд может дойти и до суверенных Дедов Морозов со Снегурочками, поскольку их совокупное число в масштабе страны в период новогодних праздников достигает штатной численности полноценной бригады, а то и дивизии. Впрочем, жесткие и бесповоротные решения пока не приняты даже по Санта-Клаусу, над которым тучи хоть и сгустились, но еще не пролились ледяным декабрьским дождем. Ситуативный отказ Госдумы поддержать присвоение Санта-Клаусу статуса иноагента может объясняться тем, что главным Санта- Клаусом сегодня считается избранный американский президент Дональд Трамп, который вступит в должность и проявит себя только во второй половине января. До этого срока в отношении Санты от эскалации, похоже, решено воздержаться. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/40274

Что волнует власти

Сегодня в Госдуме, как бы странно это не звучало, комментировали невозможность внесения Санта-Клауса в список иноагентов, так как это противоречит законодательству.

Хочется сказать два момента.

Первый. Один «гений» предложил внести вымышленного персонажа в список иноагентов. Другой «гений» из какого-то издания решил спросить комментарий по вымышленному персонажу. Третий «гений» решил прокомментировать вымышленного персонажа. Вот серьезно? Это даже уже не смешно.

А не смешно это, потому что комментировать такое, оказывается, – это нормально. А вот комментировать действия Центрального Банка, например, экономическую ситуацию в стране, проблемы производства и импортозамещения – как-то не очень. О времена, о приоритеты.

Если подтвердится, что семья Асада покупала недвижимость в Москве-сити, это покажет несостоятельность утверждений критиков - мол, мы все эти годы вкладывали в Сирию и ничего не получали взамен. Получается, все честно, инвестиции носили двусторонний характер

Торговое судоходство обходит Сирию

Сирия стала запретной зоной для международного торгового судоходства после отстранения от власти семьи Асада. Суда обходят стороной эту страну после восстания, в результате которого Башар Асад на выходных вылетел в Россию, положив конец более чем 50-летнему правлению своей семьи.

VesselFinder, сайт AIS для отслеживания судов, в настоящее время не показывает, что в сирийских портах пришвартованы какие-либо коммерческие суда, представитель MarineTraffic, другого сервиса отслеживания судов, сообщил сегодня: «Согласно данным AIS, в Сирии сейчас нет коммерческих судов».

Аналитики TankerTrackers.com отметили, что иранский suezmax Lotus вчера развернулся в Суэцком заливе. Судно должно было доставить 750 000 баррелей иранской сырой нефти в Сирию, но теперь возвращается в Иран, и аналитики предупреждают, что Сирия теперь рискует пострадать от нехватки топлива.

По данным Oceanbolt, с начала года крупнейшим источником морских грузов в Сирию была Россия, за ней следуют Иран, Турция и Египет.

Латакия, Баниас и Тартус — три крупнейших порта Сирии, из последнего в минувшие выходные вышел российский флот, использовавший его в качестве единственного пункта ремонта и пополнения запасов в Средиземном море на протяжении десятилетий.

В настоящее время катастрофы для российских интересов в Сирии, на Ближнем Востоке и в Африке, на которые проецируется влияние через российские военные базы, еще не произошло.

Дмитрий Дризе — о газовом аспекте ситуации в Сирии

Западные СМИ в свое время обсуждали версию, что гражданская война в Сирии 2011 года началась в том числе и по причине отказа Башара Асада от строительства газопровода, который позволил бы поставлять сырье с Ближнего Востока в Европу, минуя российскую территорию.

Смысл в том, чтобы протянуть трубу от месторождений Катара и, возможно, Ирана через сирийскую территорию, дальше через Турцию на европейский континент. Была также информация, что в 2012 году президент Сирии якобы договорился с Ираном поставлять газ на запад, но через Ирак, минуя Турцию.

Понятно, что Реджеп Тайип Эрдоган — один из главных заинтересованных — не мог обрадоваться данному факту. Что касается России, ей не выгоден ни тот ни другой вариант. В итоге Асад в 2016 году все опроверг: никто к нему не обращался, никакого проекта газопровода не существует.

Тем не менее нельзя исключать, что об этой истории в ближайшее время вспомнят. Тем более что это даст возможность привлечь инвестиции, а новой власти — отвлечься от войны и начать зарабатывать. Причем не только сирийцам, но и турецкой республике, которая не прочь стать большим газовым хабом не только для российского топлива.

В общем и целом для Москвы это не очень приятный вариант развития событий. Новая реальность возникает в мире, в том числе и в экономике. Борьбу за ресурсы также никто не отменял.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Только хотел в контексте сирийской ситуации вспомнить о теме "трубы из Катара", как увидел пост на ту же тему у БезБашенника

Действительно, в свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам Газпрома. Совсем другое дело - еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, в вмешательство российских войск считали ее следствием

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены - самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились:

🇸🇾 Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по "Силе Сибири-2" с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде

🇸🇾Второе изменение - это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом "бури, детка, бури!". С "Северными потоками" и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами - так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром - в отличие от некоторых демократов

🇸🇾И третье - изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений. Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак - для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же Северного потока-2, когда все успокоится

В любом случае, тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы

Нет никакого смысла Катару вкладываться в многомиллиардный проект газопровода через Сирию: риски запредельны, поскольку никаких гарантий мира в Сирии сейчас нет и далеко не факт, что они будут вообще.
Тем более, Катар давно вложился в индустрию СПГ, которая гораздо более гибка и менее подвержена рискам (за исключением хуситов, конечно), для него новый газопровод не является каким-то слишком привлекательным вариантом.
Привязываться газопроводом к одному рынку, пусть и достаточно привлекательному, в преддверие второй четверти XXI века уже некомильфо...
Проще газовозы по миру гонять, тем более, что стоимость продаж СПГ вполне позволяет покрывать затраты на его переработку.

Нарышкин: Россия близка к достижению поставленных целей СВО

По-своему хорошая новость и для ястребов, и для пацифистов

Дмитрий Дризе — о новых реалиях вокруг Украины

Владимир Зеленский, пообщавшись с Дональдом Трампом, достаточно неожиданно заявил, что теперь он намерен позвонить Джо Байдену, дабы согласовать с ним приглашение Украины в НАТО.

Дело в том, что избранный президент США еще не переехал в Белый дом, поэтому от него в этой части мало что зависит. Ранее, как известно, после переговоров с украинским лидером в Париже, Трамп заявил, что пришло время прекращать боевые действия и Зеленский вроде как к этому готов. Позже последний подтвердил, что обсуждали они заморозку конфликта.

Честно говоря, слова Зеленского несколько удивляют. Похоже, он остался, скажем так, не совсем доволен разговором с избранным президентом Соединенных Штатов. Но даже если это и так, подобное заявление можно воспринять как откровенный выпад против будущего лидера страны, от которой Украина если не полностью, то во многом зависит.

К тому же не очень верится в то, что Байден сейчас возьмет и выдаст тот самый вожделенный пропуск. Хотя бы потому, что не только от него одного все это зависит, но и от других членов альянса тоже. Вот и Илон Маск возмутился, мол, нельзя же так.

Тем не менее интересно другое. С Зеленским Трамп поговорил, теперь нужно что-то сказать России. В какой форме это будет сделано, когда и как? Не будем гадать. Ясно одно: подходы республиканцев к этому конфликту действительно уже отличаются от позиции их предшественников-демократов.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О реальности после СВО как общественно-политической перспективе

Заметно, как лояльные АП политологи и Телеграм-каналы начали рассуждать о реальности после завершения военных действий. С точки зрения управления внутренней политикой эти нарративы решают задачу формирования приемлемого образа победы у доминирующего большинства, но важнее другое – каким будет контур власти в этот период.

Базовый запрос на мир в российском социуме не вызывает сомнений. Большинство - за мирные переговоры, но на условиях России. То есть, в формате условно-безусловной победы. Аргументы и факты для его формирования подберут. И подавляющее большинство граждан примет их (а часть сделает вид, что примет).

Сейчас политических условий для выражения политического недовольства нет и не предвидится. Социология показывает, что 15-17% граждан являются носителями протестных настроений и считают, что страна движется по неверному пути. Но этот сегмент условных либералов и бедных маргиналов давно уже переведен в состояние молчаливого большинства. Этот сегмент, кстати, в своей массе с радостью примет завершение военных действий, если оно случится в 2025 г.

А вот сегмент «рассерженных патриотов» – не совсем. Недовольные таким вариантом развития событий уже сейчас формируют нарративы «похабного мира». Их будут балансировать. А нарративы - корректировать и/или банить.

Политический режим в России постоянно занимается балансированием крайностей. Под крайностями тут понимается все то, что не вписывается в генеральную линию. Сепаратистов в 1990-е гг., русских националистов в 2000-е гг., либеральную и несистемную оппозицию в 2010-е гг., пацифистов и либералов в 2020-е гг. активно выводили из политики. Конечно же, и «рассерженные патриоты» (см. пример И.Стрелкова) уже попали под этот вектор балансировок. Но сейчас идет, скорее, превентивная работа в рамках этого направления.

Обостренное чувство социальной справедливости, которое принесут в социум ветераны, может быть амортизировано за счет:

а) интеграции ветеранов во власть. Пока же гражданская номенклатура весьма умеренно использует этот вариант и, скорее, симулирует его, нежели реализует. Но, если на бюрократию сильнее надавить, она вынуждена будет пойти на частичные уступки;
б) усиления контроля за гражданским обществом, которому не дадут выражать свое многообразие за счет протестных акций. Для этого есть мощный силовой аппарат;
в) устойчивого экономического роста и увеличения благосостояния социума. Это снизит запрос на социальную справедливость и уменьшит социальное напряжение, но вряд ли это случится в ближайшие годы.

Как и крайне маловероятно, что правящий класс будет прибегать к услугам (!) условных либералов пост«Эха Москвы» для балансировки. Для этого достаточно их эрзаца в виде «Новых людей», да и то с весьма ограниченным (и уменьшающимся) радиусом действия.

Нет, политика секьюритизации в России - надолго, причем, вне зависимости от того, когда завершатся военные действия. Эта политика сейчас рассматривается как базовый элемент стабильности политического режима, а, значит, и стабильности абсолютного большинства зависимых от него граждан. А политтехнологически предстоит решить задачу с обеспечением филигранности этого процесса, то есть минимизировав негативные эффекты и ликвидировать сегментарные угрозы снижения лоялизма.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О последствиях выхода из украинского кризиса

Искусственность украиноцентричности информационной повестки находит очередное подтверждение в событиях первой недели декабря 2024 года: многие специалисты по геополитике, как в экспертном сообществе, так и в ларьках, таксопарках и рюмочных всецело переключили своё внимание на Сирию без потери качества анализа. Таким образом, подтверждается наблюдение, что до событий февраля 2022 года тема отношений с Киевом была далеко на периферии интересов социума. Даже сейчас основные ожидания социума касаются не конфликта как такового, а его влияния на внутренние процессы: обеспечение безопасности регионов, рост стоимости топлива, угроза второй волны частичной мобилизации и возвращение мобилизованных, поведение вернувшихся с СВО помилованных заключенных. Всё это способствует дискредитации конструкта "партии войны" о дополнительной имперской хромосоме россиян и примате Величия над доступностью еды.

Ситуацию наблюдают и обыгрывают администраторы процессов, с поправкой на уважение мнения непосредственно политического режима: бенефициары всероссийского "плана Крепость", опирающегося на экзистенциальное противостояние с Западом, пускай и сконцентрированы вокруг центра принятия решений, всё же малочисленны в сравнении с группировками, заинтересованными в восстановлении контактов с импортерами российского сырья: усиление Турции на Ближнем Востоке в очередной раз напоминает об угрозе замены российских углеводородов продукцией членов и наблюдателей Организации Тюркских Государств (и не только) задолго до завершения энергоперехода в странах ЕС.

При этом выход из кризиса несет угрозу усиления конфликта между режимом и системой. С одной стороны, режим заинтересован в фиксации политических трансформаций последних трёх лет, как уже было с "завоеваниями" времен пандемии. С другой - система, постепенно утрачивающая страх политической тульпы, на которую со времен выращивания таковой Глебом Павловским, опирается режим, заинтересована в снижении числа угроз, возникающих по причине бесконтрольности политического режима, что напоминает о роли Чубайса в разработке политической модели постперсоналистского периода. Таким образом, возможно противопоставление силового и административного ресурса, и даже попытки двух групп опереться на атомизированный социум. Попытки, к слову, безуспешные: "гражданское общество", как опора системы, дестабилизировано репрессивной политикой, в то время как "общественники" режима малочисленны и маргинальны в представлении социума. В итоге вопрос наличия/отсутствия транзита будет решаться исключительно техническими средствами без влияния улицы - от социума вполне справедливо ожидается молчаливое согласие с результатами.

Песков поправил Нарышкина и теперь все будут обсуждать различия между 3 версиями образа будущего - 1) до достижения всех целей, 2) до победы и 3) до победного конца.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — западные СМИ в свое время обсуждали версию, что гражданская война в Сирии 2011 года началась в том числе и по причине отказа Башара Асада от строительства газопровода, который позволил бы поставлять сырье с Ближнего Востока в Европу, минуя российскую территорию <...> Нельзя исключать, что об этой истории в ближайшее время вспомнят. Тем более что это даст возможность привлечь инвестиции, а новой власти — отвлечься от войны и начать зарабатывать. Причем не только сирийцам, но и турецкой республике, которая не прочь стать большим газовым хабом не только для российского топлива. В общем и целом, для Москвы это не очень приятный вариант развития событий. Новая реальность возникает в мире, в том числе и в экономике. Борьбу за ресурсы также никто не отменял.

Анатолий Несмиян — турецкий проект «газового хаба», подкрепленный потоком газа из катарского месторождения, станет очень важным игроком на европейском рынке, причем турки получают возможность диктовать каждому из поставщиков газа свои условия, играя на противоречиях между ними. Это означает, что нынешние абсолютно неприемлемые условия, выдвинутые Турцией Газпрому в отношении «Турецкого потока –2», могут в итоге оказаться шоколадными и верхом уступчивости Турции, если проект катарского газопровода будет действительно согласован, утвержден и запущен в работу.

Гольфстрим — в любом случае, тема энергетических маршрутов кажется, как минимум, не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы.

Юрий Баранчик — Турция пока в огромном плюсе, что дальше — непонятно (нефть, курды, США, финансирование бармалеев). Израиль — в плюсе, оккупирует новые территории, минус одна зона присутствия Ирана и России, дальше в принципе все стабильно. США — в плюсе, нефть у них, а посреди Ближнего Востока возникла очередная террористическая клоака, которая пустит миазмы по всей Евразии. Саудовская Аравия — непонятно, у них под боком очередной ИГИЛ. Иран — новое стратегическое поражение, чреватое пертурбациями внутренней политики. Ну а Россия — потратили 10 лет и много денег на проект, который схлопнулся за три недели.

Димитриев — Россия давно продвигает проекты в Африке, они опираются на военное присутствие, но все это присутствие имеет уязвимую точку — логистику. Логистика осуществляется преимущественно через базы в Сирии. Турки могут ее нарушить. А значит с Африкой нужно будет прощаться.

Асфальт — никто из действующих в Сирии сил не предполагает сохранения наших баз на данной территории. Это было бы логично, если бы в Сирии предполагалось наличие а) вменяемого правительства и б) территориальной целостности. Ни того, ни другого не предвидится.

НЕЗЫГАРЬ — Российская Федерация потратила на сирийскую кампанию с 2015 года $36 млрд, при этом не вывезя оттуда ни барреля нефти в пользу государства, ни килограмма фруктов на безвозмездной основе.
Все шло в карманы олигархов, близких к министерству обороны времен Шойгу и в карманы Иванова, Булгакова и многих других генералов, получивших звания и госнаграды, вплоть до Героев России, большинство из которых сейчас в СИЗО или под следствием.

ПолитСатирКа — Путин потребовал от Эрдогана гарантировать, что в Сирии не появится база НАТО вместо российской базы. Инсайдеры говорят, что российский президент дал понять турецкому лидеру, что Москва готова существенно сократить свое военное присутствие в Сирии (либо даже вообще временно его свернуть до завершения СВО). Однако Эрдогану, фактически контролирующему группировки, пришедшие к власти в Сирии, поставлен ультиматум: никаких баз Североатлантического альянса на территории страны появиться не должно.

Анатолий Несмиян — трудно представить себе, чтобы проигравший, причем проигравший вдрызг, будет требовать и ставить условия победителю. Он может только просить. И надеяться, что его никому не интересное мнение учтут.

Максим Юсин — о последствиях свержения Башара Асада:

«Если говорить о проигравших, то наибольший ущерб понес Иран. Для Исламской Республики впору говорить о геополитической катастрофе: рушится вся шиитская ось Тегеран-Багдад-Дамаск-Бейрут. Что же касается Москвы, то ей придется привыкать к новой реальности: Сирия — больше не зона ее ответственности. И теперь самое важное — свести к минимуму материальные и репутационные потери при уходе оттуда. Спасти всех россиян, военных и гражданских, оказавшихся сейчас в стране, вывезти как можно больше военной техники, хотя какая-то часть, скорее всего, будет оставлена.

Главное — чтобы через какое-то время эта оставленная техника не оказалась в распоряжении украинских вооруженных сил через Турцию, контрабандистов и международных торговцев оружием. В еще большей степени это касается сирийского вооружения советского и российского производства. И в этом смысле, кстати, не факт, что израильские бомбардировки, в результате которых сейчас уничтожаются арсеналы распавшейся армии Башара Асада, вызывают в Москве такое уж сильное возмущение.

В какой-то степени израильтяне делают благую вещь — обеспечивают демилитаризацию страны, которая уже скоро может превратиться в территорию хаоса, нечто, напоминающее Ливию или Сомали.

Отдельная тема — судьба российских военных объектов в Сирии: базы ВВС Хмеймим и пункта материально-технического обеспечения флота в Тартусе. В сирийской гражданской войне (а она почти наверняка не закончится в скором времени) российские военные едва ли в дальнейшем будут участвовать. Но с точки зрения логистики операций в других странах (в первую очередь в Африке) оба эти объекта очень важны. Поэтому можно предположить, что именно их судьба станет сейчас едва ли не основной темой в диалоге Москвы с новыми властями в Дамаске и, видимо, с Анкарой, стоящей за ними».

Подписывайтесь, с нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе консолидировались вблизи уровней поддержки, показав значение $67,2-71,1 за барр. по WTI и Brent.

🤝Поддержку ценам оказало решение ОПЕК+, которое превзошло ожидания рынка. Альянс продлил добровольные ограничения добычи на 2,2 млн барр. в сутки на 1-й квартал 2025 года и удлинил процесс выхода из них на 18 месяцев. Альянс согласился на увеличение квоты ОАЭ на 300 тыс. барр. в сутки, предусмотрев постепенность ее расширения с апреля 2025 года до конца сентября 2026 года для минимизации резкого воздействия на рынок. Запросы Казахстана и Ирака на увеличение квот остались без удовлетворения.

🗺Геополитическая напряженность на Ближнем Востоке продолжает оказывать определяющее влияние на нефтяные котировки. Дестабилизация ситуации в Сирии и падение режима Асада неполностью отразились в ценах. Другим проявлением напряженности на рынке стало наложение санкций США на 35 юридических лиц, причастных к транспортировке иранской нефти. Распространение ограничений на судоходные компании Ирана, Либерии, Индии, ОАЭ и Пакистана создало дополнительные логистические препятствия для иранского экспорта.

🇷🇺По данным Kpler, объемы морского экспорта из РФ примерно соответствовали уровням прошлой недели в объеме 3,3-3,4 млн барр. в сутки. Возрастали покупки со стороны индийских НПЗ, увидевших признаки активизации европейского спроса на нефтепродукты. Возобновился экспорт в Чехию по нефтепроводу «Дружба», прерывавшийся ранее из-за технических проблем на польском участке. Дисконт Urals к Brent снизился до $16 на базисе FOB одним темпом с ценой бенчмарка.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти остались в состоянии тонкого рынка, сместившись в сторону профицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи в США, достигший 13,51 млн барр. в сутки, преодоление форс-мажора в Казахстане и Норвегии при стабильном спросе вызвали сдвиг в сторону переизбытка сырья.

Полная версия обзора - по ссылке.

Усталость россиян от сформировавшейся в последние годы реальности налицо, притом, что отрицать высокую эффективность выработанных механизмов принудительной адаптации невозможно

Однако, их ресурс все-таки не бесконечен, особенно в условиях снижения устойчивости экономики вследствие сокращения накопленных до СВО резервов и некоторого ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры. Если не наступит резкого повышения доходов бюджета, часть которых можно будет направить на повышение уровня жизни населения (а признаков реализации такого сценария пока нет), то запрос общества на завершение боевых действий будет усиливаться.

Именно поэтому «лояльные АП политологи и Телеграм-каналы начали рассуждать о реальности после завершения военных действий»: во-первых, социуму подается сигнал о том, что терпеть осталось не слишком долго, что само по себе должно снимать остроту восприятия существующих проблем; во-вторых, формируется приемлемый образ победы; в-третьих, обществу недвусмысленно дается понять, что возврата к «доспецоперационному» прошлому не будет, новая реальность теперь навсегда.

Как справедливо отметил ув. Дмитрий Михайличенко, «Обостренное чувство социальной справедливости, которое принесут в социум ветераны», потребует системной работы власти.
Возможно, соображениями о необходимости купирования последствий потенциального обострения противоречий в российском обществе и вызвана идея о возможных досрочных выборах в Госдуму, о которых недавно начали говорить. Адаптация демобилизованных участников СВО после завершения боевых действий потребует достаточно много времени, а в этот период, до ее завершения, избежать определенной разбалансировки их социально-экономического положения вряд ли удастся. И это неминуемо вызовет у них диссонанс между «желаемым и действительным», что создаст определенные риски, учитывая многочисленность этой общественной страты, ее потенциально высокое влияние на настроения в обществе, а также иные сопутствующие факторы. Да и попытки «рассерженных патриотов» раскачать демобилизованных наверняка будут.
Досрочные выборы в Госдуму позволили бы избежать сценария проведения выборов в такой не слишком простой период времени, поэтому отбрасывать возможность голосования в следующем году, видимо, не стоит. Это может стать элементом привычной стратегии «балансирования крайностей», которая давно и эффективно применяется политадминистраторами.

Главное сейчас - сделать так, чтобы в голове у этого русского солдата, возмущенного столь красноречивым многотысячным бегством сирийских военных, после его возвращения на Родину не возникла некая "неправильная" логическая цепочка мыслей и вопросов относительно целесообразности былых достигнутых побед, принесенных во имя них жертв и финального результата собственного участия в формировании новых геополитических "раскладов" на чужбине. Надо будет, кому надо, постараться всем разъяснить, а то мало ли какую еще оппозицию взамен сведенной на нет вскормят резко изменившиеся реалии. После такого ведь мозги одним "Орешником" не пробьешь насквозь...

https://t.iss.one/readovkanews/90488

Дмитрий Дризе — о судьбе сирийского государства

Многие сейчас пишут о том, что Сирия как единое государство распалась еще в 2011 году, с началом гражданской войны. Во многом с этим можно согласиться. Однако все-таки официально власть в Дамаске какая-никакая была. В частности, Россия объясняла свое присутствие просьбой законного правительства страны. Но в данный момент уже точно можно сказать, что государство Сирия существует лишь на географических и политических картах. Тем более что у этого государства больше нет армии и флота — его благополучно уничтожает Израиль.

И что же делать в такой ситуации? Правильно, каждый большой игрок занимает собой образовавшийся вакуум. Ну, а кто-то вынужден уйти. При этом так кажется, что Россия в данный момент Сирию покидает. Конечно, может быть, российская военная база в каком-то виде останется. Не очень в это верится, но такой вариант есть, пусть и в теории. Иран, похоже, тоже свое влияние теряет. Кто же остается? Израиль, Турция, США в какой-то степени, никем не признанные курды. Кроме того, многочисленные группировки и племена, многие из которых откровенно террористические.

Впрочем, и это вопрос условный. Все в мире нынче очень быстро меняется: сегодня вы террористы, а завтра — вполне себе адекватные мужики. На глазах происходит новый передел мира. Сложно сказать, хорошо это или плохо. Главное — обойтись без ядерного пепла, все остальное как-нибудь да образуется.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

В статье Коммерсанта Руслан Пухов, идеально как всегда формулирует, почему поражение в Сирии было неизбежным в стратегической перспективе:

"Уроки вмешательства в сирийскую войну очевидны. Первый и главный лежит на поверхности, демонстрируя большие ограничения для «великодержавной» и интервенционной политики России за рубежом.

У Москвы нет достаточных военных сил, ресурсов, влияния и авторитета для эффективного силового вмешательства за пределами бывшего СССР, и действовать она там может, по сути, только при снисходительном допущении со стороны других сильных держав и до тех пор, пока они это позволяют. После 2022 года это проявляется еще более наглядно. Блефовать силой и возможностями на мировой арене вполне возможно, но важно самим чрезмерно не уверовать в собственный блеф.

Однако не менее значим и другой стратегический урок — в современном мире победа возможна только в быстрой и скоротечной войне. Если вы эффективно выигрываете в считанные дни и недели, но не можете быстро зафиксировать свой успех в военно-политическом отношении, то в конечном счете вы проиграете, что бы вы ни делали.

Американцы ранее прошли это в Ираке и в Афганистане, но русским по нашей национальной традиции необходимо обязательно самим пройти по граблям. Длительная военная кампания сама по себе уже есть стратегическое поражение для ее инициатора, каких бы частных военных успехов он в ней ни добивался. Помимо истощения ресурсов непропорционально достигаемым военным целям длительная война означает утрату стратегической перспективы и всегда оставляет противникам, а также внешним силам шансы на переигрывание ситуации в свою пользу — если не сегодня, то завтра или послезавтра. Попытки что-либо долгосрочно или «компромиссно» зафиксировать при увязании в длительной войне будут, по сути, отложенным поражением."

Дмитрий Дризе — о введение оценок за поведение для школьников

Доводы звучат следующим образом: много развелось нынче хулиганов — учителей оскорбляют, в том числе и в социальных сетях. Дальше — больше. Организовывают прямо кампанию травли. Родители зачастую подключаются и даже, страшно подумать, неконструктивные политики. Иными словами, мы имеем дело с хулиганом нового типа. И вопрос этот уже получается не просто дисциплинарный, а без пяти минут политический.

Так часто случается в мировой истории, что гении плохо себя ведут. Но им многое прощается, потому что они гении или таланты. А серые бездарности тихо сидят на уроках и в социальные сети решительно ничего не пишут. Но кто для страны в итоге будет полезнее? Это, как говорится, большой вопрос. Человек — существо сложное, его очень трудно в рамки загнать. Вернее, загнать-то можно, но будет ли от этого положительный эффект с точки зрения перспективы достижения общественных показателей?

Вот так подумаешь о телесных наказаниях — такие предложения тоже имеют место. Неправильно это, конечно, но чем человеку карьеру ломать и волчьи билеты выписывать, лучше уж розгами выпороть. Впрочем, это же не наши методы. Между тем, как-то жили все эти годы без оценок за поведение и ничего, небо на землю не упало. Хотя, конечно, порядок должен быть, с этим трудно поспорить. Только вот необязательно наводить его только карательными методами.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM