Декабрь. Накануне похабного мира.
(4).

Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Авторитет власти измеряется масштабом вреда, который она может причинить обществу"

9 – 15 декабря
На что обратить внимание
 
🟥 Активность президента. День героев, встреча с Советом по правам человека, развитие ИИ, День Конституции.

🟥 Сигналы в политформате. Выступление В.Путина на съезде «Единой России».

🟥 Новые контуры региона. Первые итоги начала сирийской зимы. Конфигурация власти внутри страны и сочетания интересов различных игроков вокруг нее.  

🟥 Подталкивание к неизбежному. Активность игроков на подготовительном треке к переговорам России и Запада по украинской проблеме.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения.
 
🟦 Поиски оправданий. Реакция российских политических и информационных игроков на события в Сирии.

🟦 Новый стиль или эксклюзив. Действия врио главы Курской области.

🟦 Достройка единой системы. Рассмотрение в Госдуме во II чтении законопроекта о новой схеме местного самоуправления.

🟦 Финансовые игры. Сигналы от ключевых игроков и заинтересованных групп в преддверии заседания Совета директоров ЦБ, линии атаки на руководство ЦБ и финансовые власти.  

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Дмитрий Дризе — о реакции на призыв Трампа прекратить огонь на Украине

Дональд Трамп призвал стороны украинского конфликта немедленно прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, несмотря на выходной день, созвал пресс-конференцию, где заявил, что в Москве внимательно изучили заявление Дональда Трампа. По его словам, Россия никогда от переговоров не отказывалась, это Украина ведет себя неконструктивно.

Представитель Кремля отметил, что для начала Зеленский должен отменить свой же декрет о запрете диалога с Москвой, и далее необходимо вернуться к стамбульским договоренностям, исходя из ситуации «на земле». Между тем Зеленский отверг призыв к прекращению огня, объяснив это тем, что сначала необходимо представить Украине гарантии безопасности. Можно рискнуть сказать, что однозначно ни да ни нет никто не говорит, но каждый выставляет условия и переводит стрелки на противника.

Как бы то ни было, Трамп обещал мир, слова должны подкрепляться реальными делами. Пока что наскоком решить проблему не получается. В Кремле очень внимательно следят за ситуацией. В Киеве пока что не могут сформулировать четких условий для консультаций, кроме членства в НАТО или, скажем, обещания взять страну под «зонтик». Трамп, в свою очередь, дает понять, что давить на него или уговаривать его бесполезно. Он будет принимать самостоятельное решение, причем жесткое.

Сложно сказать, чем это все закончится. По факту есть желание и России, и Украины начать переговоры, но процесс этот нужно подтолкнуть. Попытки уже делаются, но результат пока неочевиден. Тем не менее работа идет, и прогресс какой-никакой появится. Главное, чтобы поздно не было.

С нами все ясно

#натемудня

The Гращенков — сирийская армия сдала позиции, Асад то ли бежал, то ли «пропал с радаров». Если в стране стоят памятники твоему отцу, это повод задуматься о том, как долго они переживут его наследников.

Константин Двинский — следующие — Россия и Иран. Как будут качать персов — очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол — симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример — новый президент Масуд Пезешкиан. А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные «болотные» проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый «революционный класс» — огромная армия мигрантов.

Кремлевский безБашенник — что касается России, видимо, сейчас главная задача — отвлечь внимание общественности от непростой ситуации. Избежать неконструктивных вопросов «как допустили?». Тем более, совсем скоро «прямая линия» — она же большая пресс-конференция президента.

Димитриев — граждане вторую неделю придумывают разные варианты хитрого плана: что все произошло с подачи Москвы, что изначально все с турками решили, базы остаются. А теперь выяснилось, что Россия запросила у Турции помощи для выхода военнослужащих.

Пятилетка — выглядит так, как будто мы сами отдали ее Турции. Поэтому, видимо, и пошли разговоры в пабликах о неком «договорняке» между Анкарой, Вашингтоном и Москвой. Но, все-таки, более правы те коллеги, которые считают, что не было никаких «договорняков», а просто нас беспардонно вышвырнули из ключевой, опорной страны в таком очень важном регионе как Ближний Восток.

Поднять Перископ! — очень многое сейчас зависит от Реджепа Эрдогана, который стал бенефициаром «десяти одиннадцати дней, которые потрясли мир» и его возможностей оказания влияния на лидеров «сирийской оппозиции», которые теперь стали властью. Если влияние Анкары окажется достаточным, то есть вероятность стабилизации ситуации в Сирии, постепенному восстановлению экономики и началу возвращения беженцев, в первую очередь из Турции, где их около 3 млн.

Чисто для фиксации — откровения Трампа про Сирию у нас нигде полностью не цитируются. И по прочтении оригинала становится понятно, почему. Я тоже не буду давать полный русский перевод этой записи. Отмечу лишь, что этот весьма специфический (обратите, кстати, внимание на постоянные отсылки Трампа к Обаме!) «изоляционизм» Трампа по Сирии вполне может быть применен им и к Украине. И применен не только к США, но и, как в этом посте Трампа, к России. Так что нашим трампистам пора еще раз прощаться с беспочвенными иллюзиями относительно Трампа. Дальнейшее пребывание в этих иллюзиях будет попросту опасно для страны.

Конструктивный аналитик — когда Россия входила в Сирию в 2015 году, широкая прогрессивная общественность восприняла это «неоднозначно», скажем так. Однако затем все громче стали звучать голоса, что, мол, Москва спасла — да не идеальный, но светский режим, от нашествия средневековых варваров, которые пытались, в том числе, разрушить древнюю Пальмиру. И вроде бы варваров победили. Но потом возник другой вопрос — о «стратегии выхода», как долго Россия может оставаться в этой стране, и какие цели перед собой ставит. В итоге вопрос решился сам собой...

Украина не Россия — по большому счету, в актуальных условиях у Кремля нет альтернативы тому, чтобы терпеть гонения со стороны Анкары: экзистенциально-геополитический конфликт со странами Запада оставляет крайне ограниченный список торговых партнеров, в который входит и Турция, следовательно, за строительство АЭС «Аккую» или функционирование «Турецкого потока» можно не переживать. Ни поставки вооружения Киеву, ни карабахский кризис, ни свержение Асада не помешают российско-турецкому сотрудничеству в области энергетики, что, с высокой долей вероятности, выльется в очередную акцию в зоне противостояния интересов России и Турции.

ПУЛ Telegram — Сирия для России потеряна не окончательно. Сейчас радикалы поддерживаются Турцией и США. Наша страна теряет доминирующее влияние.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В прежние времена с подачи поэта Светлова была испанская грусть, а теперь повестку занимает сирийская, которая даже превосходит украинскую и грузинскую. С той грустью, которую навевают события в этих близких к России государствах, страна уже смирилась и научилась оптимистично и с надеждой смотреть на перспективы происходящих в них тектонических сдвигов. А вот то, что случилось в Сирии, оптимизма не вызывает, потому что уж больно скоропалительно там произошли такие изменения, которые совсем не вписываются в суверенную картину мира. С одной стороны, в Испании в 1936-1939 гг. тоже храбро сражались посланцы России, но диктатура Франко в конце концов взяла верх. С другой стороны, сирийская грусть гораздо острее испанской потому, что в Сирии Россия уже добилась победы, и ничто не предвещало беды с такими геополитическими издержками.

Конечно, история знает немало таких примеров, когда победившей российской державе приходилось оставлять оппонентам плоды своей победы ввиду изменившихся политических раскладов или по причине ненадежности союзников. Но до сих пор те времена концептуально отличались от нынешних, в которые РФ демонстрирует иные и куда более надежные подходы с учетом ошибок прошлого. Сейчас Россия если и готова о чем-то с кем-то договариваться, то только на своих условиях. Во всяком случае, до недавних пор эта формула считалась незыблемой, и о твердости позиций державы в ключевых вопросах и на всех направлениях знали как свои граждане, так и противостоящие чужаки. Но случившееся в Сирии переворачивает шахматную доску и меняет некоторые сложившееся представления и устоявшиеся понятия. Конечно, это не значит, что сирийский кризис зародил червь сомнения, который теперь может поползти и распространить свое влияние на другие направления геополитического противоборства с участием РФ.

Но это почти наверняка означает, что наступает какой-то новый исторический период, в течение которого России придется действовать с оглядкой на казус Сирии, и на то, что для достижения высоких целей следует полагаться не только на твердую волю, но и на мягкую силу. За всеми текущими задачами и проблемами формирование этой мягкой силы оказалось незаслуженно отодвинуто на второй план. Конечно, руководство периодически не забывает напоминать стране и миру о том, что России есть что предложить партнерам, помимо «Орешника» и нефти с газом. Но мир в последнее время смотрит на Россию, выпучив глаза, и потому недостаточно хорошо воспринимает соответствующие российские сигналы, а потому пока не может сложить в своих мозгах привлекательный образ РФ.

Над этими непраздными вопросами еще предстоит много работать, чтобы восстановить нарушенные балансы и убедить сообщество в серьезности и доброте намерений России. Впрочем, уже сейчас взявшая верх сирийская оппозиция заявляет, что не против связей с РФ, а российский МИД в ответ подтверждает, что находится в контакте со всеми группировками сирийской оппозиции. Осталось только сделать так, чтобы на место дамасской грусти пришла такая сирийская весна, которая бы расцвела былой сиренью и в России. Но эта задача из сегодняшнего дня представляется не менее сложной, чем достижение мирных договоренностей по Украине.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Всего две недели назад из Сирии пришли первые новости о наступлении сил противников Б.Асада – и вот Дамаск перешёл под контроль комбатантов, а т.н. президент, как чуть позже выяснилось, скрылся во вполне предсказуемом направлении. События в Сирии – по крайней мере, пока – не стоит трактовать как значимые для всего мира: это региональная история, выглядящая запоздалым отзвуком «арабской весны». Она, разумеется, указывает на значительное ослабление в регионе как Ирана, так и России – но вряд ли на возможность возникновения серьёзных внутренних проблем в самих этих странах.

Самым интересным и значимым выглядит сейчас дальнейшее развитие событий в том, что когда-то было Сирией.

С одной стороны, многие эксперты склоняются к мысли о неизбежности одной из «войн всех против всех», столь часто завязывающихся на Ближнем Востоке. Этому будет способствовать очень пёстрый состав мятежников, где присутствуют как вполне умеренные (и даже продемократические) силы, так и представители «Исламского государства». В этом случае самым вероятным выглядит распад страны на несколько государств – что весьма реально, если учесть, что в нынешних границах Сирия существует менее ста лет, и то часть этой истории она была несамоуправляющейся территорией. В таком случае отдельные крупные державы продолжат своё соперничество в регионе, даже если Д.Трамп сдержит своё обещание на вмешиваться в происходящее – и в ближайшем будущем мирное население не ждёт ничего хорошего.

С другой стороны, первые шаги «Хайят Тахрир аш-Шам», захватившего контроль над Дамаском – и, в частности, интервью его лидера аль-Джалани CNN – позволяют говорить, что амбиции победителей распространяются на создание в границах Сирии современно управляемого государства и отказ от серьёзного насилия даже в отношении представителей прежних властей. На мой взгляд, шанс на реализацию подобного сценария довольно значителен, т.к. интересы в Сирии имеют все её ближайшие соседи, которые постараются удерживать отдельные группы сопротивления от радикальных шагов. Если такой сценарий реализуется, он может стать началом позитивных перемен в регионе, в котором резко сократится иранское влияние, а силы террористов уже подорваны усилиями израильской армии и спецслужб.

На мой взгляд, второй вариант, как ни странно, несколько более вероятен, чем первый: население устало от долгой войны и террора со стороны власти; страна слишком разнообразна, чтобы превратиться в очередную диктатуру; силы сопротивления с 2020 года превратились из банд в настоящие армии; и, повторю ещё раз, никто из соседей не заинтересован в дестабилизации (я бы даже сказал, что поражение Б.Асада может не воплотиться в полной потере Россией своих позиций и в этом случае спровоцировать определённый раскол Москвы и Тегерана). В отличие от Ирака и, тем более, Афганистана, Сирия в последние годы не могла быть названа страной, оккупированной одной из великих держав – и, если народ выместит свой гнев на портретах диктатора, перспективы государства не выглядят безнадёжными.

Территория, недавно называвшаяся Сирией – слишком значимая часть Восточного Средиземноморья, чтобы оставаться отрезанной от внешнего мира и управляемой фанатиками страной. Поэтому будем надеяться, что последние события станут толчком к упадку как светских диктатур, так и религиозного фанатизма во всём регионе, открывая дорогу процветанию и прогрессу...

Михаил Гуревич — о падении режима Башара Асада:

«Асад был настолько уверен в силе своих союзников и слабости противников, что буквально не смотрел по сторонам и не придал должного внимания череде мировых событий последних трех лет. Сначала украинский конфликт вынудил Москву сконцентрироваться на своих задачах. Потом "Хамас" вовлек "Хезболлу" в войну с Израилем, по итогам которой она подрастеряла свою мощь, а затем уже и Ирану стало не до Сирии. Получается, если кого Асаду и винить в своих бедах, так это убитого лидера "Хамаса" Яхью Синвара.

Однако даже в этом раскладе проблем можно было избежать, если бы Дамаск более внимательно относился к настроениям сирийцев. Это особенно хорошо видно по карте военных действий. На ней не было какого-то единого фронта. Просто недовольные правительством люди собирались в вооруженные группы и, заявляя о поддержке так называемой оппозиции, брали власть на местах. Таким образом, когда основные силы суннитов штурмовали Хомс, их сторонники уже захватывали города к югу и к востоку от Дамаска.

Правда, и сторонники — понятие весьма условное. Вряд ли местные как-то координировали свои действия с главарем боевиков Мухаммадом аль-Джулани. Нет, это именно народное ополчение. Сирийцы почувствовали, куда ветер дует, вытащили спрятанное в схронах оружие и пошли срывать портреты семейства Асадов. Скорее всего, этим объединяющая их политическая платформа и ограничивается. Вопросами о том, какой должна стать Сирия будущего, никто не задается. Думаю, и аль-Джулани пока не определился.

Он только понял, что нельзя повторять ошибки джихадистов 2010-х, и потребовал от своих подчиненных быть максимально терпимыми и всячески подчеркивать свою толерантность. Не уверен, что это его стратегия, но тактически подход сработал идеально и в итоге довел его до Дамаска. В любом случае эпоха Асадов закончилась. Переживет ли этот кризис Сирия? Посмотрим».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Самое интересное в этой ситуации - это то, что формально флаг новой Сирии является символом организации, признаваемой в России террористической. Но скорость произошедших изменений такова, что теперь в столице России развевается флаг террористической (по российскому законодательству) группировки, а посадить-то и некого. Для тайной полиции это очевидный слом сознания - как так?

В Госдуме заявили о невозможности внесения Санта-Клауса в список иноагентов.
Странные люди. Ссылаются на законы, которые сами могли бы легко поправить

Не вполне соглашусь с уважаемым “Мастером пера”. Возникший в Сирии казус это скорее выученный Россией урок, а не тот, что предстоит выучить. С учетом предыстории понятно, что есть соблазн воспринимать свержение Асада как удар по России, но общий контекст указывает на то, что это скорее индивидуальная проблема самого Асада. Экс-президент Сирии оказался невнимателен к изменениям конфигурации на внешнеполитической доске, в результате частные недовольства сформировались в плотный ситуативный ком, который выбил его из кресла. Верно отмечает Михаил Гуревич, что политическая платформа сирийской оппозиции сейчас в основном базируется на тезисе “Асада долой!”, который инспирирован скорее накопившимся внутренним стрессом, чем воздействием извне. Сирийский лидер выпустил из рук власть и контроль, их ситуативно подобрали те, кто оказался в состоянии это сделать, но мощной идеологии и программы за этим не стоит, ситуация все еще пластична и с ней можно работать.

Главный выученный урок России, на мой взгляд, заключается в том, чтобы отстраниться от ситуации. На протяжении долгого времени мы бросались “разруливать” проблемы дружественных администраторов на территориях желаемого влияния. Как показывает кейс с Украиной, это не дало эффекта. Коль скоро идейный противник России действует в концепции управляемого хаоса, то и нам пора учиться обращаться с ней. «Произошедшее удивило весь мир, и мы не исключение » - вот правильная реакция на происходящее, не более того. Сейчас новый административный аппарат Сирии начнет заново выстраивать внешние связи, причем какой-то острой неприязни к России пока не наблюдается (а могла бы возникнуть, если бы вместо отстранения, Россия начала пытаться поддержать режим Асада силой). Предоставление же убежища семье Асада - шаг в большей степени из области морали и нравственности, нежели политическая позиция. Мы поможем, чем можем, а можем немного, потому что у нас сейчас есть более важные вопросы. А потом будем изучать новую конфигурацию и наши возможности в ней. В конце концов, афганский Талибан когда-то был американским проектом, а сейчас выясняется, что у Москвы есть методы конструктивного взаимодействия с ним.

Рискну предположить, что Российская внешняя политика наконец излечивается от такой болезни роста как сентиментальность, когда решения принимаются не исходя из прагматизма, и исходя из понятий “наших”и “не нагих”, который, как показывает практика, имеют тенденцию регулярно меняться местами. Захотел Никол Пашинян обменять Нагорный Карабах на евроинтеграцию - пожалуйста. Не желает Абхазия видеть у себя российские инвестиции - не будем смущать ее русским рублем. Не смог Башар Асад при имеющейся поддержке контролировать ситуация в стране - ну что ж. Возможно, конечно, это вынужденное поведение в условиях ограниченных ресурсов и мобильности. Но выглядит гораздо лучше, чем рывки и метания, которые были до сих пор.

Ваш Юрий Долгорукий

Возможный тайминг политических событий 2025-2026 гг. начнет складываться исходя из того, как проявит себя новое руководство США. Трамп вступит в должность президента аккурат «после праздников» (в России «новогодние» почти священны), хотя определённую активность начал уже сейчас. Кремль за ней внимательно следит, но занимая выжидательную позицию по старой логике: «мы то давно ко всему готовы, а вот они – нет» (кивая в сторону Киева) и устами Пескова озвучивая требования к Зеленскому: «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить свой декрет [о запрете переговоров с РФ] и дать указание о возобновлении диалога на базе Стамбульских договоренностей».

При этом сам Трамп призывает к диалогу между Россией и Украиной своего главного конкурента – Китай. Для США договоренности с КНР носят более долгосрочный характер, так как обе стороны полагают друг друга главными потенциальными конкурентами врагами на ближайшее столетие. Собственно, выступая от лица антиглобалистов, Трамп еще в прошлый свой срок запустил ряд важных решений, которые теперь хочет довести до конца. Тогда он вышел из Транстихоокеанского партнерства, инициировал переговоры о пересмотре статуса США в Североамериканском соглашении о свободной торговле (NAFTA) и заявил о твердом намерении полностью избавить Америку от внешней нефтяной зависимости, в первую очередь от стран ОПЕК. Теперь же Трамп хочет разделить сферы мировой ответственности с БРИКС, но в качестве главного партнера видит Китай.

Как справедливо замечено, Россия хочет договориться по Украине не с ее нынешнем руководством, а непосредственно с США, а Трамп – при участии Китая. Вот и получается такая четырехтактная схема, в которую также могут быть вовлечены представители ЕС и кто-нибудь еще. В общем, диалог о мире может занять куда больше времени, чем Трамп обещал на выборах (не 1 день), а значит внутриполитическая ситуация в России будет складываться по стандартному графику и выборы в Госдуму пройдут в 2026 году. Затем на треке 2026-2030 может усилиться идущий трансфер власти, с очередным подходом к переустройству политической системы.

Однако переговоры о мире могут пойти и быстрее, в том случае, если США надавит на украинское руководство и потребует от него снять с паузы политическую жизнь страны. Проще говоря, если достижением одной из целей по «денацификации» будет считаться уход Зеленского, значит выборы должны будут пройти в ближайшее время на фоне «прекращения огня». Провести их могут уже летом этого года, соответственно, мирные переговоры могут пройти уже с новым руководством страны, которое не будет связано прежними обязательствами и вполне могут вернуться в то самое русло стамбульских договоренностей, про которые говорит Кремль.

Соответственно, досрочные выборы в ГД на фоне ожидаемого образа победы могут пройти досрочно по трем сценариям: первый – осенью (в декабре) 2025 года; второй – весной 2026 года (март); третий – лето будущего года, т.е. ранее ЕДГ. Консервативный сценарий проведения выборов в единый день голосования будет реализован в том случае, если с подписанием итоговых договоренностей можно будет не спешить или, по различным причинам, они могут вовсе не состояться. Собственно, на текущий момент разговоры о перемирии ведутся исходя из настроений в западных элитах и обещаний Трампа. Однако сами контуры переговоров пока туманны и каждая из сторон по-прежнему занимает позицию по абсолютизации своих требований. США и Китай, вероятно, будут призваны скорректировать эти позиции.

Говорить о ситуации «после 2026 года» пока преждевременно, но если мыслить в рамках заданной логики, позже страну ожидает ряд сложностей, для борьбы с которыми понадобится некоторая донастройка и переустройство политической системы РФ, которая будет увязана с балансированием переживших трансфер элит и возвращением к «узкому коридору» тех политических правил игры, которые лежат в основе демократических принципов государства.

Если «арабскую весну» можно считать «могильщицей» однополярного мира, то нынешняя «сирийская зима» -- первый серьезный кризис мира многополярного.

В начале десятых (на примере Каддафи, но не только) «демократии» наглядно продемонстрировали «автократиям» невозможность получения сколько-нибудь долгосрочных гарантий.
Сегодня турецкая и катарская «автократии», уже не довольствуясь ролью подносчиков медийных и финансовых «снарядов» (как это было в 2011-2012 годах), стали основными бенефициарами атаки на асадовскую (но не только) «автократию».

При этом ссылки Анкары на асадовское невнимание к народу – не просто использование демократической риторики для маскировки обыкновенного имперского реваншизма.
Как и аллюзия воспетого Эрдоганом «марша оппозиции» на пригожинский «марш справедливости» -- не только в том, что протурецкие группировки «огнем и мечом» прошлись как раз по местам боевой (и коммерческой) славы ЧВК «Вагнер».

Похоже, в намечающейся схватке «автократий» более эффективными оказываются менее бюрократизированные и централизованные (да простится нам такой политический оксюморон)
Либо – обладающие не ограниченным (ни географически, ни интеллектуально, ни санкционно) доступом к ресурсам, которые позволяют и оказывать геополитическое (а то и военное) давление на конкурентов, и поддерживать благосостояние своего населения на уровне, гарантирующем от сколько-нибудь чувствительной для стабильности режима конфронтации между ключевыми социальными/этническими/религиозными группами.

Обеспечение одновременно политической и экономической мобильности – скорее идеальный сценарий.
Оптимальный -- ослабление политических «гаек» в условиях экономического «сжатия» (например, из-за ресурсного дефицита) или, наоборот, полный отказ от экспроприационных и/или дирижистских подходов при сохранении абсолютного политико-идеологического контроля над общественными процессами.
Отсутствие какой-либо «либерализации» и в политике, и в экономике – наихудшая из «автократических» комбинаций. Что, собственно, и доказал на своем примере Асад.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" представил своё видение на сложные геополитические события в Сирии и ролью России в них.

Автор начинает с противопоставления "испанской" и "сирийской" грусти в контексте исторической памяти и современных конфликтов. Первое, что бросается в глаза, это явная эволюция подхода России к своим внешнеполитическим задачам. Если в прошлом у российской державы были примеры, когда ей приходилось соглашаться на уступки, то сейчас настает время, когда она проявляет твердость и уверенность в своих действиях, позиционируя себя как сильного игрока на международной арене.

Тем не менее, ситуация в Сирии демонстрирует, что политическая реальность бывает непредсказуемой. Несмотря на то что Россия достигла определенных успехов в регионе, внезапные изменения могут ставить под сомнение ранее завоеванные позиции и представления о стабильности. Коллега, также рассматривает важность "мягкой силы" в противовес твердой воле, подчеркивая, что без собственного имиджа и доверия со стороны международного сообщества, даже сильные стратегические позиции могут оказаться под угрозой.

В данном контексте, следует подчеркнуть, что наряду с мягкой силой, особую роль играют информационные стратегии. В условиях глобализации и распространения технологий информация стала мощным инструментом влияния. Россия должна активно работать над созданием и распространением положительного образовательного и культурного нарратива о себе, что в значительной степени поможет восстановить доверие к ней как к партнеру.

Важно находить баланс между силовыми методами и дипломатическими усилиями. Действительно, современные вызовы требуют от России не только демонстрации военной мощи, но и активной работы над улучшением своего имиджа через культурные и экономические инициативы.

По сути, речь идет о создании нового подхода к геополитике, где должно присутствовать уважение к мнениям и интересам окружающих. На этом фоне задачей России становится не только восстановление своего влияния в Сирии, но и формирование позитивного имиджа, который мог бы способствовать взаимовыгодным отношениям с другими государствами.

Выводы, к которым приходит автор, охватывают сложный спектр вызовов и возможностей: это и необходимость формирования более гибкой и многоуровневой дипломатии, и понимание важности внутренней и внешней мягкой силы. Именно эти аспекты — ключ к возможной "сирийской весне", которая сможет привести к позитивным изменениям как в Сирии, так и в самой России.

Бывает, и с Мастером представляется повод поспорить. И даже в безБашеннике Кремлевском. Перо, как всегда, безупречно, но дело касается исторического экскурса в Интербеллум - межвоенный период ХХ века. Хотя, с другой стороны, систему координат все равно задает ув. Дм. Севрюков. А она не про историю, а про грусть. Поэтому, будучи отсылаемы в 1936-1939 гг. постараемся отыскать ее... у товарища Сталина. А он оказался тогда весьма прозорлив и как аналитик - на высоте. Вот, дословно, его, фактически, вердикт еще задолго до конца Республики. По-сталински лапидарно: "Постоянные отступления, постоянные поражения". Ну, а как еще, если местные бойцы доставляются на передовую... в автобусах?! Постреляли с утра - и айда обратно на сиесту. Или на винодельческом республиканском юге, в Барселоне, например, местных Макабео с Парельядой днем с огнем было не сыскать - вино в винодельческую страну... импортировалось. Все это товарищу Сталину было хорошо известно (резидентура Орлова-Никольского-Фельдбина работала), но приходилось терпеть. Отчасти из-за того, что республиканцев поддерживала не одна Россия (СССР). Все надежды на мировую революцию были связаны с ней - пришлось прямо там эти троцкистские тенденции "корректировать"... Но в любом случае - тогда время для грусти было. Которая затем сменилась разочарованием (если не злостью) и жестко "упаковалась" в ящики с испанским золотом. А сейчас в Сирии что? Вряд ли даже все ящики наполнить успели - настолько все было скоротечно. Поэтому, не грусть, а шок. Геополитический.

Инициатива по включению Санта-Клауса в список иноагентов, возможно, связана не только с геополитикой, но также и с тем, что правительство на днях ополчилось на курьеров под предлогом того, что сервисы доставки оттягивают из экономики значительную часть трудовых ресурсов. Санта-Клаус тоже в определенном смысле является курьером, разносящим подарки, хотя и только на Новый год и Рождество. Но если аналогичный отечественный персонаж Дед Мороз хотя бы вписывается в систему традиционных ценностей, то Санта- Клаус одним своим именем по нынешним временам бросает вызов сложившейся повестке. Однако на фоне меняющегося отношения государства к курьерам, которых Минпромторг насчитал уже около полутора миллионов, черёд может дойти и до суверенных Дедов Морозов со Снегурочками, поскольку их совокупное число в масштабе страны в период новогодних праздников достигает штатной численности полноценной бригады, а то и дивизии. Впрочем, жесткие и бесповоротные решения пока не приняты даже по Санта-Клаусу, над которым тучи хоть и сгустились, но еще не пролились ледяным декабрьским дождем. Ситуативный отказ Госдумы поддержать присвоение Санта-Клаусу статуса иноагента может объясняться тем, что главным Санта- Клаусом сегодня считается избранный американский президент Дональд Трамп, который вступит в должность и проявит себя только во второй половине января. До этого срока в отношении Санты от эскалации, похоже, решено воздержаться. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/40274

Что волнует власти

Сегодня в Госдуме, как бы странно это не звучало, комментировали невозможность внесения Санта-Клауса в список иноагентов, так как это противоречит законодательству.

Хочется сказать два момента.

Первый. Один «гений» предложил внести вымышленного персонажа в список иноагентов. Другой «гений» из какого-то издания решил спросить комментарий по вымышленному персонажу. Третий «гений» решил прокомментировать вымышленного персонажа. Вот серьезно? Это даже уже не смешно.

А не смешно это, потому что комментировать такое, оказывается, – это нормально. А вот комментировать действия Центрального Банка, например, экономическую ситуацию в стране, проблемы производства и импортозамещения – как-то не очень. О времена, о приоритеты.