Вся беда этой технократической мути, уважаемый КББ, сформирована ещё в 1975 году Гудхартом:
И заключается в том, что если оценки (пресловутый KPI) становятся целью, то они обязательно станут фальсифицируемы путем различного манипулирования: как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного ("работа" исключительно для улучшения этого критерия, а не результата).
Это первое.
Второе - губернаторы, в принципе ведомые, и на большинство параметров социальной удовлетворенности населения не могут повлиять. Как можно кардинально изменить что то в качестве медицины в области, если для этого надо менять федеральные законы? Или кардинально изменить что то в экономики дотационного региона, без федеральных инвестиций?
Поэтому - оценивать надо только те стороны, на которые регионалы могут реально повлиять. Их не так и много.
Третье - самый большой источник бед в России - это не регионы, а Федерация, которая спускает нереальные целеуказания, и требует их выполнения. Чтоб не получить наказание, регионы их начинают "выполнять", правда только в отчетах в федеральный центр. Тот видя что "выполняют", начинает требовать ещё больше. Типа ну если у вас так все хорошо, то, надо ещё дальше "развиваться", и ещё повышает показатели. Ну и как снежный ком - в отчётах мы живём "хорошо", а в реальности, ну, а в реальности дальше Патриков все не так и хорошо. И СВО это реально показало. Когда в отчётах мы по силе должны были "Киев за три дня", а в реальности - радуемся маленьким деревням за три года, трудом, героизмом и кровью простых парней, вопреки некомпетентному и коррупционному управлению.
Поэтому - по моему, сейчас главное не регионалов оценивать, а с федерацией, и с той же АП, разобраться, в плане эффективности и их, и Президента и Правительства то же, работы.
Чистить то все же надо с головы. И да, к губернаторам есть большие и огромные вопросы, но, пример то они берут с Федерации, а не наоборот. Вот и надо им показать пример работы. И почистить сначала голову рыбы, в том числе и АП, и Правительство, и его аппарат. Ну и вот уже потом, браться за регионы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О внешних контурах украинского кризиса в ближайшие месяцы

Как прогнозировалось ранее, победа Дональда Трампа привела к повышению ставок со стороны администрации Джо Байдена. И причина, скорее, внутриполитическая для США: многие аналитики упрекают Белый дом в несвоевременной и недостаточной помощи Киеву. Отчасти это обуславливалось препятствиями со стороны сторонников Трампа, направленными на дискредитацию демократической партии, отчасти - осторожным подходом, связанным то ли со страхом неконтролируемой эскалации, то ли со стремлением держать "морковку" перед носом Кремля, гарантируя размен украинских территорий на истощение военного потенциала России.

В любом случае, важной проблемой для уходящей администрации является запас неизрасходованных средств на военную помощь Украине, и дело не столько в том, что Трамп может "обнулить" данные обещания, сколько в восприятии этой бреши как очередного признака неэффективности политики Байдена. Ухудшение положения Киева, несмотря на прежние задержки в поставках по вине республиканцев при наличии доступных средств в бюджете США, было бы приписано Байдену наряду с катастрофическим выводом войск из Афганистана - тем более, что значительное число аналитиков уже связывают начало украинского кризиса с данным событием. При этом, как и в случае европейских государств, узким местом является количество техники, одновременно востребованной на ЛБС, комплектной, исправной и свободной с точки зрения обороноспособности поставщика. Такие предпосылки ведут к расширению номенклатуры поставок, возможно, включению ракет JASSM и старых модификаций "Томагавков".

С российской же стороны причин новой эскалации не усматривается: иностранные "партнеры", в частности, Южная Корея и Япония до сих пор не отреагировали на участие в боевых действиях военных из КНДР. Отчасти этим обуславливается деликатный ответ на разрешение атаковать международно признанную территорию России в виде запуска "Орешника" с "чугуниевой" боевой частью. Приобретение военного опыта и технологий Северной Кореей в представлении североатлантических аналитиков, далеких от публицистики, видится более реальной и приоритетной угрозой, чем ядерное противостояние с Россией. Если российские власти надеются по итогу спецоперации на снятие санкций, т.е. восстановление доступа к рынку западных стран, то власти КНДР научились извлекать выгоду из внешнеполитического террора как такового. На это намекает структура северокорейской экономики: примат "пушек" над "маслом" и специфика международного сотрудничества с приоритетом военного аспекта над гражданским, где отсутствие новых топливопроводов из России в Корею указывает на военную составляющую и в оплате за помощь. Всё это говорит о наличии страха ядерной войны, просто в качестве инициатора рассматривается не Россия.

Важный фактор риска - экономические контакты с властями Афганистана, способные повлечь включение в список стран - спонсоров терроризма Госдепартамента США на формальных основаниях, что в большей мере способствовало бы подрыву перспектив мирных переговоров, чем военная составляющая. В остальном, до инаугурации Трампа интересней наблюдать за действиями не Вашингтона, а его азиатских союзников - как в рамках циркуляционных схем поставок боеприпасов (к примеру, от нейтральной Японии в США для восполнения американских поставок Украине), так и прямого военного сотрудничества с Киевом, а также происходящим в Европе. Переход от слов к делам со стороны красноречивых французских властей не ожидается, но перспективы политической трансформации просматриваются в Германии, а также Венгрии и Словакии, где рейтинги правящих партий уже не так высоки, как на момент выборов в 2022 и 2023 годах соответственно. Вряд ли эти тенденции приведут к серьёзным изменениям в обозначенное время, но вполне логично ожидать попытки восточноевропейских евроскептиков обратить падение популярности за счёт улучшения отношений с Брюсселем: от экономической политики Трампа могут пострадать и его почитатели в ЕС.

Новые требования к региональным властям, которые предполагают отчеты не только по растущим надоям, но и по улучшению жизни граждан, конечно, отвечают запросам снизу. Население и без того в своем большинстве симпатизирует высшему руководству, а на фоне такого социального разворота в рамках новой разновидности KPI и вовсе проникнется особым чувством благодарности правящим верхам. Однако делегирование регионам повышенной ответственности за благополучие россиян, как и за социально- экономические проблемы, в сложившейся ситуации все же становится не совсем честным подходом. Власти на местах ограничены как в свободе маневра, так и в принятии решений, и вынуждены следовать заданным курсом, от которого по большому счету и зависит ответ на давний некрасовский вопрос о том, кому на Руси жить хорошо, и почему, несмотря на все усилия административных аппаратов, живется не очень спокойно, вольготно и сытно. Безусловно, губернаторам не впервой брать под козырек и становиться ответственными за происходящее, но в период испытаний пандемией хотя бы был виден свет в конце тоннеля, а сейчас приходится пробираться на ощупь без ясного понимания того, что ждет впереди. Это сверху хорошо повторять слова про бурный рост и светлые перспективы суверенной экономики, а на более низких этажах вертикали приходится иметь дело с реалиями на земле, которые зачастую сильно отличаются от тех, что начертаны в планах и проектах. В таких обстоятельствах губернаторы постепенно превращаются в унифицированную функцию, которая обезличивает региональную власть. Последние перестановки в губернаторском корпусе показывают, что нет большой разницы в том, кто конкретно руководит той или иной территорией, потому что положение дел не слишком зависит от личности того или иного назначенца. Что отставники, что приходящие им на смену новички оперируют одинаковыми формулировками, встраиваются в установленные стандарты, а население подчас и не замечает потерю руководящего бойца с его скоропалительной заменой на нового. Возможно, так и должно быть в столь сложный период беспрецедентных вызовов, но страна, ранее вкусившая запретный плод жарких дискуссий и ярких личностей в региональной политике, все же с явной печалью наблюдает за тем, как от перестановки слагаемых на местах мало что меняется. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/40070

Прочитал новость, что в Москве открылась школа по обучению женщин и девушек мату. Полный курс - 555 000 руб, разовое посещение - 55 тысяч. Подумал, пойти, что ли, подработать маленько. Лексикон у меня ещё со стройки, дай бог каждому…
Но оказывается, там Ксения Собчак преподаёт. Жаль, супротив неё у меня шансов нет

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ненормативной лексике в аспекте управления обществом

В начале ноябре глава государства высказался по вопросам ненормативной лексики. Была в этом высказывании и апелляция (аккуратная) к общечеловеческим ценностям, была метафора (для религиозных россиян) о мате как антимолитве.

Понятно, что эффективная борьба с ненормативной лексикой – в повышении общего уровня культуры, образования, интеллигентности и росте материального благосостояния граждан. Но рассуждать в плане политического идеализма слишком обширно вряд ли уместно. А вот поставить вопрос о том, будут ли власти пытаться корректировать потоки ненормативной лексики в социуме – более занимательно.

Известный консультант А.И. Пригожин является категорическим противником мата и рассматривает его как дисфункцию управленческого процесса. И на этом фоне возникают многочисленные публичные разговоры про грубость и хамство нынешних региональных и муниципальных управленцев. Федеральные, кстати, обычно аккуратнее и осторожнее, но тут не стоит прямолинейно обобщать. Хватает инцидентов и с федеральными чиновниками, а их методы управления не слишком отличаются.

С точки зрения социальной психологии, обширное присутствие мата в русском языке – это реакция на происходящие процессы. В условиях внешнеполитической конфронтации значительная доля негатива проецируется не на местных чиновников, а на Байденов, Обам и прочих Зеленских. Но и этот массив канализации негатива уже не справляется. Потому что производство негатива кратно превышает его канализацию и, если можно так выразиться, экспорт. Кстати, больше всего россияне ругаются не на Байдена, а на цены в магазинах.

Усиление доли ненормативной лексики в социуме – это реакция на рост социального напряжения, обеспокоенности и тревоги. Это и способ выражения несправедливости или того, что некоторые вещи происходят не так, как должно быть.

Тот факт, что эта проблема поднята до уровня главы государства, выражает некую обеспокоенность кураторов внутренней политики на сей счет. Понятно, что это вопрос не первого, и даже не второго порядка, но и оставлять без внимания его не будут.

Глава государства говорил о примерах исповеди религиозных людей в старой России, которые держали еженедельный ответ перед духовенством. В том числе - и за мат. В современной России такие религиозные паттерны работают в отношении абсолютного меньшинства.

Правящему классу важно, чтобы остальные россияне как носители лоялизма проявляли степенность и даже смирение. Говоря старомодным языком: не буянили и поменьше сквернословили.

Сейчас активно бороться с ненормативной лексикой на уровне внутренней политики вряд ли будут. Есть более насущные вопросы. Но к этой теме обязательно вернутся.

Мы уже видели, как в одном регионе экспериментируют с наказаниями за плевки (Ярославская область), а в другом ограничивают продажу алкоголя (Вологодская область и ряд нацреспублик). Дойдет дело и до борьбы с ненормативной лексикой: граждане должны быть степенными и управляемыми. Конечно, материться глубинарии меньше не будут, но, почувствовав на себе око государства, возможно, будут более сдержанными и в этом вопросе.

#ПодКовром: пересмотр KPI губернаторского корпуса ↓ в пользу факторов внутренней социологии резко усилит позиции экспертных структур, обеспечивающих "централизованную обратную связь с населением" – а именно, АНО "Диалог" и системы ЦУРов (с "приданным" им мониторингом факторов тревожности граждан, находящих отражение в социальных медиа).

@informburo_sfd: …при этом существует глубокая обеспокоенность касательно способности нынешних губернаторов реализовать реальные изменения.

Злые языки говорят, что "социальные факторы" оставляют командам региональных лидеров, поскольку экономические "выпали из их рук" ввиду турбулентности внешних факторов и жёсткости ставок ЦБ, и что "теперь бедолагам придётся мотаться по региону как аварийной бригаде, на каждый чих вКонтакте".

@master_pera: …делегирование регионам повышенной ответственности за благополучие россиян, как и за социально- экономические проблемы, в сложившейся ситуации все же становится не совсем честным подходом. Власти на местах ограничены как в свободе маневра, так и в принятии решений, и вынуждены следовать заданным курсом…

Последний Инсайдер @LastOfRus, однако, предлагает принять в расчёт ужесточение разнообразных механизмов верификации пользователей и ответственности за "фейки", которые в сумме позволят "подавить шум", за счёт чего "очистить сигнал" по действительно волнующей население проблематике – на которую останется лишь отреагировать. "Улучшаем социальный микроклимат, недорого".

Дело потихоньку идет к признанию "Талибана" желательной организацией

Процесс пошел. Национальный парламент мобилизован «на раскрутку» новой «духовной скрепы».
Сложно сказать, насколько это соответствует духу парламентаризма в целом, впрочем, как говорится, «ситуация обязывает». По крайней мере, есть повод напомнить о себе.
К слову, Сергей Миронов в свое время активно позировал с кувалдой. Теперь об этом вспоминать, как-то не очень принято…

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что 21 ноября может стать "Днем "Орешника" в России в честь новейшей российской ракетной системы.
"Я думаю, что 21 ноября скоро назовут "День "Орешника", и вам придется за это голосовать", - сказал он на пленарном заседании во вторник.

Довольно характерное явление времени. Законопроект об увековечивании "Орешника" с наибольшей вероятностью будет принят, в отличие от законопроекта о либерализации правового режима сбора валежника, направленного на улучшение условий жизни той самой прослойки россиян, представители которой чаще других отправляются на СВО. И ведь по фокусу интересов сразу становится ясно, кто сегодня выбирает депутатов Госдумы. Да все всё и так понимают, но зачем же так явно?

Вот, когда читаешь подобный официоз, призванный убедить аудиторию про то, что "а в остальном, прекрасная Матильда, все хорошо, все хорошо", который, признавая пропущенные удары ракет по российским позициям в виде "три ракеты «ATACMS» были уничтожены, а две – достигли цели", завершает, тем не менее, свое повествование фразой, что "Министерство обороны Российской Федерации контролирует обстановку, ответные действия готовятся", возникает вопрос: а в чем сей контроль выражается и как он сказывается на защищенности как военных объектов, так и мирных граждан? Если только в том, что где-то сидит ответственный учетчик и исправно заполняет таблицу из серии "сбито/прилетело", то одним таким контролем нацистскую вражину не возьмешь и не испугаешь, да и своего, родного обывателя вряд ли успокоишь. И, кстати, если аж две ракеты "достигли цели" - позиции зенитного ракетного дивизиона С-400 - то что тогда сталось с его боевыми расчетами? Ну, не мог же в тот момент весь личный состав целого дивизиона отправиться в магазин соседней деревни за какой-нибудь водкой? Хотя, впрочем, да - на озвучивание боевых потерь у нас действует законодательный запрет, поэтому просто - они лишь "достигли цели". И поэтому весь дальнейший оптимизм кроется в предстоящих надеждах на обещанные "ответные действия". Как говорится, "ты - мне, я - тебе", хоть и с переменными результатами, схожими с игрой в пинг-понг. Только вот реальные боевые действия - не игра, там, говорят, люди гибнут, и не только гражданские, о гибели которых пока еще сообщается исправно, но и люди в погонах. Наши люди...

https://t.iss.one/mod_russia/46206

Дмитрий Дризе — об обмене «информационными ударами» России и Запада

Коллективный Запад, судя по всему, решил перейти от умеренно нейтральной к агрессивной риторике. В частности, звучат предложения поставить Украине чуть ли не ядерное оружие или хотя бы средства поражения еще большей дальности, чем есть сейчас, а также наносить превентивные удары.

Главное заключается в том, что атаки американскими и другими западными ракетами вглубь территории РФ продолжаются. Не помог, получается, «Орешник». В Кремле по-прежнему считают, что сигнал был услышан правильно. Вроде как бывшие партнеры пытаются сохранить лицо, на самом деле они, конечно же, в дальнейшем воздержатся от безрассудных шагов.

С этим можно немного поспорить. По крайней мере, факты говорят об обратном. В частности, Белый дом наконец-то официально признал, что да, пресловутое разрешение было выдано, и Украина может его использовать. Иными словами, готовы оппоненты к новому повышению ставок. Готовятся новые западные санкции, поставки Украине различных вооружений продолжаются.

Зато в Госдуме предлагают праздновать в стране День Орешника, в смысле ракетной системы — как пример успехов оборонной промышленности. В принципе, почему бы и нет. Это в любом случае лучше ядерной эскалации. Пусть народ российский порадуется.

С нами все ясно

Злые языки утверждают, что смешение жанров способно превратить не только трагедию в фарс, но и фарс в трагедию.
Об этом важно помнить режиссерам, пытающимся недопустимо широко использовать декорации давно идущих спектаклей для новых постановок.
Постмодерн широк, но мелок. В нем легко сесть на мель не только прошлого, но и вчерашнего.

На историю вокруг "Орешника" можно посмотреть и с другой стороны. Власти России решили связаться с США не через МИД, ООН или еще какую-нибудь площадку, а при помощи телевизонного обращения Владимира Путина к россиянам.

То есть российский телевизор оказался предпочтительнее традиционных механизмов. Сложно сказать, надо ли в связи с этим праздновать День "Орешника", но некоторых обитателей теплых кабинетов точно стоит отправить на сбор валежника.

Дмитрий Дризе — о предложении продать «Северный поток-2»

«Северный поток-2» не продается. По крайней мере, в Кремле об этом ничего не слышали. Так пресс-секретарь президента России прокомментировал публикации о том, что американский инвестор Стивен Линч якобы намерен купить газопровод. На первый взгляд, вся эта история выглядит или как злая шутка, или как оригинальный пиар-ход. Линчу не дают покоя лавры Илона Маска, который очень любит всякие шокирующие инициативы.

Тем не менее, если так всерьез погрузиться в проблему, не такая это уж и фантастика. Так кажется, что неспроста все это, и вот почему. В Белый дом, как известно, возвращается Дональд Трамп, и такие нестандартные решения вполне в его стиле. Общий смысл, как видится, в следующем: вы, Россия, хотите же, чтобы санкции с вас сняли? Тогда поделитесь, а то и просто отдайте.

В общем, с трубами нужно что-то делать. Не гнить же им на дне морском. Вот вам и элемент торга: мир на Украине в обмен на газовые контракты. Но пусть Америка на этом тоже заработает — прагматичный бизнес-подход.

Как бы то ни было, в этом весь Трамп. Вот наглядное доказательство того, что просто с ним точно не будет. Это не Байден, у которого все по правилам. Трамп как раз пришел, чтобы все правила сломать. И процесс этот, кажется, уже пошел.

С нами все ясно

Пишут, будто бы уже третий подряд министр обороны Китая обвинен в коррупции.
И это они еще даже не начинали

Акцент на социологических показателях в KPI губернаторов означает увеличение подконтрольности глав регионов политадминистраторам, говорит Незыгарю политтехнолог, близкий к Кремлю.
Реформа показателей KPI затеяна уже давно: губернаторы предлагают уменьшить число критериев показателей эффективности, а кураторы внутренней политики усиливают социологическую компоненту.
В рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический.
По факту, говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас.
«Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
«В то же время социология (и ее интерпретации) – это мощный рычаг прямого управления. Из имеющегося огромного массива социологических данных всегда можно достать нужные, показать их губернаторам, их окружению и нарезать задачи»,– указывает источник.
«Социологию, даже количественную, можно интерпретировать по-разному»,-продолжает источник.
«С одной стороны, можно говорить о том, что, условно, 70% доверия губернатору – это хороший показатель. Но, если нужно, можно сказать, что рейтинг «не растет» или «снижается» (в зависимости от того какими временными периодами оперировать). То есть динамика плохая и нужно «усилить работу» или «внести корректировки».
Фактически, губернаторский корпус давно уже зависим от регулярных замеров «ФОМ», хотя среди глав регионов и кураторов внутренней политики есть разные мнения на этот счет.
Некоторые, например, утверждают, что социологию на местах проводят одни и те же сотрудничающие с «ФОМ» мелкие фирмы. «Часто они увлекаются рисованием или работают по одной и той же базе, то есть звонят одним и тем же респондентам, что некорректно»,- говорит собеседник Незыгаря в Ярославской области.
Увеличивая значимость социологических опросов, кураторы внутренней политики только усилят контроль над губернаторами. Причем как в тактическом, так и стратегическом планах.
Есть и другая причина усиления значимости социологии. Согласно данным официозных социологов, рейтинги власти последние годы только растут. Акцент на социологии даст благоприятные отчетные позиции не только губернаторам, но и самим кураторам внутренней политики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

АП становится ближе к народу?

В Администрации Президента готовится новая версия KPI (Ключевых показателей эффективности) для губернаторов.

Нынешняя версия KPI для губернаторов, седьмая по счету, действующая до сегодняшнего дня, была утверждена указом Президента РФ в 2021 году (Первая версия была принята в 2007 году).

Какие особенности есть у нынешней KPI для губернаторов?

Перечень включает 20 ключевых показателей. Из них только один показатель - «Доверие к власти» - связан с оценкой деятельности губернаторов населением. Остальные 19 показателей - данные статистики о социально-экономическом развитии региона.

Среди этих показателей находятся такие социально-чувствительные целевые показатели как «Уровень бедности», «Количество семей, улучшивших жилищные условия», «Темп роста реальной среднемесячной заработной платы», наряду с такими социально-нечувствительными показателями, как «Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи», «Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», «Число посещений культурных мероприятий», «Цифровая зрелость» в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства».

Для всех ключевых показателей правительством были разработаны методики их расчета, но даже невооруженным взглядом виден разный потенциальный вес показателей по критерию близости или удаленности от базисных материальных потребностей населения по известной шкале А.Маслоу.

Существующие KPI считываются, скорее, как КРI для руководителей правительств регионов, а не для губернаторов, которые должны осуществлять политическое управление регионами.

Эффективность политического руководства любого губернатора со стороны населения связана только с одним социологическим показателем – «доверие к власти». Этот показатель играет важную роль при принятии решения о пролонгации полномочий губернатора или о его отставке, но он – один из двадцати, наряду с другими.

Такая ситуация является закономерным результатом бюрократизации политического процесса в регионах. Технология назначения губернаторов после упразднения этапа назначения губернаторов из центра (губернаторы назначались Кремлем с 2004 по 2012 г.г.) де-юре изменилась (губернаторы выбираются с 2012 года опять прямым голосованием избирателей регионов, кроме республик Северного Кавказа и автономных округов, но де-факто философия назначения осталась неизменной.

Главный выборщик всех российских губернаторов по-прежнему находится в Кремле и его благословение кандидата на пост губернатора во время очередных региональных выборов плюс придача «избранному» кандидату федерального и регионального административного ресурса не имела практически ни одного сбоя (исключение – 2018-й год).

Естественно, рассматривая рекомендованного кандидата на пост губернатора как назначенного высококвалифицированного федерального менеджера, избранному губернатору стала придаваться система формализованных ключевых показателей эффективности (KPI).

Отрадно, что в августе 2024 года в АП пришло осознание (после выступления на эту тему С.Кириенко и Президента РФ), что по ряду ключевых показателей надо получить не только данные социально-экономической статистики, но и мнение жителей конкретного региона.

Относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами. Если, конечно, это станет трендом, а не стохастическим отклонением от жесткой политики централизации в управлении регионами, которая проводится последние 20 лет в России.

Воздух свободы сыграл с американским инвестором Стивеном Линчем злую шутку. Наслушавшись украинского президента Зеленского, предлагающего США вместе осваивать природные богатства Украины, бизнесмен из Америки посчитал, что это предложение распространяется и на российское газотранспортное имущество. Однако инициатива Линча по приобретению газопровода «Северный поток-2» уже решительно и бесповоротно отвергнута российскими властями. Конечно, после громкой и масштабной диверсии трубы «Северного потока-2» лежат на дне Балтийского моря бесхозным грузом. Но это российский груз, который кому попало не продается, а тем более не может даже за большие деньги перейти в руки представителя геополитического противника. Тем более, что американский инвестор не скрывает своих коварных планов на этот актив, заявляя о проекте его дерусификации с передачей миноритарной доли правительству Украины. Если выбор стоит между захоронением «Северного потока-2» в балтийских пучинах и возобновлением его работы в пользу США и Украины, то лучше пусть этот трубопровод не достается никому. Тем более, что Россия уже имеет опыт работы с западными инвесторами, которые так и норовили влезть в суверенную экономику, чтобы потом как-нибудь обмануть российскую державу. Да и сам президент недавно сказал, что возврата к тому курсу, которым РФ доверчиво двигалась до 2022 года, уже не будет. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/40092