25 ноября – 1 декабря
На что обратить внимание
 
🟥 Спровоцированные «Орешником». Обсуждение в Европе и России рисков и возможностей, связанных с применением нового комплекса. Экстренное заседание совета Украина-НАТО. Встречи министров «Большой семерки» и пр.

🟥 Казахский трек. Госвизит В.Путина в Казахстан и сигналы о будущем отношений между странами.

🟥 Безопасность в Центральной Азии. Заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ.

🟥 Новые тренды. Власть и Конгресс молодых ученых. Поддержка перспективных трендов и технологических проектов.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения.
 
🟦 Трамповская пауза. День благодарения. Содержательные сигналы от новых членов команды избранного президента, заполняющие повестку.

🟦 Содержание и планы. Переход председательства в Совбезе ООН к США на декабрь 2024 г. и в G20 к ЮАР на 2025 г.

🟦 Комиссары в непыльных шлемах. Утверждение Европарламентом и начало работы нового состава Еврокомиссии с 1 декабря.

🟦 Ценности и их носители. Сигналы с Всемирного Русского Народного Собора.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Ну, мы же все знаем, а многие еще и помнят с советских времен, что лучший способ привлечь к чему-то внимание - это запретить. Ибо еще с библейских времен известно, что запретный плод сладок. Так бы молодежь даже и не помышляла окунуться в столь серьезную, да еще и аллегорическую литературу, а теперь, глядишь - и воспылает желанием узнать: "А что в этой книге-то такого, что вызвало у властей опасение за идеологическую "девственность" и неокрепшую психику подрастающего поколения?". Словом, любой запрет - это палка о двух концах, о чем нынешним запретителям нелишне бы тоже порой подумать (конечно, при наличии - чем). Да и снятый по этой книге фильм Марка Захарова "Убить дракона" почему-то в последние годы практически совсем не показывают. "Как бы чего не вышло?". Тут, конечно, можно вспомнить, что в советские годы многие фильмы годами, а то и десятилетиями по воле чиновников были положены на полку по разного рода идейно-культурным соображениям, и лишь потом дожидались своего свидания со зрителями. Но чтобы было наоборот - крутили-крутили фильм для всех, а потом вдруг возьми - и отправь его на полку - такого что-то не припоминается...

https://t.iss.one/akalitin/612

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Баллистические ракеты средней дальности сегодня уже совсем не такие, как раньше. Если прежде ракеты умели говорить сами за себя, то сегодня политикам приходится объясняться за них. Если в былую эпоху - например, Карибского кризиса - достаточно было только размещения ракет на Кубе и, соответственно, в Турции, то сейчас для геополитического диалога требуется уже пуск изделия с боевым применением, хотя пока и без ядерных боеголовок. В те стародавние времена ограничивались только суровой риторикой да ударами ботинка о трибуну ООН, а нынче от слов уже наметился переход к делу.

В предыдущий исторический период не приходилось уверять международную общественность в наличии здравого рассудка у руководства той или иной из оппонирующих сторон, потому что мир и так знал об этом по умолчанию. А теперь секретарь Совбеза РФ Дмитрий Медведев после пуска баллистический ракеты средней дальности «Орешник» вынужден объяснять в интервью иностранному СМИ, что в российских верхах нет сумасшедших. Но если бывший президент и ныне действующее высокое официальное лицо поднимает такую тему, то это значит, что у кого-то в мире появились соответствующие вопросы, а то и сомнения, которые требуют того, чтобы их немедленно и убедительно развеять. В противном случае вовсе не обязательно было бы акцентировать на этом внимание, исходя из того, что мир и так верит в здравомыслие тех, кто принимает непростые решения.

Состоявшийся старт с успешным приземлением ракеты «Орешник» обсуждается не менее активно, чем легендарный полёт Гагарина, хотя и без былого торжества на лицах докладчиков. Про запуск и применение «Орешника» высоких слов сказано уже много больше тех подлетных секунд, что ракета провела в воздухе. Сам нацлидер обратился к стране, а заодно и к миру, чтобы рассказать об этом событии и прояснить ситуацию. Такой подход отличается от всех прежних правил, когда руководители ядерных держав предпочитали напрямую не говорить голосом ракет, а использовали только намеки и предупреждения. Безусловно, напряженная обстановка требовала такого решительного шага, который бы произвел впечатление и на непосредственного, и на потенциального противника. Но объяснений к этому уже сделанному шагу прозвучало столько, что если бы услышать их наперед, то можно было бы и не запускать ракету, положившись на грохот слов и шум заявлений.

История учит, что в такой специфической и могучей ракете как «Орешник», должна быть таинственность и недосказанность. Если выговориться за уже выпущенную ракету, да еще и отчасти в таких выражениях, когда наряду с показанным кулаком подразумевается и предложение протянутой ладони, то такой аргумент уже перестает быть той Кузькиной матерью, которая так всех впечатлила несколько десятилетий назад, а превращается только в предмет торга, причем, еще неизвестно с достаточно ли высокой стартовой ценой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Одним из забавных событий последних дней – подтверждающих величие России как поднявшегося с колен независимого государства – следует назвать появление на московских улицах билбордов с любимыми изречениями тов. Си Цзиньпина, нового китайского «великого кормчего». Это, на мой взгляд, нечто большее, чем знак особого уважения к нашему новому стратегическому союзнику: Россия начинает относиться к Китаю с той особой сервильностью, которая не может не возникать перед страной, в десять раз превосходящей тебя по населению и экономическому потенциалу, не зависящей от тебя ни в каком отношении и поставляющей тебе практически все технологические товары, производить которые ты сам умеешь только на бумаге.

Нынешнее особое отношение России к Китаю заметно во всем: от того, с каким пиететом принимают его лидеров до того, как изменяется вся система образования, перестраиваясь на восхваление мировых Востока и Юга. Китай к концу 2024 г. будет обеспечивать около 40% российской внешней торговли и более 80% высокотехнологического импорта; китайский юань превратился в единственную торгуемую валюту; Кремль уже который год мечтает о том, чтобы Пекин согласился на резкое увеличение импорта российского сырья. Во всём этом есть, разумеется, нечто ситуативное – но, как я писал десять лет тому назад, В.Путин косплеит Александра Невского, поворачиваясь спиной к «идеологически неправильному» Западу и сближаясь на любых условиях с авторитарным Востоком, в котором он видит гарантии своей власти.

И тут неизбежно возникает вопрос о том, сколь долго может сохраняться подобная ситуация? Если исходить из того, что США рассматривают Китай в качестве СССР 2.0 и нового основного противника на ближайшее столетие, то союзник Москвой выбран верно: на роли одной из стран «второго мира» (см. Ханна, Параг. Второй мир, Москва: Издательство «Европа», 2010), четко определившись с сюзереном, можно успешно существовать довольно долго. Но если вдруг американцы выберут, скажем так, неконфронтационный тип сосуществования с Китаем? Если они – скоро или нет – сочтут, что с Пекином можно договориться об экономическом разделе мира на зоны влияния, если возродят Chimeric’y и «перезагрузят» глобализационные процессы? Не станет ли в таком случае возможной просьба к Пекину «успокоить» свихнувшегося северного союзника в качестве условия нового глобального пакта?

Конечно, логика Г.Киссинджера, предпринявшего в своё время успешную попытку нормализации отношений с КНР, основывалась на поиске контакта с крупной державой ради того, чтобы окончательно похоронить перспективу её контактов с основным противником – и в рамках такого подхода Россия не видится тем «призом», ради которого нужно было бы договариваться с КНР. Получить в Евразии китайский протекторат вместо иногда неуступчивого китайского союзника тоже, вроде бы, не предел мечтаний для американцев. Однако нельзя не видеть, что Китай в последнее время пытается найти точки восстановления отношений с Америкой – и, что более важно, очень надеется на то, что возможность примирения не исчерпана. Конечно, с возвращением в Белый дом Д.Трампа шанс на это кажется небольшим – но я бы не исключал самых разных неожиданностей, ведь прекращение СВО в Украине, которое якобы окажется на повестке дня уже в январе, выглядит маловероятным без сильного давления на Москву со стороны не только враждебных, но и вполне дружественных стран. И поэтому притворному молчанию «мирового Юга» на эту тему (как, например, это произошло на «Большой двадцатке») я бы доверял со многими допущениями, и то не слишком...

Коллеги в обсуждении вопроса «Орешника» и последствий дошли до определения – «управляемая эскалация».

Как мне кажется, любая эскалация является управляемой. Запад, давая разрешение на удары вглубь России, разве не занимался эскалацией? Занимался. Она разве не была управляемой? Была. Последствия разве не были понятны? Были. Аналогично с Курской областью, ударами по регионам.

Но есть вопрос важнее управляемой эскалации. До какой степени она может дойти и когда остановится? Уходящий Байден, с одной стороны, поднимает ставки. С другой стороны, создает достаточно хороший условия для Трампа, которому надо будет отменить несколько решений экс-президента.

Поэтому переговоры во время Байдена – невозможны. Очень похоже, что будет еще несколько шагов по эскалации. До появления Трампа есть еще пара месяцев, похоже, что они будут напряженными.

Очень верно подмечено: баллистические ракеты перестали говорить сами за себя — приходится их запускать по территории противника, потому что недостаточно самого факта, что эти ракеты стоят на вооружении. Как мы к этому пришли? Ведь ассоциативный ряд к словосочетанию «баллистическая ракета» не оставляет выбора, быть или не быть? Тогда в чем дело? Почему сегодня о пусках таких ракет рассуждают, как о перестрелке на городской окраине?
Мы не эксперты, конечно. Но есть версия, что все дело — в естественном уходе поколения ветеранов войны. Во время Карибского кризиса все помнили войну и ее последствия — жертвы и разрушения. С Хиросимы прошло чуть больше 15 лет. Общество понимало, что применение таких ракет — это 3-я мировая с коллективной Хиросимой для всех.
Сегодня повестка в руках поколения, которое про ту войну что-то слышала. Многие знают по игрушкам типа Battlefield и Call of Duty. Реально в головах широких масс людей какое-то больное восприятие ракетного удара сформировалось, вроде того, что «можно вот туда бахнуть и туда бахнуть, а потом к нам на поклон с извинениями прибегут и попросят мира».
Баллистические ракеты в представлении современных поколений — обычное оружие, которым можно бряцать также легко и непринужденно, как наганом в кабуре.
Это, мягко говоря, страшно. Потому что люди, думающие таким образом, глубоко заблуждаются. Думают, что это типа компьютерной игрушки — постреляли, сохранились, победили, проиграли, пошли на кухню пить чай. Но так не бывает в реальной жизни, когда пошел разговор языком баллистических ракет.

Угроза ядерной бомбардировки нефтяных месторождений

Использование Украиной американских ракет большой дальности для поражения российской территории может иметь серьезные последствия для морских операций в Черном море, заявила компания Dryad Global.

«В сценарии с ограниченными ядерными ударами тактическое оружие может быть использовано для поражения конкретных военных объектов, что может привести к закрытию морских путей и созданию зоны безопасности, что приведет к повышению ставок страхования или отказу в страховании судов», — отметили в Dryad в MSTA. «Ситуация может значительно обостриться из-за полномасштабной ядерной конфронтации, хотя это маловероятно из-за глобальных последствий. Россия может использовать ядерное бряцание оружием в качестве предупреждения или выбрать кибер- и обычные ответные меры, чтобы существенно повлиять на морскую деятельность, потенциально посредством кибератак на портовую инфраструктуру или усиления блокады. Порты могут закрыться или работать в соответствии со строгими протоколами безопасности, что серьезно повлияет на торговлю, особенно на экспорт зерна из Украины и нефти из Каспийского региона».

Dryad's MSTA присваивает Украине «критический» уровень риска и воздействия и выделяет несколько инцидентов в Черном море. Единственными другими странами с «критическим» уровнем риска и воздействия в MSTA являются Сирия и Йемен.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" проводит текущий анализ состояния мировых военных технологий, в частности – баллистических ракет средней дальности, который в условиях "новой реальности" действительно необходим для глубокого понимания геополитической ситуации. Эволюция этих ракет и связанных с ними подходов к международным отношениям отражает более сложные механизмы, чем было в предыдущие эпохи. Интересно отметить, что несмотря на всю мощь современных военных разработок, ракетный запуск стал не просто демонстрацией силы, а еще и поводом для активной политической риторики. Это говорит о значительном изменении в восприятии военной мощи на мировом уровне.

Возможно, причиной ожидания яркого ответа от политиков на баллистические испытания является глобальная неопределенность, свойственная современной политической среде. Каждый запуск, каждый успешный эксперимент требует не только военного анализа, но и четких объяснений мировому сообществу. Такой подход имеет свои корни в постмодернистском взгляде на международные отношения, когда реальность зависит от восприятия и понимания. А это подразумевает, что диалог, декларации о намерениях и контекст современных отношений становятся не менее важными, чем сама демонстрация силы.

Ракета «Орешник», ставшая символом государственной мощи, представляет собой настоящую политическую и военную карту. Но если в своё время запуск такого уровня воспринимался как немая декларация силы, то сейчас он сопровождается не только мощью, но и необходимостью публичных разъяснений. Этот аспект имеет решающее значение: публичность и прозрачность становятся инструментами, использующимися для снижения глобальной напряженности.

Безусловно, данное обстоятельство указывает на один из ключевых выводов: мир стал более взаимосвязанным и прозрачным, а следовательно, каждая агрессивная война и демонстрация силы требует все большего учета отзывчивости международного сообщества. Таким образом, международная политика всё больше превращается в рынок идей и мнений, а поднимаемая волна риторических вопросов часто кажется даже более влиятельной, чем физические действия.

В заключение, можно утверждать, что современное состояние оружейных тестирований, как например, запуск ракеты «Орешник», символизирует не просто военно-стратегическое действие, а целую цепь коммуникаций, которые обвивают нашу реальность. Текущая тревога и необходимость объяснений обнажают важность дипломатических решений в современном мире. Мы можем наблюдать, как вооружение становится средством не только для демонстрации силы, но и для подлинного диалога, и понимания международной политики. Это подчеркивает, что взаимодействие на международной арене требует все большего внимания к средствам коммуникации и контексту, в котором они происходят.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — западный мир пока что не внемлет тезису «Путин не шутит» и продолжает заниматься своими будничными делами. В этой связи все происходящее очень трудно назвать даже чем-то похожим на Карибский кризис.

Мастер пера — баллистические ракеты средней дальности сегодня уже совсем не такие, как раньше. Если прежде ракеты умели говорить сами за себя, то сегодня политикам приходится объясняться за них. Если в былую эпоху — например, Карибского кризиса — достаточно было только размещения ракет на Кубе и, соответственно, в Турции, то сейчас для геополитического диалога требуется уже пуск изделия с боевым применением, хотя пока и без ядерных боеголовок.

Полилог. Экспертиза — в фокусе внимания наблюдателей — решение администрации Байдена «дать добро» на удары Киева вглубь территории России ракетами ATACMS и последовавшая за ним реакция Москвы. Франция и (вероятно) Великобритания приняли аналогичное решение, а вот Шольц выступил против и в очередной раз отказался поставлять Украине ракеты Taurus. Впрочем, канцлер ФРГ покинет свой пост уже в феврале 2025-го, а представители оппозиционной ХДС выступили за усиление военной поддержи Киева. В ответ на «прощальный подарок» Байдена Москва обновила ядерную доктрину и провела демонстрационный пуск баллистической ракеты «Орешник» по «Южмашу» в Днепропетровске. «Орешник» может долететь до западного побережья США, но по официальной информации находится в безъядерном оснащении. Ставки растут — мяч вновь на стороне «коллективного Запада».

Ярославский пехотинец Z — Запад ни разу не испугался. И даже не собирается. Если бы Запад испугался, первым бы выступил геронтофил Макрон, и сказал бы — «Зеленский, ну, всем украинцам спасибо, все свободны умирать дальше без нас, Вива ля Франс», дальше бы потянулись остальные из хора, и стали бы говорить: «ну не в коня корм, мы столько помогали, но, пора думать и о своих странах, у нас столько проблем». Ну и в конце США, как в Афгане, вывезли бы всех своих специалистов и посольство. Ничего не говоря. Вот это был бы испуг. А сейчас они, наоборот, поставки только наращивают, дают все более дальнобойное оружие.

Украина не Россия — следующей ступенью «лестницы эскалации» может стать уже буквальное повторение Карибского кризиса — например, размещение «Орешника» в Венесуэле, откуда он сможет достать до большей части территории США. Формально — в безъядерном оснащении, а фактически...

Чисто для фиксации — любопытно, как «партии войны» в России и на Западе синхронно входят в новый раж эскалации. И это еще не новая ступень эскалации, а только ее предтеча. То есть, никого в целевой аудитории на Западе первое «испытание» «Орешника» ни в чем необходимом Кремлю не убедило.

Анатолий Несмиян — прямо сейчас Путина прямо ведут по пути эскалации и буквально провоцируют его на применение все более тяжелых ракетных вооружений. Применит ли он при этом ядерное оружие, даже неважно — в конце концов, это могут сделать и без него, а доказать что-либо в обстановке, когда по украинским городам летят тяжелые баллистические ракеты и на фоне разогреваемого на Западе панического ужаса перед слетевшим с катушек диктатором даже при большом желании будет невозможно.

Псковская лента Новостей — есть версия, что все дело — в естественном уходе поколения ветеранов войны. Во время Карибского кризиса все помнили войну и ее последствия — жертвы и разрушения. С Хиросимы прошло чуть больше 15 лет. Общество понимало, что применение таких ракет — это 3-я мировая с коллективной Хиросимой для всех. Сегодня повестка в руках поколения, которое про ту войну что-то слышала.

Конструктивный аналитик — главный союзник (Лукашенко — прим. ред.) ограничился общими фразами на отвлеченную тему. Напрямую не поддержал. А мог бы как коллега Вучич сказать, что Путин не шутит.

Поднять Перископ! — и стратегический партнер Китай «напрямую не поддержал», после обмена ракетными ударами ограничился призывом «сторон украинского конфликта» к сдержанности.

Отчасти соглашусь с коллегами из Псковской Ленты Новостей - поколение тех, кто воочию видел разрушительную силу оружия и войны больше нет, единицы доживающие свой век - не в счет. А для нового поколения эта сила носит в большей степени виртуальный характер умозрительных рассуждений. Все таки есть большая разница в том, чтобы стать свидетелями последствий глобального конфликта и знать о них из кинохроники и исторических документов, да даже пусть и из рассказов свидетелей.

Но есть и другой момент, тесно связанный с первым: это то, что за почти 80 лет, прошедших с конца самой кровопролитной войны в истории человечества, мы привыкли, что даже острые геополитические моменты решаются переговорами. Карибский кризис в свое время сильно подвинул стрелки часов Судного дня, но и тогда все решилось вербально. Несколько поколений на земном шаре жили внутри нарратива о том, что подобного Второй Мировой больше не повторится, это просто не может, не имеет права повториться. Это наша неоспоримая аксиома, фундамент нашего мировоззрения. Локальные конфликты в странах третьего мира или на Ближнем Востоке эту парадигму не скорректировали: “настоящие войны” для нас в основном свелись к торговым и информационным. Правы социологи и антропологи, утверждающие, что человечество все же стало в среднем добрее и цивилизованнее.

Но у всего этого есть парадоксальный нюанс - поскольку мы привыкли все решать переговорами, то слова постепенно утратили вес. Привыкнув словами обсуждать серьезные вещи, мы потихоньку перестали верить в реальность этих вещей, поскольку они все равно не выходят за пределы слов. Этому во многом способствовало появление ядерного оружия, угроза применения которого автоматически сводит саму себя к нулю. Долгое время считалось, что это будет лучшим сдерживающим фактором в новом послевоенном мире. На деле оказалось иначе - эскалация не останавливается, а, наоборот, нарастает, так как, не веря в физическую реальность последствий, не осознавая ее в полной мере, стороны продолжают нагнетать.

Сейчас часто можно услышать фразу о том, что нас готовили к тому, что мы будем жить в мире, а не в войне. Полагаю, тут можно согласиться и приложить это можно не только к нам в России, но и к нашим оппонентам за рубежом. Горькая ирония заключается в том, что именно рожденные для жизни в мире и могут, вследствие этого самого фактора, спровоцировать его разрушение.

Ваш Юрий Долгорукий

Вот, полюбила у нас Госдума в последнее время запрещать да ограничивать - всё и вся. На этот счет инициативы просто фонтанируют, как будто мы за каким-то соревнованием с вами наблюдаем. Разве что прорывного креатива народным избранникам как-то не хватает - чтобы "зажечь" электорат на предмет общих аплодисментов и всеобщего, так сказать, одобрения. Хотя иные поводы вовсе лежат на поверхности, только их из "слуг народа" почему-то никто не "подбирает". А зря. Вот, кто-нибудь из смелых депутатов выдвинул бы идею из серии "каждый производитель в первую очередь обязан пользоваться продукцией только собственного производства" - глядишь, и "высокая технологичность" вместе с"качественной импортозамещенностью" возобладали бы не только в докладах наверх, но и обрели бы свои реальные очертания. Это, собственно, к чему? Да, хотя бы к тому, что, пересади на наш "легендарный" "Сухой Суперджет" в обязательном порядке всю верхушку причастных к этому детищу отечественного авиапрома, а заодно и разного рода сборщиков и механиков - как-то бы спокойнее, что ли, и остальному люду стало на этих воздушных посудинах летать. Ну а уж если первые однажды на нем и грохнутся (никому не желаем зла) или сгорят (ну, не в аду же, в конце концов) - возможно, на их месте окажутся те, кто изначально будут думать не о выгодном для их кошельков и аффилированных с ними коммерческих структур освоении выделенных на это огромных средств, а о надежности и безопасности созданного под их неусыпным началом детища, которое и им самим однажды может стать смертным приговором. А пока этого ничего нет - одни, каждый раз массово крестясь, будут отправляться в полеты на "Суперджетах", а другие, причастные, будут взлетать по своим делам на джетах иного производства. Ну, примерно как с теми же "отечественными" и зажигательными аппаратами ИВЛ в период пандемии. И все же: Дума - подумай...

С программой по выпуску 1000 самолетов к 2030 году всех обманули

Руководители "Яковлева" Андрей Богинский и "Туполева" Константин Тимофеев покидают свои посты, сообщили в ОАК. По словам одного источника "Коммерсанта", Богинского снимают за невыполнение программы гражданской авиации, а другой источник говорит о переходе последнего в правительство. Действительно, программа строительства к 2030 году тысячи гражданских лайнеров постоянно "сдвигается вправо", и в 2023 году в России впервые за 100 лет не выпустили ни одного нового самолета, такая ситуация рискует повториться и в 2024-м, хотя по программе нужно выпускать примерно по сотне в год.

Ситуация, в которую гражданская авиация нашей с вами страны попала впервые за 100 лет, имеет, конечно, конкретных виновников, ещё начиная с 1991 года, когда было объявлено нашим председателем правительства [Егором Гайдаром] о том, что "Запад нам поможет, и я договорился с "Боингом", что "Боинг" даст любое количество самолётов". Вот это было предательское, абсолютно не мотивированное заявление человека, не инженера по образованию. И оно вылилось в политику уничтожения национального самолётостроения.

Наконец-то через 30 лет наше руководство поняло, какую ошибку совершило и в какую яму мы упали сейчас, и было принято правильное решение по импортозамещению, но на 30 лет запоздавшее — о том, чтобы выпускать собственные самолёты, возродить производство национальных воздушных судов. Была создана программа, подписанная председателем правительства, на выпуск 1000 с лишним самолётов.

Но у нас, профессионалов, такое впечатление, что программа составлялась не авиаторами, не конструкторами и прочими, а опять какими-то "эффективными менеджерами", которые только спят и видят, когда им бюджетные миллиарды дадут, чтоб потом их "освоить в массовом порядке". Ведь даже школьник понимает, что на 1000 самолётов нужно 2000 двигателей, а где их возьмёшь, когда ни один двигатель в массовом порядке не выпускается, а комплектующих на 1000 самолётов нужны миллионы? На коленке их не сделаешь. Нужны заводы, нужно оборудование, нужны станки, а наше национальное станкостроение было разрушено теми же людьми. И поэтому, чтобы не смешить специалистов дальше, эта программа начала на следующий же день после выхода смещаться по срокам вправо, как вы знаете, это у нас мастера делать.

Вот вопрос конкретный: людей освободили от должностей. Не только этих людей от должностей надо освобождать. Надо освобождать тех, кто согласовал эту программу — непродуманную, непросчитанную, непрофессиональную. Так что тут директора заводов — это мелкая сошка. Вот тех людей, которые согласовывали эту программу, всех надо убрать с руководящих должностей, без права когда-либо занимать их. На месте председателя правительства я поступил бы таким образом — ему подсунули, его подвели, чтобы он подписал эту программу.

И все-таки, поскольку эта проблема у нас остаётся жизненно важной, и программу надо выполнять, но её выполнять можно сейчас только в мобилизационном режиме. Что значит мобилизационная программа для гражданского типа продукции? Первое — это качество изделия, притом качество конкурентное с другими самолётами — западными. Второе — это своевременно выполнение сроков. И третье — персональная ответственность, от токаря и слесаря до министра и члена правительства. Обещанного качества нет — долой. Вся цепочка, по чьей вине это произошло, сроки сдвинулись — долой всех их.

Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, для NAKANUNE.RU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, оттестировав минимумы, отскочили к $70,7-75,1 за барр. по WTI и Brent.

🗺Определяющее значение имело повышение ставок в российско-украинском противостоянии до уровня глобального конфликта. Кроме того, рост цен на электроэнергию в ЕС из-за наращивания украинского импорта, увеличившегося за последний месяц в 6 раз, сказывается на всех сегментах топливного рынка. Напряженность сохранялась и в ближневосточном контуре. Обмен ударами между Израилем и Хезболлой поддерживал сложившийся уровень напряжённости. Иран, пытаясь избежать усиления санкционного давления в нефтяной сфере, декларирует отказ от производства обогащенного урана, близкого к необходимому уровню для создания ядерного оружия.

📈Ожидание эффекта от стимулирующих мер преобладает на рынке Китая. Признаки ускорения роста за счет внутреннего спроса положительно сказываются на потреблении топлива. Поддержку нефтяным ценам оказывал информационный фон Индии. Минэнерго страны заявило о планах по увеличению мощностей НПЗ на 81% в ближайшие годы. В центре внимания рынка остаются потенциальные действия новой администрации США в вопросе торговых ограничений. Доминируют ожидания роста импортных пошлин, уровня инфляции и дефицита бюджета.

🇷🇺Влияние на ценовую ситуацию российского фактора продолжает снижаться. Обозначилась перспектива сокращения экспорта в ЕС по нефтепроводу «Дружба». По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $11,9-12 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры сместились в сторону дефицита предложения до уровня 100-150 тыс. барр. Добыча нефти в США сократилась на 200 тыс барр. в сутки из-за медленного восстановления после ураганов. Спрос со стороны НПЗ Китая и Индии, напротив, медленно улучшался.

🤝ОПЕК+ в начале декабря рассмотрит вопрос о сроках выхода из добровольных ограничений. По предварительной информации из арабских источников, ОАЭ и страны Африки склоняются к решению об увеличении добычи, а РФ и Кувейт выступают за продление ограничений на весь 1-й квартал. Саудовская Аравия свою позицию пока не обозначила.

Полная версия обзора - по ссылке.

К сведению уважаемого Кремлевского безБашенника, Денис Валентинович Мантуров летает на Суперджете. Ездит на Аурусе, с удовольствием пьет Иван-Чай и очень уважает гречку )) (не патриот - патриотище).

И еще. Мы не хотим тут показать себя в роли провластных пропагандистов, но давайте честно: детские болезни наблюдаются не только у Суперджетов. Взять то же Airbus 320/321neo, у которого системные проблемы с двигателями. Про Боинг 737 Max вообще молчим. Это не значит, что не нужно критиковать Ростех. Критиковать Ростех - всегда хорошая идея. Просто чтобы не расслаблялись.

Но и заранее относиться с предубеждением к любому отечественному производству, позволяя себе перлы из разряда "ужас летящий на крыльях" - тоже неправильно. Суперджет неплохой самолет, просто судьба у него по разным причинам ... сложная.

Поднятая на КбБ Владиславом Иноземцевым тема треугольника отношений Россия-Китай-США будет неполной, если не затронуть попытку "игры в один ход" от американских технологов. Напомним, как это звучит: Трамп может проводить переговоры с Украиной на условиях Путина, если тот разорвет военные отношения с Китаем, — The Guardian.
В целом история не нова: Вивек Рамасвами в бытность кандидатом на праймериз написал свою избирательную концепцию, в которой прямым текстом заявил, что отдаст России все новые территории и снимет все санкции, в обмен сделав Россию своим союзником (или инструментом) против Китая. Рамасвами теперь входит в команду Трампа, так что вроде бы все логично.
"У Вивека Рамасвами гипотетически есть шансы стать президентом. У него нет шансов остаться вот таким же симпатичным Вивеком с теми же сентенциями, с теми же публично выражаемыми взглядами, как сейчас", - заявила в ответ Симонъян.
В принципе, пробный шар американцами был заброшен, и заброшен успешно: России бросили кость, а Китаю показали, что Россия готова предать при первой же возможности. Теперь США разыгрывают этот кейс повторно, когда никто и ничего по-настоящему не обещает, но зерно раздора между Пекином и Москвой уже посеяно.
И ведь не сказать, что американцы разрушают некоторую идиллию: Китай откровенно эксплуатирует ситуацию и выжимает из России все возможное и невозможное, Россия в ответ добросовестно (и даже с явно лишним рвением) демонстрирует свой холопский статус. К дровам, обильно политым бензином, американцы заботливо подносят спичку.
Теперь для США достаточно, чтобы в реальность такой договоренности в меру поверили и в Пекине, и в Москве - тогда можно будет вообще ничего никому не давать (и даже не обещать), получив двойной результат. А если потом еще и выступить арбитром между поссорившимися партнерами, то выигрыш вообще станет тотальным.
Вашингтон создает для себя возможности, тогда как Россия перемещается в формат блужданий по минному полю. Любимая игра Кремля в попытку "торговать на два фронта" в таких условиях может обернуться только двойным фиаско. Киссинджер бы оценил.
Так уж вышло, что кто-то все время дурит доверчивого пенсионера. И если такой вариант поведения для США станет основным, то развязка геополитического треугольника уже не за горами.

Уважаемый Мастер пера точно подметил особенность нынешнего отношения политиков к крайне смертоносному оружию, применения которого ранее просто панически боялись: «Баллистические ракеты средней дальности сегодня уже совсем не такие, как раньше».

Как сказали бы на Руси раньше, «Нонеча не то что давеча. А давеча было как надысь, но намедни всё поменялося, и таперича стало всё не так, как давеча»
Действительно, в те, ныне уже почти былинные времена, Хрущеву было достаточно постучать каблуком ботинка по трибуне ООН, как у заклятого заокеанского «партнера» появлялось желание полюбовно договариваться, «включать заднюю» и переходить к деэскалации.
Можно, конечно, предположить, что советские ботинки какой-нибудь фабрики «Скороход» были «другой системы», вернее, «двойного назначения», как «трактора с вертикальным взлетом» или «швейная машинка» из советских анекдотов (шутка, конечно же).
Но скорее, как это отмечают коллеги из Псковской Ленты Новостей, память о страшной войне была еще свежа и ощущение почти неотвратимой ядерной войны, которое витало в мире все 60-70-е годы, заставляло политиков соразмерять не только свои действия, но даже слова.
В результате такой «забывчивости» и притупления чувства самосохранения теперь зачастую получается, что каждая новая преодоленная ступень «лестницы эскалации» все более раззадоривает оппонентов, заставляя их совершать все новые и новые шаги в направлении ядерного апокалипсиса.

И в такой ситуации стоит хорошенько задуматься об эффективности избранного способа воздействия, ведь «Если выговориться за уже выпущенную ракету, да еще и отчасти в таких выражениях, когда наряду с показанным кулаком подразумевается и предложение протянутой ладони, то такой аргумент уже перестает быть той Кузькиной матерью, которая так всех впечатлила несколько десятилетий назад, а превращается только в предмет торга, причем, еще неизвестно с достаточно ли высокой стартовой ценой»…

Дмитрий Дризе — об опасности новой гонки вооружений

Эскалация продолжается: в Брюсселе по инициативе Владимира Зеленского открывается внеочередная встреча Украина—НАТО на уровне постпредов при альянсе. Тема обсуждения — реакция на «Орешник».

Россия со своей стороны продолжает посылать сигналы-предостережения. В частности, речь может пойти об усилении военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где Америка также разворачивает свои ракетные комплексы. На это все приходится отвечать.

Понятно, что сама по себе встреча Украина—НАТО носит исключительно технический характер и ни на что глобально повлиять не может. Поставить союзнику системы ПВО THAAD или ракеты «Томагавк» в какой-нибудь обозримой перспективе невозможно. Тем не менее то, что эта тема теперь находится в повестке дня — весьма показательный момент.

Можно сказать с высокой долей уверенности, что вся остальная Европа продолжит вооружаться в том числе и дорогими высокотехнологичными, умными перехватчиками, бомбами и ракетами. Попытается закрыть небо от новых и старых «Орешников».

Это вполне можно назвать очередным этапом глобальной эскалации и, как следствие, усилением гонки вооружений. Учитывая то, что каждая такая игрушка тянет на миллиарды долларов, соревнование это легким быть не обещает.

С нами все ясно

“Ъ”: В Администрации президента работают над обновлением ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов. В них будет больше социологически измеряемых параметров. Сейчас по ряду KPI главы регионов отчитываются цифрами статистики, а в АП хотели бы знать, как изменения на местах оценивают сами граждане. Предполагается, что обновленный KPI будет зафиксирован указом президента. Новые показатели эффективности губернаторов должны учитывать не только объективные данные о надоях, но и субъективное мнение граждан о том, как изменилась их жизнь

Последний раз KPI для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году. Тогда указом президента «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц» было зафиксировано 20 параметров, по которым должны оцениваться главы регионов...

Катастрофическая борьба за правду, говорят злые языки, приведет к тому, что победят самые неправдивые, ибо правда у каждого своя, а если правды нет, то и проиграть невозможно.
Впрочем, Антуан де Сент-Экзюпери считал, что иногда правда в тишине.
Сказочник, что с него возьмешь…

Послом России в США станет профессиональный дипломат А. Дарчиев. Это очень аккуратный, но все-таки сигнал о восстановлении рабочих контактов по линии дипломатов.

Дарчиев – это профессиональный дипломат. Он достаточно долго (2014-2021 гг.) проработал послом в Канаде, а сейчас возглавит посольскую миссию в США.

Сама новость о назначении активно комментируется в США и имеет значение для американского общества. Д. Байден в феврале 2022 г. замахнулся на изоляцию России, но объективно у него ничего не вышло из этого. А это уже неадекватное политическое целеполагание, одним из следствий которого стало поражение демократов на президентских выборах в США.

Фигура посла России в США в последние годы была, во многом номинальной. Говорить, что бывший посол А. Антонов не справился со своей задачей – не стоит. В условиях такой конфронтации – ни один посол не поможет. Тем более, что американский истеблишмент занял жесткую позицию «говорить с Россией не о чем». При администрации демократов проводился курс на изоляцию России и ее дипломатических инициатив.

Сейчас ситуация будет меняться. Москва показывает, что получила гарантии от Д. Трампа, что никакой изоляции не будет. Будет сложный (не факт, что результативный), но все-таки диалог и переговоры.

Новость о назначении посла усиливает веру американского общества в то, что Трамп сможет обеспечить мир и дать американцам значительный экономический рост. Именно так воспринимается это событие в США. Тем более, что до последнего времени переговоры России и США шли, преимущественно, по силовой линии.

Дмитрий Дризе — о новом законе по теме миграции

Госдума, предположительно, 10 декабря рассмотрит долгожданный законопроект о запрете принимать в школы РФ детей мигрантов, которые не знают русского языка.

Зададим традиционный вопрос: какую цель преследуют данные нововведения? Если есть намерение таким образом ограничить нелегальную миграцию, вряд ли подобная мера ее остановит. Хотя бы потому, что рабочие иностранцы едут в Россию не для того, чтобы детей обучать, а заработать деньги. Хорошо, согласимся, приезжий должен уважать национальную культуру страны, где он проживает. Но вот хочется опять спросить: как он или она собирается учиться, не зная языка? Это достаточно проблематично.

И каковы критерии знания великого и могучего для семилетнего человека? Что это значит: способность назвать себя или процитировать близко к тексту произведения русских национальных писателей и поэтов? Да такое не каждом этническому россиянину под силу. В целом «дети мигрантов» звучит как-то не очень, как будто это люди второго сорта.

Так кажется, что дело не в языке, а в большой политике. Важно показать, что государство всячески защищает своих граждан, ограждает их от приезжих, сохраняет язык и культуру. Однако, как было сказано выше, приезжих меньше не становится. Потому что для того, чтобы ставить барьеры на их пути, нужно вводить строгий автоматизированный учет и контроль или визовый режим. Если же дети мигрантов вместо того, чтобы ходить в школу, будут в массовом порядке находиться на улицах, причем не зная языка, подобное вряд ли поспособствует установлению общественного спокойствия.

Нельзя насаждать традиционные ценности палкой, постоянно что-то запрещать и сажать кого-то в тюрьму. И общество нельзя делить на «наших» и «не наших». Не будет в этом случае спокойствия и согласия.

С нами все ясно