Уважаемый КББ, при всей моей нелюбви к очковтирательству и коррупции, поразивших нашу страну, фактически насмерть, по моему данная болезнь распространена и на Западе.
Анализируя доступные мне данные, занимаясь банальным OSINT, вижу любопытное - а именно: а так ли все хорошо с ранним оповещением у стран Запада, как мы думаем?
Такое ли уж всевидящее око у них?
Судя по тем странам что эвакуировали свои посольства из Киева, они получили данные агентурной разведки, о планируемом ракетном ударе по Украине. При этом, судя по характеру их действий, информация исходила от кого то из политического или экономического блока нашей элиты. Причем источника было минимум три. Больше возможно. Но, не меньше.
То есть, у них не было технической информации от средств оповещения о развертывании ПГРК Орешник (он же Гоша, он же Кедр, он же Рубеж))), как и агентурных данных о его возможностях и развертывании на месте старта, от полевой агентуры. Которая несомненно есть и работает. Это хорошо, для нас, контрразведка в режимных предприятиях работает, особистам зачёт, как и ДВКР.
Теперь о реакции на старт. А ее не было. Как и нет никакой системы превентивного удара у них на одиночный или групповой старт. Они просто не знали о нем. Кроме автоматического предупреждения о каком то ракетном пуске, который мы им и послали, у них не было никакой информации, что куда и зачем летит. И, они не делали ничего. Ибо и не знали. Ибо к сожалению многие "эксперты" "понимают" в работе всех этих систем на уровне просмотра голливудских блокбастеров. Там все не так просто.
Начнем с над и загоризонтных способов СПРН - они имеют свой предел обнаружения. И, в принципе, с самого начала затачивались под обнаружение массовых пусков, на случай ядерной войны. Из за сильных возмущений ионосферы, наличия полярных шапок и других физических, и, как ни странно, химических факторов, из за загрязнения, вероятность обнаружения одиночных и групповых стартов ракет этими системами - 10% и чуть более. При массовых стартах - до 70/80%.
Космическая часть, а именно спутники СПРН, да, более заточены под одиночные и групповые старты, и эти спутники типично представляет собой носитель датчиков инфракрасного излучения, оптической системы, каких то других датчиков различной физической активности, но, основные дающие инфу - первые две. По сути дела, это летающий мультиспектральный телескоп, имеющий некоторое сходство со спутниками оптической разведки. Но в отличие от разведывательных спутников, он обозревает большую площадь, поэтому его держат на более высоких орбитах. И естественно, с увеличением высоты орбиты снижается чувствительность сенсоров, особенно на фоне Земли. Инфракрасное излучение, к тому же, неохотно преодолевает облачный покров, другие помехи, типа гражданской активности (ТЭЦ, пожары....), что кстати служило поводом побряцать кнопками и нам и им. Ошибочно.
И да, точность определения координат при этом так себе – фиксируется только пятно старта, которое в проекции на поверхность Земли имеет площадь в несколько квадратных километров, а уж понять какой вид ракеты стартует? Ну, это вообще из разряда гаданий будет. А когда идут активные боевые действия в стране которая запускает разные пакеты ракет по территории Украины, чуть ли не ежедневно, понять чё это там светится, какая ракета пошла на старт, а тем более что она несёт? Ну, не один ИИ не будет это делать, да никто и не даст ему. И все эти огромные экраны, где рисуются траектории только что запущенных ракет, и куда они попадут, ну, это существует только в фантазиях кинорежессеров Так что, даже если у них и была, кроме у США, у которых она точно была, ибо у Норад есть часы)), какая то информация о каком то старте, что вряд ли, ничего они не сделают и сделать не могут. Ибо СПРН у них есть, но, уже описал с какими ограничениями, а вот системы управления огнем ПРО, способной выходить на противодействие таким одиночным, да и групповым, пускам - нет. Нет от слова совсем. Да, массовые старты со всех ракетных диспозиций в России - они ответят своими массовыми стартами - и это Армагедец всему.

Создание ракетного комплекса средней дальности «Орешник» и испытание его ударом по Южному машиностроительному заводу в Днепропетровске (Днепре) по режиссуре напоминает историю испытаний термоядерной бомбы СССР в октябре 1961 года, рассматриваемую в комплексе с Карибским кризисом.

Напомним, подтверждение наличия у СССР термоядерного оружия испытаниями имело огромное значение - Советский Союз обеспечил ядерный паритет с США. На фоне такого успеха, в мае 1962 года руководство СССР решило «парировать» размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции ракет средней дальности (РСД) «Юпитер», которые могли достать до городов в Европейской части Советского Союза, включая Москву, разместив РСД на Кубе. В сентябре ракеты Р-12 и Р-14 были размещены на Кубе, в октябре разразился международный кризис, а в «Чёрную субботу» 27 октября 1962 года чуть не началась глобальная ядерная война.
После урегулирования Карибского кризиса путем достижения договоренностей о деэскалации и вывода ракет Р-12 и Р-14 с Кубы, через несколько месяцев из Турции были выведены и американские ракеты средней дальности «Юпитер».
Вашингтон после этого пошел на интенсивные переговоры с Москвой, а в 1963 г. в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, заложивший основы мирного сосуществования СССР и Запада.

Не исключено, что всем этим «вчерашним ракетным бенефисом» и вечерним срочным совещанием у президента с руководством Минобороны, представителями ВПК и разработчиками ракетных систем по «Орешнику» планировалось достичь эффекта, подобного последствиям разрешения Карибского кризиса. Инструмент избран аналогичный, баллистические ракеты средней дальности, хоть и названные «нестратегическими», но в реальности способные нести ядерный заряд и наносить удары по всей Европе.
Получится ли это или запахнет новым 1914-м, можно будет понять достаточно скоро...

Кстати, следующей ступенью «лестницы эскалации» может стать уже буквальное повторение Карибского кризиса - например, размещение «Орешника» в Венесуэле, откуда он сможет достать до большей части территории США. Формально - в безъядерном оснащении, а фактически...
Все в соответствии с предложениями одного из идеологов доктрины «деэскалация через эскалацию» Сергея Караганова: «Пора перестать плестись в хвосте эскалации Запада и начать задавать её темп».

И всё же, запуск по Украине "Орешника" без ядерной части и с возможным, по мнению СМИ (пускай и опровергнутым Д.Песковым) уведомлением властей США - предельно рациональная реакция Кремля на эскалацию со стороны администрации Байдена. С одной стороны, власти показали, что слов на ветер не бросают - а это крайне важно для сохранения высокого рейтинга у политической тульпы (биологическим гражданам, наблюдающим стремительный рост курса картошки, как-то не до того, кто там кого уделал на внешнеполитической арене). С другой стороны, западные партнеры, наконец, выдохнули - пик эскалации вроде бы позади. И всё естественно с точки зрения российского руководства: кому продавать нефть, газ и прочее сырьё в случае превращения Европы в ядерное пепелище? Китай какой-то жадный и несговорчивый, остальные ещё хуже. К тому же такое поведение позволит добиться благосклонности Дональда Трампа, что потенциально может привести к признанию новых границ России, запрету поставок Киеву вооружений, установлению внеблокового статуса Украины и даже снятию всех санкций и пересмотру мирового порядка.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Независимость постсоветских стран – это не слишком нужная их народам, но крайне полезная для их элит сущность. Самыми богатыми с точки зрения доходов населения и уровня жизни давно стали балтийские страны, сдавшие этот суверенитет Европейскому Союзу вскоре после его обретения; самыми бедными остались «пророссийские» Таджикистан, Киргизия и те же непризнанные страны, где власть и бизнес давно слились воедино

Отклики: The Гращенков

2. Дмитрий Михайличенко: Общественно-политические эффекты YouTube-повестки

3. Дмитрий Дризе: Налицо новая реальность. Как сказал президент страны на пленарной сессии форума «Валдай», ему не хотелось бы, чтобы страна возвращалась на путь, которым шла до 2022 года. Сказано - сделано. В условиях «осажденной крепости» мы создаем иные приоритеты, отличные от того, что было раньше - до 2022 года. То есть, еще совсем недавно. Теперь у нас «свой спорт», «своя культура», особая демократия

Отклики: Украина не Россия❓, Ярославский пехотинец Z🇷🇺

4. Игорь Минтусов: Частое использование политической властью нелегитимного насилия в различных исторических формах в итоге создает условия для подрыва легитимности самой власти

5. Владислав Иноземцев*: Всем очень интересно, чем закончится эпическая борьба Банка России с инфляцией. Инфляция в России обеспечивается в немалой мере политикой естественных монополий, которым покровительствует правительство – так что без заморозки тарифов и ужесточения антимонопольного регулирования добиться нужного результата не удастся, а вот получится ли у властей с ними договориться - это ещё вопрос

Отклики: Мастер пера

6. Телеграм-канал Мастер пера: Через полтора месяца начнется очередной Год змеи, который к России никогда не был особенно благосклонен. Змея заползала в календарь в 1917-м, 1941-м и 1953-м годах, а эти даты для российской истории были или трагическими, или поворотными. С этой точки зрения хорошо бы в вопросе разрешения конфликтов уложиться до Нового года, чтобы успеть выработать против Змеи надежное противоядие

Отклики: Спец по специям, Политика Онлайн, Поднять Перископ!

7. Журналист Андрей Калитин: В канун 1000-дневного юбилея события, которое даже по имени называть опасно, на первый план вышел новый вопрос: «Куда могут долететь американские ракеты ATACMS?». Таков промежуточный финал кампании, которая начиналась с репетиций концерта. Вопрос «Зачем?» забыт и не задан, как и еще один, который вроде бы лежит на поверхности, но вся страна обходит его молчанием. Сколько людей Россия потеряла за эту 1000 дней?

8. Телеграм-канал Наивная политология: Архаика и ануннаки, Информационный террор как форма насилия

9. Дмитрий Дризе: Стратегические партнеры России не то, чтобы прямо поддержали формулу «принуждения к миру» имени избранного президента Трампа, но как бы согласны устраниться и понаблюдать за ситуацией со стороны. Главное заключается в том, что Россию все это, видимо, категорически не устраивает

Отклики: Поднять Перископ!

10. Политолог Илья Гращенков: Попадание в привычное состояние «холодной войны», с ее эстетикой недоверия, шпиономании, поляризации взглядов, но вместе с тем и уважением к врагу – понятно тем, кто вырос в эти легендарные времена... Но в нашу эпоху тотального косплея, любая политика Трампа обречена лишь на то, чтобы создать иллюзию передышки перед уже начавшейся четвертой промышленной революцией

Отклики: Поднять Перископ!

11. #БезБашенноеМнение: Сама возможность пуска из позиционного района какой-нибудь ракетной дивизии ракеты - будь то МБР или РСМД - в неядерном оснащении для западных "партнеров" ничем не будет отличаться от пуска обычной МБР/РСМД с ядерными боезарядом. То есть, при отсутствии уведомления на сей счет, равно как и при отсутствии у других ядерных держав возможности проверить характер "начинки" стартовавшей ракеты, они, естественно, будут исходить из худшего сценария

Отклики: Наивная политология, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

«Контра» мировой революции 4.0

Бывший «демиург политсистемы» Владислав Сурков опубликовал небольшое эссе относительно перспектив либерализации общества в будущем. Сам по себе текст кажется несколько простоватым, как будто бы либералов просто по привычке пнули в свете прихода к власти американских «трампомасков». Если же говорить о месседже, то он, полагаю, все же несколько иной. Метафорой автор подменяет более опасное слово «революция», так как приступами либерализма он отмечает 1917-й и 1991-й годы.

Поэтому разговоры о сути свободы – это, вероятно, первый трек текста. Второй же, вероятно, для читателей из людей власти. Понимая, что слово «либерал» на долгие годы в нашем истеблишменте предано анафеме, не имеет смысла отмывать его от всех тех палимпсестов в виде «бородатых женщин» и прочих BLM. Достаточно просто провести ребрендинг, и уже консервативные республиканцы окажутся пламенными борцами за свободу, которую попирает железный сапог глобалистского трансгуманизма. В этом, кстати, с Сурковым никак нельзя не согласиться.

Собственно, о подобной контрреволюции (не обязательно сексуальной), я писал еще в далеком довоенном 2020 году на волне ковидной диктатуры. Контрреволюция 4.0, как мне тогда казалось, может быть ответом на «цифровую революцию», первым вызовом для которой стала тогдашняя эпидемия. Начиная с 2014 года, мир столкнулся с противостоянием двух систем: доминирующей глобалистской, «неолиберальной» и противостоящей ей национально-консервативной, которая неожиданно была поддержана в некоторых странах ЕС и частично в США с приходом Трампа. История развивается по синусоиде, поэтому на очередном ее витке трампомаски вновь вырвались вперед, щелкнув по носу цифровым революционерам. Но это вовсе не победа, а передышка, возможно, перед еще более ожесточенной схваткой.

Вероятно, именно в эту сторону поглядывать с тревогой предлагает Сурков. На то есть масса причин - от визионерских до конспирологических. Все уже привыкли, например, к «пророчествам Симпсонов» (мультик предсказал немало глобальных событий, но кое-где и ошибся, как сейчас, в случае неизбрания президентом США Харрис) или даже «картам Иллюминатов» которые поразительно точно предсказывают многочисленные изменения в «новом миропорядке». Кстати, в этом может и не быть ничего такого уж зашкварного. Мировая политика и вправду имеет ограниченный набор карт (например, эскалаций), вопрос лишь в том, когда и кем они будут разыграны. И сможет ли, к примеру, так называемая wild card быть разыграна тем же Трампом или же нет.

Собственно, диктатура условных «бородатых женщин», которых отождествили с либерализмом, по сути своей – антилиберализм. Как Антихрист - это описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса, выдающий себя за Мессию, но имеющий злую сущность. Инструменты, позволяющие не просто запретить достижения эпохи Просвещения (свободы, законы и т.д.), а закэнселить их своей культурой отмены и прочим вау-вокизмом, точно имеют мало общего со свободами. Но и спешить на этом фоне закручивать гайки по принципу: «а че, им можно, а нам нет?», не значит превзойти соперника.

Как-то Оруэлл, будучи левым противником сталинизма, вернувшись из Испании, вступил в рабочую партию, но, разочаровавшись в «советскости», писал так: «В конце концов, нас ждёт режим, в котором все оппозиционные партии и газеты будут запрещены, а всякий сколько-нибудь значительный диссидент окажется в тюрьме. Разумеется, такой режим будет фашистским. Он будет не таким, как фашистский режим Франко, он будет лучше, чем у Франко, — даже до такой степени лучше, что за него будет иметь смысл сражаться, — но это будет фашистский режим. Но поскольку его установят либералы и коммунисты, называться он будет иначе». Позже он написал свой знаменитый «1984-й», который стал культовой книгой уже в эпоху Холодной войны и после смерти автора.

Десятилетие постправды медленно перетекает в эпоху постидеологий. Где правых сложно отличить от левых, консерваторы выступают реформаторами мира, а либерализм может стать самым страшным видом диктатуры. Традиционные политологические ярлыки уже не подходят для новых реально формирующихся государственных устройств.

Самый яркий пример — Китай, который на словах все еще придерживается маоизма, на практике все больше походит на капиталистическую страну, но выступает решительно против ревизионизма. Только ленивый не говорит про США, где демократия в последние годы стала приобретать черты диктатуры меньшинства. Появились даже фашистские нотки: извращенный новояз, моральное насилие над оппонентами, подавление любой чуждой культуры.

А какая идеология у России? Три года назад на Валдае Владимир Путин озвучил курс страны на разумный консерватизм. Но моментами куда-то пропадает разумность. Да и для консерватизма многовато реформ и новых законов. Недруги РФ говорят, что Путин пытается построить авторитарный империализм. Но и тут есть очевидные несостыковки. Россия выступает за равенство всех стран на международной арене, прощает долги и не ставит где-попало свои военные базы.

Есть ощущение, что власти РФ и сами не понимают, какой они видят Россию. И выясняют это буквально на ходу.

Уважаемый Гращенков - Беда всех этих сурково-дугиных-кириенко, и иже с ними киссинджеров-бжезинских-соросов в полном непонимании реальности человеческого общества.
Большинству людей, причем тотальному большинству - не нужны ни высокие идеалы, ни яблони на Марсе, ни победа коммунизма, или капитализма, ни прости Господи, и тем более, либерализма. Люди по природе своей - аполитичны. Все эти партии, политические течения, философские воззрения - жалкие попытки отдельных людей получить власть, а с ней благ, больше чем у других.
Поэтому, все либерализмы, фашизмы, коммунизмы, и прочие измы, обречены на провал и забвение.
В принципе самая разумная политическая система была создана ещё в Древнем Риме.
Кто помнит? Популяры и оптиматы? Две партии, одна якобы выражает интересы народа, а вторая, якобы интересы господ (элиты). На самом деле, и та и та сила выражает только свои интересы. Так как любая политическая сила нужна только для того чтоб стать господами (элитой). Все просто - люди хотят жить лучше чем другие и идут в политику, так как надеются этим этого добиться. По большому счету все то же и остаётся сейчас, только с течением времени, чтоб заинтересовать народ своими идеями, стали придумывать разные, якобы новые, варианты кто более "за народ", а кто более "за элиту". Дошли уже до партии ЛГБТ и прочих извращений. Но, все новое хорошо забытое старое. И, по честному, любое политическое течение надо называть просто - властолюбизм. А как его обозвать, и какие под него средние, правые или левые обещания завернуть, это вторично. В какую обертку не заворачивай экскременты, они не станут ни чем другим.
Основная идея любой политической идеи одна - хочу власти для себя, и, соответственно, получив власть хочу жить лучше чем другие.
И да, так и будет продолжаться долго, пока будет сохраняться неравенство в жизни людей.
Ибо основной интерес подавляющего большинства людей - жить не хорошо или плохо, а жить как все, если все будут жить одинаково плохо, не будет и революций, так же как, если и все будут жить одинаково хорошо. Ибо, а смысл устраивать революцию, если ничего не изменится для тебя или твоих детей? Тех кто хочет революцию просто так, надо содержать в сумасшедших домах.
Поэтому - не хотим революций - добиваемся справедливости, то есть - чтоб все жили одинаково, или плохо, или хорошо. А не вся эта сурковщина. Хорошо жить конечно лучше. Но, плохо тоже не плохо))
И элита и народ должны жить одинаково. От слова совсем. В принципе в СССР к этому стремились, и пока это было, страна и росла, как стали от этого принципа отступать, кто то стал более равным, так все и посыпалось.
Так и капитализм с либерализмом посыпятся. Ибо мир сужается и расстояние от тех кто живёт крайне плохо, до тех кто живёт крайне хорошо - все меньше, а средней прослойки уже не будет хватать, чтоб скрыть разницу.
Поэтому рецепт беспроблемного будущего и верного политического мышления от меня:
Идеальным вариантом жизни общества будущего является - тотальная справедливость, и все живут одинаково. Единственный рецепт от революций.
И это гениально высказал Булгаков устами обычного пса - все взять и поделить.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Западный мир пока что не внемлет тезису «Путин не шутит» и продолжает заниматься своими будничными делами. В этой связи все происходящее очень трудно назвать даже чем-то похожим на Карибский кризис.

При этом в России пиар-технологи принялись активно «раскручивать» тему «Орешника». Вплоть до того, что детей уже, якобы, готовы назвать «Орешник» или «Орешница». В продаже моментально появились футболки с соответствующим логотипом, видимо, будет еще много интересных концепций на этот счет. Сложно сказать, насколько подобная тема «сплотит» народонаселение страны, однако, так кажется, что пиар-стратегия была принята одновременно с решением о запуске ракеты.

Как бы то ни было, появилась возможность несколько оживить явно заскучавшее информационное пространство. Кроме того, власти занялись своим любимым делом – не будем упоминать эпитет «про Воронеж», скажем менее красочно – за «безрассудные действия» Америки у нас всегда отвечает «пятая колонна» внутри страны и всякие «благотворители» из-за рубежа. Вячеслав Володин анонсировал расширение закона о спецсчетах иностранных агентов. В свою очередь, Владимир Путин запретил усыновлять российских детей гражданам тех стран, где разрешена смена пола.

Все вышеперечисленное, плюс слухи о том, что Америку все-таки предупредили о пуске, (наверное, и Китай с Индией тоже), дает некоторые основания полагать, что совсем страшного сценария удастся все-таки избежать. Ибо главное заключается в том, что мы не «бросаем слов на ветер». Это удалось доказать. Возможно, большего и не нужно (на определенном этапе). Тем более, что Дмитрий Песков дал понять, что на самом деле Запад все правильно понял и необходимые выводы сделал – они просто виду не подают.

Кандидатом на пост российского посла в США стал директор департамента Северной Америки МИД РФ, бывший посол в Канаде Александр Дарчиев.
Новый посол- это не только человек Лаврова; фактически это возврат американской повестки в МИД.
Москва снова восстанавливает традиционную схему взаимоотношений по линии МИД-Госдеп-Белый дом. Прежняя модель- при после Антонове- проектировалась как силовики- Пентагон- Белый дом. Но сразу же была нивелирована и посол Антонов оказался в Вашингтоне бессмысленной фигурой, но со статусом посла с Арбата.
Дарчиев умеет играть в бюрократическую дипломатию. Вероятно, он будет полезен для длительных и нудных переговоров - дипломат со стальным мочевым пузырем.
Но а как умеет Дарчиев быть любезным и буйным- рассказал посол Салливан.

Новым послом в Вашингтоне, судя по всему, будет назначен профессиональный американист директор департамента Северной Америки МИД РФ, бывший посол в Канаде Александр Дарчиев.
В 1987 году он защитил диссертацию на тему "Леволиберальные силы в общественно-политической жизни США, 70-80-е годы". Тогда, когда Трамп и Байден были молоды и энергичны.
То, что посол в принципе назначен, и даже не дожидаясь инаугурации Трампа, и даже в период жесткой эскалации на фоне «игры мускулами» – весьма интересный момент.
Похоже, Москва все-таки рассчитывает на некий диалог с перспективой восстановления отношений.
Посол же физически не может отправится на ядерное пепелище, это не очень способствует успешной дипломатической работе…