В регионах РФ могут появиться «Советы по защите традиционных ценностей». Что они будут делать не совсем понятно. При том, что и в российском законодательстве отсутствует такое понятие как «традиционные ценности». Тем не менее, приходиться их от кого-то постоянно защищать. Соответственно, каждому такому совету, наверное, будут выделяться необходимые бюджеты.
В условиях капитализма, работать на общественных началах как-то даже и не прилично. Тем более, что мероприятия нужно какие-никакие проводить, людей собирать, агитацию вести.
В позднем СССР были «Общества борьбы за трезвость». А также оперативные отряды, которые следили за нравственностью и устраивали, в то числе, показательные «комсомольские безалкогольные свадьбы». К слову, в этом был определенный положительный смысл, ибо население реально спивалось.
Сейчас, видимо, будут выявлять вражескую пропаганду, карать нарушителей, подвергать их «публичной перековке».
Впрочем, пока еще это только планы. Подождем, когда инициаторы перейдут от слов к делу.

🗣Политический обозреватель Григорий Дитятев: Президентские выборы -2024 в США завершились для многих наблюдателей – в том числе и для автора этих строк - неожиданной победой Дональда Трампа. В самом деле, сложно понять, чем руководствовался избиратель, разочаровавшийся в 81 летнем Байдене во многом из-за возрастных изменений. Что побудило предпочесть его 78 летнего антагониста-республиканца, имеющего хронические проблемы с законом - даже с передачей власти после поражения на выборах в 2020 году - 60-летней Камале Харрис, пусть и не комсомолке, зато прокурору, с хорошей репутацией и серьезным политическим опытом?
К сожалению, идеология американской исключительности не дает понять политтехнологам тамошнего Deep State основную проблему страны: апология демократических ценностей, так называемых «свободных выборов», ставка на шоу и неожиданный финал больше не работают в современном мире, так или иначе возвращающимся к традиционным ценностям. Не работают потому, что европейско-американская вера в демократические ценности началась лишь в XVII веке, с политических учений Локка и Спинозы, задавших этот вектор развития эмпиризма и рационализма для Нового Времени, которая вполне материализовалась с возникновением США. Октябрьская революция, образование СССР, положившие начало истории новейшей, во многом оказались жертвой этих авангардистских представлений, во имя которых была провозглашена политика перестройки. Политически Советский Союз не являлся деспотией в античном понимании этого термина, он представлял собой некую смесь аристократической республики Платона и политии Аристотеля. Получается так, что американский Каин, вольно или невольно, убил советского Авеля.
Как представляется, идеология демократии в современном мире не работает, поскольку она основана на признании ценности конкуренции, а также гедонистически насыщенна. Постепенная ревизия гедонистических установок, несмотря, а, возможно, и благодаря рыночной реконкисте в бывшем СССР, приобретает всеобщий характер. Новое, неагональное представление о современной политической системе еще только формируется, хотя «полуторапартийные» парламенты или правящие коалиции становятся уже некоей – скорее всего, временной – нормой, по крайней мере, в континентальной Европе. Временной, поскольку институт политических партий переживает кризис, описанный еще в работах Михельса и Острогорского. Россия здесь не является каким-то исключением, а вот США с их бесконечной игрой в двухпартийность и непредсказуемость рискуют постепенно стать страной-изгоем.

Карен Шахназаров сообщил о намерении Владимира Путина разобраться с замедлением YouTube в России.
Они что, телевизор не смотрят? Там же ясно сказано: это не мы, это они начали. Износ оборудования и вот это вот всё. Мы до последнего боролись за урегулирование ситуации. Но нас вынудили.

После откровений главы Мосфильма Карена Шахназарова, рассказавшего о нюансах диалога с президентом, стало понятно, что на самом деле происходит с Youtube в России. Из пересказа кинематографиста его беседы с нацлидером следует, что известный деятель суверенной культуры мягко настаивал на контрпродуктивности процесса замедления Youtube, в то время как его высокий собеседник в ответ приводил свои веские аргументы о том, что Youtube наполнен «всякими пакостями». Конечно, в другой ситуации одни доводы уравновесили бы другие, но при этом легко можно было бы согласиться с государственным подходом к проблеме, и именно из нее и исходить в оценке происходящего. Однако совсем недавно, во время форума «Валдай», глава государства честно признал, что пользуется интернетом «очень примитивным способом», иногда нажимая несколько кнопок. Если сопоставить одно с другим, то выходит, что верховный руководитель формирует свое мнение о Youtube на основе пусть и профессиональных, но все-таки сторонних суждений об этом вопросе. С учетом безграничных возможностей отечественной бюрократии влиять на политические решения нетрудно предположить, что свита попыталась сыграть короля. Однако сам факт того, что эти деликатные обстоятельства оказались вынесены на публичное обозрение, означает, что в вопросе с Youtube во властных верхах дело обстоит не так просто. Конечно, обещание, данное президентом Карену Шахназарову «разобраться и посмотреть», может оказаться и простой формальностью и проявлением элементарной вежливости в отношении заслуженного собеседника, потому что решение уже принято, а отыгрывать назад на столь принципиальном направлении теперь не с руки. С другой стороны, в современной российской обстановке не бывает дыма без огня, и системный Шахназаров вряд ли стал бы поднимать болезненную тему без предварительного ее согласования. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39900

В трендах недели от ФОМ - безоговорочная недельная социологическая победа Трампа над вниманием респондентов к СВО и связанным с ней событиям, а уж (страшно подумать даже) про степень внимания к Валдайскому форуму и .вовсе говорить не приходится. Возможно, во многом из-за такой социологической "картины маслом" уровень доверия президенту даже с учетом его участия и выступления на полях Валдайского форума в Сочи остался на прежнем уровне, а оценка его работы даже продемонстрировала снижение на 2 пункта. Впрочем, оценка работы правительства и премьера тоже продемонстрировали недельное проседание - на 3 пункта, а рейтинги "Единой России" и ЛДПР - на 5 и 3 пункта, соответственно, в то время как рейтинг КПРФ подрос на 2 пункта. Тем не менее, несмотря ни на какие снижающиеся оценки и рейтинги, уровень спокойствия общества подрос на 1 пункт, а уровень тревожности снизился на 2 пункта. Не иначе, как и здесь без "нашего" Дональда Трампа не обошлось. То ли еще будет после его вступления в должность!?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Метастазы фашизма

Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).

Постиндустриальное общество можно называть бесклассовым, где пролетарий, интеллигент и капиталист по отношению к средствам производства способны иметь одинаковый уровень жизни - отсюда деление по уровню доходов. С другой стороны, именно благодаря бесклассовости и доступности манипуляций, позволяющих "обмануть" теорию, постиндустриальные государства обрели удивительную гибкость, допускающую конфликт базиса и надстройки. Остается лишь "затыкать дыры" переливанием средств и борьбой с недовольными.

В советской науке фашизм характеризуется как диктатура капитала, а точнее - открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. В 21-м веке крупнейший капитал интегрирован в международный рынок - корпорации являются транснациональными, что не способствует стремлению к фашизму с его радикально националистическим империализмом. Современный крупный капитал заинтересован в государствах, скованных правилами, законами и договорами. Однако, несмотря на смену интересов капитала, идеи фашизма остались на плаву, поменяв целевую аудиторию. Так, по мнению Майкла Манна, современные формы фашизма вытекают из возвращения парамилитаризма и этатизма в условиях кризиса либеральной демократии, и дело в мировоззрении общностей, воспринимающих в качестве блага:

➣ Сильное централизованное государство;
➣ Империализм, милитаризм;
➣ Неограниченную власть государства;
➣ Внезаконные полномочия силовых структур;
➣ Недопустимость неправоты государства в лице его органов;
➣ Правовой нигилизм через достижение цели любыми средствами;
➣ Жесткость, антигуманизм;
➣ Использование репрессий и террора как методов управления;
➣ Метафизичность, экзальтацию, мистицизм в политике.

Идеология фашизма характеризуется реакционностью т.е. праворадикальностью - стремлением силой противостоять прогрессу, насаждая архаизм, романтизацию исторических периодов неограниченной и священной власти единого правителя, культ силы, создание и обожествление мистического конструкта единой нации в рамках корпоративизма. В любом государстве, вне зависимости от демократичности, такие идеи склонны падать в благодатную почву внутри силовых структур из-за препятствий к установлению "порядка" в рамках закона.

Любопытное подтверждение дает немецкая социология. В современной Германии поддержка политических сил, близких в убеждениях к фашистским, в большей мере присутствует на территории бывшей ГДР, где в послевоенное время денацификация производилась намного серьезней, чем в Западной Германии, в 1950-х годах сохранявшей большую долю нераскаявшихся бывших членов НСДАП. Дело в том, что денацификация в ФРГ происходила преимущественно экономическими методами, через смысловую конкуренцию и замещение поколений, в то время как в ГДР преобладали идеологические и силовые решения, а методы работы Штази формировали у населения понимание некой преемственности в построении сильного государства, независимо от декларируемых целей и символики.

Многие исследователи недооценивают иерархический фактор. Если в ФРГ для достижения успеха гражданин стремился к деньгам, то в ГДР - к власти, что способствовало возвышению лиц, склонных к определенным формам профдеформации, закрепляя в сознании социума связь между успехом и реакционностью. При этом коммунистическая идеология исключала саму возможность распространения идей фашизма вне капитализма, игнорируя примат сильного государства над интересами граждан и капитала в фашистской доктрине.

Вторым столпом современных форм фашизма выступают криминальные структуры, где характерный пример реакционного менталитета демонстрирует якудза. В этом случае место сильного государства занимает мафия. В бедных государствах границы между ОПГ и силовым блоком сильно размыты, что заставляет вспомнить генезис феодализма - его первичную, бандитскую форму. Выходит, что генезис "неумышленного" фашизма следует искать в методах, а не смыслах.

Постмодерн экономики: злые языки говорят, что не представляют себе, какой рост был бы, будь ставка ЦБ 12%.
Если даже при ставке 21 он составил уже 4,2 процента.
Это же в ум не взять.
Метров 6 – не меньше был бы рост, наверное.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Доллар в России вновь по 100 рублей. Ответственный за сельское хозяйство вице-премьер Дмитрий Патрушев просит организовать импорт картофеля из дружественных стран. Последние уже помогают, в частности, со сливочным маслом. Непростая ситуация сложилась и с яблоками.

Между тем, «есть и хорошие новости» - найден объект для критики – это Банк России и его председатель Эльвира Наибиуллина, которая все время повышает ключевую ставку. Чем-то это напоминает формулу «во всем виноват Чубайс».

При этом, вопрос - "почему главный Банк страны вынужден это делать" - как-то повисает в воздухе. Иными словами, все у нас хорошо, наша экономика выстояла, доллары нам не нужны (как утверждает министр финансов, нас особо не спрашивая), мы поступательно движемся вперед, а недружественные страны нам завидуют, но вот только ставка у нас высокая. Из-за этого существуют некоторые трудности. Но это все - либералы, что засели в ЦБ. Это - как бы их прихоть, а не попытка сдержать инфляцию и иные негативные тенденции. Негативных тенденций у нас не может быть в принципе.

И вот мы видим, что разгневанное экономическое сообщество, уже и при поддержке депутатского корпуса, подвергают Эльвиру Сахипзадовну жесткой критике – требуют ставку понизить. В целом, очень удобная конструкция: главное - найти виноватого и обратить на него гнев праведный. Но почему же картошки не хватает и яблок - это тоже ЦБ виноват или наши граждане так разбогатели, что рынок за ними не успевает? Сложно сказать. Более того, а вдруг так случится, что, если ставку снизят, будет еще хуже?

К слову, за экономику у нас отвечает не только ЦБ, есть и другие институты. Экономический блок правительства, в частности. И даже Генеральная прокуратура, которая, как выясняется, умеет эффективно бороться с ростом цен на ключевые продукты питания.

Между тем, можно рискнуть предположить, что, если не произойдут серьезные перемены на так называемом «внешнем треке», дальнейшие перспективы рыночной экономики в России выглядят не очень радужными, скажем так. И ключевая ставка Банка России здесь решительно ни при чем, равно как и либералы - приверженцы чуждого западного курса в экономике.

Позволим себе не согласиться с уважаемыми коллегами.
Фашизм – это разновидность левой идеологии, а не правой.
Это демонстрируется простым историческим фактом:
партия Гитлера называлась «национал-социалистическая»,
то есть фашисты – это разновидность социалистов.
 
Единственное непринципиальное отличие фашизма от социализма заключается
в том, что при социализме как бы нет частной собственности (в реальности всем владеют бюрократы),
а при фашизме как бы есть частные собственники, но в отсутствии независимого суда в любой момент
эта собственность у них может быть отнята.
Такая ситуация, например, в современном Китае, где коммунистическая партия
полностью контролирует так называемых там бизнесменов.

Ого! Впервые в основных трендах ФОМ не СВО, а победа Трампа на выборах. 25% считают выборы в США более значимым событием, чем все, что происходит в рамках спецоперации – всего 20%. Остальные события набрали по 1%, от саммита БРИКС и «Валдая» до сообщения «бомж изнасиловал девочку на кладбище».

На фоне победы Трампа спокойствие россиян также выросло до 53%. Все-таки завышенные ожидания в отношения нового американского лидера в дальнейшем могут сыграть злую шутку. Если Трамп не проявит себя миротворцем и тем, что «он наш», надежды многих россиян разогретых телевидением могут в будущем нарастить тревожность. Так что сейчас самое время трезво взглянуть на перспективы выстраивания отношений с трампистской Америкой.

В целом же ФОМ демонстрирует, что в фокусе внимания той аудитории, которую опрашивают социологи (поквартирно), доминируют темы, которые массировано освещаются на ТВ. Как мы видим, события не из числа теледоминант в сумме не набирают и 10%.

Российская экономика оказалась слишком глубоко интегрирована в западную рыночную систему, чтобы так просто и быстро перестроиться на новый восточный лад, да еще под аккомпанемент геополитического конфликта и санкций. Политика забежала далеко вперед экономического паровоза, попытавшись указать ему новый путь, оказавшийся еще недостроенным и потому с довольно шаткой насыпью и гуляющими рельсами и шпалами. Конечно, основы нынешней экономики надежно заложены в те времена, когда движение осуществлялось проторенным и понятным путем, и когда не было нужды бронировать вагоны и устанавливать на их крышах пулеметные турели. Благодаря тому, что было наработано и приобретено тогда, страна пережила выпавшие испытания лучше и увереннее, чем могло бы быть в иных случаях. Однако запасы не вечны, а новый неизведанный маршрут требует больших расходов и чрезвычайных усилий при ограниченных возможностях пополнения ресурсов. Безусловно, в распоряжении машинистов имеются различные рычаги управления и влияния на ситуацию, но состав все-таки движется не в ту сторону, на которую делались изначальные расчеты и с которой сверялись технические характеристики паровоза. Подгонку деталей и целых агрегатов под новые условия приходится осуществлять буквально на ходу, и в таком деле, да тем более в России, никак нельзя обойтись без чрезвычайщины и поиска виноватых. Не удается избежать и серьезных проблем, которые хоть и усердно ретушируются, а подчас даже и умело сглаживаются, но все равно имеют свойство накапливаться до критических уровней, которые рано или поздно, но потребуют ремонтную остановку поезда либо для основательного переустройства механизмов, либо для перезапуска движения в прежнем направлении. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39906

🌍 Социологическая картина недели: Трамп в центре внимания, а Валдайский форум остался на обочине.

На этой неделе ФОМ представил любопытные данные, которые подчеркивают доминирование Дональда Трампа в повестке дня россиян. Несмотря на важные события вокруг специальной военной операции и Валдайского форума, уровень интереса к Трампу оказался безусловным лидером. Это действительно интригующий феномен — насколько велики масштабы влияния старого-нового американского экс-президента на общественное мнение в России.

🏛 Любопытно мнение "Кремлевского безБашенника", что столь сильный интерес к Трампу мог стать причиной стабильности уровня доверия к российскому президенту, несмотря на то, что его участие в Валдайском форуме заметного внимания общества не вызвало. Тем не менее, значение этих цифр для внутренней политической ситуации в стране не стоит недооценивать. Оценка работы самой власти, включая правительство и премьер-министра, также показала небольшое снижение.

📉 Интересно наблюдать за динамикой рейтингов партий. «Единая Россия» и ЛДПР теряют позиции, тогда как КПРФ, кажется, немного укрепила свои позиции. Очевидно, что недавняя и оптимистичная для ЛДПР встреча российского президента с лидером партии не попала в мониторинг. Это может говорить о смене общественного настроения и запросов граждан, даже несмотря на общий фон стабильности и снижения тревожности в обществе.

🤔 Парадоксально, но при всех этих изменениях уровень тревожности в обществе снизился, а уровень спокойствия подрос. Возможно, это связано с улучшением общего восприятия внутренней политики или с тем, что люди начинают смотреть в будущее с надеждой, ожидая перемен, возможно, даже благодаря «влиятельному» Трампу. Понимая, при этом, что, возможно, надеждам этим не суждено сбыться...

Чем будут заниматься Советы по защите традиционных ценностей?
Стандартной ИБД.
Имитацией бурной деятельности.
Старинное российское развлечение: не знаешь или не хочешь делать - создавай комиссию!
Или совет.
Напихай туда имен погромче, создай аппарат для обеспечения деятельности... И понеслась!!!
Совещания, встречи, круглые столы, конференции!
Все в поту и в мыле.
А, забыл: непременно научные исследования!
На тему, например: "Специфика и особенности традиционных российских ценностей в условиях стагнирующего промышленного производства опорного кластера Н-ской области".
Гранты.
Бюджеты.
Суета.
Статистика перевоспитанных непонимальцев. Еженедельная или ежедневная отчетность.
В общем, все довольны.
На выходе...

Отвечая на комментарий уважаемых коллег, "правость" и "левость" политического течения имеет несколько измерений. Если обратиться к экономике, то правые силы выступают за индивидуализм и частную собственность, в то время как левые - за коллективизм и обобществление собственности. В этом плане фашисты всегда будут левыми для настоящих правых т.к. рост авторитарных тенденций всегда ведет к утрате экономической "левизны" или "правизны", ведя к единой для деспотий форме распределительной и централизованной дворцовой экономики.

В терминах же политической криминологии всё сложнее. Стремление к радикальному архаизму (новое разрушим, старое построим) делает политическую силу праворадикальной, в то время к радикальному модернизму (старое разрушим, новое построим) - леворадикальной. И здесь возникают сложности. Во-первых, фашизм вполне себе совместим с технологическим прогрессом и создает новые, отсутствовавшие ранее политические механизмы объединяя архаику в плане сакрализации власти и отказа от либерализма с новшествами модерна в плане управляемой охлократии и пропаганды - в общем, использует все доступные средства для расширения государственной власти и монополии правящего меньшинства на таковую. Во-вторых, если говорить о красно-коричневых (разрушить демократию, вернуть лагеря и комсомол), то архаизму соответствует стремление вернуть левую форму государства и экономики. Проблема в том, что теоретическая база формировалась в первой половине ХХ века, и потому не всегда учитывает происходившее позже. Всё это требует переосмысления и уточнения, возможно - как и в случае с экономическим базисом - перехода от одномерной (право-лево) к двухмерной системе координат, учитывающей специфику теории подковы. Авторитаризм, а на стадии зрелости - тоталитаризм в большей мере определяют фашистские политические силы, чем признаки правого или левого радикализма.

К примеру, можно уточнить, что реакционность относится не столько к антипрогрессивизму в целом, сколько к борьбе с естественным, внегосударственным прогрессивизмом. Как не перепутать фашизм с социалистическим авторитаризмом? Милитаризм, империализм, вертикальная иерархия в корпоративизме, подавление профсоюзного движения и приоритет конструкта единой нации под вождем над интернационализмом, опирающимся на интеграционные механизмы, а "земли и крови" - над классовыми интересами. Однако, не стоит забывать о том, что социум в большей мере склонен обращать внимание на методы, а не идеологию, декларируемые цели и научные признаки. По этой причине трансформация левых автократий и тоталитарных государств в правые часто происходит легко и непринужденно, типичный пример чему - Китай Си Цзиньпина.

Ув. Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» на развернувшуюся масштабную критику Банка России и его председателя Эльвиры Набиуллина, «которая все время повышает ключевую ставку» задает вполне справедливый вопрос - «почему главный Банк страны вынужден это делать?»

Критики почему-то (впрочем, понятно, почему) оставляют «за бортом» реалии экономического положения в стране, апеллируя лишь к официальным данным об инфляции, притом что "Ромир" недавно зафиксировал потребительскую инфляцию на уровне 29,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого года.
Самый актуальный пример - с января по ноябрь этого года сливочное масло в России подорожало в среднем почти на 24%.

Центробанк обязан реагировать на подобный рост потребительских цен, нравится это кому-то или нет, а других эффективных инструментов, чем повышение ключевой ставки у него нет.
В противном случае очень велика опасность сваливания в гиперинфляцию, которая приведет экономических агентов к гораздо большим потерям, нежели высокая ключевая ставка. И опыт 90-х убедительно свидетельствует о том, что выйти из такого состояния будет очень сложно.

100-летию Виктора Петровича Астафьева посвящается

Увидел выступление историка Евгения Спицына, в котором он называет великого красноярца «гнидой», «подонком», «деревенщиком хреновым». Хотел написать в кавычках его должность, но посмотрел, действительно все есть – образование, научные работы, книги. Но интеллигентность в том, чтобы не бросаться оскорблениями, а пытаться понять другого.

Может, ему морду набить, подумал я? Так не поможет, ничего он не поймет. Дуэли у нас только для защиты Вайлдберрис применяются.

Может, отвезти его на станцию Верхняя Базаиха, где 17-тилетний Виктор Астафьев разгружал мерзлые трупы с войны, после чего записался добровольцем на фронт? Но Евгений Спицын вырос в Москве, он не поймет тот мрак, ту бездну, ту безысходность.

Может, в Игарку его свозить, показать место, где был Игарский детдом, в котором оказался Виктор Петрович, когда его семью раскулачили, его мать сгубили, ему пытались сломать судьбу? Тоже не поймет, скажет, что сгущаем краски.

Может, Бердск ему показать, где стоял тот лагерь подготовки бойцов 1922-1924 годов рождения, описанный в романе «Прокляты и убиты»? Так там сейчас водохранилище, ГЭС, созданная руками сибиряков, а не Спицына.

Может, показать обычную хрущевку в Академгородке, в которой была квартира обласканного советской властью писателя? Скажет, премии давали, а он их, видимо, пропил.

Может, рассказать про смерть дочери, про потерю, про боль? С кем не бывает, скажет условный Спицын, зато он продался Западу, захотел Нобелевскую премию и написал поклеп на Советскую власть.

Есть такие люди в нашей стране, как Спицын. Ничего с этим не сделаешь. Просто самим не надо такими становиться, своих детей воспитывать так, чтобы не были они такими. Показывать им Бутовский полигон в Москве, памятники жертвам репрессий по стране, просить их прочитать «Прокляты и убиты» В. Астафьева, «Факультет ненужных вещей» Ю. Домбровского, «Колымские рассказы» В. Шаламова и «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. Увы, их убирают из школьной программы. Но Россию радости можно построить, только понимая, только прочитав, прочувствовав все это. Иначе такие, как Спицын нас снова и снова будут заталкивать в чернозем.

Да, в мае 2024 года на столетие Виктора Петровича Астафьев был создан замечательный национальный центр в Овсянке. Его открывали первые лица края. Путин, правда, не прилетел. Прекрасная архитектура, качественные музейные решения, очень все дорого, даже гламурно. Пускай туда везут тысячи туристов, край может себе это позволить, за такой музей нестыдно, даже гордо. Но для меня ценнее, содержательнее и важнее, что рядом через дорогу стоит дом бабушки Виктора Петровича, а справа, если смотреть на центральный вход в музей, домик самого писателя, в котором в небольшой комнатке примерно 2 на 1,5 метра стоит стол, за которым Астафьев написал «Прокляты и убиты». Эта книга – лучшее, что он создал. Она пропитана библейскими аллюзиями, она правдива, она пронзительна, она легка, несмотря на ужас происходящего, несмотря на расстрел близнецов, ушедших в самоволку к матери попить парного молока, несмотря на переправу через великую реку (Днепр), в которой утонули сотни и тысячи бойцов, несмотря на холод, одиночество и смерть. Эта книга про то, что нельзя повторять. И эта книга про то, что нельзя наказывать Спицына за его слова, но надо сделать так, чтобы таких Спицыных в нашей стране становилось меньше.

МВД сообщило о невысокой отказоустойчивости серверов на базе российских процессоров «Эльбрус».
«Невысокая отказоустойчивость». Из всех искусств важнейшим для нас является искусство эвфемизмов.

Чем будут заниматься, понятно – иметь статус. Коллеги обсуждают новость о том, что в регионах могут появиться «Советы по защите традиционных ценностей». Естественно, в формате – а чем будет заниматься этот «совет», так сказать, о чем советовать будет.

Говорить о каких-то «наказаниях» не стоит в разрезе совета. Для этого есть определенные статьи различных кодексов и имеющие соответствующие полномочия органы. Говорить о пропаганде тоже не стоит. Для этого есть понятные рычаги и выстроенные годами схемы. Говорить о связи с обществом тоже не стоит. Тому пример общественные палаты, состав которых вызывает вопросы даже у самих участников.

Если разобраться, есть общественные палаты, советы, рабочие группы и еще много чего. По итогу, «Совет по защите традиционных ценностей» станет очередной полумертвой системой, но будут – статусы, – которыми будет гордиться определенная группа малоизвестных лиц.

Вот сейчас идет реформа МСУ, идет в нужном и понятном направлении. Также напрашивается реформа всех вот этих за десяток лет созданных «советов». Связь общества и власти нужна системе. Решения «через колено» в период трансфера – плохая идея.