Дмитрий Дризе — об угрозе политического кризиса в Грузии

Есть основания предполагать, что в случае так называемого силового сценария «власть против оппозиции» Запад не только откажет правящей «Грузинской мечте» в признании, но и введет против нее санкции. Ответственность будет возложена также и на Россию, которая, как они там считают, имеет непосредственное отношение к происходящим событиям, то есть Кремль откровенно поддерживает действующую власть.

Иными словами, впереди очередной виток обострения международной обстановки в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Теперь, собственно, о том, кому больше выгодно, если ситуация в Грузии выйдет из-под контроля. России по логике вещей это совсем невыгодно. Если «мечтатели» продавят оппозицию, что очень возможно, тогда возникает вопрос: как быть с евроинтеграцией, которую поддерживает большинство населения? И что предложить гражданам взамен?

Между тем, по мнению ряда российских экспертов, база для улучшения двусторонних отношений по окончании электорального процесса реально существует. В Грузии стали много зарабатывать в том числе и за счет укрепления двусторонних экономических связей. Вот победит оппозиция, и вдруг по странному стечению обстоятельств в грузинском вине вредитель страшный обнаружится. Не раз такое уже было. Об этом, видимо, предлагается не забывать партнерам по бизнесу.

С нами все ясно

«Грузинская мечта» и Бидзина Иванишвили должны прекрасно понимать, что в случае перехода в Грузии к силовому сценарию «власть против оппозиции», введенные Западом санкции нанесут болезненный удар по экономике страны

Как справедливо отмечает ув. Олег Шеин, экономика Грузии в высочайшей степени зависит от внешней торговли, а доля экспорта к ВВП составляет 50%.
Причем Грузия очень сильно зависит от России, как в прибылях от реэкспорта подсанкционных товаров, так и в туризме (его роль в грузинской экономике также необычайно высока и составляет более 18% к ВВП), а также в экспорте вин и коньяков.

Несмотря на значимую долю России в грузинском экспорте, в т.ч. услуг (туризм), введение жестких санкций приведет к сокращению реэкспортных доходов Грузии на порядки, что окажется очень болезненным.
Конечно же, частично сокращение доходов будет компенсироваться большей открытостью российского рынка для грузинских товаров, однако вряд ли эффект от этого будет слишком значительным. Тем более, что Россия сейчас не сможет значимо дотировать Грузию.
Поэтому правящей партии придется серьезно сокращать расходы бюджета, что в условиях явного сокращения уровня жизни граждан страны, приведет к росту недовольства и падению рейтингов власти.
И здесь станут актуальными предупреждения оппозиции о том, что голосование за «Грузинскую мечту» приведет к конфликту с ЕС и падению уровня жизни.
К тому же, возникнет опасность для личных капиталов Бидзины Иванишвили, если они полностью не выведены с Запада.

Учитывая такую опасность, представляется, что власти страны постараются избежать сценария жесткого противостояния, а в случае готовности всей оппозиции отказаться от мандатов и обеспечить проведение длительных массовых протестов, пожалуй, нельзя исключать и варианта согласия «Грузинской мечты» на проведение повторных выборов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе консолидировались вблизи значений $71,3 и $76 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

⚔️Ограниченный удар Израиля по Ирану, не затронувший энергетическую инфраструктуру, воспринят как проявление сдержанной реакции на предыдущий ракетный обстрел. По оценкам S&P Global, начавшееся сокращение длинных позиций во фьючерсах является сигналом фактической ликвидации военной премии в ценах.

🇨🇳Поддержку рынку оказал поток позитивных новостей из Китая. Минфин КНР заявил о подготовке дополнительных мер стимулирования внутреннего потребления с достижением роста ВВП на уровне 5%. Ключевые детали пакета, ставшего неожиданностью для инвесторов, будут оглашены в 4-8 ноября. Другим позитивом для нефтяного рынка стало решение Минэнерго Китая об увеличении квот на импорт нефти для негосударственных НПЗ на 2025 год на 6% до 5,14 млн барр. в сутки.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора осталось, скорее, «медвежьим». По данным Кpler, морские поставки РФ по-прежнему превышали 3,4 млн барр. в сутки из-за вывода в ремонт НПЗ совокупной мощностью 4,4 млн барр. и переключения компаний на экспорт с внутренних поставок. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $12,18-12,25 за барр. на базисе FOB. Констатировав низкую эффективность «потолка цен», руководители минфинов и главы центробанков G7 заявили о введении новых мер контроля.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении профицита предложения на уровне 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Растущий спрос в Азии уравновешивался сокращением потребления в Европе и перекрывался ростом предложения со стороны США, Венесуэлы и Казахстана.

🤝Вероятность пересмотра решения о выходе ОПЕК из добровольных ограничений с декабря существенно снизилась, несмотря на нарушения баланса. Саудовская Аравия получила в сентябре минимальные доходы от продажи нефти и нефтепродуктов за последние три года. Рост дефицита бюджета на фоне реализации крупнейших инвестиционных проектов усилил в Саудовской Аравии запрос на пересмотр политики ограничений добычи.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о перспективе соглашений по Украине до выборов в США

Владимир Зеленский в интервью индийской прессе не исключил, что премьер Нарендра Моди может стать посредником в урегулировании кризиса. Между тем Financial Times пишет о «головокружительном плане» Дональда Трампа по прекращению боевых действий. Еще можно привести заявление генсека НАТО Марка Рютте, который также подтвердил нахождение северокорейских солдат в зоне противостояния.

Собственно, главное не это, а слова о том, что мы все это обсудим и решим, как реагировать. Таким образом, до выборов в США остается неделя. Чудеса, конечно, иногда случаются, но все разговоры о том, что к этому времени наступит хотя бы перемирие, таковыми и остаются. При желании можно попробовать возложить определенную надежду на саммит «Группы двадцати» 19-20 ноября. Однако что-то подсказывает, что лучше особых иллюзий на этот счет не питать.

В целом все эти саммиты ничего решить не могут по определению. Это лишь модная тусовка с целью себя показать и на других посмотреть — реликт прошлого, одним словом. Новый американский президент вступает в должность 20 января 2025 года. До этого времени много чего может случиться — как плохого, так и хорошего. Первый вариант видится более вероятным. И ни Трамп, ни Моди здесь никоим образом не помогут.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О причинах привлекательности секьюритизации для элит постсоветского пространства

Наверное неудивительно, что правящие в постсоветских странах элиты полюбили секьюритизацию. Она позволяет им удержаться у власти. Это наглядно демонстрирует ситуация в Молдавии, Грузии и даже в Армении.

Немного теории. Согласно установкам Копенгагенской школы секьюритизации, любой вопрос или проблема могут располагаться в трех различных зонах: деполитизированной, политизированной и секьюритизированной.

Проблемы, находящиеся в деполитизированной зоне, не рассматриваются как политические и актуальные. В политизированной зоне проблемы представляют из себя структурированный набор факторов и условий, которые предполагают публичную политику или активный политический менеджмент. И в третьей зоне (секьюритизированной) проблема начинает рассматриваться не просто как политизированная, но как угрожающая безопасности государства, общества или системе международных отношений, то есть как экзистенциальные угрозы.

Для элит стран постсоветского пространства военный конфликт дал отличный повод не только ослабить оппозицию, но и о возвести ее в ранг экзистенциальной угрозы и вообще запретить. В России и Белоруссии эти процессы давно уже кристаллизированы, но также поступают и власти Молдавии. В Армении Н.Пашинян тоже постепенно и поэтапно смог сломить волну политического протеста, которая направлена против него и его курса на аккуратный отскок от России. От этого курса Пашинян если не отказался, то несколько замедлил свой прозападный вектор, а вот от секьюритизации отказываться не собирается. В Грузии, по сути, те же тенденции: аналог закона об иноагентах – тому свидетельство. Недавно завершившиеся выборы в парламент показывают, что правящая «Грузинская мечта» вряд ли сможет удерживать долго власть без секьюритизации и активного ослабления оппозиции.

В Молдавии вышедший во второй тур А.Стояногло может рассматриваться как скрытый фаворит, но, скорее, победит М.Санду. Почему? Потому что в условиях секьюритизации правящие элиты не проигрывают даже там, где выборы проходят на конкурентной и честной основе.

Выводы:
1. Секьюритизация в нынешних условиях в политическом смысле имеет прямые аналогии с ковидными годами: обладающие властью группы в странах постсоветского пространства используют угрозы национальной безопасности для усиления своего влияния. И самый красноречивый тут пример – Украина и Белоруссия, при всех отличиях в секьюритизированном контексте они схожи.
2. В условиях секьюритизации правящие элиты власть не отдают. Конечно, исключения возможны, но очень и очень маловероятны. В Литве (это уже, конечно, не постсоветское пространство в политическом смысле) к власти пришла оппозиция, но общий вектор страны не меняется.
3. Секьюритизация будет активно использована для снижения западного влияния на постсоветском пространстве. США несколько лет назад попытались усилить свое влияние на республики Центральной Азии (в формате Центральная Азия + США и другие). Однако из этого мало что вышло.
4. В условиях секьюритизации приоритет имеют те, кто глубоко укоренился в постсоветском пространстве. И это означает, что в среднесрочной перспективе влияние России на постсоветское пространство будет усиливаться.

Максим Юсин — о реакции Запада на выборы в Грузии:

«В общем, в глубине души западные политики понимают, что проблемы не в фальсификациях, а в настрое грузинского общества. И в том, что общество это почему-то голосует не за тех политиков, с которыми Брюсселю, Парижу, Берлину, не говоря уже о Варшаве или Таллине, было бы более удобно и комфортно иметь дело. Но в демократии так бывает. И что теперь делать?

Варианта два. Первый: наказать грузинский народ за то, что он сделал такой незрелый, безответственный политический выбор, лишить грузин безвизового режима с ЕС — всех, даже тех, кто голосовал за оппозицию. Но здесь уж ничего не поделаешь, коллективная вина, она такая. Свести к минимуму контакты с властями страны, применить экономические меры воздействия. Показать жителям Грузии, что за недостаточную политическую зрелость надо платить. И страдать — всем, коллективно. И тогда, возможно, к следующим выборам они поумнеют и проголосуют за тех, за кого надо.

Второй путь: принять выбор народа, пусть даже он тебе не нравится, наладить диалог с теми властями, которые выбрали себе грузины. Терпеливо доводить до них свою позицию, обозначая, если надо, красные линии. Но делать это уважительно, без диктата и назидательности.

Какой выбрать путь, на Западе, похоже, окончательно еще не определились. Многое зависит от того, как будут развиваться события в самой Грузии, какой отклик найдут в обществе призывы оппозиции выходить на массовые акции протеста. И то, что по горячим следам в первые двое суток после выборов таких стихийных акций не было, может оказаться важным индикатором общественных настроений».

С нами все ясно

#БезБашенноеМнение

Не знаем уж, какую палитру эмоций испытывают участники СВО (и испытывают ли ее вообще) при прочтении новостей, что министр обороны Андрей Белоусов поздравил их со взятием/освобождением очередного населенного пункта. Хотя, согласитесь, при этом выглядело бы, конечно, странным, если бы глава ведомства вместо этого самого своего поздравления выражал бы по данным поводам какое-то резкое недовольство, пообещав разобраться со всеми "виновными".

О чем это мы? Наверное - о том, что короля во многом делает свита. То, что победы на линии боевого соприкосновения с его приходом как-то "зачастили" в последнее время - это, безусловно, для нашего обывателя хорошо, хотя заслуга в них не столь давно назначенного министром обороны Белоусова может оказаться и спорной. Ну, не он же в самом деле, водит указкой по военным картам, тыкая носом высший бестолковый без его направляющей роли генералитет на предмет того, где именно сейчас нужно наносить основной удар, куда перебросить те или иные резервы, и т.д., и т.п. И все это вроде бы понимают, как понимают, конечно же, и то, что он тоже сейчас занят важной организационной работой по своей линии и прочим остальным, возможно, не нуждающимся в опубличивании его текущих административных шагов.

Но, когда при этом пиарщики министра в искреннем желании угодить своему патрону и усилить его присутствие в федеральных новостях, при отсутствии других значимых поводов, вещают об очередных поздравлениях главы военного ведомства отличившимся участникам СВО при занятии того или иного населенного пункта - не случилось бы, что называется, перебора. А то как бы у непосвященных во все эти военные реалии многочисленных сограждан не сформировалось впечатление, что, мол, вот, назначили гражданского Белоусова в военное лихолетье на сей ответственный военный пост, а он более и не знает, чем ему заняться, кроме как рассылать при каждом удобном случае поздравления войскам. Ах, да, он еще военный парад у нас не принимал, как его прежние гражданские предшественники. Но это еще все - впереди.

А сейчас - некоторым бы из окружения Андрея Белоусова задуматься об оптимизации расстановки информационных акцентов, касаемых его деятельности на этом посту, равно как и о пропорциях подаваемой информации в этой работе, перестав превращать в глазах общества своего шефа в некоего свадебного гражданского генерала. Хотя, при этом, обязанность любого начальника сказать доброе слово своим подчиненным, тем более - ежедневно рискующим своими жизнями, никто не отменял. Как и разумность и трезвомыслие в подобном пиаре...

Однако в рассуждениях Дмитрия Михайличенко, отсылающего к Копенгагенской школе секьюритизации, есть некая логика, настолько общая для стран постсоветского пространства, что нет оснований не зафиксировать как ее, так и результат. А он, как ни удивительно, таков, что СВО выгодна для "властей предержащих" государств бывшего СНГ. Именно для действующей власти - не для оппозиции. Ведь еще пандемия, не говоря уже о вооруженных конфликтах, послужила даже не катализатором, а пружиной процесса, который охарактеризовали бы как экзистенциализацию угроз. Явную или мнимую - вопрос следующего порядка. Главное - на нее всегда можно ссылаться как на аргумент, против которого, что называется, не попрешь. А если попрешь, то тут же окажешься в числе тех самых угроз.

Вместе с тем, отдельного исследования заслуживает вопрос контр-секьюритизации (ибо источник известен) на Западе, процессы которой можно наблюдать, например, в прибалтийских странах и Польше. Правда, пока не в состоянии того кипящего военизированностью котла, которым была Европа в межвоенный период прошлого века. Но тренд просматривается - по крайней мере, в Восточной Европе. С другой стороны, пользование плодами секьюритизации в виде "цепляния за власть" недемократическими способами на Востоке служит своего рода маркером и даже "сторожком" на Западе.

Не согласимся с ув. Дмитрием Михайличенко в утверждение о том, что в «секьюритизированном контексте» Украина и Белоруссия схожи

Концентрация власти на Украине началась не в 2014 году, хотя «экзистенциальные угрозы безопасности» в стране появились в наличии именно тогда, но Порошенко не пошел по пути секьюритизации. Этому были и объективные причины (ослабление институтов и низкая легитимность вообще, что сокращало его возможности), так и субъективные (его личные особенности). Не было и активного ослабления оппозиции, даже пророссийская существовала, не была полностью запрещена, хоть и в раздробленном и отчасти деморализованном виде.
Процесс перехвата полномочий начался сразу же после прихода к власти Владимира Зеленского и был значительно облегчен небывалым для страны результатом президентских и парламентских выборов. В результате чудовищной политической ошибки Порошенко, когда он допустил вступление в должность Зеленского до наступления моратория на роспуск Верховной Рады, новый президент на волне популярности обеспечил себе еще и конституционное большинство в парламенте. Тут-то и был дан старт секьюритизации по-украински.
После этого все было делом техники: Зеленский получил практически полную власть в стране: президентские, парламентские, кабминовские полномочия. Имея их, он назначил правительство, всех силовиков, судей, обеспечил принятие выгодных себе законов. На этом этапе ему не удалось лишь взять под контроль конституционный суд, в противном случае, Владимир Зеленский переделал бы под себя еще и конституцию.

В Белоруссии все было совершенно по-другому: Александр Лукашенко после избрания долго был весьма популярным политиком и к процессу секьюритизации пришел лишь на этапе реальной угрозы потери своей власти, после утраты массовой поддержки. И никакой внешней угрозы ему для этого не потребовалось, она была им выдумана.
Процессы в Армении тоже не укладывается в данную схему, армянская оппозиция не была запрещена и подвергнута репрессиям. На наш взгляд, утверждение о том, что Н.Пашинян «постепенно и поэтапно смог сломить волну политического протеста, которая направлена против него и его курса на аккуратный отскок от России» не соответствует действительности, ничего он не «ломал». Оппозиция просто не смогла убедить большинство населения в ошибочности курса премьера страны, так как не сумела предложить обществу какой-то конструктивной альтернативной повестки. В результате протесты просто сошли на нет, Пашинян их банально «переждал», а силовые действия власти заключались лишь в противодействии захвата протестующими зданий органов власти.
Вполне возможно, что по мере падения поддержки Никола Пашиняна он также пойдет по пути секьюритизации, но пока об этом говорить явно не приходится…

Также необходимо отметить, что не только «правящие в постсоветских странах элиты полюбили секьюритизацию», ровно эти же процессы происходят во многих странах, далеких от бывшего СССР: Дональд Трамп в США, Виктор Орбан в Венгрии, множество оппозиционных правых популистов в Европе и т.д.
По всей видимости, секьюритизация постепенно начинает становиться политическим мейнстримом не только на востоке, но и на западе. Наверное, к этому подталкивают исторические обстоятельства...

Вологодская область решила вернуться в «светлые времена» ранней перестройки и повсеместной борьбы с пьянством и алкоголизмом. Прорабатывается возможность продавать спиртное по будням лишь два часа в день.
Губернатор Георгий Филимонов объяснил такую идею – вымиранием Русского севера. К слову, господин Филимонов «прославился» еще и тем, что повесил у себя в приемной портреты и даже иконы, с изображением Сталина и других советских вождей. Также глава области объявил, что общественность требует срочно поставить «вождю народов» памятник в городе Вологде.
Такое впечатление, что местным властям дано поручение привлечь, к себе внимание. Во Владимире хиджабы запрещают, в Вологде с пьянством борются.
Между тем, алкоголизм населения по-прежнему остается большой проблемой, особенно в глубинке и депрессивных районах страны, коих немало.
Однако, если вспомнить прошлые времена – тогда бытовала поговорка, что мол «отобрали у русского мужика бутылку, взглянул он на окружающий мир трезвыми глазами – и задумался, а нужна ли ему советская власть».
Последствия известны…

Дмитрий Дризе — о перспективах передачи Украине ракет Tomahawk
 
Как сообщает The New York Times, в одном из секретных дополнений своего «плана победы» Владимир Зеленский просит союзников предоставить дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk. Однако американские чиновники ответили отказом. Также газета пишет о том, что президент Украины был ошеломлен отказом Джо Байдена дать разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ. Дело было во время их личной встречи в Вашингтоне в сентябре.

Сразу возникает вопрос: ну как же так, секретная часть плана — и буквально сразу же оказалась в СМИ? Или в этом есть некий смысл? А может быть, журналисты все придумали? Честно говоря, информация похожа на правду, здесь прослеживается принцип: проси больше, тогда есть шанс получить то, что хочешь. Может быть, не в том количестве, но тем не менее. То есть запросили Tomahawk в надежде на указанное выше разрешение, но вот не прошел номер. Слишком уж все это явно читается.

Почему произошла утечка в прессу? Возможно, в профилактических целях, чтобы так больше не поступал союзник. Хотя можно предположить, что в связи с общим нагнетанием обстановки в последнее время публикация The New York Times — это как бы намек, что такой вариант тоже есть. Сегодня мы против, но никто ведь не знает, что завтра будет.

С нами все ясно

Очень многое в информационном сопровождении СВО с противоположной стороны увязывается друг с другом. Возьмем первый пункт - непосредственно сообщение об отказе Байдена от поставок "Томагавков" в сентябре. Второй пункт - реакция западных стран на включение в конфликт военнослужащих КНДР. Третий пункт - регулярные отчеты аналитиков североатлантического блока о значимости ФАБов, производимых в Нижегородской области (более 1000км от ЛБС) в российском наступлении. Ну и четвёртый - приближение даты президентских выборов в США, где в случае победы Харрис с наибольшей вероятностью сохранится "медленный" подход, но в случае возвращения в Белый дом Трампа, у администрации Байдена будут развязаны руки вплоть до даты инаугурации. Такая вот головоломка.

Есть у нас в стране такая организация – «Федерация независимых профсоюзов России» (ФНПР). Ею в течение 30 – лет бессменно руководит Михаил Шмаков. Нынче он даже пошел на повышение – стал именоваться президентом. До этого он был «просто председателем».
«Независимые профсоюзы РФ» самая незаметная и очень влиятельная структура властной вертикали РФ с большим числом очень привлекательных активов. Может быть, это кого-то удивит, но работники бюджетных и иных схожих организаций до сих пор платят профсоюзные взносы. За это имеют возможность съездить, допустим, в Дом отдыха – получить путевку со скидкой.
Что касается защиты интересов трудящихся, - ФНПР выступает за справедливую экономику. Собственно, что там защищать, если у нас все хорошо. Все права у нас соблюдаются поводы для беспокойства полностью отсутствуют. Вот если кто-то попытается в этой части что-то нарушить, тогда, товарищ Шмаков немедленно придет на помощь.
Хотя, наверное, найдутся такие, кто захочет с этим поспорить.
«Пиво отпускается только членам профсоюза» (Ильф и Петров)

Вообще, если следовать современным трендам стареющего и редеющего коренного населения цивилизованного мира, к коему Россия покуда продолжает относить еще себя, то соблазн заставить как можно дольше работать дедов - весьма велик. Если послушать некоторых - то долгожительство населения, в принципе, затем и необходимо. Хотя, с другой стороны, еще свежи в памяти массовые путешествия в ту же Россию что европейских, что китайских пенсионеров, у которых то ли хватало, то ли хватает их средств не только на банальное выживание, но и на загранпоездки. Если активно работал всю жизнь - почему бы в старости не отдохнуть? А что у наших в наличии? Разве что свежий анекдот про тех же военных российских пенсионеров:

"После очередного повышения военной пенсии глава семьи за ужином заявил, что он теперь намерен отправиться в путешествия по миру, покуда у него не закончатся личные сбережения. По расчетам членов его семьи, возвращение отца семейства ожидается приблизительно к 18.30 текущего вечера".

Ну а уж говорить о "состоятельности" остальных представителей пенсионного возраста и вовсе не приходится. Поэтому - нужно жить как можно дольше, чтобы и дальше - работать, работать и работать...

https://t.iss.one/master_pera/13754

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. Образ будущего
4. КСТАТИ
5. Темник
6. Друид
7. ПУТИН в Telegram
8. Выпускайте Кракена!
9. БП online
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Кремлёвский безБашенник
13. Русский Демиург
14. Наш Regnum
15. Мурашко по коже
16. Кремлёвский шептун
17. Радио Стыдоба
18. Тайная канцелярия
19. Мадам Секретарь
20. Доктор прописал

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Асфальт
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Поддубный
5. Президент Гордон
6. НЕБОЖЕНА
7. Ирина Волк
8. Павел Островский
9. Захар Прилепин
10. Реальный Губер
11. Неофициальный Безсонов
12. Дмитрий Медведев
13. Media Малькевич
14. Андрей Медведев
15. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
16. Лера Кудрявцева
17. Александр Хинштейн
18. Екатерина Мизулина
19. ZERGULIO
20. Лобушкин
21. Настя Ивлеева
22. Дмитрий Свиридов
23. Бузова
24. Abbas Djuma
25. Ляйсан Утяшева
26. Политджойстик
27. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
28. Олеся Лосева
29. КОРНИЛОВ
30. Анастасия Кашеварова
31. Кирилл Кабанов
32. ГАСПАРЯН
33. Не последние люди в городе
34. МАРТЫНОВ
35. DELYAGIN's special
36. СОБЧАК
37. Вячеслав Володин
38. РИТА ЭБЗЕЕВА
39. Юрий Баранчик
40. ФРИДРИХ
41. Кристина Потупчик
42. КАРНАУХОВ
43. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
44. Алёна Бердова
45. Скромное Обаяние Пацана
46. Ирина Елифёрова
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. ШАФРАН
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки

Мода/культура

1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. Только никому...
4. PEOPLETALK
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минпросвещения России
6. Роскомнадзор
7. ФАС России
8. Минюст России
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Росмолодёжь

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Раньше всех. Ну почти
4. ТАСС
5. РБК. Новости и главное
6. Lomovka
7. Спорт-Экспресс
8. СИГНАЛ
9. Аргументы и Факты
10. ПРАЙМ

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

Выборы президента США давно уже стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы. Вот и сейчас все, как в 2016 году, болеют за Трампа и обсуждают, как он на выгодных для РФ условиях завершит конфликт на Украине

Начну с банального, но часто забываемого. Во-первых, не все помнят, как такие же надежды на Трампа рухнули вскоре после 2016 года. Ведь именно он перешел первую красную линию, передав Украине Джавеллины. И с этого во многом начался процесс, сделавший ВСУ образца 2022 года совсем не той, что в 2014

Во-вторых, внимательный наблюдатель увидит, что и сейчас все не так однозначно. Большинство утечек вариантов "мирного плана" подразумевают не капитуляцию Украины и даже не простое сохранение текущего статус-кво, но с остановкой огня. Для России тоже заготовлено немало кнутов - от угрозы снабдить ВСУ всем, чего та захочет, до демилитаризованной зоны с обеих сторон

Возможно, Путин во многом честен, когда называет Харрис предпочтительным кандидатом. Демократы в отличии от Трампа к красным линиям относятся все же с большей осторожностью и постепенностью. Они также более предсказуемы. Украина просто пока не предложила Трампу более выгодную сделку, как это было с компроматом на Байдена

Кроме того, слишком уж ставя на Трампа в вопросе перемирия, мы автоматически принимаем несколько неочевидных допущений. И главное из них то, что обе стороны конфликта сами только и ждут того, чтобы сложить оружие по первому слову Вашингтона. Так ли это? ЕС вот, например, уже давно готовится взять на себя основное бремя поддержки Киева при таком сценарии

Так что от США, конечно, зависит многое, но это не точно. В конце концов, сами же хотели многополярного мира. Как говорится, живешь в сверхдержаве - сверхдержись!

Дмитрий Дризе — о миссии Виктора Орбана в Грузии

Виктор Орбан побывал в Тбилиси, можно так сказать, в драматический момент, когда в стране подводили итоги парламентских выборов. Премьер-министр Венгрии, в отличие от многих своих коллег по Евросоюзу, пришел к выводу, что выборы были честными и прозрачными, а народ Грузии принял правильное решение, проголосовав за мир и не позволив республике стать «второй Украиной».

Этот тезис использует партия «Грузинская мечта», которая по официальным данным местного ЦИК имеет высокие шансы остаться правящей. Орбан заявил, что продолжит всячески поддерживать интеграцию Грузии в ЕС.

В чем, собственно, дело? С чем связана такая активность Виктора Орбана? Похоже, что грузинского избирателя, в том числе и настроенного на вхождение республики в ЕС, пытаются убедить в том, что двери в сообщество для них по-прежнему открыты, а «Грузинская мечта» — самая что ни на есть проевропейская партия. Несмотря на то, что руководство ЕС недвусмысленно намекает на то, что с «Грузинской мечтой» ему не по пути, и о евроинтеграции в случае ее утверждения во власти придется забыть, по крайней мере на какое-то время.

При этом создается такое впечатление, что «Мечтатели», со своей стороны, пытаются отождествить Орбана со всем ЕС. Они говорят, мол, вот видите, к нам приехал действующий председатель Евросоюза, и он поддерживает наше вступление в организацию. Тогда как в Брюсселе ясно дают понять, что Венгрия представляет исключительно себя, и все эти заявления — только личное мнение господина Орбана. Никто вас никуда не принимает. Так может показаться, что грузинского гражданина пытаются ввести в заблуждение.

С нами все ясно

Запретительный регистр в России пока выглядит как безлимитный, причем как на федеральном, так и региональном уровнях.

Губернатор Вологодской области Г. Филимонов инициировал региональный законопроект, который условно можно назвать полусухим законом. Он ограничивает продажу спиртного в рабочие дни с 12 до 14 часов, а в выходные в прежнем режиме (с 8 до 23). Филимонов отметил, что хотел бы принять более жесткий закон, но, похоже, его отговорили.

Обосновывается инициатива тем, что Вологодчина и север, со слов губернатора, «вымирают». Демография там, действительно, не очень, но к этому уже многие привыкли. Ограничения на продажу алкоголя действуют во многих регионах, в том числе и Чечне, Тыве, Якутии, а ситуативные (на праздники) запреты вводятся в Башкирии и Татарстане. Стоит ожидать расширения этого тренда.

Вполне вероятно, что через несколько лет какие-то губернаторы (возможно, тот же Филимонов) получат добро на кальвинистские нормы в отдельно взятом регионе, причем населенном преимущественно русскими.

Протестантский реформатор Ж. Кальвин в Женеве в XVI в. запрещал почти все кроме труда и молитвы. Под запрет попали алкоголь, азартные игры, дорогие одежды женщин и далее по списку. Продержался этот теократически-тотальный режим по историческим меркам не долго, а по меркам поколений современных ему жителей Женевы - немалый срок.

Игровые автоматы в стране запретили давно, а букмекерские конторы обладают слишком мощным лоббистским ресурсом и их не трогают. Но и «водочники» тоже сильны, а тут явный удар по их карманам.

По мере истощения рыночной экономики (которая в стране еще есть) такие ограничительно-запретительные инициативы будут расцветать или принимать более уродливые формы.

Понятно, что запретами и ограничениями пить меньше Россия не будет: для этого нужны меры стимулирующего и позитивного социально-экономического содержания и они, кстати, есть (например, пропаганда здорового образа жизни).

Однако запретительный регистр в стране стал ключевым регулятором и некоторые, как кажутся, с ним перегибают. Однако технологии контроля и формирования вкусов и мнений со времен позднего СССР скакнули вперед и наверху считают, что смогут обеспечить полностью управляемый социум, в котором люди будут делать все, что им скажет начальство: рожать детей, слушать Шамана или не пить водку.

Конечно, все это провоцирует расцвет схем лукавого двоемыслия, когда общество будет делать вид, что соглашается и исполняет инициативы властей, а на самом деле жить своей жизнью.

В современную эпоху потенциал индоктринации гораздо выше: и это означает, что запрещать, регулировать и указывать начальники различного уровня будут еще чаще. С нарастающей активностью. По крайней мере в ближайшие несколько лет.