Алексей, а скажите, а в чем Ваши компетенции? В трансгендерных отношениях? Просто интересно. Вы в них состоите? Ездили в Тай, и там вступали в эти отношения? Или как?
Вот я не раз оперировал трансгендеров. Знаю клинику, методы лечения и диагностики данного заболевания. А вы? В чем ваша компетенция?
Вы состоите в однополом браке? Ваши родственники состоят? Или вы смотрели порнуху с однополыми отношениями? В чем Ваша компетенция здесь? Я вот, не считаю себя специалистом по однополым отношениям. Ибо вообще не знаю как там и какие они. Гомосексуализм знаю, как врач, что это за заболевание. Как лечить. Методы диагностики и профилактики. А вы? В чем вы компетентны, кроме написания постов? Какая у вас основная профессия? Политолог? Ну, в стране в которой никогда не было политики, я и про СССР и про РФ, это благообразное название тунеядства.
Вот закон бы о тунеядцах, если б писали, с вашим то опытом, я бы наверное вас привлек, к написанию. Чтоб вы объяснили лучше - где тунеядцев искать, их основные признаки, как их верифицировать. Думаю вы все эти на собственном опыте сможете рассказать. А в том о чем вы говорите в своем посте, ну, вряд ли, по идее, вы компетентны. Хотя, может все же и там специалист? Что скажете?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская властная вертикаль демонстрирует серьезность намерений в деле обновления элит. Бывший командир батальона «Спарта», а ныне полпред в Уральском федеральном округе Артем Жога включен в состав Совета Безопасности РФ. Одним из руководителей партии «Справедливая Россия - За правду», вероятно, станет участник СВО Руслан Татаринов.

Пожалуй, в этой связи вопрос о ликвидации проекта «Справедливая Россия - За правду» можно считать закрытым. И, судя по всему, понятие «парламентская оппозиция» окончательно уходит в прошлое. Хотя, наверное, участники СВО должны с военной прямотой бороться с бюрократизмом и неповоротливостью государственной машины, когда нужно бить кулаком по столу и требовать справедливости для народа простого. Возможно, в недалекой перспективе парламентская дискуссия будет напоминать советские фильмы о революционных подвигах рабочих и крестьян и проходить под лозунгом «не надо бояться человека с ружьем». Впрочем, пока изменения носят точечный характер: рисковать - не в обычаях вертикали. К слову, поездки депутатов и иных элитных представителей на фронты как-то в последнее время не очень афишируются или же их число несколько сократилось.

Как бы то ни было, можно в очередной раз констатировать, что изменения происходят. В какую сторону - это, конечно, вопрос дискуссионный. Но, тем не менее, совсем ничего не менять уже невозможно, поскольку на кону - доверие к властной вертикали со стороны «глубинного избирателя». Времена сейчас непростые. Накопления отрицательной энергии лучше не допускать. Наверное, новый уральский полпред найдет нужные слова для народа простого. Борьба с «Ельцин-центром» - это, конечно, хорошо, но все-таки недостаточно для достижения спокойствия и радости всеобщей.

Сергей Кургинян: "Мечта о нормальности России бредовая. Россия ненормальная страна. Вы хотите в ней жить? Живите в ней ненормально и радуйтесь!"

Проекция собственных индивидуальных особенностей на окружающих – наверняка у диагностов про это термин специальный есть. Надо погуглить

🇬🇪❌🇷🇺Выборы в Грузии показали, чье влияние превалирует в республике. Увы, это не Россия. Хотя казалось бы, что все складывается неплохо и дело идет к оттепели в отношениях между Москвой и Тбилиси.

Правящая партия «Грузинская мечта» получает в парламенте конституционное большинство (53,92% голосов на выборах) и в перспективе может инициировать процедуру импичмента президента с явными прозападными наклонностями Саломе Зарубишвили (а еще у нее есть гражданство Франции), и вывести из политического поля проамериканские силы.

На фоне того, что совсем недавно премьер Ираклий Кабахидзе признал , что войну 2008 года в Южной Осетии развязал Михаил Саакашвили под воздействием внешнего влияния, результаты выборов крайне благоприятно сложились для России. Однако не все так просто.

Антиамериканская риторика правящей партии позволила победить на выборах, но это не означает, что Запад отказался от идеи оказывать свое влияние в регионе. Просто теперь США действуют тоньше и деликатнее. После выборов Кобахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии. А оппозиционная «Коалиция за перемены» не признает результаты выборов, отказывается от мандата (чуть более 11% голосов) и госфинансирования.

Неужели оппозиция теперь будет просто голодать? Вот уж вряд ли. Наверняка у них сохранится иной, основной источник финансирования от западных властей. Получается вот какая ситуация: ожидали повторение Майдана, инициированное оппозицией, но вместо этого «Коалиция» просто на публику хлопает дверью (люди такое решение могут принять за чистую монету), а вот лояльный к России премьер вдруг делает заявление, что никакого восстановления дипотношений с РФ не будет.

Похоже, что США просто поменяли стратегию. Финансирование Грузии всегда было довольно скромным и заключалось в основном в вооружении и промывании мозгов населению. Теперь, судя по всему, деньги вливаются напрямую в политические партии. И не стоит удивляться, если вдруг выяснится, что деньги получают обе противоборствующие стороны. Пока Кобахидзе выступает против антироссийских санкций. Но что будет дальше?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В таких странах, которые еще не встроились в тренд единодушного голосования, выборы всегда связаны со скандалами и всплесками эмоций. При подсчете результатов дело зачастую доходит до жестких конфликтов, а то и до чего похлеще. Проигравшая сторона и сочувствующие ей внешние силы обычно идут на непризнание итогов, называя случившееся не иначе, как госпереворотом. Так было, например, на Украине, где противники майдана и курса евроинтеграции этой страны в таком ключе и расценили победу сторонников Запада, обвинив США и ЕС в опасных геополитических играх. Случись тогда наоборот – и успех бы праздновала другая сторона, а ее оппоненты скрипели бы зубами и обвиняли в фальсификациях и госперевороте своих противников. Так происходило и вокруг молдавского референдума по вопросу интеграции этого маленького государства с Евросоюзом.

Схожим, хотя и суверенным путем разворачиваются события и в Грузии, где на парламентских выборах верх взяла партия «Грузинская мечта», которую одни называют пророссийской, а другие – всего лишь умеренной и консервативной. Грузия вообще входит в разряд государств с нестабильной моделью власти. Применительно к России трудно вообразить себе ситуацию, при которой президент гнул бы свою линию, а другие политические фигуры настаивали на своем. В РФ такое было возможным разве что в начале лихих 1990-х, а у грузин как пошло-поехало, начиная с их революции роз, так происходит и до сих пор. Непредсказуемость выборов в Тбилиси и жаркие баталии после оглашения итогов голосования – далеко не единственная особенность грузинского политического менталитета. Еще со времен Великого Моурави Картли Георгия Саакадзе грузины решали проблемы своего суверенитета путем стратегического лавирования между соседними могучими державами, то вступая в союз с Турцией против Персии, то объединяясь с персами против турок, а то с Россией против всех остальных вместе взятых.

Меняются времена и нравы, но геополитическая обстановка для Грузии легче не становится. До Запада грузинам далеко, до России высоко, поэтому прокладка собственного пути в таких условиях становится делом непростым, сопряженным с множеством внутренних противоречий. Ленин характеризовал подобную ситуацию своей знаменитой формулой «шаг вперед, два шага назад». С другой стороны, если вспомнить сюжет фильма «Мимино», то его главный герой Валико Мизандари тоже ведь вначале поднялся до пилота международных авиалиний, но потом вернулся к прежней работе вертолётчика в родных местах. Грузинам, как и некоторым другим народам бывшей многоликой державы, свойственен романтизм. У них и прежняя революция была усыпана розами, и нынешняя правящая партия – победительница выборов названа не «Единой Грузией», а «Грузинской мечтой». Как пел Юрий Антонов, «мечта сбывается и не сбывается, а всё хорошее и есть мечта». Таким образом, самой сложной, но актуальной задачей для победившей «Грузинской мечты» станет доказать на деле, что ее успешные показатели на выборах и впрямь станут для Грузии благим делом и объединяющим фактором.

Дмитрий Дризе — о результатах парламентских выборов в Грузии

Согласно официальным итогам, победу одержала правящая партия «Грузинская мечта», которую называют пророссийской. Оппозиция результатов голосования не признала. Международные наблюдатели, в том числе и от ОБСЕ, заявили о массовых нарушениях.

Согласно многочисленным оценкам, у противников действующей власти не хватает сил, чтобы ей полноценно противостоять. Поэтому предполагается, что после череды протестов ситуация успокоится и правящая партия продолжит процесс возвращения Грузии к традиционным ценностям. При этом, конечно же, из каждого правила бывают исключения, и не все самые твердые прогнозы сбываются.

Так или иначе, «Грузинская мечта» не добилась абсолютной победы, оппозиция не разгромлена. Поэтому варианта два: либо попробовать договориться и пойти на определенные уступки, либо ликвидировать своих противников как класс. Но тогда о вступлении в ЕС придется надолго забыть. Также появляется большая вероятность оказаться под международными санкциями, что, в общем-то, для небогатой республики может стать большой проблемой.

Теперь зададимся привычным вопросом: а что может предложить Россия бывшей братской республике в качестве альтернативы европейскому выбору? Собственно, мы уже видим, что принято два закона, которые очень напоминают российские. Видимо, данный процесс будет продолжен: далее последуют запрет чайлдфри, крестовый поход против ненавистных квадроберов и далее по списку.

Наверное, грузинский народ с радостью воспримет подобные нововведения. Мы этого не знаем. Но только дальше-то что? Куда пойдет страна? С этим ясности нет.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Состоявшиеся в последнее время президентские выборы и референдум в Молдове, а также парламентские выборы в Грузии трактуются теми силами, которые выступили на них хуже ожиданий, как «победа Путина» – не больше и не меньше. Довольно давно я писал, что для проигрывающих кандидатов В.Путин – крайне ценный кадр: он считается настолько всесильным, что на него можно списать любое поражение, даже вызванное бездарно проведённой кампанией. Между тем последние голосования особенно интересны тем, что мотивация избирателей здесь, вероятно, гораздо сложнее.

И в Молдове, и в Грузии выборы изображались как судьбоносные: на них гражданам предстояло решить, идёт ли их страна в Европу или (что как бы предполагалось) становится более лояльной России. Иногда данный месседж посылала правящая элита, иногда – оппозиция, но считывался он обществом вполне отчётливо. Потому главным результатом голосований можно считать пересмотр отношения к этой дилемме как к чему-то очевидному – и я замечу, что переменной тут выступила не столько Россия (популярность которой в последние годы не так чтобы выросла), сколько Европа.

И молдавское, и грузинское общество остаются в целом проевропейскими. Гражданам обеих стран не нужны визы для поездок в ЕС. Сотни тысяч из них постоянно живут в Европе. Молдаване и грузины вряд ли намерены искать для себя иной идентичности, кроме европейской. Тем не менее оптимизм в отношении ЕС снизился – даже если предположить какие-то вбросы и прочие нарушения на выборах, то доли сторонников европейского выбора вряд ли станут заметно выше 50%. И это кризис для проевропейских партий.

Обусловлен он, скорее всего, именно возросшей осторожностью граждан относительно движения их стран в Европу. «Грузинская мечта» не случайно проводила наглядные сравнения с Украиной, имея в виду, что особо ретивых на пути в Европу могут ждать проблемы, решить которые ЕС или НАТО не смогут. Кроме того, вероятно, что со времени обретения безвиза значительное число проевропейски настроенных граждан сделали выбор индивидуально, попросту уехав в Европу. Оставшиеся – особенно в Молдове – проголосовали против отчасти из осуждения уехавших, отчасти из ностальгии по временам, когда такой выбор даже и не стоял. Так или иначе, можно без преувеличения сказать, что «европейская мечта» в постсоветских странах имеет свой «срок годности» и вполне может «протухнуть», если горизонт вступления остаётся неопределённым, а свободы, которые предлагает ЕС, не порождают особых эмоций (а то и вызывают негативные) у консервативного населения.

Европейские власти – пусть они и не говорят об этом открыто – исходят из фундаментального различия между теми странами, которые прошли через советскую/российскую оккупацию и теми, что выглядят частями того, что В.Путин любит называть «исторической Россией». Первые могут приниматься в ЕС без лишних формальностей – страны Балтии вступили в ЕС 20 лет назад, а Болгария и Румыния были приняты даже вне соответствия ряду критериев членства; вторым нужно долго и тяжело доказывать, что они имеют право на присоединение к европейской семье. Вероятно, что эта задача сейчас кажется многим либо чрезмерно трудной, либо унизительной – так или иначе, уже не стоит сомневаться, что на постсоветском пространстве (про ЕАЭС я даже не говорю) формируется новая политическая обстановка...

Продолжу мысль уважаемого Дмитрия Дризе и замечу, что имеет смысл говорить не только о ликвидации проекта СРЗП, но и о деконструкции системы политических партий в принципе, о чем я уже неоднократно рассуждал ранее. Потому что борьба в рамках партийных идеологий себя изжила: навсегда или на время - увидим, но сейчас ей определенно места нет. В последние лет 5 и, может быть, даже 10 место первой скрипки в российском политическом оркестре прочно закрепилось за Единой Россией. Остальные партии были вынуждены перебивать популизмом либо оппозиционными заявлениями. Со смертью Жириновского была предрешена судьба ЛДПР, с началом СВО - судьба оппозиции, вне зависимости от ее системности, КПРФ, которая предпринимала попытки играть на этом поле, тому яркий пример. Недолгий срок политической жизни “Новых людей” был обусловлен проектом обновления политической системы 2012 года, который ввиду событий года 2022 года заглох, не начавшись. Остальные же партийные формирования и без того были “ни рыба, ни мясо”.

Конкуренция политических объединений имеет смысл в контексте политической многовекторности развития страны и, будем честны, является приметой стабильного, благополучного времени. Нравится это нам или нет, но надо признать, что в России сейчас все процессы носят мобилизационный характер, и вектор для него определен. Проще говоря, зачем нам многообразие партий, если уже утверждена идеология развития? Альтернативные политические проекты в этих условиях будут носить не более, чем бутафорский характер, что и происходит сейчас. А уж лучше отсутствие политического процесса вовсе, чем его имитация.

Что же придет на смену политической конкуренции? Конкуренция центров силы. Вырисовываются пока два ключевых - это военно-силовой блок, с кадрами, поставляемыми СВО и блок технократический, который объединит в себе все весовые политические фигуры, имевшие влияние в прошлой, довоенной парадигме. Поставленные цели для них едины, но добиваться они их будут разными способами: военно-силовой блок, очевидно, более жесткими и прямолинейными, а технократический - более дипломатическими и компромиссными. Отрицать административные и политические наработки периода до-2022 года было бы бессмысленно, там слишком много крупных и серьезных игроков, которые не поступятся так просто своими интересами плюс в их руках сосредоточен капитал, а это серьезный рычаг. В то же время высшее политическое руководство страны заинтересовано в кадровом обновлении и понятно, что проходить оно будет с опорой на тех, кто сейчас играет в стране главную роль - участников боевых действий. Капитал в руках один, воля и полномочия в руках других, а вот комбинация этих интересов может оформиться в рамках той же самой “Единой России”, которая постепенно из политической партии трансформируется в универсальный кадровый фильтр (или даже кадровое агентство) для всех уровней власти.

Ваш Юрий Долгорукий

Михаил Гуревич — о перспективах конфликта Израиля и Ирана:

«Сейчас есть шанс остановиться. На это прямо намекает Иерусалим, а, по некоторым данным, и Тегеран дал понять, что не собирается продолжать эскалацию. Причем главный интересант в этом даже не противоборствующие страны, а находящиеся на последней неделе предвыборной кампании США.

Как выясняется, еще несколько дней назад в планах израильтян были налеты на объекты энергетической инфраструктуры. Но, опять же, по сообщениям СМИ, госсекретарь Энтони Блинкен в ходе своего последнего визита убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху умерить аппетиты и ограничиться военными целями в обмен на поставки дополнительных ПВО и иную военно-разведывательную помощь.

Помимо Штатов, умиротворения ситуации очень хотят в монархиях Аравийского полуострова. Они дежурно осудили ночное нападение, но даже не указали, кто именно атаковал Иран. Страны опасаются, что в случае продолжения конфликта Тегеран может в какой-то момент ударить по их предприятиям нефтедобычи, обвинив в пособничестве американцам и опосредованно — Израилю. И хотя Вашингтон дал саудитам гарантии защиты, у шейхов есть определенные сомнения в реализации подобных обещаний.

Не хочет большой войны в регионе и Москва. Россия договорилась с Ираном о заключении соглашения по стратегическому партнерству. Анонсировалось, что документ будет подписан на саммите БРИКС в Казани, но потом решили все отложить до отдельного визита президента Масуда Пезешкиана в Москву. Вряд ли в Кремле горят желанием получить вместо экономического партнера воюющего союзника.

Впрочем, пока войны и не будет. Это краткосрочный прогноз, действительный до следующей среды, 6 ноября. Вот когда в Вашингтоне подведут итоги выборов и станет понятно, кто въедет в Белый дом, тут-то все вовлеченные стороны вновь достанут карты и опять начнут раскладывать ближневосточный пасьянс».

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Грузинской мечте в России

Аналитика по теме грузинских выборов обычно затрагивает четыре вопроса: нейтралитет, фальсификации, обход санкций и будущее демократии на постсоветском пространстве. Однако, имеет смысл затронуть и тему преемственности в политике.

На момент своего создания партия "Грузинская мечта" была союзной правившей "ЕНД" Михаила Саакашвили, однако запрос финансового отчета от Службы финансового мониторинга политических партий в 2012 году сформировал раскол между силами. При этом говорить о политической ориентации партий на постсоветском пространстве очень сложно: и "ГМ", и "ЕНД" - правопопулистские партии, разница лишь в подходах, основанных на разнице интересов спонсоров и членов партий.

"ГМ" можно сравнивать с "Партией регионов" Януковича, продвигавшей идеи евроинтеграции, но чьи действия вели к противоположному результату, более выгодному на краткосрочном промежутке - в качестве альтернативы предлагался сверхдешевый газ и иные финансовые преимущества за счёт российских госкорпораций и налогоплательщиков. Выгода, манящая "Грузинскую мечту", уже двойная - помимо наполнения бюджета Грузии за счет обхода антироссийских санкций, как бонус идет отсутствие войны: украинский кризис, последовавший за выбором Киевом Евросоюза Таможенному союзу, используется "ГМ" как тема агитации. Подход Иванишвили более прагматичен, чем у Януковича: Грузия выбирает не сторону, а возможность переждать обострение экзистенциальной геополитики, одновременно обогащаясь за счет российского бюджета.

Раскол между политическими силами, которые не боятся военных последствий евроинтеграции, и "партией двух стульев" усилился за последние два года. Из-за действий правительств Орбана и Фицо, усиления евроскептиков в других странах Европы, Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для реакционной политики в виде принятия закона об "иностранных агентах", традиционализма и, в качестве завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили, продолжающего политическую борьбу из заключения.

Собственно, именно этот момент и требует отдельного внимания. Над российскими элитами давно висит дамоклов меч завершения СВО и привязанной к данному событию рефлексии, осмысления происходившего. Эксперты Чубайса даже указывают 2025 год как точку начала постперсоналистского периода. При этом специфика российской правоприменительной практики позволяет любой силе, победившей на исходе нынешней политической эпохи, привлечь остальных по целой грозди уголовных статей, как это сделал Хрущев, воспользовавшись сталинской системой. И это могут сделать не только уехавшие на Запад либералы или "залегшие на дно" центристы-технократы, но и патриотические "новые элиты" - достаточно поднять риторику из знакового видеообращения Евгения Пригожина. Даже единые сегодня лоялисты могут расколоться на несколько политических групп, обвиняя друг друга в навязывании решений первому лицу - как это делается в "сливах" иноагентам и нежелательным организациям, в которых "авторами" СВО называются то Ковальчуки, то Патрушев и Бортников, то Шойгу - в зависимости от интересов источника инсайдов.

Увы, надежды "пройти на тоненького" не оправдываются - проблемы в экономике копятся, украинизация информационного пространства не мобилизует население, а усиливает внутренние конфликты - межэтнические, классовые, между метрополией и периферией. Военная экономика начинает забирать ресурсы у мегастроек, поддерживающих лояльность элит. В подобных условиях зреет запрос уже не на героев, чего добивается пропаганда, а на виноватых, подкрепляемый самим государством. К тому же максимализм Кремля и Киева в территориальных вопросах может привести к тому, что тема останется открытой на момент начала транзита. Так вопрос "Бердянск или полеты без аварий" может стать важной темой политической борьбы, богатой на посадки по разбухшим уголовным статьям.

Авторы Кремлевского безБашенника, ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев и известный как Мастер пера ув. Дмитрий Севрюков, не сговариваясь, в один день порадовали читателей яркими образами, навеянными выборами в странах постсоветского пространства. Где "европейская мечта" имеет срок годности и может "протухнуть", не видя "горизонта вступления" в ЕС. Собственно, это и является основным противоречием в странах бывшего СССР, причем, в прямом смысле, "кричащим" - просто с разной степенью громкости: горизонт не есть мечта. Она, как пел культовый советский певец Юрий Антонов, всего лишь про "все хорошее". Хоть европейская, хоть грузинская, хоть советская. Вон, тот же Валико, о котором вспомнил Мастер, ее, мечту, имел и реализации страстно хотел, как Ларису Ивановну (в высоком смысле). Однако стартовый горизонт планирования, хоть и располагался высоко в горах, не устраивал героя. И, вместе с тем, пересеченный лайнером мечты в среднесрочной перспективе, вернулся к Валико в дальнесрочной (ох, уж эти кавказские притчи). И, что удивительно, ровно такая же история с позицией Запада, согласно Иноземцеву. Только, разумеется, если "мотать горизонт" обратно - к началу Второй мировой войны, "освободительным походам" и прочим присоединениям.

В минувшие выходные выборы проходили не только в Грузии.
В частности, в Болгарии выбирали парламент.
По предварительным подсчетам ЦИК, побеждает правоцентристская партия — «Граждане за европейское развитие Болгарии» — сокращенно ГЕРБ.
Она набирает около 26% голосов, за проевропейскую коалицию «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария» проголосовали почти 15% избирателей, за партию «Возрождение», которая считается пророссийской, — больше 13%.
Как видно, большинства не получил никто.
Болгария - типичный пример обманутых ожиданий – со вступлением страны в ЕС золотой дождь не пролился и это мягко сказано. Страна стала еще большей провинцией. Зато, в основном молодежь, может свободно ездить в Европу на заработки.
В свою очередь, престарелые жители из богатых стран ЕС получили возможность «дешево жить на пенсии» в провинциальной тишине.
Коррупция процветает.
Однако, назад в СЭВ и под крыло «большого брата», никто особо не хочет.
Европейский выбор не всегда благо. Однако бывший старший брат может так зажать в объятиях, что потом из них не выбраться.
Старожилы это хорошо помнят…
Да, Болгария нынче в списке недружественных государств Российской Федерации.
«Курица не птица Болгария не заграница».
Так раньше говорили, теперь все по-другому.

#ПоследнийИнсайд: грузинские выборы (проигранные оппозицией, но и не выигранные вчистую ↓ "пророссийскими силами") ещё способны "перерасти в майдан, минуя протестную стадию", считает наш с вами друг, присутствующий в Тбилиси в качестве "негласного наблюдателя".

Правящая в Грузии партия "Грузинская мечта" по итогам голосования получила парламентское большинство, но "взятые" 59% не позволили ей достичь большинства конституционного. Миссии ОБСЕ и ПАСЕ, признали легитимность выборов – отметив нарушения, такие как злоупотребление админресурсом и подкуп избирателей, от резкой критики воздержались. США и Евросоюз требуют провести "полное расследование" этих нарушений, но и только.

Лидер партии "Гахария за Грузию" батоно Гахария заявил, что результаты "не отражают волю народа". На участках за рубежом большинство голосов отдали оппозиции, а в крупных городах, таких как Тбилиси, Батуми и Кутаиси, "Грузинская мечта" показала менее высокие результаты, чем в среднем по стране. Оппозиционные партии жёстко не признали итоги голосования, и анонсировали протесты в Тбилиси уже на вечер понедельника.

@logikamarkova: …видимо, этим просто митингом все и закончится. Мятежа, который оппозиция готовила, - не будет.
@ivan_preobraz: …понедельник может означать намерение оппозиции постепенно раскачать общественное мнение и выйти на пик протестов через неделю […] только один вариант, при котором это возможно. Кто-то из высокопоставленных силовиков уже изменил Иванишвили…
@kremlebezBashennik: Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для […] завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили…

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что ключевым "маркером модуса перемен" должен стать процесс "омандачивания" гг. депутатов. Если вся прозападная оппозиция откажется "брать мандаты" – ставка кураторов сделана на "майдан" (пусть и сдвинутый по срокам от даты голосования), и контрэлиты готовы рискнуть. Если же дело ограничится "улицей" (любой меры "жёсткости") – "протест сольют", а Грузия вернётся "с орбиты ЕС" на "родную", пусть не про-, но около-российскую.

В международной плоскости второй день обсуждают выборы в Грузии, и это легко понять и простить.
Для российского зрителя любые выборы — сродни матчам европейского футбольного чемпионата. Мы не участвуем, но посмотреть интересно. Плюс, когда сюжет разворачивается на постсоветском пространстве, мы чувствуем повышенную ответственность. Вроде как «там тоже наш народ», очень важно, чтобы он сделал правильный выбор. Какой там выбор, мнения расходятся, но скрепная часть общества злорадно радостно потирает руки — наши победили. Опять же туризм — для нас теперь доступная заграница на вес золота.
Для релокантов и местных сторонников евроинтеграции — повод для злопыхательства. Но им нужно делать вид, что делают все правильно, поэтому тут звучит заунывная песнь про фальсификации и «руку Москвы». В общем, ничего нового, но ленты пестрят сообщениями. Кстати, мысль о том, что грузинское общество в массе своей ориентировано на Европу, выглядит неубедительно. Ориентирована, в основном, молодежь Тбилиси и Батуми, остальные далеки от этой темы. Тегеранская молодежь в 1970-е тоже была ориентирована на Европу, а вон как вышло в итоге.
Для коллективного Запада — повод для шантажа. Любой, кто имеет нахальство шагать вне строя, недостоин гордого звания евроинтеграста. С Грузией, конечно, обидно вышло. Лет 15 назад едва ли не самая антироссийская страна сегодня имеет рабочие отношения с РФ, а Вахтанг Кикабидзе гневно ворочается в гробу, понимая, что все было зря.
Для Грузии же — прекрасный личный опыт. Оказывается, можно жить своим умом, идти своей дорогой. Не российской, европейской, американской или чьей-то еще, а своей. Не быть жалкой подтанцовкой, неумело изображая европейцев, в надежде на вэлфер.

Дмитрий Дризе — об угрозе политического кризиса в Грузии

Есть основания предполагать, что в случае так называемого силового сценария «власть против оппозиции» Запад не только откажет правящей «Грузинской мечте» в признании, но и введет против нее санкции. Ответственность будет возложена также и на Россию, которая, как они там считают, имеет непосредственное отношение к происходящим событиям, то есть Кремль откровенно поддерживает действующую власть.

Иными словами, впереди очередной виток обострения международной обстановки в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Теперь, собственно, о том, кому больше выгодно, если ситуация в Грузии выйдет из-под контроля. России по логике вещей это совсем невыгодно. Если «мечтатели» продавят оппозицию, что очень возможно, тогда возникает вопрос: как быть с евроинтеграцией, которую поддерживает большинство населения? И что предложить гражданам взамен?

Между тем, по мнению ряда российских экспертов, база для улучшения двусторонних отношений по окончании электорального процесса реально существует. В Грузии стали много зарабатывать в том числе и за счет укрепления двусторонних экономических связей. Вот победит оппозиция, и вдруг по странному стечению обстоятельств в грузинском вине вредитель страшный обнаружится. Не раз такое уже было. Об этом, видимо, предлагается не забывать партнерам по бизнесу.

С нами все ясно

«Грузинская мечта» и Бидзина Иванишвили должны прекрасно понимать, что в случае перехода в Грузии к силовому сценарию «власть против оппозиции», введенные Западом санкции нанесут болезненный удар по экономике страны

Как справедливо отмечает ув. Олег Шеин, экономика Грузии в высочайшей степени зависит от внешней торговли, а доля экспорта к ВВП составляет 50%.
Причем Грузия очень сильно зависит от России, как в прибылях от реэкспорта подсанкционных товаров, так и в туризме (его роль в грузинской экономике также необычайно высока и составляет более 18% к ВВП), а также в экспорте вин и коньяков.

Несмотря на значимую долю России в грузинском экспорте, в т.ч. услуг (туризм), введение жестких санкций приведет к сокращению реэкспортных доходов Грузии на порядки, что окажется очень болезненным.
Конечно же, частично сокращение доходов будет компенсироваться большей открытостью российского рынка для грузинских товаров, однако вряд ли эффект от этого будет слишком значительным. Тем более, что Россия сейчас не сможет значимо дотировать Грузию.
Поэтому правящей партии придется серьезно сокращать расходы бюджета, что в условиях явного сокращения уровня жизни граждан страны, приведет к росту недовольства и падению рейтингов власти.
И здесь станут актуальными предупреждения оппозиции о том, что голосование за «Грузинскую мечту» приведет к конфликту с ЕС и падению уровня жизни.
К тому же, возникнет опасность для личных капиталов Бидзины Иванишвили, если они полностью не выведены с Запада.

Учитывая такую опасность, представляется, что власти страны постараются избежать сценария жесткого противостояния, а в случае готовности всей оппозиции отказаться от мандатов и обеспечить проведение длительных массовых протестов, пожалуй, нельзя исключать и варианта согласия «Грузинской мечты» на проведение повторных выборов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе консолидировались вблизи значений $71,3 и $76 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

⚔️Ограниченный удар Израиля по Ирану, не затронувший энергетическую инфраструктуру, воспринят как проявление сдержанной реакции на предыдущий ракетный обстрел. По оценкам S&P Global, начавшееся сокращение длинных позиций во фьючерсах является сигналом фактической ликвидации военной премии в ценах.

🇨🇳Поддержку рынку оказал поток позитивных новостей из Китая. Минфин КНР заявил о подготовке дополнительных мер стимулирования внутреннего потребления с достижением роста ВВП на уровне 5%. Ключевые детали пакета, ставшего неожиданностью для инвесторов, будут оглашены в 4-8 ноября. Другим позитивом для нефтяного рынка стало решение Минэнерго Китая об увеличении квот на импорт нефти для негосударственных НПЗ на 2025 год на 6% до 5,14 млн барр. в сутки.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора осталось, скорее, «медвежьим». По данным Кpler, морские поставки РФ по-прежнему превышали 3,4 млн барр. в сутки из-за вывода в ремонт НПЗ совокупной мощностью 4,4 млн барр. и переключения компаний на экспорт с внутренних поставок. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $12,18-12,25 за барр. на базисе FOB. Констатировав низкую эффективность «потолка цен», руководители минфинов и главы центробанков G7 заявили о введении новых мер контроля.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении профицита предложения на уровне 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Растущий спрос в Азии уравновешивался сокращением потребления в Европе и перекрывался ростом предложения со стороны США, Венесуэлы и Казахстана.

🤝Вероятность пересмотра решения о выходе ОПЕК из добровольных ограничений с декабря существенно снизилась, несмотря на нарушения баланса. Саудовская Аравия получила в сентябре минимальные доходы от продажи нефти и нефтепродуктов за последние три года. Рост дефицита бюджета на фоне реализации крупнейших инвестиционных проектов усилил в Саудовской Аравии запрос на пересмотр политики ограничений добычи.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о перспективе соглашений по Украине до выборов в США

Владимир Зеленский в интервью индийской прессе не исключил, что премьер Нарендра Моди может стать посредником в урегулировании кризиса. Между тем Financial Times пишет о «головокружительном плане» Дональда Трампа по прекращению боевых действий. Еще можно привести заявление генсека НАТО Марка Рютте, который также подтвердил нахождение северокорейских солдат в зоне противостояния.

Собственно, главное не это, а слова о том, что мы все это обсудим и решим, как реагировать. Таким образом, до выборов в США остается неделя. Чудеса, конечно, иногда случаются, но все разговоры о том, что к этому времени наступит хотя бы перемирие, таковыми и остаются. При желании можно попробовать возложить определенную надежду на саммит «Группы двадцати» 19-20 ноября. Однако что-то подсказывает, что лучше особых иллюзий на этот счет не питать.

В целом все эти саммиты ничего решить не могут по определению. Это лишь модная тусовка с целью себя показать и на других посмотреть — реликт прошлого, одним словом. Новый американский президент вступает в должность 20 января 2025 года. До этого времени много чего может случиться — как плохого, так и хорошего. Первый вариант видится более вероятным. И ни Трамп, ни Моди здесь никоим образом не помогут.

С нами все ясно