Старую песню теперь уже с полным правом можно петь на новый лад. Сотни юных бойцов из пхеньяновских войск на разведку в Донбасс поскакали. Хоть президент РФ прямо и не подтвердил отправку северокорейских подразделений в Россию и далее на западный театр военных действий, но как из смысла сказанного, так и из особенностей формулировок следует, что дыма без огня не бывает. Сославшись на ратифицированный договор о стратегическом партнерстве с КНДР, нацлидер подчеркнул: «Что и как мы будем делать в рамках этой статьи — это уже наше дело». Когда так говорят, как отрезают, то это значит, что вопрос решен, обсуждению не подлежит, и вообще понятно, какая тут сторона определяет тренды и ставит условия. Между тем, саммит БРИКС в Казани хоть и внес свою формальную лепту в мирную повестку, но не стал в полном смысле форумом мира. В итоговой декларации саммита говорится, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН, но генсек ООН Антониу Гутерриш в своем выступлении не смог не упомянуть, что действия России являются нарушением Устава ООН. При этом БРИКС выступил за реформирование такой ООН, включая и ее Совбез. Так что, как получается, вначале предстоит разобраться с самой Организацией объединенных наций и наставить ее на правильный путь, а уж только потом переходить к мирному урегулированию конфликтов на тех условиях, которые отстаиваются реформаторами мировой архитектуры. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39632

ФОМ в последнее время может смело претендовать на номинацию главного то ли индикатора, то ли источника, а то ли - и гаранта стабильности. Которую неделю результаты его замеров звучат убаюкивающе - уровень доверия президенту, оценки его работы, работы правительства и премьера, а также рейтинги партий, если и колеблются - то в пределах все того же 1 пункта, а то и вовсе замерли (видимо, в ожидании чего-то лучшего?). В информационных трендах по-прежнему - СВО и связанные с ней события, где военные действия в Курской области и обстрелы российских территорий не особо приковывают к себе внимание граждан (возможно, зеркально отражая тем самым внимание к этим темам СМИ). Но неравнодушные российские граждане также следят и за военными действиями на Ближнем Востоке, работой властных структур и разного рода резонансными авариями, ДТП и прочими происшествиями. Похоже, единственное, в чем которую неделю нет стабильности, а есть перемены к лучшему - это в соотношении уровней спокойствия и тревожности общества: кривая уровня спокойствия за неделю рванула вверх сразу на 3 пункта, в то время как уровень тревожности снизился на 2 пункта. Как говорится, было бы о чем тревожиться, вместо того, чтобы думать только о хорошем...

«Взятие Нью-Йорка» попало в ТОП событий недели по версии ФОМ. Как выяснилось, речь о взятии в ДНР населенного пункта Новгородское, но все же. В любом случае 30% медиаполя продолжает быть сфокусированным вокруг вооруженного конфликта. Причем 5% этого поля – негативная информация: «война в Курской области», «Атака БПЛА» и т.д. Чуть меньше – 4% интересуются событиями на Ближнем Востоке.

Всего 3% были обеспокоены внутриполитической повесткой: «закон о налогах на бездетных»; «закон о мигрантах, ужесточение»; «МРОТ – повышение»; «хотят ввести поправки про авто- мобилистов». Несмотря на то, что все эти законопроекты – крайне резонансные. А саммит БРИКС и вовсе затронул внимание лишь 1% россиян.

Все это говорит о сохранении осеннего тренда на политическую апатию. Уровень тревоги вновь несколько снижается, но все же оставаясь стабильно высоким. Как раз на днях во время лекции психологам ИГСУ РАНХиГС говорил о том, что высокий уровень тревожности в обществе невозможно держать так долго, так как она переходит в опасное для общества состояние. Сейчас люди разделены на две группы. Первая – находится в состоянии панической атаки, вторая – в состоянии рационального отрицания факторов риска, которые в итоге оседают в подсознании и формируют латентную общественную тревогу.

Вообще, тревожность может быть мобилизующей, приводящей организм в состояние готовности к отражению опасности, и наоборот ‒ расслабляющей. Во втором случае она снижает способность к реакциям (например, происходит паралич воли, и человек не в состоянии адекватно оценивать риск). Наряду с повышенной тревожностью, сопровождающейся мощными беспричинными страхами, существует и другая форма – пониженная тревожность, выражающаяся в игнорировании реальной угрозы из-за субъективного преуменьшения её значимости. Все эти виды являются отклонениями от нормы.

Часто повторяющиеся необоснованные приступы тревоги со временем могут усиливаться и затем длиться даже месяцами. В результате возникает тревожное расстройство, нарушающее нормальный образ жизни человека. В этом состоянии его поведение становится неадекватным. Например, он может начать избегать самых обычных действий, таких как выполнение непосредственных трудовых обязанностей или употребление пищи. В масштабах общества это может означать замирание привычных связей и видов деятельности, фактически общество «уйдет в себя».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне вставания с колен и «Россию нельзя изолировать», а также строительства многополярного мира, как выясняется, никуда не делись проблемы там называемой глубинной России. В поселке Коркино Челябинской области произошел конфликт, условно говоря, русских и местных цыган. Поводом послужило убийство женщины-таксиста. При этом прибывшие силовики жестко разогнали сход местных жителей, что создало дополнительный повод для недовольства.

История, довольно типичная для современного этапа развития страны. То там, то здесь, но такие конфликты возникают. Особенно это характерно для глубинки, где уровень жизни все еще не соответствует заданным показателям и расчетам московских чиновников. Более того, сейчас на фоне происходящих событий возникает дополнительный повод для общественного напряжения, чтобы там ни показывали соцопросы. Старые обиды выходят наружу.

Власти же реагируют практически одинаково - без особых сантиментов. Вглубь проблемы не вникают. Вспоминаем крылатую фразу некого губернатора - «телефоны убрали!». Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне.

Все это чревато системными рисками. Нельзя о глубинном избирателе забывать. Ибо есть у него много проблем, они, конечно, не такие масштабные, как борьба глобальным доминированием, но, тем не менее, в решении нуждаются. Причем, лучше с этим не затягивать.

И последнее по Коркино, чтобы не очень педалировать.
Правоохранительная система в двойственном положении еще вот почему.
Да. Ей важно продемонстрировать результативность и силу. Показать, что преступник понесет наказание и никто не уйдет от ответа.
Но. Показывать результативность и силу все сложнее. Вариант с снятием претензий через трансформацию в добровольца всем хорошо известен и социально поощряем.
Создает ли это риски обессмысливания и девальвации всего смысла работы правоохранительной системы?
Не то чтобы эта система совсем уж не задавалась таким вопросом. Пусть и не слишком вслух.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Стагфляция и наркотики

Тема грядущего экономического кризиса давно поднимается критиками современной монетарной политики. Однако, к высокой вероятности стагфляции ведут не только решения ЦБ, но и общий вектор государственной политики по увеличению налоговой нагрузки в отраслях, оказывающих влияние на потребительскую экономику в целом. Типичный пример - рост цен на топливо, к примеру из-за резкого повышения ставки акцизов и снижения налогового вычета для производителей бензина. Существуют и альтернативы столь разрушительному подходу - к примеру, для сохранения нужных поступлений в бюджет более перспективным кажется изменение государственной политики в отношении оборота наркотиков.

Объективно говоря, современный подход не работает. Синтетическое сырьё идет и из Китая, и из Афганистана через республики Средней Азии, оттуда же поступают и опиаты, сохраняется и импорт запрещенных веществ через традиционные каналы в портах Финского залива, где в ходе санкционных и антисанкционных процессов 2014 года европейские поставщики лишь сменились на латиноамериканских, африканских и азиатских.

Причина неэффективности борьбы с наркоторговлей в современной России кроется в её классовой, а точнее, сословной природе. Будучи "государством силовиков", Россия подстраивается под их интересы и мотивы. При этом в любых государствах, даже самых демократических, аналитики отмечают наличие связей между полицейскими структурами и наркомафией - оборот любого запрещенного товара создает высокомаржинальный рынок, образующий механизмы коррупционного обогащения для служащих, чьей задачей является недопуск запрещенных товаров и услуг на рынок. Так в большинстве стран устроены рынки проституции, наркоторговли и оборота оружия, а в Китае функционирует рынок VPN для обхода блокировок. Чем больше запретов - тем выше маржинальность и тем больше направлений для вымогательства - соответственно, тем богаче коррумпированная прослойка силовиков, что в случае наличия их политического представительства диктует и вектор законотворческой практики.

Применительно к наркотрафику, в странах с высоким уровнем низовой коррупции и запретом оборота психотропных веществ выходит, что коррумпированные работники силовых ведомств получают "тройную зарплату" - первую непосредственно по трудовому договору, вторую - в качестве компенсации от наркомафии, третью - в качестве премий по "палочной системе" за задержание конечных распространителей и их клиентов. Современная высокотехнологичная инфраструктура операций в наркоторговле делает контакты оптовиков с розничными торговцами и розничных торговцев с курьерами защищенными и обезличенными. Так переход от эпохи "Васи-растамана" с большим числом личных контактов к эпохе мессенджеров гарантирует стабильность рынка и высокую инвестиционную привлекательность.

Однако, спецоперационная постнормальность - это время делиться, что должно распространяться не только на простых граждан и представителей бизнес-сообщества, но и на бенефициаров полицейского государства. В число реформ, необходимых для поддержания военной экономики, можно включить создание государственной монополии по распространению психоактивных веществ. Госкорпорация РосГосДурь - идеальное место для трудоустройства излишне медийно активных политиков, общественников, журналистов и прочих замечательных личностей. Более того, цифровизация оборота наркотических веществ позволит ограничить рынок их потребления "безопасными" профессиями - строгая цифровая отчетность истории покупок и персональные карты с биометрией позволят оградить от употребления наркотиков лиц, имеющих допуск к оружию, профессиональных водителей, пилотов, диспетчеров аэропортов, госслужащих, идеологов "традиционных ценностей" и даже экзистенциальных геополитиков, что гарантирует более безопасную среду для населения в целом. К тому же подобный подход наилучшим образом позволит добиться основной цели антинаркотической политики любого государства - ограждения несовершеннолетних от психотропных веществ.

"Пока рак на горе не свистнет, русский мужик не перекрестится"

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" , абсолютно справедливо отмечает, что на фоне глобальных изменений в мире и внутренней политики России, проблемы глубинной России продолжают оставаться актуальными. Конфликт в Коркино, Челябинской области, где столкнулись интересы местных жителей и цыган, демонстрирует, что социальные напряжения не исчезли, несмотря на громкие декларации о многополярности и укреплении национального единства. Убийство женщины-таксиста представителями цыганской диаспоры стало спусковым крючком для обострения стереотипов и предвзятости, которые давно сидят в сознании людей. Старо как мир, когда закон не писан и ситуация возникшая в Коркино, Челябинской области, характерна для многих муниципалитетов РФ, где национальные диаспоры врослись в местный истеблишмент и стали подменять своими устоями российское законодательство и навязывать свои понятия. Когда региональные власти годами закрывают глаза на творящийся беспредел и самоуправство местных князьков, боссов диаспор.

Важным является то, как власти реагируют на такие конфликты. Применение силы и разгон митингов — это лишь временные меры, которые не решают коренных проблем. Следует напомнить, что обеспечение стабильности в регионе требует не только контроля, но и глубокого анализа первопричин конфликтов. Уровень жизни населения в малых городах зачастую не соответствует заявленным стандартам, а жители, в свою очередь, сталкиваются с хроническим отсутствием возможностей для нормального существования.

Отношение власти к шумным случаям недовольства отдаляет её от народных нужд. Слова о том, что "телефоны убрали", отражают оторванность и безразличие к реальным проблемам населения. Игнорирование актуальных межнациональных вопросов регионов чревато рисками. Зреющее годами социальное недовольство может в одночасье вспыхнуть, как в Коркино, и перерасти в открытое противостояние. И не стоит дожидаться, "пока рак на горе не свистнет"...

О ситуации с цыганами в Челябинской области вот какие мысли:

Этого можно было избежать, если бы органы власти держали ситуацию на контроле и поддерживали диалог с местным населением, которое, как выясняется, неоднократно сообщало о конфликтных ситуациях с кочевым народом. Что и говорить, если губернатор сейчас вообще не в стране.

Это связано и с тем, что у государства нет чёткой политики в отношении цыган. Все про них знают, все знают проблемы, связанные с ними, но что с ними делать, никто не в курсе и даже не пытается подумать как с этим быть. В советские годы их хотя бы пытались сделать осёдлыми и приобщить к полезному труду, но не хватило времени и ресурсов это дело довести до конца.

Вот и уровень тревожности у россиян не снижается - тут цыгане в кого-то стреляют, в Питере безумцы нападают на людей - для стресса поводов предостаточно, а чёткой политики как с этим всем бороться не видно.

Случившийся в поселке Коркино Челябинской области конфликт, имеющий в своей основе противоречия русских и местных цыган, является очень тревожным «звоночком», поэтому в случае отсутствия в социуме уверенности в его разрешении не только «по закону», но и «по справедливости», он вполне может превратиться в «набат»

Элементы ксенофобии всегда присутствуют в обществе, причем в любом, но подобным образом выплескиваются наружу лишь в экстраординарных ситуациях, когда в социуме превалирует мнение о том, что иначе острая ситуация не разрешится. Конечно, обострять противоречия могут и намеренно, но без реальной основы конфликта, переход к острой его фазе, как правило, невозможен.
Вот и в Коркино, похоже, произошла именно такая ситуация.
Так, бывший муж убитой таксистки Петр Манжосов рассказал, что в челябинском Коркино постоянно происходят стычки с представителями цыганской диаспоры, а несколько лет назад после совершенного убийства цыгане вынуждены были покинуть город, но позднее вернулись. Более того, утверждается, что они занимаются криминальными делами.
То есть конфликт существует давно, он уже приводил к убийству и последующему бегству цыганской общины из города, но затем они вернулись и все пошло «по накатанной». Следовательно, предпосылки к преступлению были сформированы давно, но необходимых действий по ее кардинальному разрешению в правовом поле так и не было предпринято.
А после нового убийства все пошло вразнос.
Правоохранительные органы, видимо, не успели сработать быстро и задержать подозреваемого в преступлении (информация об этом появилась уже после введения ОМОНа и задержания нескольких десятков местных жителей). Возможно, причиной этого стал катастрофический некомплект сотрудников полиции, который в глубинке чаще еще острее, чем больших городах.
Не исключен и вариант определенной нерадивости полицейских при расследовании преступления по горячим следам (вольной или невольной), с этим разберется следствие и соответствующие комиссии, направленные для разбирательства в Коркино.

Теперь в ситуации следует тщательно разобраться, сделать из нее верные выводы и наказать виновных. Причем наказаны должны быть не только участники массовых беспорядков, но и преступники и их сообщники, а также тот, кто открыл огонь по людям.
В противном случае, в социуме будет сформирован стереотип о том, что правоохранительные органы покрывают преступников, наказывая при этом людей, требующих для них справедливого наказания. И тогда велик риск сваливания в не правовые методы разрешения давнего конфликта.
Более того, в некоторых регионах уже сформированы ячейки организаций, которые могут этим заняться, и тогда мало точно никому не покажется.

Опасность тем более велика, что в огромном числе городов и поселков уже сформировались общины мигрантов и натурализованных граждан, выходцев из стран Центральной Азии, представители которых часто ведут криминальный образ жизни и вступают в конфликты с коренным населением.
Поэтому, попытка в Коркино «спустить на тормозах», наказав «стрелочников» и не разрешив конфликт показательным примером достижения справедливости, может привести к значимому расширению вспышек ксенофобии, что резко обострит ситуацию в стране. Причем в самое неподходящее для этого время…

Сообщается, что Владимир Путин назначил новым послом России в Швеции Сергея Беляева, который с 2018 года работал директором Второго европейского департамента российского МИДа. На этом посту Беляев сменит Виктора Татаринцева, занимавшего должность российского посла в Швеции с мая 2014 года.

Когда происходит такая кадровая ротация, всегда хочется узнать о достижениях человека, который аж 10 лет проработал послом. Но кто ж о таком нам расскажет? Конечно, глупо вменять одному Татаринцеву то, что за время его "посольствования" хоть и не братская нам, но некогда нейтральная Швеция (как и Финляндия) пополнила ряды НАТО. Ну а чем же тогда запомнится если не шведам, то россиянам этот покидающий Швецию персонаж? Не знаем уж, кому - как, но в нашей памяти данная фигура останется образцом современного доходчивого российского дипломатического языка.

Напомним, что еще за несколько дней до начала СВО Виктор Татаринцев в беседе с изданием Aftonbladet, отвечая на вопросы на шведском, сказал: «Urskta sprket — men vi skiter i vsts sanktioner», и эту его фразу СМИ перевели не иначе как «Извините за язык — но нам насрать на санкции Запада», которая тут же была вынесена в заголовок. Ну а что было дальше - всем уже известно. Швеция "насрала" на свой нейтралитет и стала членом НАТО, и т.д., и т.п. Но комфортно сидеть в послах не самой последней европейской страны 10 лет - это вам все-таки не хухры-мухры. Не каждому такая "нелегкая" доля выпадает. А это "крепкий орешек" - сдюжил...

Дмитрий Дризе — о предстоящих выборах в Грузии

Премьер-министр Грузии, представитель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе в интервью телеканалу Euronews заявил, что Россия в его стране влияния не имеет ни через партии, ни через СМИ. Поэтому никак не может вмешаться в предстоящие в стране судьбоносные выборы.

Это был его ответ на самое распространенное обвинение. Оппозиция считает, что нынешняя власть действует в интересах Москвы. Итоги голосования сфальсифицирует, в результате государство грузинское окончательно отвернется от Европы и пойдет назад в СССР. Российская Федерация со своей стороны, напротив, обвиняет Запад в попытках устроить грузинский майдан, цветную революцию и лишить граждан их выбора.

Мы обычно прогнозы не строим, но здесь все очевидно. Страна уже находится в кризисе, поэтому есть большие основания полагать, что дальше он будет только расширяться. Почему? Потому что вопрос поставлен ребром — только так и не иначе. Или в одну сторону, или в другую, третьего не дано. Это означает раскол. Есть два пути его преодолеть: или диктатура, или межнациональный диалог.

Первый вариант выглядит предпочтительнее. Диалог никто не предлагает. Что можно здесь сказать? Жаль. Красивая страна, все могло бы по-другому сложиться. Время неудачное — идет борьба за многополярный мир.

С нами все ясно

Запрещалкины проверяют государство на хрупкость. В свете чересчур активной политики в области запретов всего и вся, встает вопрос: с какой целью ловят квадроберов или запрещают целый феминизм? Если политтехнология – отвлечения от более насущный проблем, то ок, вопросов нет. Но ввиду того, что запрещалкины перешли одну важную для общества красную линию – полезли в постель к гражданам, тут все может закончиться отнюдь не так уж и безобидно. СССР, конечно, распался не за один день и не из-за фильма «Интердевочка», но в том числе и из-за систематического желания объяснить каждому, как он должен одеваться, какую музыку слушать, ну, и, как и с кем спать, разумеется. Что в итоге дало ровно обратный результат: от немыслимого разгула разврата в комсомоле до «ветра перемен» как реакции на всевозможные запреты.

В общем, давно известно (еще из курса сопромата), что твердые материалы – хорошо реагируют на сжатие, но хрупки при ударе. И наоборот, вязкие материалы не так стабильны, но их можно мять сколько угодно – податливая структура не разрушится. Очевидно, что проецируя это свойство на политику мы поймем, что на этапе политики твердости, последнее что нужно государству – это удары по сложившейся структуре, которые могут привести к внутренней дестабилизации. Вот взять хотя бы феминизм, который для РФ (как наследнице СССР), является традиционной ценностью.

Марксистский феминизм, внедренный в СССР еще Коллонтай, с фемиконами вроде Розы Люксембург и Кларой Цеткин, стал первой в Европе, да и всем мире, практикой женской эмансипации и внедрения системы равных прав. Не говоря уже про прогрессивную составляющую большевистской революции: упрощение процедуры развода, права «незаконнорождённых» детей, право на аборт, сексуальную либерализацию и т.д. Таким образом, системе ценностей, в которые входят все базовые феминистические понятия – более 100 лет, а значит именно это и является традицией для нашего общества.

Попытка же навязать обществу давно ушедшие, даже из экономической целесообразности, принципы домостроя средних веков – это как раз не традиция, а культурная революция. При этом, даже среди сторонников таких «ценностей», они часто используется лишь в качестве пиара. Например, в свое время Герман Стерлигов, отдал свою дочь Пелагею за сыровара Олега Сироту, приняв в качестве платы за нее коня и коз. У него была многодетная семья, но в результате они развелись, причем с большим скандалом. Недавно стало известно о разводе певца-традиционалиста Шамана и женитьбе «православного олигарха» Малофеева. В общем, в личной жизни сторонники традиции также выбирают возможность воспользоваться своими правами.

Так что политика: народу – запрещай, а себе – можно, рано или поздно вызовет ту самую реакцию со стороны тех, кому запрещают. Да и мнение о том, что «они там наверху сами творят, что хотят», будет лишь подогревать этот социальный разрыв. Какой, кстати, был и в СССР, где как любили говорить, коммунизм был построен для партийного руководства, а простые люди также не могли удовлетворить свои потребности.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них

2. Дмитрий Михайличенко: Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно

Отклики: Scriptorium, Спец по специям, Александр Семенов, Псковская Лента Новостей, Северный взгляд

3. Дмитрий Дризе: В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая даже с тем же саммитом БРИКС, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью. Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов окончания СВО, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования

Отклики: Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся

7. Телеграм-канал Наивная политология: О единой валюте БРИКС, Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума, Стагфляция и наркотики

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне. Все это чревато системными рисками

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Политген

9. Политолог Илья Гращенков: Недавно в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. Суть проста: если она противоречит другому закону – о традиционных ценностях, то автоматически попадает в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты

Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера, Александр Семенов, Андрей Гусий, Александр Семенов

10. #БезБашенноеМнение: Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Россияне уже привыкли жить без привычных марок новых автомобилей, пересаживаясь на китайский автопром и его отечественные производные, а теперь предстоит научиться жить еще и без приличных холодильников с кондиционерами. Новые требования к используемым в этих устройствах хладагентам грозят серьезными проблемами с поставками бытовой техники. Власти при этом ссылаются на подписанный Россией Монреальский протокол по квотированию и снижению использования охлаждающих газов. Но Монреаль расположен в недружественной Канаде, да и вообще РФ одну за другой покидает разные международные конвенции, которые затрудняют ее внутреннее развитие, а тут вдруг профильное ведомство уцепилось за какой-то там отнюдь не суверенный протокол о газовых хладагентах. С другой стороны, российские производители продуктов снижают выпуск и поставки в магазины сливочного масла, поэтому дело идет к тому, что хранить в холодильниках становится особенного и нечего. А раз так, то еще большой вопрос, нужны ли стране в такой ситуации холодильники, а тем более импортные. https://t.iss.one/PoLSat203/642

Карнавальная война между Ираном и Израилем на самом деле является вполне серьезной и результативной. И пока в ней, если отвлечься от мишуры, по очкам далеко вперед вырвался именно Израиль.

Обе стороны отлично понимают, что никакого военного решения у их противостояния нет. А потому видимую часть своих военных упражнений обставляют максимально деликатно, буквально предупреждая друг друга и стараясь минимизировать наносимый ущерб. Никаких мясных штурмов в стиле северных дикарей, никаких ковровых бомбардировок и варварского истребления населения друг друга. «Друг друга» - очень важное уточнение.

В этом смысле считать взорванные стратегические объекты противников не имеет никакого смысла - они не являются целями ударов вообще. Наоборот - если только в отчетах появится действительно серьезный объект, атакованный или разрушенный ударами - это будет либо «косяк» нападающей стороны или свидетельство, что всё пошло сильно не по плану, и нужно как-то входить в берега.

Война между Израилем и Ираном - это война иранских прокси против Израиля и никак иначе. И вот в отношении них никаких ограничений нет. Собственно, нынешняя война - это именно снижение уровня угроз со стороны именно прокси-сил Ирана, и судя по всему, после Хезболлы Израиль по-серьезному возьмется за хуситов. Ну, как серьезно - аналогично с Хамасом и Хезболлой. С показательным истреблением верхушки Ансар Алла и достаточно серьезным ущербом ее инфраструктуре. И, конечно, сопутствующим ущербом в виде инфраструктуры гражданской. На чем острая фаза, скорее всего, будет завершена.

С другой стороны, все прокси на это подписывались и как минимум их вожди неплохо понимают, что за все нужно платить. В том числе и по самой высшей мере. И раз они на это согласны, то какие могут быть претензии?

Идеи запрета чайлдфри, феминизма, хэллоуина или астрологии ориентированы на неравнодушных граждан. Которые считают обязанным иметь собственную экспертную и моральную позицию по поводу любого явления вокруг.
Но большинству многим из нас куда симпатичнее вторая модель – отпустить ситуацию и не настаивать на своей экспертизе в сферах, про которые мы не экспертны. Вот внешняя политика Бутана: к ней же можно относиться без осуждения или восхищения. Или макаронный монстр: никто не знает наверняка, существует он или нет – зачем и ради чего заочно искать его одобрения или гнева?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Большой куш

По теме конфликта челябинцев с местными цыганами тяжело высказаться однозначно, как по причине уважения к народу рома, так и по причине понимания того, как устроен криминальный бизнес национальных объединений, которые контролируются «цыганскими баронами». Практически в каждом населенном пункте России от деревни до города есть своя цыганская диаспора, которая занимается очень традиционным для нее бизнесом, почти всегда незаконного характера. Многие члены таких «семей» сидят в тюрьмах, начиная с малолеток, считая такую школу жизни вполне оправданной средой взросления. Такие цыгане есть по всему миру, причем иногда это не какой-то конкретный этнос - например, в той же Ирландии такие gypsy (или «бродяги», «путешественники») вообще не имеют отношения к цыганам. При внешней атрибутике от кибиток до одежды – это этнические ирландцы, перенявшие кочевой образ жизни.

Это как раз - к разговору о традиционных ценностях. Именно такие национальные объединения, не имеющие своей страны (как некогда евреи), сохраняются именно через традиции и закрытые сообщества. Женятся только друг на друге, соблюдают обряды, фиксируются на приданиях и нормах поведения. Такой же подход, как правило, серьезно сужает возможность проникновения в другую среду. Вырваться из табора можно, тому пример – масса цыган в современной России, которые закончили университеты, работают врачами и учителями, не говоря уже про знаменитый театр «Ромэн». Но удается это буквально единицам, тогда как менее мотивированные к нормальной жизни, именно с традиционным восприятием своего мира люди, как правило, даже не задумываются о такой возможности.

«Люди боятся цыган», - говорил Шерлок Холмс. «Ненавижу, …, цыган», - говорил персонаж из фильма «Большой куш», который пытался купить у них фургончик. Хотя идея генетической обусловленности цыганской преступности, скорее, является мифом. Традиционно и до настоящего времени цыгане часто обвиняются в похищении детей. Такие литературные персонажи как Эсмеральда, Фигаро, Пресьоса в детстве были украдены цыганами. Основой для мифа послужило наличие в цыганских таборах светловолосых детей. Именно потому, что цыгане при всей своей внешней доброжелательности всегда противопоставляют себя остальному миру, считая избранными только своей народ. По понятным причинам – это ведет к закрытости общества, отчуждению и, рано или поздно, конфликту с ним. В данном случае, слепое следование традициям, в котором поощряются варварские обычаи.

Наряду с проблемами социальной интеграции цыган, антицыганизм окружающего общества является одной из причин сравнительно низкого уровня жизни большинства из них. Почти во всех странах проживания среди цыган очень высок уровень безработицы, они часто оказываются лишены социальных и пенсионных выплат. Хотя часто масштабы цыганской преступности существенно преувеличиваются не только у нас. В 2013 году проходили антицыганские демонстрации в чешских Будоевицах, в связи с чем были организованы общественные слушания, на которых указывалось на высокий уровень преступности в районах проживания цыган.

Вывод простой. Нужно разделять цыган этнических и социальную иерархию «цыганского феодализма» со всеми этими «баронами». Бороться с преступностью как раз и означает уничтожить любые криминальные сообщества, которые подминают под себя людей, апеллируя к каким-то традициям, но под их видом – способствуют криминализации детей, подростков, а также женщин, которых часто заставляют вести унизительный образ жизни, спать на улице вместе с детьми, особенно, если она лишилась мужа. Культурные традиции (язык, музыка и т.д.) никак не должны ущемляться, в противовес варварским традиционным ценностям, которые как раз и используются для манипуляции членами общин. Это сложно, но именно такие задачи и стоят перед странами, которые именуют себя империями, т.е. государствами, готовыми заботиться о многих этносах, проживающих на одной территории. Да и избавиться от цыган еще никому не удавалось, даже за тысячу лет.

Помнится, одним из аргументов за вторжение в Афганистан было предотвращение размещения там очередных "американских ракет", возможность которого углядели наши стратеги от геополитики. Ну что, советских войск в Кабуле нет уже три десятка лет, те же американцы успели там погостить лет двадцать и никаких ракет, никаких коварных, нацеленных на "мягкое подбрюшье" Отечества баз не появилось. Только пустыня, горы, бесконечная гражданская война и пятнадцать тысяч советских погибших солдат. Это не считая огромного количества затраченных материальных ресурсов. Вот и цена "геополитическим прогнозам", на которых, почти наверняка, кто-то сделал себе славную кабинетную карьеру и имя.

Ангола, очередная геополитическая кампания, очередное противостояние на "дальних рубежах", сотни погибших соотечественников, тысячи убитых же кубинцев, бесчисленные пароходы с "интернациональной помощью" и каков итог? Какая для нас теперь разница, кто бы победил тогда, Савимби или Нето, да и помнит ли кто эти имена? Но сколько оказалось затрачено сил и средств, бесцельно и без пользы для России. А ведь в свое время проповедники вмешательства наверняка исходили слюной, доказывая его крайнюю необходимость. Очередные "порты и базы НАТО", угроза для Родины, если не решимся, то нас сомнут...

Эфиопия, Мозамбик, позорное бегство из Сомали, еще того старого, при Барре, Египет, Ливия, влитые в Кубу десятки и сотни миллиардов, поднятие экономик Китая, Албании, Монголии или восточноевропейских сателлитов. Хоть одно из этих действий принесло реальную пользу не карьерным стратегам и геополитикам, а нашим соотечественникам? Хоть что-то дает нам сейчас пусть небольшую прибыль, которая очень бы не повредила истощенной внешней экспансией и амбициями стране? Можно назвать разве что "Зарубежнефть", по дружбе отхватившую несколько месторождений во Вьетнаме. И все, больше не вспомню. Никакие прошлые друзья не стремятся поддержать наши экономические интересы, установить льготные и особые правила. Разве что не против разрешить себя снова кредитовать.

И ради этого изымались полвека ресурсы из страны, она истощалась, люди ехали за тысячи километров, чтобы помочь очередному негритянскому царьку, принявшему для вида марксизм, победить другого?

К чему я это пишу? К тому, что так, с течением времени, по прошествии десятилетий становится видна цена истеричным и диковатым мантрам кабинетных любителей человечинки о критичной и неотложной необходимости утвердить свое присутствие в очередной Верхней Бармализии, потому что иначе там окажутся НАТО, Штаты, китайцы, лилипуты или рептилоиды. И тогда наступит конец времен.

Время прошло и мы увидели, что нет, ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Просто какое-то количество соотечественников осталось бы в живых, а остальные были богаче и, возможно, счастливее.
Не верьте камланиям и бреду очередных любителей стратегии, больших карт с флажками и стрелками танковых армий, в очередной раз зазывающих нас на последний бой в далеких краях. Ничего там нас не ждет.

Забот у нас достаточно и в России. И экономика, и бедность, и социалка, и тот же терроризм с экстремизмом. Разобраться бы с ними...

Очень странная позиция: что означает посыл, будто "мы некомпетентны" в оценке движения чайлд-фри или хэллоуина или трансгендерных тенденций ? А кто компетентен, если не мы? Конгресс США? Или какая-нибудь европейская ассоциация сторонников однополых браков? Когда речь идет о нашем обществе, о нашей жизни, мы и есть самые что ни на есть компетентные, потому что именно нам, а не "всемирной лиге сексуальных реформ" определять, как нам жить. И мы сами будем решать, каким законам и нормам нам следовать.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39651.

Алексей, а скажите, а в чем Ваши компетенции? В трансгендерных отношениях? Просто интересно. Вы в них состоите? Ездили в Тай, и там вступали в эти отношения? Или как?
Вот я не раз оперировал трансгендеров. Знаю клинику, методы лечения и диагностики данного заболевания. А вы? В чем ваша компетенция?
Вы состоите в однополом браке? Ваши родственники состоят? Или вы смотрели порнуху с однополыми отношениями? В чем Ваша компетенция здесь? Я вот, не считаю себя специалистом по однополым отношениям. Ибо вообще не знаю как там и какие они. Гомосексуализм знаю, как врач, что это за заболевание. Как лечить. Методы диагностики и профилактики. А вы? В чем вы компетентны, кроме написания постов? Какая у вас основная профессия? Политолог? Ну, в стране в которой никогда не было политики, я и про СССР и про РФ, это благообразное название тунеядства.
Вот закон бы о тунеядцах, если б писали, с вашим то опытом, я бы наверное вас привлек, к написанию. Чтоб вы объяснили лучше - где тунеядцев искать, их основные признаки, как их верифицировать. Думаю вы все эти на собственном опыте сможете рассказать. А в том о чем вы говорите в своем посте, ну, вряд ли, по идее, вы компетентны. Хотя, может все же и там специалист? Что скажете?