Дмитрий Дризе — о дискуссии вокруг мигрантов

Рамзан Кадыров раскритиковал, как он выразился, «средневековые подходы» к проблеме миграции. По мнению главы Чечни, решать вопрос нужно точечно. Смысл в том, что не все мигранты — сплошь преступники, большинство из них — люди порядочные. Хотя, конечно, исключения случаются, не без этого.

Почему же так происходит? Нарушают вроде как единицы, а страдает большинство. Более того, нередко эти самые единицы, в отличие от остальных, ощущают себя вполне комфортно даже в условиях максимально жесткого регулирования, потому что нет для них барьеров в виде закона, и не чувствуют они никаких по этому поводу угрызений совести. И главное, что экономика Российской Федерации тоже несет убытки по причине дефицита рабочей силы, и политические последствия также имеют место.

Ключевая фраза — точечные меры, чтобы не всех скопом наказывать, а именно преступников выявлять и карать в соответствии с законом, который, может быть, суров, но справедлив. Видно, есть трудности у нас с точечным подходом. Казалось бы, все так просто: введите визы рабочие и выдавайте их по запросу от работодателя, что в России находится. И данные на такого работника в компьютере хранятся. А тот, кто без визы приехал, тот нарушитель и подлежит немедленной депортации. И никакого Средневековья.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Авторитаризм, тоталитаризм и анархия

Ув. Анатолий Несмиян обращает внимание на попытку совместить вроде бы несовместимые элементы авторитаризма и тоталитаризма в современной политической системе. Тренд зародился намного раньше как часть "борьбы башен", где одни акторы, обладающие силовым ресурсом, выступали за укрепление полицейского государства, а другие, довольствующиеся доступом к информационным ресурсам, требовали деньги на воспитание "служебных людей" как правильных россиян, совместимых с интересами правящего сословия.

Однако, в настоящее время всё больше кажется, что модель является троичной, с введением анархии в качестве третьего полюса. По большому счету, и тоталитаризм, и авторитаризм имеют собственные элементы анархии в значении права сильного. Авторитаризм выливается в анархию через "перегибы на местах" силовых структур, тоталитаризм - в рамках коллективного психоза толпы, индуцированной идеологией. Однако, в современной российской политике присутствуют и некоторые элементы гибридной демократии с сохранением властью функции медиатора, устанавливающего некие "красные линии", а не в качестве "няньки". Так, в дополнение ко всем прочим многочисленным паразитарным группам, характерным для сверхцентрализованного государства, кормления добиваются полунезависимые популисты радикально правого и левого толка.

Пока центр принятия решений интересуется лишь экзистенциальной геополитикой, монополию Старой площади на управление общественными настроениями нарушают все, кому не лень: силовики, депутаты, общественники. В российской политике усиливается конкуренция, но вовсе не та, о которой мечтали политологи, а конкуренция хайпожоров, стремящихся выслужиться перед начальством, которое они, судя по выбранным способам угождания, считают глубоко психически больным. Внимания популистов удостаиваются не наркомафия, монополисты и коррупционеры, а квадроберы, бездетные, коты, пчёлы и прочие категории, не способные в ответ включить административный режим "урегулирования дурака" по причине отсутствия собственного силового лобби.

Типичный пример: предложение привлечь ветеранов СВО к борьбе с экстремизмом, что способствовало бы дальнейшей криминализации общества. Причина простая - "длящийся" характер правонарушений, состоящих в выложенном в интернет-контенте, позволяет привлекать лиц к ответственности за комментарии, которые на момент написания были легальны, и о которых авторы уже давно забыли, к примеру, в закрытых чатах. Таким образом формируются идеальные условия для вымогательства. С учетом новостей о рецидивах осужденных, вернувшихся с СВО, а также того, что некоторые участники спецоперации, принимая решение о заключении контракта, руководствовались не чувством государственного долга, а имущественной выгодой (к примеру, выходцы из сельского малоимущего субстрата, мигранты, деклассированные элементы), такая конструкция выставляет нереалистичные требования к кадровикам. Во-первых, кадровые отделы полицейских структур по всему миру пропускают криминальные элементы. Во-вторых, можно обратиться к громким скандалам в области патриотического воспитания, а ведь вычислить педофила намного проще, чем преступную личность.

Второй элемент чистой анархии - утрата монополии государства на насилие, и здесь стоит вспомнить не только исторический случай с кувалдой, но и попытку захвата офиса Wildberries. В настоящее время члены ОПГ имеют возможность совершать преступления, а затем отправляться на СВО. Используя коррупционные механизмы, таковые могут стремиться перевестись в тыл, получить фиктивные ранения и иными способами вернуться для продолжения преступной деятельности. Интегрированные в вертикаль криминальные сообщества могут пользоваться такими "каруселями" для передела зон влияния с минимальным ущербом.

Сложно сказать, какое из звеньев троичной системы наиболее опасно для государства, ведь каждое из них создаёт свои угрозы. Однако, анархия, сама по себе являясь следствием энтропии, несёт повышенную угрозу для управляемости.

Политолог Илья Гращенков специально для «Кремлевского безБашенника» рассуждает, стоит ли плодиться или размножаться. Но в этом деле одного желания и благополучия мало, ведь с 2011 по 2021 год распространенность женского бесплодия только в Москве выросла почти в три раза, мужского — почти в два раза. К такому выводу пришли аналитики отдела демографии НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента депздрава Москвы, исследуя данные Росстата. Этот диагноз стали чаще ставить и в других городах страны: распространенность женского бесплодия выросла на треть, а мужского — почти в два раза. Вклад проблемы бесплодия в потери потенциальных рождений составляет в Москве и в целом по России около 17–21%. Вряд ли об этой статистике не знают в высоких кабинетах, поэтому налог на бездетность следует рассматривать исключительно как новый повод залезть в кошелек к гражданам, так как на оборону и безопасность в 2025 году пойдет в совокупности 41% расходов бюджета РФ. Доля расходов на армию станет беспрецедентной со времен СССР, собственно, откуда и берет истоки налог на бездетность.

#БезБашенноеМнение

Публикуемая в России социология показывает, что протестный потенциал социума на низком уровне и не растет. Да и скудная протестная активность в регионах это же подтверждает.

Краткая типология локальных протестов в субъектах Федерации на начало октября: протесты против точечной застройки, экологические акции, протесты против блокировки YouTube (такие акции все-таки прошли в некоторых мегаполисах), акции зоозащитников и отдельные экстравагантные и, как правило, одиночные акции (вплоть до анархистов). Конечно, с наступлением холодов недовольство по поводу ЖКХ вырастет, возможны и акции протеста (сугубо локальные), но, например, недавнюю индексацию тарифов граждане восприняли более чем спокойно. И у КПРФ в ряде регионов не получилось заработать на этой теме политические дивиденды.

Снижается ли уровень социального недовольства, ведь в основе протеста – недовольства? Во многом - да, за последние два с половиной года планка ожиданий граждан снижена. Общество приучают жить в условиях, когда на позитивные изменения надеяться не очень стоит. Хорошо бы, чтобы все осталось так, как есть сейчас – без резких ухудшений. Все уже привыкли, что инфляция была, есть и будет. Хорошо бы, чтобы она не носила запредельный характер. Примерно так рассуждает большинство.

А если говорить более конкретно – в рамках политменеджмента применяется рассеивание социального недовольства. Это выражается в уменьшении внимания социума к социальному недовольству и формам протеста, действиям по ограничению неодобряемой (скажем так) гражданской активности. Например, критичная повестка все меньше проникает в региональные СМИ. Многие масс-медиа работают по принципу «все хорошо».

Плюс цензура и давление на различных активистов работают, что называется, на усмирение протестного потенциала.

Однако тут есть и более аккуратные инструменты. Например, инструменты ЦУР, как бы их не критиковали, оказались достаточно эффективными. Власти различного уровня знают о проблемах и локальных недовольствах, которые могут вызвать акции протеста. И, соответственно, во многих случаях есть возможность превентивно нейтрализовывать протест. Хотя, конечно, муниципальные и региональные власти далеко не всегда могут (и хотят) идти навстречу общественному мнению. Повестка локального недовольства формируется, во многом, за счет решений местных и региональных властей, которые воспринимаются несправедливыми.

Сейчас признаков закипающего котла с прочно закрытой крышкой – нет. Ни социологически, ни политически. Общество постепенно смиряется с таким положением, и в этих условиях, кстати, снижается и значимость парламентских партий, которые, вроде бы, должны заниматься социальным недовольством. Однако в условиях гражданской смиренности никакие КПРФ не нужны, а образованный сегмент (которым вроде бы должны заниматься «Новые люди») и так все понимает.

Хотя, конечно, проблемы все равно накапливаются, и рано или поздно выходят наружу. Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными.

К. Харрис заявила, что не готова к двухсторонней встрече с В. Путиным и переговорам по поводу Украины. Это эскалация.

Демократы зашли в последний предвыборный месяц в жесткой позиции по отношению к России. Трамп транслирует какую-то договороспособность, но демократы – нет: и это означает, что в октябре ястребы будут долбить по уязвимым местам переговорного трека. А ломать легче чем строить.

Харрис заявила, что «не готова к двухсторонней встрече» с президентом России по Украине без участия руководства в Киеве. А если вопрос поставить иначе: готова ли Харрис встречаться с Путиным и договариваться о стратегической безопасности по всем вопросам? Ведь американское общество и весь Запад не хочет никакой эскалации и прямого военного столкновения. Нюансы формулировок имеют очень больше значение. И будут по-разному использованы в ходе кампании. Однако и Трампу не с руки пугать американцев ядерной войной. Эта позиция стигматизирована и маркирована как прокремлевская.

Трамп говорит, что быстро решит вопрос, а Харрис только пытается указать свои условия для переговоров, похоже, малореалистичные. Атаки демпартии и их ресурсов на Трампа идут по следующим позициям:

а) Трамп не сможет быстро разрешить украинский вопрос как он это обещает.
б) План Трампа предполагает значительные уступки Путину.
в) никакой ядерной войны и прямого столкновения не будет, не стоит обращать внимание на «блеф».

Все эти позиции известны, но они тоже уязвимы. Факт лишь в том, что В. Зеленский и все киевского руководство ставят на демпартию. А вот плохо скрываемое (хотя попытки скрыть это были недавно) неудобство Трампа для Зеленского показывает, что конфликт все-таки может быть быстро разрешен, а ядерной войны за поселки городского типа не случится.

В этих условиях демпартия готовится к увеличению темпов эскалации и делает ставку на продавливание и изматывание Москвы. Украину не жалко, тем более что, как считается, конфликт уже приобрел управляемый контур для Запада.

Проблема среднеазиатской и прочей трудовой миграции заключается, конечно, не в том, что среди этой категории приезжих развелось много нарушителей закона и откровенных ненавистников России, а в том, что в силу обстоятельств меняется отношение россиян ко всему чужому и заграничному. К списку недружественных стран теперь причислено небывало большое число разных государств. В разряд подозрительных вошли даже те соседи, в отношениях с которыми раньше не возникало острых вопросов и тем более противоречий, касающихся содержания школьных учебников по истории. На изменение общественного сознания повлиял и активно развивающийся институт иностранных агентов, который фокусирует внимание страны на вредительской деятельности чужеземных структур и их замаскированных под россиян аватаров. При такой борьбе за чистоту страны косые взгляды подчас бросаются даже в сторону партнеров и союзников наподобие Китая, если оказывается, что они недостаточно лояльны, а их помощь не такая всеобъемлющая и безоговорочная, какой могла бы быть. Но такой тренд таит в себе опасность и внутренних конфликтов, при которых переоценке подвергается и отношение к внутрироссийской миграции и к тем приезжим, которые имеют российские паспорта, но придерживаются иных традиций и языков. Чтобы на этом направлении дело не зашло слишком далеко, стране предложено выпускать пар в правильную и контролируемую сторону, отсюда и поощряемое властями ужесточение миграционной политики и соответствующей общественной риторики. Но, похоже, что палка все-таки уже перегибается, потому и последовало вполне красноречивое предостережение от руководителя такого особенного российского региона, выходцы из которого занимают сегодня наиболее сильные, хотя и неформальные позиции во многих субъектах и в иных структурах РФ. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39387

К сожалению, уважаемый КББ, в том что котелок протеста не варит, нет заслуги внутриполитического блока как федерального, так и на уровне регионов.
Страна находится в состоянии войны. При этом ограниченной, что с Западом, идёт только "Вторая мировая Холодная война" санкций и ограничений, а не Третья Мировая. Что с ЧВК Запада - Украиной, с которой идёт СВО, а не Вторая Гражданская война, а точнее Третья, если учитывать Чеченскую войну.
При этом, в отличии от Первой Мировой войны, которая привела к массовому ухудшению уровня жизни большинства народонаселения России, эти конфликты значимого снижения уровня жизни россиян не вызвали.
Так что, отсутствие социального напряжения, это скорей заслуга даже не экономического блока Правительства, ибо они скорее мешают, а экономически активного населения России. Которое привыкло жить хорошо, и не хочет жить плохо, и несмотря на санкции Запада, провальную экономическую политику Правительства РФ, умудряются крутиться и обходить все эти препоны.
Вот кому надо сказать спасибо - тем кто реально работает - бизнесменам разного уровня.
А, так как, этот класс обычно и является самым активным катализатором разных революционных ситуаций (вспомним кто спонсировал русских революционеров в 1905 и в 1917гг, и отнюдь это не только германские и японские спецслужбы), то, так как он очень занят, то он и не отвлекается на создание революционной ситуации в стране сейчас.
И, никакой заслуги АП в этом нет. Скорей наоборот.
Но, вот когда (и если) эти все военные действия закончатся, вот когда этот экономически активный класс начнет понимать что это он спас страну от тотального "пушистого зверька", а ему по прежнему мешают некомпетентные и безвольные экономический и внутриполитический блоки Правительства и АП, при этом, без дела и достойного материального обеспечения, окажутся сотни тысяч людей умеющих смотреть смерти в лицо, а не детей квадроберов, и певунов иноагентов, которым даже Гурылев может угрожать, вот тогда.... Вот тогда мы и увидим все что внутриполитический блок АП просто некомпетентен. Точно так же как и военный (что доказал Шойгу со командой) что экономический (что доказала Набиулинна со командой), что социальный (что доказала Голикова со командой).... Просто не все ещё начали чистить. А по моему надо. Ибо как хирург скажу, если пораженные гангреной конечности не начать вовремя ампутировать, они убьют весь организм, и как язвы не припудривай, рано или поздно - экзитус леталис.
Как говорится - поживем увидим.

"Рассеивание социального недовольства", вменяемое нашими уважаемыми коллегами политменеджменту, сравнили бы с движением звукорежиссера-диджея за микшерным пультом, "уводящим" музыкальную композицию. Фэйдинг в рамках формата. А он таков, что перманентность ухудшений становится столь выученной, сколь и беспомощность, являясь при этом ее важнейшим фактором. Что при таких обстоятельствах можно отнести к "резким ухудшениям", чреватым возможными всплесками социального недовольства? Внутри, пожалуй, ничего. Если только не "черные лебеди" с той стороны ЛБС почти в прямом смысле этих слов. Не надо быть пророком, чтобы предсказать продолжение взаимного выбивания энергоструктуры зимой 2024/2025 гг., которое с этого года вышло на новый виток, демонстрируя масштаб, невиданный в предыдущие годы СВО.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе, прибавив 9,5%, достигли уровня $74,4 и $78,14 по WTI и Brent, соответственно. Взлет цен обусловлен массовым закрытием коротких позиций.

🗺По оценкам Platts, возможный удар Израиля по нефтяным терминалам Ирана, угрожающий выпадением значительных объемов нефти, вернул премию в цены. По расчетам Goldman Sachs, в случае снижения добычи в Иране на 1 млн барр. в сутки рост мировых цен составит около $20. Риски избыточного предложения за счет увеличения добычи Саудовской Аравией временно отошли на второй план.
 
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора продолжает снижаться. Согласно данным Кpler, морские поставки незначительно снизились до уровня 3,12-3,14 млн барр. в сутки. Котировки российских сортов чуть отстают от динамики бэнчмарков. По данным Argus, дисконт Urals к Brent превысил $12 за барр. в индийских портах на базисе FOB. Последние сделки осуществлялись по ценам около $65 за барр. с хорошим спросом. Нефтяные доходы бюджета РФ показали небольшой рост в годовом сопоставлении. В сентябре их объем достиг 597,2 млрд рублей.
 
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись в положение тонкого рынка с дефицитом предложения 0,2-0,25 млн барр. Динамика показателей определялась опережающим возрастанием предложения. Увеличение добычи США на 0,1 млн барр. в сутки после урагана Хелен, более быстрое возвращение на рынок ливийской нефти и возрастание добычи в Гайане способствовали выравниванию баланса. Сдерживающим фактором стала остановка добычи на месторождении Кашаган в Казахстане, вызванная техническими работами.

🤝Мониторинговый комитет ОПЕК оставил без изменений ранее принятое решение о выходе из добровольных ограничений с декабря. Увеличение добычи предполагается осуществить шагом в 180 тысяч барр. ежемесячно на протяжении всего 2025 года. Саудовская Аравия фактически подтвердила настрой на выполнение решения независимо от ценовой ситуации.

Полная версия обзора - по ссылке.

Пишут про идеи ввести ответственность за гадание, порчу и приворот.
Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует. И наказание за порчу будет более серьезным.

То, что социальный протест в стране практически на нуле — секрет Полишинеля, тут не надо быть Спинозой и даже российским социологом. Виновата ли в этом эффективность российского внутрипола или же дело в хрестоматийной инертности русского народа — не самый главный вопрос.
Важнее, что со всем этим делать? Можно ли почивать на лаврах, заливая тоннами сарказма наймитов проклятущего Запада, тщетно пытающихся раскачать российскую лодку?
Наймиты эти, бесспорно, наделены творческой импотенцией. Но вот какое дело. Давайте мысленно переместимся в какой-нибудь 1982-85 гг. Какой там был уровень социального протеста? Да ведь тоже стремящийся к нулю. Редких буйных упаковывали. Страна понимала, что коммунизм построить не удалось, но в теме "тут всю систему менять надо" дальше анекдотов не заходила.
Партии, говорите, у нас полумертвые? Так до позднего СССР не было даже таких.
А потом, буквально за пару-тройку лет, при отсутствии интернета и соцсетей, все встало с ног на голову, и ту страну разорвало на части. Как-почему? Да какая, в сущности, разница, задним умом-то все сильны.
Так что последнее дело для любой правящей системы — почивать на лаврах, пребывая в убеждении, что созданы эффективные механизмы контроля, работают клапаны выпуска пара, а широкие народные массы пребывают в политической сиесте.

Максим Юсин — о предстоящем саммите в Рамштайне:

«Лидерам США, Франции, Великобритании и Германии предстоит определить, какими будут стратегия Запада в конфликте с Россией и объем помощи Киеву. Владимир Зеленский планирует прибыть в Рамштайн, чтобы еще раз презентовать союзникам свой «план победы», который в ходе недавнего визита украинского лидера в США не слишком впечатлил его собеседников.

Всех волнует конкретика, например, уступят ли партнеры настойчивым просьбам Киева позволить бить американскими и европейскими ракетами вглубь российской территории. Пока ключевые страны Запада на это не соглашаются. Особую твердость проявляет канцлер Германии Олаф Шольц, который вообще отказывается поставлять Киеву немецкие ракеты Taurus. Париж и Лондон вроде бы склоняются к тому, чтобы уступить требованиям Зеленского, но не хотят принимать такое решение в одиночку без Вашингтона. А президент Байден вынужден действовать в контексте избирательной кампании.

Неприятный момент для Киева еще и в том, что всем без исключения западным лидерам, собирающимся в Рамштайне, сейчас не до Украины. Про Байдена и его команду уже сказано. Президент Макрон с головой поглощен внутренними делами — Франция охвачена самым серьезным политическим кризисом за много десятилетий. Британские лейбористы гораздо менее привержены поддержке Киева, чем консерваторы, которых они совсем недавно сменили у власти.

Что касается немецких политиков, то они в последнее время делают все более миролюбивые заявления, причем не только канцлер Шольц, но и лидер крупнейшей оппозиционной партии — Христианско-демократического союза — Фридрих Мерц. Германия, экономика которой второй год не может выбраться из рецессии, как никто в Западной Европе устала от украинского конфликта и хотела бы его хотя бы заморозить. Вот только «план победы» Владимира Зеленского в нынешнем виде оставляет на это мало шансов».

С нами все ясно

"У вас есть квадроберы?" - спросил Сергей Лавров у коллеги из Армении Арарата Мирзояна. "В собак наряжаются дети. Это одна из самых главных новостей. Ходят как животные", - пояснил глава МИД РФ.
Коллега ответил, что слышал, об этом.
«Квадроберы», судя по всему, новая серьезная проблема для России.
Как иначе объяснить тот факт, что данная тема обсуждается на столь высоком уровне.
Беда в том, что все эти напасти валятся на голову так быстро, что государство и борцы за традиционные ценности не успевают реагировать.
Только начали «разбираться» с «чайлдфри», напали «квадроберы».
Потом, глядишь, появятся какие-нибудь «покер – роберы», «машино дети» и страшно подумать еще кто.
Нужно всерьез обсудить механизм оперативного запрещения. Чтобы в один день – раз и пресечь безобразия.
Но есть еще одна проблема – отсутствие альтернативы. Пионеры, октябрята, «собери металлолом» – и иные «хиты из прошлого», почему- то интересуют молодое поколение значительно меньше…

За 33 года существования РФ драйвером политики был страх элит перед революцией, переходящий в технику пресечения возможности появления недружественного власти большинства внутри самой этой системы власти. Допустима ли вообще у нас уличная политика? Еще старые элиты решили – нет. Конечно, что-то есть, но практически такой подход исключен. Даже когда при раннем Путине говорили о «массовых протестах», имелось в виду, что это протест какой-то из «Башен Кремля», а не людей «снизу». С помощью медиа нетрудно создавать публичную политику, виртуальную, как у Пелевина в его Generation П.

Роль телевидения, а теперь и Интернета в создании той драматургии, которую мы потребляем. В управляемой демократии (суверенной – по Суркову) нет места открытым конфликтам, а политическая эмоция стала рудиментом, который теперь преподносят как «западную ценность». В системе стабильности конфликты удаляются из публичного поля, хотя в последний год мы видели и такие, как например поиск евреев в Дагестане или пригожинский «марш справедливости». Сейчас логика проста, если есть конфликт: пишите губернатору, а не выходите на улицу. Тогда проблема, возможно, будет решена. Принцип власти – в первенстве решения любой проблемы.

Да, в 2011 году люди вышли на Болотную площадь, но быстро поняли, что на улицах больше делать нечего. Сегодня все решают медиа. Аудитория телевидения превратилась в опору для власти. И теперь недавленое меньшинство против подавляющего большинства, через экраны телевизоров рассматривается как угроза стабильности. Сегодня Кремлю важно, что зритель, припав к экрану, переживал за «своих», пока драматургия развертывается где-то подальше. В Европе, в США, в Израиле.

Власть может легко не считаться с парламентом, но должна знать об эмоциях населения. Теперь эти эмоции – одно чувство и поведение власти и народа. Правда, в последние годы они оказались перегреты. Сегодня политический нарратив творится в качестве стримингового потока, а что выступает медиа материалом – решается спонтанно. Все превратилось в тотальный косплей, где реальные политики оказались перемешаны здесь с реконструкторами, ролевиками и волонтерами эмоций. От этого коктейля из растущей тревоги, рождается та самая деполитизация. Но попытка бороться с эмоциями людей, с волей спонтанного выражений чувств – безнадежна. Рано или поздно они вернутся в нашу жизнь, а вместе с ней и в систему власти, став опасными для нее, окруженную имитационными реальностями.

Дмитрий Дризе — о введении штрафов за оскорбление учителей

По мнению авторов законопроекта, среди прочего оскорбление педагогов способствует снижению престижа профессии. За публичное оскорбление классного наставника при исполнении им служебных обязанностей — от 5 тыс. до 20 тыс. руб. Для любителей писать в интернете — от 10 тыс. до 30 тыс. руб. и для юридических лиц — до 700 тыс. руб.

Обидно за другие профессии. В частности, за свою, я тоже при исполнении, между прочим, нахожусь. А некоторые вот пишут разное. Впрочем, продолжайте.

Давайте уже возьмем и запретим абсолютно все, чтобы каждый раз не принимать закон, время не тратить. А можно штрафом не ограничиваться. Мы же любим погружаться в прошлое: оскорбил учителя — розги, и родителей тоже можно сечь, а что, не помешает. И на горох поставим, если надо.

Однако для начала, может быть, стоило бы изучить подноготную. Почему, собственно, педагогов оскорбляют? И насколько это явление носит массовый характер, что необходимо вмешательство законодателей? Может быть, где-то что-то недонастроено у нас в системе образования. Не хромает ли качество? Кроме того, кажется порой непраздным вопрос и о культурном, а также интеллектуальном уровне российского населения.

Мы вам покажем!

Блокировка мессенджеров - важная мера. Но бесконтрольное распространение запрещенной информации не остановить, пока не ограничен доступ к главному ее рассаднику - телефону.

Едва успел остыть труп Маслякова, ещё не все отбегали wannabe-внебрачные дети по его могиле, а омофор неприкосновенности с КВН уже спал.

Преступники! иноагента Макаревича без плашки в жюри показали. Так он там (старый же выпуск) тогда и сидел без плашки… и в группе поддержки Медведева (этого самого) тоже сидел без плашки. И при Брежневе – без плашки пел, гад, уклонялся от обязанностей! Айдате уж и Медведева оштрафуем, и товарища Суслова выкопаем и назад закопаем за недогляд.

Или до которых пор у этого закона обратная сила распространяется? только на путинские времена? нужно разъясненьице от Минюста.

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг Украины

Джо Байден отложил свой визит в Германию. Ураган «Милтон» сорвал встречу в формате «Рамштайн» на самом высоком уровне. По крайней мере, она не состоится в намеченные сроки — 12 октября. Это значит, что «план победы» Владимира Зеленского рассмотрен, скорее всего, не будет. Соответственно, и решение о том, как будут дальше развиваться события вокруг Украины, судя по всему, откладывается.

Сама природа, получается, вмешалась и внесла свои коррективы. Конечно, можно предположить, что дело не в разгуле стихии: Киев опять не подготовился к экзамену. В пользу этой версии говорит другая новость, которая пришла практически одновременно. Второй «мирный саммит» под эгидой Украины в ноябре не состоится. Новую дату определят 30-31 октября в Канаде, на последней тематической конференции по данной тематике.

Между тем на первое место выходит так называемый ракетный вопрос — разрешение Украине наносить удары западным оружием вглубь российской территории. Однако в общем и целом, пока не наступит ясность, кто все-таки возглавит Америку, никакие саммиты и мирные формулы ровном счетом ни на что не повлияют. После 5 ноября — может быть, но сейчас разве что чудо случится. Мир наступит только тогда, когда военный сценарий себя полностью исчерпает. Пока этого не происходит.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В начале нового учебного года российские школьники, принявшие участие в «Разговорах о важном», узнали, что «сначала Наполеон сжёг Москву, и лишь потом русская армия освободила от Наполеона Францию». История России на протяжении двух веков предполагала другой ответ: поджег Москвы был организован градоначальником графом Федором Растопчиным, фраза которого сохранилась летописцами того времени: «Наполеону не стоит рассчитывать на миллионы и магазины хлеба, ибо он найдет тут уголь и золу». Для Наполеона пожар Москвы стал трагедией, так как лишил его возможности закрепиться в городе.

Но удивляться противоречиям фактов и смысла в исторических исканиях Москвы не стоит: в «Разговорах о важном» все политические трактовки сплетены в идеологему мифа «осажденной крепости». Школа, институты и университеты становятся главной политической школой власти. Там должна быть обучена основная социальная группа ее поддержки и электоральная база. Поэтому сборка-разборка автомата на уроках НВП (или как там нынче это называется?), игра «Зарница» в лесу, встречи с «учителями из зоны СВО» и мифы о поджигающем Москву Наполеоне – звенья одной цепи. И эти цепи будут крепки.

Российское военно-историческое общество (РВИО), которое возглавляет автор программы исторического обучения в школах Владимир Мединский, в следующем году получит госфинансирование в объеме 810 млн рублей. В 2026-2027 годах субсидии превысят 900 млн в год. Общая сумма финансирования составит 2,5 млрд рублей на три года. Большая часть денег на 2025 год идет на «Разговоры о важном». Эти суммы говорят о приоритетах власти. А в чем они?

Формальной границей «Железного занавеса», который разделял Советский Союз и Запад во времена «Холодной войны», была Берлинская стена, разделявшая не только территории, но и мир ценностей. Она была построена со стороны Востока (силами СССР-ГДР), но в ноябре 1989-го была разрушена «поколением старших» с Востока, которое заметили и поддержали на Западе. Молодое поколение «перестройки» в те годы делало в политике только свои первые шаги, учась в университетах.

Современный политический курс России имеет сегодня больше сходства с ранним «маккартизмом» времен Гарри Трумэна, нежели с советской властью начала 1980-х. Трумэн в 1947 году требовал, чтобы все клерки федеральной государственной службы проходили проверку на «лояльность». Второй и третий столп «маккартизма» - опора на традиционные ценности и «охота на ведьм» на внутреннем контуре. Критики режима внутри страны потеряли голос. Ничего не напоминает?

Особенность сегодняшнего момента в том, что старшее и среднее российское политическое поколение, требующие перемены курса страны, эмигрировав и оказавшись по западную сторону условной «Берлинской стены», разрушать ее не намерены. А молодое поколение, воспитанное по новым учебникам Мединского и на «Разговорах о важном», будет защищать эту стену с Востока, опасаясь печенегов, половцев и очередного Наполеона, который непременно мечтает о новом сожжении Москвы.

Ставка на политический проект «школа» минимизирует угрозу интеллектуального бунта молодого поколения жителей страны, которое подрастет как раз к моменту транзита власти, и от него будет зависеть выбор пути. Ставка властей понятна. И вот тут возникает главный вопрос – может быть, перестройка и «десятилетие свобод 1990-х» были аномалией? А сейчас власти ведут страну обратно в ту «норму», где песни про урожай, открытки вождю, уроки по сборке автомата и учебники про Наполеона – часть обычной жизни большой страны?

Ну и новая стена, конечно. Просто пока не определено место ее строительства.

Политконъюнктурная прямолинейность адаптации истории для школьников в рамках "Разговоров о важном", возможно, входит в противоречие даже со школьным предметом, не говоря уже о самой истории. Да, Наполеон Москву не жег, это сделал Ростопчин. Наполеон Москву как следует отмародерил. Так что московского градоначальника и с этой точки зрения понять можно. Кстати, Александр Первый ("он взял Париж" у Пушкина) не мародерил его. Другое дело - сами "Разговоры о важном", эти аналоги советских политинформаций. Крупные финансовые вложения в них непонятны сразу с двух точек зрения. Первая: политинформации в советских школах проводились, в числе прочего, на общественных началах. И второе, вытекающее из первого (оба хуже, но это - особенно): что ж, получается, идейных "политграмщиков" (от слова "политграмота") и нет совсем?