🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Медленная коррозия принципов конституционализма в России

30 сентября 2024 г. в Ассоциации юристов России прошел круглый стол, посвященный выходу в свет трехтомника избранных работ О.Г.Румянцева, одного из авторов Конституции РФ 1993 г., и ныне одного из ведущих конституционалистов России. Вот некоторые тезисы участников круглого стола, где присутствовали и другие известные конституционалисты, мнение которые могут представлять интерес для читателей «Кремлевского безБашенника».

1. Главная миссия и цель конституционализма в любом государстве – сдерживать злоупотребления любой суверенной власти с помощью механизмов, которые должны быть заложены внутри Конституции. Конституция своим фактом существования накладывает моральные обязательства на жителей государства. Граждане, связанные согласием с текстом Конституции, не могут не подчиняться законам, которые из нее вытекают. В этом смысле конституционализм и Конституция как ее продукт – основа любого государственного образования. Сердцевина, суть прав граждан любого государства находится в тексте его Конституции.

2. В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны.

И поэтому бОльшая часть нынешних профессиональных политологов, получающих заработную плату из государственного бюджета, занимаются легитимацией политической целесообразности.

3. В логике предыдущего пункта происходит постепенный отрыв политических элит от конституционализма, говоря проще, от конституционных норм и принципов, которые были заложены в Конституции РФ 1993 г. и в основном сохранились после принятия поправок к Конституции в 2020 году. В политическом классе обсуждается сейчас не дальнейшее развитие конституционных институтов власти, а борьба «башен Кремля», изменение состава «Политбюро 2.0» и прочее. Политологами фактически создан суверенный политический «новояз» для описания нынешних политических реалий.

4. Не обошли молчанием конституционалисты и «опасную тенденцию на размывание в последние годы важнейшего для конституционализма института свободных выборов». Была отмечена «ошибочная приоритизация процессуальных норм и их превалирование над содержательным правом избирателя поддержать или не поддержать того или иного кандидата», что в итоге нанесло поражение конституционному и избирательному праву.

Многие носители реально существующих в обществе политических взглядов не допускаются к участию в выборах, и не имеют своего представительства в органах власти. Это наносит «стратегический ущерб принципу народовластия» в России и обедняет политическое и идеологическое многообразие, гарантируемое Российской Конституцией.

Не только канун еврейского Нового года или приближение годовщины «Черного шаббата» обусловили тайминг иранского удара по Израилю.
1 октября исполнилось 75 лет провозглашения КНР.

Пекин – не просто один из главных торговых партнеров подсанкционного Тегерана.
В известной степени Исламская республика обязана Китаю своим появлением.
Точнее – стремлению американских элит во главе с Рокфеллерами изменить глобальный геоэкономический расклад, превратив Китай в «мировую фабрику».

Вряд ли случайно свержение шиитскими радикалами иранского шаха в начале 1979 года практически совпало по времени с установлением американо-китайских дипотношений и визитом в США Дэн Сяопина.
Падению шахского режима в Иране в немалой степени способствовало сближение Вашингтона с Саудовской Аравией.
Но диверсификация «нефтяных ставок» на Ближнем Востоке (подготовленная «челночной дипломатией» Киссинджера) была скорее тактическим ходом.
В долгосрочной перспективе расчет делался на минимизацию Западом собственных энергозатрат (по крайней мере, промышленных) с переносом их на открывающиеся китайские производства.
С этой точки зрения США/Рокфеллерам было не так важно, останется ли у власти дружественный, прозападный иранский шах или его сменит кто-то более радикальный и антизападный. Лояльность главных «нефтяных житниц» становилась уже и китайской заботой.

Деглобализация предполагает принципиально иной подход.
А поскольку именно Китай остается наиболее последовательным и едва ли не единственным сторонником глобалистского проекта, реактивные (не в ракетном смысле) действия Ирана – скорее проблема для Поднебесной, нежели подарок к государственному празднику.
Особенно, если эскалация с Израилем продолжится и ее внутриполитические и социально-экономические издержки станут запредельными для режима аятолл.

Ближневосточный коллапс

В условиях информационной турбулентности делать надежные выводы относительно краткосрочных последствий массированного удара Ирана по Израилю непродуктивно, но необходимо. Если проанализировать имеющиеся факты через использование матрицы «Win-Lose», ситуация становится более понятной. Бинарность имеет ряд ограничений, но при этом позволяет зафиксировать базовые позиции сторон.

🟢Явный субъект в позиции Win-Win – Израиль. Удар не привел к серьезным повреждениям и жертвам со стороны Израиля. Было очевидно, что Нетаньяху и военное руководство сталкивалось со все более серьезными трудностями. Наземная операция в Газе имела проблемы с обоснованием, однако на фоне нападения 7 октября была воспринята многими странами как витальная. За год эта эмоция угасла. Наземную операцию в Ливане и вовсе обосновать толком никто не мог, особенно на фоне уничтожения верхушки Хезболлы. Кроме того, нарастал мобилизационный кризис внутри страны. Все больше граждан выступали за прекращение боевых действий. Власти Израиля сейчас получают мощный ресурс внутренней поддержки.

⚪️Субъекты в позиции Win-Lose. Итоги эскалации для Ирана менее однозначные. С одной стороны, Тегеран продемонстрировал, что при необходимости может преодолевать «железный купол». Предыдущая атака 13 апреля в этом плане была менее продуктивной. Также Иран продемонстрировал своим прокси, что готов отвечать на существующие вызовы. Вместе с тем стоит отметить, что теперь мяч, как и инициатива, на стороне Израиля. Готовность Ирана к новому витку эскалации, на самом деле, не гарантирована. Кроме того, появляются (а может и искусственно поддерживаются) сигналы о внутриполитической борьбе в Иране, следствием которой якобы и стал удар по Израилю. Конечно, это может быть частью информационного воздействия противников на Иран, однако ситуация остается сложной.

🔴Субъекты в позиции Lose-Lose. Проигравшей стороной в репутационном плане становятся США. Вашингтон не способен повлиять на действия Израиля и ограничить его наземные операции. Вашингтон не может повлиять на Иран, чтобы не допустить перехода на новый виток эскалации. И Израиль, и Иран, по данным СМИ, лишь информируют США о своих намерениях за несколько часов до самого действия. Кроме того, следует учитывать, что новый виток эскалации, очевидно, станет дополнительным финансовым бременем для Вашингтона. Можно вспомнить, с какими трудностями столкнулись американские власти при одновременном согласовании пакетов военной помощи Израилю и Украине. И, конечно же, сейчас интересно понаблюдать за использованием факта обострения на Ближнем Востоке в ходе избирательной кампании. Байдену уже все равно, а вот для Харрис, при определенных обстоятельствах, кризис может стать серьезным негативным фактором.

Важнейшим шагом станет ответ Израиля либо его отсутствие. Каким он будет, когда он будет, готово ли руководство страны к полномасштабной конфронтации или же использует данный кейс для легитимации уже начатых операций. И как это все скажется на других политических кейсах…

Понаблюдаем

Настолько заметно как Дмитрий Патрушев в ранге вице-премьера часто ездит по различным регионам, что иногда начинают терзать "смутные сомнения" - уж не стоит ли за этими его, вроде профильными по функционалу, вояжами нечто большее? Когда все происходит не спеша, а, может, и на всякий случай - вдруг возьмет, да и случится? А с принимаемым "хозяйством" человек уже знаком. И даже, насколько можно судить по телесюжетам, под камеру говорить научился - то ли сам, то ли уже с ним спичрайтеры и имиджмейкеры поработать успели. Да кто ж его знает с нашей византийской политикой. На кого наверху ни глянь - однако, потенциальный преемник. И все при этом чего-то ждут...

Первое правило «бойцовского клуба преемников»: никому не рассказывать о клубе преемников. Второе правило: никому никогда не рассказывать о клубе преемников… И вообще официально назваться этим термином сегодня имеет право лишь телеграм-канал @preemnik.

А если серьёзно, то многочисленные командировки вице-премьера Дмитрия Патрушева больше связаны с внезапной необходимостью в сжатые сроки расширить управленческий кругозор. Ибо на прежней должности министра он отвечал за две отрасли (сельское хозяйство и рыболовство), а сейчас — ещё за пять (недропользование, лесное и водное хозяйства, экология, гидрометеорология).

В каждом из масштабных блоков есть укоренившиеся «герои» и «злодеи», которые наперебой пытаются донести до нового замглавы правительства РФ как о собственных подвигах, так и о злокозненности оппонентов. Вот и приходится Дмитрию Николаевичу воочию убеждаться: ликвидирован ли накопленный экоущерб, провалена ли мусорная реформа, разведаны ли новые месторождения и пр.

Тема "преемника" беспокоит политически активных людей все больше.
Вот и уважаемый КББ - видит "тень сына Патрушева". Да, во многом, тому "марлезонскому балету" что творится в наших элитах, позавидует и Шекспир, со своим жалким принцем Датским.
Но, думаю, все поиски "преемника" в ближайшем окружении Президента, очень удачно характеризует эпиграф романа французского писателя Шрайби - «Осел», ибо эта фраза оттуда, а не из "Лунь Юй" Конфуция, как почему то многие считают -
«Самое трудное – это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет».
Не думаю что реальный человек, которого Президент рассматривает в качестве своего преемника, известен, занимает какую то значимую должность, и, тем более, принадлежит к какой то из групп влияния.
Скажите, а вот у нас есть - Президентская башня, в Кремле?
Несомненно есть силовая, либеральная, про китайская, про западная, да ещё много всяких - а вот Президентская?
А какой башне сам Путин принадлежал, когда его Ельцин назначил своим преемником? Либеральной, через Собчака? Или силовой, по месту работы?
Думаю, Президент сам будет исходить из такой же парадигмы, из какой исходил и Ельцин - преемник должен быть не из кланов и башен, преемник должен быть сам по себе, чтоб он мог сохранять свое место только балансируя между интересами всех кланов, всех башен, только тогда он будет успешен, а страна не свалится в разборки между башнями и кланами.
Преемник, как и сам Президент, должен быть независимым арбитром, смотрящим, а не участником, преемник должен зависеть только от одного человека, и от одного "клана", от клана из одного человека - от Президентского клана, коим является - Владимир Владимирович Путин.
Так что, думаю, реальный преемник начнет подсвечиваться и выдвигаться в паблик, не ранее 2028/29 политических сезонов, ну, если не случится ничего экстраординарного. Ну и, уважаемый КББ, это точно не "тень сына Патрушева". По моему)) и при всем уважении.

Эрозия принципов конституционализма в России опасна далеко не только тем, что процесс легитимации политической целесообразности приводит к отходу политических элит от необходимости жесткого соблюдения конституционных норм и принципов и деградации установленных Конституцией институтов власти и принципов разделения властей

Пока это работает, пусть и не с ожидаемой апологетами от жесткой централизации эффективности и иногда с не лучшими вариантами принимаемых решений, это далеко не самое негативное, что может быть, но в перспективе гораздо опаснее другое.
Поскольку основой данных процессов, несомненно, является «роль личности в истории», то необходимо понимать, что сложившаяся властная конструкция функциональна и устойчива лишь в условиях ее нынешнего персонального состава, а также готовности всей вертикали работать и выполнять задачи, отдаваемые действующим руководителем, имеющим высокий авторитет и доверие элит страны и граждан в целом.
Но «заморозить» такую ситуацию навсегда, увы, невозможно.
Поэтому, рано или поздно перемены неминуемо грядут, а новый персональный состав будет иметь совершенно иной бэкграунд, авторитет и доверие общества, что неминуемо войдет в конфликт со сложившимся «особым режимом управления», в котором государственные институты носят элементы декоративности и не могут полноценно реализовывать установленные Конституцией нормы и принципы.

Поэтому эффективность системы управления резко снизится, на разных уровнях вертикали начнутся вопросы и сомнения относительно транслируемых сверху решений, и одновременно с этим наступит время «ребалансировки» полномочий и влияния институтов власти, а также становления новых реалий разделения властей. Как говорится, «олды помнят», как это происходило во второй половине 80-х – начале 90-х, когда система госуправления переходила от КПСС к доселе практически декоративным «советским» органам власти.
И такое будущее «перераспределение» влияния и полномочий, при ожидаемом падении эффективности системы управления, грозит проблемами, решение которых потребует очень серьезных усилий, при совсем не гарантированном положительном результате.

Учитывая эти риски, представляется необходимым в перспективе перейти к укреплению конституционных основ власти и развитию конституционных институтов власти, как это происходило в целом ряде стран, пребывавших в подобной ситуации и добившихся в этом процессе однозначных успехов.
В противном случае риски будут слишком велики.

Дмитрий Дризе — о попытках депутатов оппонировать запрету чайлдфри

В Государственной думе произошла без пяти минут сенсация — несогласные нашлись в парламенте российском. И не один, а целая фракция. «Новые люди» не поддерживают законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Обеспокоились народные избранники, что невинные граждане могут пострадать ни за что.
Их же никто особо не спрашивает, что они по этому поводу думают. И вот депутат Ксения Горячева пример конкретный приводит: успешная женщина скажет в интервью, что на карьере сосредоточена и детей заводить пока не планирует, и за это закон российский, суровый, ее немедленно покарает.

В этой связи возникает интересный вопрос: нам вообще нужны успешные женщины (мужчины) или без них справимся? Раньше считалось, что данные категории являются двигателем прогресса. Председатель нижней палаты Вячеслав Володин подверг «Новых людей» жесткой критике: «Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись?»

Между тем, хочется спросить по наивности душевной: на современном этапе развития страны у нас можно хоть против чего-то возражать и с чем-то не соглашаться? И — даже страшно подумать — делать это публично? Ну, хоть самую малость? Ответ очевиден: не соглашаться, конечно же, можно, но чтобы потом дать себя убедить. Так для всех проще будет.

С нами все ясно

Традиционная политологическая забава с поиском преемника – это что-то среднее между игрой в дурака и русской рулеткой. Ну, уж, сколько было в свое время гаданий о преемнике Ельцина? И кто угадал? – «Иных уж нет, а те далече», как сказал классик.
Полагаем, что года этак до 2035 никаких преемников не будет.

Что до многочисленных командировок вице-премьера Дмитрия Патрушева, то как отметили коллеги, они, действительно, скорее всего, больше связаны с внезапной необходимостью... Ибо две отрасли - сельское хозяйство и рыболовство, за которые он отвечал будучи министром, и которые давали рекорды, так уж случилось, что в этом году, что совпало с его повышением, по объективным причинам просели.
Из-за майских заморозков урожай в этом году прогнозируется ниже, чем год назад, да и над урожаем следующего года нависла угроза из-за летней засухи, что привело к снижению объемов сева. Урожай овощей в этом году не почти не дал традиционного снижения цен и инфляции. С рыбой, опять же не все ровно. Если с выловом минтая, сардины и сельди все хорошо с, то «урожай» лосося ниже примерно в три раза, а следовательно красные рыба и икра и без того не дешевые к Новому году еще подорожают.
Впрочем, цена на икру – это проблема потребителей, а Патрушеву надо поддерживать реноме эффективного менеджера, а для этого надо лучше знать те новые пять отраслей - недропользование, лесное и водное хозяйства, экология, гидрометеорология, которые он теперь курирует в статусе вице-премьера, и где накопилось немало проблем, еще до его назначения.

Новый век

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вучич и экзистенциальная геополитика

Говоря о гуманизме, нельзя забывать и о прогнозах Александра Вучича относительно будущего украинского кризиса. Позиция главы Сербии напоминает мнения и других аналитиков, указывающих на превышение ущерба двум восточнославянским государствам над любыми выгодами, возможными даже при достижении максимальных поставленных целей.

Однако, Вучич допускает ту же ошибку, что и остальные рационалисты-гуманисты, включая Илона Маска. Украинский кризис - лишь часть большей игры, игры экзистенциально-геополитической. Предметом спора является не принадлежность сравненных с землей восточно-украинских или южно-российских селений, а будущее мирового порядка, построенного на правилах. В этом плане Кремль просто продолжает и адаптирует политику Джорджа Буша - младшего, а впоследствии - Нетаньяху и Эрдогана по восстановлению верховенства национального суверенитета в вопросах международного права: суверенитета, подкрепленного военной мощью и заходящего на прилегающие и просто интересующие территории, что возвращает мир к состоянию до создания Лиги Наций.

Демократическая партия вполне довольствуется нынешним положением и стремится сохранить статус-кво, поэтому главными союзниками в данном вопросе усматриваются антиглобалисты: правые республиканцы и европейские ультраправые. Таким образом, геополитическая стратегия Кремля выражается в действиях, направленных на то, чтобы "вредить Америке" по всему миру - на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и на Балканах, в том числе ради усиления американских "ястребов", имеющих схожее видение мира будущего.

Отдельный вопрос - принадлежность занятых земель. В советской геополитической доктрине, как показывает судьба Крыма при Хрущеве, принадлежность территорий имеет минимальное значение. Поэтому, к примеру, в случае прихода к власти в Киеве Медведчука, готового сменить команду, можно прогнозировать подарок Украине всех оспариваемых регионов, как это уже произошло с Нагорным Карабахом и вскоре может произойти с непризнанными республиками бывшей Грузинской ССР. Что есть Бердянск и Крыжополь в сравнении с возможностью превращения всех глобальных процессов в турнир геополитических чапаистов?

То есть, при "корейском сценарии" ни одна из сторон не получит желаемого результата, в то время как конфликт вновь превратится из локального во всемирный, что совершенно не отвечает интересам демократической партии, стремящейся воспользоваться ситуацией для решения проблем на других направлениях. Экзистенциально-геополитическое противостояние может закончиться либо трансфером власти в России, либо возвращением правых республиканцев в Белый дом, а до этого времени удел Украины - "танковать" Россию, пока основные события будут происходить в других регионах - Иране, Ливане, Мьянме, Венесуэле, Сирии и так далее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сентябрь в российской эмиграции прошёл, как известно, в склоках, вызванных устойчивыми неприязненными отношениями различных фракций в оппозиционной тусовке. Многие видные критики современной российской власти сделали из этого вывод о том, что «значение оппозиции в эмиграции минимально, если не равно нулю». Будучи согласен с последним тезисом, я хотел бы сказать пару слов о том, чем обусловлена эта дисфункциональность, сама по себе не вызывающая у меня удивления.

Если задуматься о том, на что похожа современная антипутинская эмиграция, её можно сравнить с... христианской Церковью конца Средних веков. Эмигранты объединены прежде всего верой в скорый крах российской власти – это выглядит неким аналогом Второго пришествия Спасителя, который призван вернуть золотые времена (читай – создать «Прекрасную Россию будущего»). Рационального обоснования подобного хода вещей не приводится (его и не могут дать те, кто на протяжении вот уже четверти века последовательно утрачивал как рычаги власти в России, так и поддержку россиян) – на что истинно верующие всегда отвечают максимой Тертуллиана «credo, quia absurdum est» (а знаете, «страна может слинять за три дня»). Собственно, этот тезис, даже если не знать его источника, выглядит главной причиной сохранения остатков исторического оптимизма в современной эмиграции.

Как и христианская религия, новое верование рождает своих апостолов, мучеников, проповедников, и епископов. Конкуренция за эти места сегодня даже выше, чем в первые столетия христианства. При этом, ввиду того, что систематической канонизации не проведено, а место человека, который был бы признан легитимным хранителем ключей от рая, пока вакантно, возникают множественные секты и ереси – ровно так, как то происходило в европейской истории как на Западе, так и на Востоке. Иконоборцы против почитателей священных образов; альбигойцы против светских властей и официального Рима; лютеране, гугеноты и кальвинисты против католиков; страновые объединения против вселенской веры – в нашей «оппозиции» можно найти аналог каждого из этих расколов.

Разумеется, в условиях такого недопустимого многообразия не могут не возникнуть и самые жесткие свидетели веры. Иезуиты и инквизиторы сегодня в избытке, заставляя отшатываться бедных мирян, которые в душе также являются добрыми последователями нового культа, но не хотят участвовать в разборках его великих служителей. Самое важное в этом всём – это то, что на протяжении многих веков христиане уничтожали друг друга (причём, зачастую именно из-за внутриконфессиональных различий) куда более эффективно, чем неверные истребляли самих христиан. Монголам пришлось дойти до нынешних Польши и Венгрии, а османам – до окраин Вены, чтобы последователи Иисуса хотя бы немного консолидировались. Но В.Путину это вряд ли удастся, а продвижение российских сил всего лишь к Херсону или Запорожью никакого единства в эмигрантской среде не создаст.

Чему же учит нас история Европы? Прежде всего тому, что быстрое развитие континента началось тогда, когда религиозные верования, почитание отдельных святых и различия в осенении себя крестным знамением были оттеснены на второй план рациональной светской деятельностью, называемой политикой. Когда российская эмиграция вспомнит о рациональности, о давно известных законах политической борьбы, и к тому же прекратит верить в сказки десятков говорящих голов из Ютьюба, зарабатывающих тем же подаянием, какое выпрашивали продавцы «опиума для народа» (сегодня, правда, именуемым «донатами»), тогда вокруг России, да и внутри неё, что-то, может быть, и изменится...

Дмитрий Дризе — об ответном ударе Израиля по Ирану

Есть общее мнение, не экспертное, но, скажем так, подавляющего большинства наблюдателей, что главной целью является пусть не полное, но ощутимое разрушение иранской экономики, основу которой, как известно, составляют доходы от продажи углеводородов.

Однако приходится признать, что не все здесь однозначно. Иран — это звено в одной большой энергетической цепочке. Если это звено убрать, произойдет сбой, поломка с неприятными последствиями в виде, скажем, роста нефтяных котировок.

В результате пострадают абсолютно все. Но вот если по логике вещей это иранское звено кто-то заместит, тогда проблем, может быть, и удастся избежать. К чему, собственно, все это? Не выходит из головы движение вокруг Саудовской Аравии, что готова она резко нарастить добычу.

А ведь с политической точки зрения ход беспроигрышный — это ж какая зависимость возникает от этого ближневосточного государства. Они же просто так ничего наращивать не будут, а в обмен на что-то. Например, на ядерное оружие, дабы стать тем самым региональным лидером, к чему так стремился Иран. Так кажется, что и Россию все это тоже может напрямую коснуться.

Но не будем выдвигать разные теории. Как бы то ни было, в мире складывается новый политический пасьянс, новые правила игры. Так что торопиться, видимо, не следует.

С нами все ясно

Очень точно, ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев! Но только секту в религию уже не превратишь, хотя и апостолов, и мучеников на Запад прибыло. Не получилось в России - не выйдет и в эмиграции. Кто те апостолы новоприбывшие, которых следовало бы с мучениками писать через дефис, общеизвестно. Это, естественно, обменянные. (И в более широком смысле, те, кто отбывал или отбывает срок.) Таким образом, политэмигрантская иерархия сложилась на Западе сама собой. И если уж сравнивать с походами монголов или турок в том направлении, то есть и у принудительно релоцированной оппозиции свои темники. Однако не те, что командовали в войске Батыя тьмой (10 тыс. воинов). Темники самые, что ни на есть, глубокие, и лучше даже на Старой площади придумать невозможно. Они про настоящих "хороших русских", которые должны оставаться для Запада хорошими при любом режиме. А это чуть меньше, чем весь народ российский. Вот где военное искусство-то, а не в теории глубоких прорывов куда-нибудь в Польшу или Венгрию. В нем и в 1240 г. у азиатов (а по Блоку, это - мы) был примат. Потому что, на самом деле, и поляки с немцами объединялись, и венгры с хорватами, и даже численный перевес получился. Не помогло: осыпали стрелами, обошли, испугали. А это ипсошка уже. Но при наличии бесстрашного рацио за тысячи километров от родной юрты.

Возможно, Владимир Ильич Ленин и был прав, но не во всем.
Не только кухарка может управлять, а вообще любой человек.
Важно не прозевать случай и очень хотеть.

Ну, если учесть что Ленин до сих пор управляет КПРФ, а Жириновский ЛДПР, ибо у них главное "воплотить заветы вождей", то управлять могут все, даже мертвые, точнее почившие, люди.
Хотя про кухарку и говорил Маяковский, все же, а не Ленин.
"Дорожка скатертью!
Мы и кухарку каждую
выучим управлять государством!"
Ибо Ленин говорил:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели."
Но, в целом сложно спорить с Маяковским - любая кухарка может управлять. Если ставить вопрос об управлении, вопрос в другом, сможет ли она хорошо управлять? И вопрос - а зачем нам чтоб управляли плохо?
Кто и зачем дискредитирует, в очередной раз, замечательную идею Президента об участии ветеранов СВО, в управлении? Что может сделать незнакомый с реалиями российской системы госуправления, незнакомый с регионом, да даже с обычной гражданской российской жизнью Жога? При всем уважении к нему, как к отцу замечательного командира добровольцев? Я понимаю его назначить на воспитательную работу, та же Юнармия, он доказал, он может готовить правильного сына, а вот координировать работу значимого для ВПК региона? На мой взгляд нет.
Вообще это "Время героев" калька с другого "успешного" проекта технократа Кириенко, "Лидеры России" - хочется вот узнать, на этих ЛР спустили миллиарды бюджетных денег, Сергей Владиленович, а покажите результат, этого конкурса? И не будет ли с "Время героев" такого же очередного пшика?

Дмитрий Дризе о законодательном запрете идеологии "чайлд-фри" и попытках депутатов этому оппонировать сказал все, и сказал предельно четко.
У нас вопрос другой: поддержал ли запрет "чайлд-фри" член комитета Государственной Думы по просвещению, член фракции «Справедливая Россия — За правду» Анатолий Вассерман. Потому что это будет первый случай в мировой истории, когда идейный девственник требует запрета идеологии "чайлд-фри"

Не только - любой, но и вообще не человек может управлять государством, так как управление государством - это выбор вариантов. Собранный шимпанзе Лукерьей методом "тыка" (на разноцветные кубики были нанесены названия акций) "портфель ценных бумаг" вырос в стоимости за несколько лет в 7,5 раз, а портфели других инвесторов-человеков только в 5,1 раза.

Осьминог Пауль из 14 вариантов футбольных "предсказаний" ошибся лишь дважды; краб Петрович (ворочал клешнёй шайбу в аквариуме) примерно то же самое в хоккее; медведь Феликс "поставил" на неочевидного в начале 2016 года Трампа.

Естественно, что с точки зрения минимизации государственных расходов на содержание, с учётом размеров кормушки - лучше бы птичку, естественно - в золотой клетке (вместо штандартов и знаков) для соблюдения пафосности: пусть тянет клювиком экспертные бумажки, подготовленные "разными башнями Кремля", куда двинуть транши или войска.

Сомневающиеся, что сейчас это не так (за исключением птички), уверенные в "безграничных возможностях человеческого мозга" пусть попробуют в цейтноте (на больших масштабах и количествах времени всегда в обрез, ибо не просто много, а очень МНОГО чего происходит) за недельку подготовиться, например, к вступительным экзаменам, допустим на мехмат и параллельно на филфак.

А ведь проваленный экзамен хоть в МГУ, хоть в Принстон, хоть в Хогвардс по последствим совсем не то же самое, что начатая спецоперация, либо затраченные средства на олимпиаду и чемпионат сразу подряд, экзамены-то можно и пересдавать...

"Полис" от которого потом возникла "политика", отличающаяся окончаниями и разными смыслами в английском языке (в русском одно слово, поэтому "многозначность") - изначально площадка между несколькими поселениями, чтоб смогли собраться все взрослые мужики и выбрать себе одного Легитиматора, за кем будет последнее слово при будущем выборе вариантов. Присутствие всех - обязательно, иначе одни станут решать проблемы за счёт других - неприсутствующих, обрекая тех на "неэквивалентную конкуренцию" и вырождение. Если полис уже не вмещал всех, то "лишние" отправлялись основывать новую колонию-поселение с непременной площадкой посередине...

Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и монархии закончились (в значении непосредственного управления в "одно рыло") с возрастанием популяции, не потому, что закончились монархи. Просчитать всё и всех уже невозможно, выбор сводится к "единицам себя любимых" - интенсификация действий приводит к интоксикации ошибок, и логично думать лишь о самосохранении, отсюда - либо уходить быстро в определённый срок, чтоб не накапливать ошибки до критического уровня. Либо не уходить никогда, чтоб не отвечать за непременные ошибки.

Впрочем, имеется и "третий путь", пока человечество не доросло до управления Птичкой, прерывающей клювиком экспертные споры до бесконечности, какой поворот нынче предпочесть. Пусть пока остаётся социопат (только социопат может быть наиболее быстрым и эффективным на верховной должности), но вот как обеспечить сменяемость, ибо лишь социальные хищники способны заставлять подобных себе социальных хищников не лениться, а более-менее эффективно шевелиться?

Таблетка - с отсроченным ядом, вручаемая на инаугурации, сразу после присяги и стаканчик воды запить. Чтоб через лет 5 (срок действия обсуждаем) плюс-минус месяц - отравила бы наповал, всё равно за истекшие годы, какой бы ни был Управленец, но насовершает поступки, отравившие чьи-то жизни, хорошо если не многие и не буквально.

А в инструкции по управлению государством- конституции должно быть хоть что записано (меняются условия существования - меняются и инструкции), однако обязательно - и ясным по белому: если таблетка подразложилась или втихоря придумано противоядие, то "убить упрямую тварь" любым способом. А "противоядием" кормить до посинения тех, кто оное изобрёл.

КТО ИЗ ЛИДЕРОВ ПРИЕДЕТ
В КАЗАНЬ НА САММИТ БРИКС:
✔️Председатель КНР Си Цзиньпин
✔️Премьер Индии Нарендра Моди
✔️Президент ЮАР Сирил Рамафоза
✔️Президент Бразилии Лула да Силва
✔️Президент Ирана Масуд Пезешкиан
✔️Президент Египта Абдельфаттах Сиси
✔️Президент ОАЭ Мухаммед Бен Заид Аль Нахайян
✔️Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд
✔️Премьер Эфиопии Абий Ахмед
✔️Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган
✔️Премьер Армении Никол Пашинян
✔️Президент Белоруссии Александр Лукашенко
✔️Президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух
✔️Президент Боливии Луис Арсе

Подпишись на ПУЛ N3

Немного - о позитиве, плавно переходящем в негатив

Когда нам официально сообщают, что в Курчатове Курской области, городе-спутнике Курской АЭС, средствами РЭБ был подавлен украинский беспилотник, в результате падения которого "произошли взрывы в хозяйственной постройке, не имеющей отношения к Курской атомной электростанции" - это, безусловно, позитив. По крайней мере, что он или его условные "обломки" не долетели до места назначения. Негатив - про то, почему все-таки долетел до "атомного города", имеющего отношение к Курской АЭС. А уж что при этом кого перебивает - позитив или негатив - видимо, решать каждому, исходя из степени своего критического мышления. Главное - не задумываться о причинно-следственных связях, это может оказаться опасным...