Политическую систему развитого социализма, достигшего своего апогея при Брежневе сложно сравнивать с современной. Сам по себе Застой - результат не только старения правящего класса, но и разрастания системы: при всём желании генсека, чтобы не повторить судьбу Маленкова и Хрущева, таковой должен был опираться на внутрипартийный консенсус, достижение которого во внешнеполитических вопросах, несмотря на упомянутые сложности, было более реалистичным, чем во внутренних. Таким образом некая динамика во внешней политике позволяла политическому классу как-то скрывать стагнацию во внутренней политике из-за недостижимости согласия между различными республиками и отраслями экономики. Брежневско-андроповско-черненковский СССР - старое государство, скрипящее, неповоротливое, но комфортное для правящего класса как разношенные кроссовки. Современная Россия - государство-подросток с запоздавшим бунтом против старших в глобальной экономике имеет спортивный спойлер и укороченные пружины, хорошие на автобане, но гарантирующие чирканье днищем на сельской трассе с ямочным ремонтом. Возможно, такая модель была бы хороша при других обстоятельствах: молодые государства имеют высокий потенциал роста. Проблема же в том, что цивилизационное омоложение через усечение полномочий системы перед лицом режима стало результатом концентрации всех полномочий в руках предельно узкой группы лиц, уже давно достигшей возраста пресловутой брежневской геронтократии. Поэтому та свобода действий, которой мог бы воспользоваться условный Петр I, Цезарь или Наполеон, расходуется на возвращение в оставленную ранее колею вопреки интересам экономики и желаниям экономически значимых классов, включая олигархию. Самодержавие так видит.

Образ будущего окажется отражением настоящего. Дискуссии о возможностях России идти в светлое завтра или возвращаться в светлое вчера, так и остались дискуссиями. Реальное будущее формируется само по себе, сегодня и сейчас. Разными людьми, с разными установками, идеалами, идеями и подходами. От мировых санкций страну пока спасается юркий и эффективный капитализм, который в текущей ситуации начинает формировать свой политический запрос на развитие. И это не совсем та либеральная экономика, которую так привыкли ругать сторонники социального государства. Но и не малоэффективные госкорпорации, которые, в большинстве своем, привыкли больше к освоению и отчетностям.

Советский и либеральный периоды – остаются в прошлом. Поэтому попытки, что власти, что оппозиции, принудительно воскрешать ушедшие сущности, можно признать бесплодными. Однако их проекция еще долгое время будет влиять на формирование будущего. При этом, идеи будут искажаться, мимикрировать друг под друга, исходя из реального ландшафта. Это нормальный путь любой эволюции, той самой дарвиновской теории, которая в последнее время впала в немилость.

Очевидно одно, что государство неминуемо будет продолжать поворачивать направо в части того, чтобы предоставить судьбу выживания граждан самим себе. По крайней мере, в части экономики и социальных благ (не уверен, что будущие поколения будут знать, что такое пенсия и бесплатная медицина). Но вот с точки зрения прав и свобод, государство будет продолжать свою экспансию в личное и финансовое пространство граждан, до тех пор, пока само не нащупает «красные линии» в этом отношении. Или пока у населения не возникнет вопрос, где пролегает граница между государством и системой власти.

Мудрейший Николай Травкин, обращаясь к «буревестниками» режима вопрошает, неужто в случае каких-то кардинальных перемен этот раз за «удочками» вместо «рыбы» очередь выстроится? То есть, готово ли население перестать быть населением и стать гражданами, ответственными за свою судьбу и благополучие. Собственно, ощущение, что ты сам ответственен за себя, приходят именно в трудные и голодные времена. Сам Травкин пережил такой период на рубеже 80-90-х, когда и пытался сформулировать идею организации страны «снизу» через МСУ.

Сегодня такой запрос может прийти от тех, кто оказавшись в непростой ситуации неустойчивого развития, продолжает работать в России, но хотел бы получить некоторую ясность в отношении своих перспектив. Цели тут довольно простые: внятные и неменяющиеся изо дня в день правила игры, безопасность, свобода частной жизни, неприкосновенность частной собственности. Как их будут достигать – другой вопрос. Только вот уже без всяких сверхзадач, вроде той, зачем Россия нужна Миру? Кто там Третий Рим, великое евразийство или даже отдельная ветвь эволюции.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Россия осудила акцию по устранению Хасана Насраллы, назвав ее политическим убийством. В этом нет сенсации. Многочисленные наблюдатели подмечают, что официальная риторика РФ все больше и больше начинает напоминать брежневскую эпоху «про израильскую, да про военщину», «осуждаем сионистских ястребов».

Тем не менее, в отличие от того времени, возможностей оказать какое-либо серьезное влияние на ход конфликта у нынешней Российской Федерации куда меньше. Но все же мы видим, что попытки это влияние усилить делаются. Идут разговоры о поставках Ирану современных вооружений и технологий. Есть информация о якобы передаче хуситам противокорабельных ракет «Оникс» (Яхонт). При том, что стратегический союзник и друг – режим аятолл, равно как и друг Башар Асад, находятся явно не в лучшей форме, поэтому ставка на их победу не выглядит однозначной, скажем так.

Как бы то ни было, втягивание или попытка втягивания России в очень сложный конфликт чревато серьезными рисками и дальнейшими осложнениями для нее самой. А такое «втягивание» очень даже возможно, поскольку в Сирии находится российский контингент, и начнись большая война – неприятностей явно не избежать. Но, тем не менее, нельзя не заметить настойчивого желания поиграть на нервах у «бывших западных партнеров», дабы они заняли более конструктивную позицию по Украине и услышали бы, наконец, позицию Кремля.

Между тем, впору задаться очередным вопросом: а чего добилась Москва, войдя в Сирию, кроме сохранения режима Башара Асада? Стала ли она серьезным региональным игроком и есть ли у нее так называемая стратегия выхода оттуда? Очень сложно сказать.

В общем и целом, логично было бы риторикой и ограничиться, а то мало ли что может случиться. Вот и советское руководство брежневских времен, похоже, ничего там особо и не добилось. Даже, так кажется, что наоборот.

Проблема гипотетических попыток России «оказать какое-либо серьезное влияние на ход конфликта» на Ближнем Востоке заключается в том, что ни один сценарий, кроме «ввода ограниченного контингента» в Ливан (в сектор Газа сделать это в принципе невозможно, не начинать же войну с Израилем), даже передача хуситам ПКР «Оникс», не окажет на происходящее там сколь-нибудь значимого влияния, а проблем может создать на порядок больше, чем принесет дивидендов

Более того, даже серьезно повысить эффективность атак «Ансар Алла» с помощью российских противокорабельных ракет не удастся, т.к. у хуситов уже есть вполне эффективные и достаточно современные ПКР иранского производства.
А после такого решения Москвы неминуемо Киеву будет дано разрешение на удары вглубь российской территории, на Россию будут наложены новые санкции, а с некоторыми странами Глобального Юга отношения будут испорчены. Да и риски «дружественного огня» чрезвычайно велики, ведь хуситы уже неоднократно поражали суда с российским грузом или принадлежащие «дружественным государствам».
Поставки Ирану современных вооружений и технологий, например самолетов 5 поколения и ЗРК С-400, не говоря уже о ракетных или ядерных технологиях, приведут к надолго испорченным отношениям с Израилем (до настоящего времени соблюдающего нейтралитет), который «в пику» немедленно начнет снабжать Украину современными образцами систем ПВО и БПЛА. И нет сейчас возможностей передавать Тегерану самолеты и системы ПВО, они нужны российской армии.
И ради чего идти на эти риски?
Ведь чаще всего угроза является более эффективным «оружием сдерживания», нежели ее реализация.

Поэтому «вмешательство» России, с большой вероятностью, будет происходить лишь в виде риторики и предложений о посредничестве в попытках урегулирования кризиса.
На большее у Российской Федерации в настоящий момент нет необходимых возможностей.

Центробанк грозит очередным повышением ставок, а компании при этом не ждут «заморозков». И погода на рынке, судя по всему, переменится нескоро. Но #обовсемпопорядку

На этой неделе «синоптики» из Минэкономразвития выступили с очень оптимистичным прогнозом: пик инфляции пройден летом, темпы роста цен замедляются, и этот тренд наконец-то ничто не способно переломить. Возвращение к таргету в 4%, по мнению ведомства, маячит уже на горизонте 2026 года. Но Центробанк непреклонен: несмотря на позитивные сигналы, регулятор допустил, что в конце октября ключевая ставка будет снова повышена.

Видимо, ЦБ перестал верить в безоблачные прогнозы. Инфляцию пытаются вернуть к целевому показателю пять лет, и каждый раз этому мешают непредвиденные «циклоны»: то девальвация рубля, то усложняющиеся международные расчеты, то бюджетный стимул. К слову о нем: в следующем году расходы казны вновь должны увеличиться. К примеру, на оборону планируется потратить около 13 трлн руб. — это в три раза больше, чем предполагалось в трехлетнем проекте бюджета образца 2022-го.

Так что основания для жесткой риторики у Центробанка действительно есть. Некоторые особо пессимистичные аналитики допускают, что ставка к концу года может вырасти даже до 22%. Но инфляционные ожидания бизнеса при этом все никак не падают. Почему же так?

На часть компаний решения регулятора не влияют вовсе, поскольку под особо крупные и стратегически важные инвестиционные проекты по-прежнему можно взять льготный кредит. Другая часть предпринимателей обслуживает займы по плавающей ставке. Она автоматически растет вслед за ключевой, но никуда не денешься — долг все равно нужно платить. Вот и приходится перекладывать нагрузку на плечи потребителей, признаются некоторые бизнесмены.

На этом фоне ЦБ не только повышает ставки, но и обещает, что они останутся двузначными на протяжении нескольких лет. Это, пожалуй, единственное, чему сейчас можно верить. А как же быть с прогнозами по инфляции? Не исключено, что они так же точны, как и прогнозы погоды на год вперед.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Чем ближе к исходу третий год того, что происходит на Украине, тем острее спор о первопричинах нынешних событий. Глава МИД РФ Сергей Лавров в который уже раз напомнил, что «мы не про территории, а про людей», разъясняя тем самым приоритеты российского руководства и основы поставленных целей. Президент РФ также неоднократно заявлял, что противостояние идет не за территории, потому что их у России и так достаточно, а за принципы нового мироустройства.

Однако при этом вопрос о территориях все же остается краеугольным, и именно эта проблема не поддается решению и не дает прийти к мирным договоренностям. Не зря за каждый населенный пункт что на Донбассе, что в Курской области разворачиваются кровопролитные и ожесточенные сражения. Не зря в мирном плане российского нацлидера сказано про четыре области в административных границах, которые Украине надлежит отдать, а мировому сообществу – признать путем снятия с РФ санкций. Да и в уставе ООН и прочих международных правилах говорится про границы и суверенитет, что выводит вопрос о территориях на первый план повестки.

Конечно, не менее важна и проблема людей, населяющих те регионы, по которым катится каток сражений. Этих людей предварительно не особенно-то и спрашивали о том, хотели бы они нового мироустройства или предпочли бы жить как жили. Безусловно, та часть населения, которая осталась на новых территориях, все-таки проголосовала по российским законам и поддержала случившиеся перемены. Однако тем мирным гражданам пока еще другой страны, которым только предстоит в перспективе быть освобожденными, заранее не предлагается определиться со своими предпочтениями относительно будущего. Получается, что сначала решается вопрос территорий, а уж потом - населяющих их людей.

При таком подходе немудрено, что ООН никак не издаст резолюцию о безусловной поддержке российских целей, да и союзные и нейтральные страны не спешат признать за Россией ее новые регионы, сверяясь с тем, что написано в международном уставе. Ситуация уже настолько запутана, что выпутаться из нее возможно только таким мирным путем, который бы оставил за скобками вопрос о территориях, а сосредоточился бы на проблеме геополитических претензий, исторической справедливости и гуманитарных аспектах. Но если копнуть глубже, то окажется, что русскоязычным людям сегодня несладко приходится буквально повсюду. Взять свежий скандал в Узбекистане, который докатился до дипломатических высот после того, как местная учительница в школе надавала подзатыльников ученику за просьбу вести урок на русском языке. Схожие претензии все последние годы Россия неустанно выдвигала в адрес украинских властей и коллективного Запада. Но за время горячей фазы геополитического противоборства и битв на украинских фронтах опасный вирус распространился и на остальные соседние государства, которые взялись переделывать свои учебники истории на свой манер и задирать Россию то так, то сяк.

Если разобраться непредвзято и без применения двойных стандартов, то вопрос о людях пора ставить не только в контуре украинского кризиса, но и гораздо шире, охватывая почти всё пространство бывшего Советского Союза. Проблему людей в интересах России без решения территориальных вопросов в таком масштабе урегулировать возможно, но для этого требуются новые инструменты, которые если и применяются, то еще недостаточно эффективно. А время не ждет и усиливает запрос на такие подходы, которые бы обеспечили твердость аргументов с неоспоримостью позиции. Тогда бы и ООН была в помощь, и глобальный Юг с легкой душой поддержал бы Россию даже в самых сложных вопросах.

С высокой долей вероятности губернатор Приморья Олег Кожемяко в ближайшее время получит должность полномочного представителя Президента РФ на новых территориях. В новый федеральный округ войдут, как ожидается, Крым, ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области. Сам Кожемяко уже два месяца отсутствует в Приморском крае, занимаясь формированием команды нового полпредства. Место размещения аппарата не разглашается из-за требований безопасности, но часть аппарата будет расположена в Ростове-на-Дону, в здании полпредства ЮФО. Для Кожемяко это хорошая возможность усилить аппаратный вес на федеральном уровне и выйти из прямого конфликта с Юрием Трутневым в ДФО. Параллельно решается вопрос о кандидатуре нового губернатора Приморья. Информированные источники говорят о большом желании Трутнева продвинуть на ключевой дальневосточный субъект своего человека. Среди вероятных кандидатов - действующий губернатор Камчатского края Владимир Солодов и заместитель полпреда в ДФО Григорий Куранов, которого ранее не согласовали на Хабаровский край. Последнего блокируют силовики из-за его связи с находящимся в СИЗО генеральным директором Восточно-арктической нефтегазовой корпорации Станиславом Неверовым. Еще одним вероятным кандидатом называют другого зама Трутнева - Дениса Андреева, который в этом году удостоился ордена Мужества за участие в качестве добровольца в СВО. При этом высока вероятность, что федеральный центр и вовсе не пропустит трутневские кандидатуры и вслед за Дмитрием Демешиным назначит врио Приморья человека, не связанного с Юрием Трутневым...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В начале октября Государственная Дума приступает к обсуждению пяти законов о регулировании притока мигрантов, ранее анонсированных её руководством – в частности, предполагается, что организация незаконной иммиграции будет отнесена к числу особо тяжких преступлений. Эффективность таких инициатив, замечу, несколько девальвируется тем, что ещё недавно спикер говорил о двадцати пяти законах на эту тему, обсуждаемых депутатами, а закон о запрете мигрантам привозить в Россию семьи за год прошёл только первое чтение – хотя вопиющие случаи, когда учителя советуют родителям учеников учить узбекский, чтобы понимать, о чём дети общаются в школе, обсуждает вся страна.

На мой взгляд, власти, формально идя навстречу обеспокоенности общества, оказываются сегодня в сложной ситуации – они вынуждены ограничивать как бы «незаконную» миграцию, сделав перед этим всё возможное для того, чтобы пересечение российских границ жителями незападных стран вообще нельзя было счесть незаконным. Во всём мире сложно найти страну, допускающую безвизовый режим для граждан бедных и перенаселённых государств (достаточно посмотреть на списки «безвизовых» стран, принятых в ЕС и США) – но с конца 2000 г. он введён в России для жителей всех южных республик бывшего СССР (причём даже тех, кто не входит ни в какие интеграционные объединения с Российской Федераций, например, Азербайджана и Узбекистана). Причина, по которой это сделано, понятна: нужны рабочие руки и новые граждане взамен уезжающих (за 20 лет из России убыли не менее 4 млн. человек, но по числу приёма в гражданство иностранцев мы сейчас немного уступаем лишь Соединённым Штатам [с вдвое большей численностью населения]), и потребность в них будет расти с учётом минимальных цифр рождаемости и ускоряющейся естественной убыли населения.

Осуждать людей, стремящихся найти приложение своим силам и обеспечить лучшие условия жизни для своих близких, невозможно. Если двери в Россию открыты, поток мигрантов не сократится. На мой взгляд, проблему с занятостью и старением населения в стране можно было решить, если бы основное внимание властей было приковано к росту эффективности экономики (насколько она может снизить потребности в притоке дешевого труда, показывает, например, опыт Японии, где население практически не растёт уже 50 лет – в отличие от экономики и качества жизни) – но предпочтение количественных методов качественным стало в России элементом идентичности. Поэтому, на мой взгляд, устойчивое решение проблемы невозможно: стране суждено быть поглощённой миграционной волной. То, чего не произошло в СССР, где доля русских снизилась почти до 50% к моменту его распада, почти наверняка ждёт Россию уже в 2050-е годы.

С незаконной миграцией сегодня сложно справиться даже тем странам, в которых первичный въезд из неблагополучных регионов и так формально жёстко регулируется визовыми требованиями. Там же, где от них осознанно отказались, все подобные попытки выглядят, мягко говоря, смехотворно...

30 сентября – 6 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Демонстрация контроля. Сигналы по итогам мероприятий и встреч с участием Путина. Новые регионы, учителя, совещание Совбеза.

🟥 Иранский трек. Результаты визита Мишустина в Тегеран.

🟥 Очевидное безрезультатное. Реакция на поездку Зеленского в США.

🟥 Попытки осмысления. Реакция акторов на сигналы Путина об изменениях в ядерной доктрине.

🟥 В ожидании событий. Обострение на Ближнем Востоке. Сценарии, действия и реакции на них.
 
🟦 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения в ДНР и в Курской области.

🟦 Усиление интеграции. Годовщина вхождения в состав РФ новых регионов. Результаты и прогнозы.

🟦 Бюджетный марафон. Формальный старт обсуждения в Госдуме проекта бюджета на 2025-2027 гг.

🟦 Правый марш. Подведение итогов выборов в парламент Австрии. Реакция в Европе. Последствия для европейских пасьянсов.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о перспективах мирного решения по Украине в текущем году

Западные союзники требуют от Киева реальный план дальнейших действий. На 12 октября назначен новый экзамен. Не факт, что Владимир Зеленский привезет на встречу с Джо Байденом в Германии что-то новое. Однако ему это упорно советуют прямо открытым текстом.

Между тем условия несколько изменились: сейчас программа максимум — подписать некое соглашение на саммите G20, который пройдет 18-19 ноября в Рио-Де-Жанейро. Или же выразить твердое желание его подписать — создать «дорожную карту». Как мы видим, это произойдет уже после выборов в США.

Отдельно стоит вопрос о выдаче разрешения Украине наносить удары западным оружием вглубь российской территории. Видимо, и в этой части конечное решение зависит от того, сумеет ли офис Зеленского разработать тот документ, который устроит Белый дом. Непросто это. Нужно сказать все и ничего одновременно. Если же нет, в нынешнем году, похоже, ничего не закончится.

При этом российское руководство вполне может продемонстрировать несговорчивость, чтобы в итоге иметь дело с Дональдом Трампом. Нет уверенности, что он выиграет. Хотя если мира вокруг Украины не будет — а он, Трамп, обещает добиться его еще до вступления в должность — тогда шансы на победу выше. Мол, видите, Байден и Харрис ни на что не способны, доверьте это мне, я точно справлюсь.

С нами все ясно

#натемудня

Кремлевский безБашенник — Китай провел первую встречу т.н. «Друзей мира» — группы стран, которые выступают за скорейшее окончание военного конфликта России и Украины.

Анатолий Несмиян — «Друзья мира» созданы с единственной целью — без России и за счет России (которую приглашать не стали — зачем приглашать объект политики?) урегулировать вопросы с США и коалицией «Рамштайн», после чего навязать согласованное решение в формате «принуждения к миру».

Мир Михаила Онуфриенко — после Второй Мировой войны Сталин от своих щедрот подарил Мао Цзэдуну сразу три государства, которые увеличили территорию современной КНР почти на треть <...> В XXI веке Китай получил возможность в полной мере отплатить России «той же монетой». И он платит, не стесняясь — не признал и предупредил, что никогда не признает Крым российским. Новороссию Китай готов признать чьей угодной — американской, польской, румынской, венгерской, турецкой, но только не русской.

Елена Панина — вдумайтесь только! На первое заседание этой группы пригласили Францию, постоянно предлагающую удары ракетами западного производства в глубь территории России. А также Швейцарию, принимавшую 15-16 июня в Бюргенштоке т.н. «мирную конференцию» по Украине на основе «плана Зеленского», предполагающего капитуляцию России и урезанного до трех пунктов.

The Гращенков — это еще и заявка КНР не только на экономическое, но и политическое влияние. Похоже, что итогом всех мировых конфликтов первой половины XXI века, от Ближнего Востока до Украины, может стать тот самый раздел Мира на два главных «полюса», где США и Китай смогут мирно разойтись, разделив мировое влияние и реализовав идеи многополярности внутри сложившихся осей влияния Восток-Запад и Север-Юг.

Ярославский пехотинец Z🇷🇺 — причины российско-украинского военного конфликта лежат в экономике. Причем не в экономике этих стран, а в экономике двух главных экономических столпов общества потребления — Китае и США. Если США — это столп потребляющий, то Китай, столп производящий. И, США по-прежнему хочет безудержно потреблять, а Китай, безудержно производить. Поэтому, обе эти страны, своими действиями, или бездействиями, подталкивали Россию и Украину к конфликту. Элиты России, вместо того, чтоб следовать пути выгодному для России, безвольно позволяли себя подталкивать, а элиты Украины, тем более, и даже с радостью, бежали впереди паровоза.

Украина не Россия — иллюзии в отношении целей Китая в «украинском кризисе», в частности, и усилении влияния Пекина в мире, в целом, были лишь у тех, кто не хотел замечать реальность. Остальные вполне отдавали себе отчет в том, что Пекин преследует лишь свои интересы, а оказывать помощь Москве в достижении ее целей он готов только тогда, когда они полностью отвечают потребностям Поднебесной...

Россия не Европа — что же касается наших партнеров, то их позиция лишний раз подчеркивает, насколько БРИКС является действенным инструментом «многополярного мира» и как его члены (включая Китай) готовы «бескомпромиссно противостоять Западу». Не говоря уже о том, что все это разрушает мифы о Глобальном юге, столь любимые нашей пропагандой. Правда в том, что в реальном противостоянии Западу Россия одинока и кроме нескольких стран (Ирана и КНДР, например) никто нас всерьез поддерживать не готов: одно дело быть недовольным гегемонией Запада и совсем другое — начать с ней открыто бороться.

Скурлатов live — КНР решила подыграть тактически США, чтобы поднакопить сил и уничтожить америкосов чуть позже. Товарищ Си для начала вполне мог предложить американцам разделаться с Россией, а потом уже выяснять отношения между собой, почему нет?

Бовт знает — в краткосрочной перспективе деятельность «Друзей» России особо ничем не угрожает, хотя будет дипломатически немного досаждать. Самые большие проблемы могут начаться в средне- и долгосрочной перспективе, когда и ЕСЛИ «Друзья» перейдут от уговоров «за мир» к «принуждению к миру».

На месте наших дипломатов. Именно их. А не нашего Президента. Ибо это предложение озвучить задача Лаврова.
Ибо задача дипломатов искать компромисс.
Я бы предложил собственный мирный план.
Вывод всех войск со всех спорных и оккупированных Украиной и освобождённых Россией территорий. При этом мы выводим войска и из Крыма и Севастополя. А Украина из Курска, Херсона, Харькова, Одессы. Вообще все войска. И введение не миротворческих, а полицейских международных сил. Реально полицейских. Для соблюдения правопорядка.
Естественно - прекращение огня. На всех участках ЛБС.
А затем проведение референдума на всех территориях - люди сами могут решить в какой стране они хотят жить. Естественно проведение референдума, с формированием многокомпонентных избирательных комиссий, и из Украины и из России, и из стран глобального юга, и из стран Запада, и из жителей этих регионов, и из международных организаций. При широком освещении всеми СМИ.
И да, это длительный процесс. И да, результат непредсказуем.
Но, это лучше чем гибель людей. На мой взгляд. Ну и такое предложение - это истинная демократия. Ибо реально решит народ. И, никто не сможет сказать, после этого, что Россия агрессор. Россия предложит реальный мир. А вот захочет такого Запад и Украина? Вот тогда и станет понятно кому важны люди, а кому территории и ресурсы.

Совет безопасности РФ пополнился четырьмя новыми членами: помощник Президента Алексей Дюмин, начальник Главного управления специальных программ Президента Александр Линец, первый вице-премьер Денис Мантуров и руководитель Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова. При этом Совбез покинул Владимир Якушев, сменивший недавно должность полпреда президента в УрФО на кресло топ-сенатора.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не апеллировать к измененной ядерной доктрине страны после каждой атаки украинских беспилотников.

Собственно, а что остается делать, как не апеллировать, если даже известная лыжница призывает сбросить бомбу на Лондон. Только, в этом случае, по ее мнению, Россию допустят до международных спортивных состязаний.
Ядерный пепел у нас нынче – главная тема обсуждения. Митинги проходят, шествия, ракеты носят с надписью «На Вашингтон». На телевидение дебаты.
Такие вот нынче скрепы.

Дмитрий Дризе — о крахе глобального миротворчества

Несмотря на то, что на дворе XXI век, некоторые граждане и движения продолжают жить в прошлых столетиях. Поэтому уговоры, большие денежные посулы, призывы к сознательности воспринимают исключительно как признак слабости. Но зато когда видят реальную силу, тогда все встает на место, тогда понимание сразу приходит. Более того, кто кажется большим, сильным и страшным, на самом деле таковым не оказывается. Это не применительно к ситуации на Ближнем Востоке, а как бы вообще, в целом.

Что же мы имеем в итоге: пока всех мирили — Израиль, Палестину, Иран, Ливан и других — стало только хуже. Та самая региональная война, которой пугали, на самом деле давно идет. Именно поэтому ее абсолютно невозможно предотвратить. С кем вести переговоры — непонятно. Вот сейчас звучат призывы к Ливану, чтобы вспомнил о том, что он — независимое государство, которое должно проявить жесткость и пресечь попытки сторонних сил использовать свою территорию для террористических нападений на соседей. Это же утопия.

Можно рискнуть сказать, что народу простому надоело жить в вечной войне, непонятно, за какие ценности он должен отдавать жизнь. Строить нужно, а не воевать. Но, к великому сожалению, простой народ не всегда спрашивают, часто решают за него. И это не совсем позитивный момент.

С нами все ясно

Песков сегодня сложно и путано пытался пояснить, почему ядерная доктрина - это одно, а условия для ее применения - это другое.

Получилось не очень, так как в результате его пояснений остался неясен вопрос - так зачем принимали какие-то дополнения к ней, если их предписано не понимать буквально?

Смысл доктрины - в создании протокола, на основании которого соответствующие структуры не просто могут, а обязаны принимать те или иные решения. Хотят они этого или нет - здесь вопрос десятый. Если вместо протокола вам выписывают рецепт, который вы можете использовать, а можете - и нет, тогда всё превращается в некоторого рода фикцию: вся иерархия, созданная под процесс применения ядерного оружия вместо четкого следования протоколу будет сидеть ровно и ждать отмашки с самого верха.

Это еще так-сяк может сработать в случае применения ядерного оружия первыми, но в ситуации сдерживания и тем более ответа на вражескую агрессию задержка на ожидание политического решения может стать фатальной.

Однако деспотия в том и заключается, что никакой передачи полномочий, тем более исключительных, из рук высшего лица не предусмотрено. Любая попытка такой передачи рассматривается им как покушение на его уникальную позицию в иерархии. И раз так - то цена всем этим доктринам - пятачок за пучок, все равно все решения будут приниматься единолично и с неизбежным опозданием.

С другой стороны, никто особенно и не скрывал, что ядерная доктрина - это не документ прямого действия, а некий сигнал неясно кому. Вот как сигнал ее и нужно рассматривать, и не более того.

Изменения в миграционной политике давно назрели, поэтому вносить их неминуемо придется, несмотря на почти катастрофическую нехватку рабочих рук

Обеспокоенность общества неконтролируемой массовой миграцией иноязычных и инокультурных граждан Центральной Азии уже невозможно игнорировать. Именно поэтому в начале октября «Государственная Дума приступает к обсуждению пяти законов о регулировании притока мигрантов, ранее анонсированных её руководством – в частности, предполагается, что организация незаконной иммиграции будет отнесена к числу особо тяжких преступлений».
И, несмотря на явное «выхолащивание» антимигрантской законодательной деятельности (ранее речь шла о двадцати пяти законах, регулирующих трудовую миграцию), представляется, что мы видим лишь начало тренда на постепенное ограничение роли мигрантов в российской экономике.

Теракт в «Крокус Сити холле» наглядно продемонстрировал опасность бесконтрольной миграции и именно он стал «спусковым крючком» к коррекции миграционной госполитики, которую мы сейчас наблюдаем.
И чем раньше политика будет ужесточена, поставив заслон незаконной иммиграции и значимо сократив легальную, тем меньшие издержки понесет от нее Россия и российское общество.

Возможно, это несколько идеализированное представление, но оно основано на эффективности инстинкта самосохранения – в противном случае «стране суждено быть поглощённой миграционной волной». И кажется, что осознание этой опасности власть предержащими постепенно наступает…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Ꙁ-субкультуре (часть 2)

Важно провести однозначную грань между Ꙁ-субкультурой и Z-культурой, насаждаемой государством.

1. Ꙁ-субкультура - однозначно правая (настолько, что сложно однозначно сказать, какую сторону ее носители заняли бы в противостоянии РОА и РККА), в то время как в рамках официальной Z-культуры методы работы государства с молодежью прямо заимствуются из октябрятства, пионерии и комсомола. "Мединская культура" не способна создавать новое - лишь брать старое и адаптировать под свои нужды. Будучи контркультурой постмодерна, Ꙁ-субкультура также ткётся из лоскутов более ранних идей, однако, результат такого "смузи" имеет культурологическую значимость за счет уникальности и непредсказуемости внутренних связей и определенной синергии догматов в тех местах, где "госуха" сохраняет взаимоисключающие параграфы. Каргач и Соловьев-live - разные.
2. Ꙁ-субкультура не смогла бы сформироваться вне глобальной ("западной") культуры, опираясь лишь на "русское Чучхе" и "русскую Рухнаму". Будучи молодежной субкультурой, Ꙁ оперирует элементами популярной культуры - мемами, рилсами, заимствованиями из аниме, компьютерных игр, с реддита и имиджбордов. В этом плане отключение Youtube и внешнего интернета в целом, скорее, уничтожит или деградирует данную субкультуру, сдвинув её представителей в лагерь оппонентов режима, а не лоялистов. Стать злым, чтобы отомстить другому злу - еще один троп современной мировой культуры, не имеющей аналогов в "мединской культуре". Мэйби Бэйби - не Кобзон.
3. Официальная Z-культура дает своим последователям видение альтернативного добра, веру в которое не демонстрируют даже бенефициары режима. Здесь вспоминаются политико-психологические практики ХХ века, превращавшие "чёрное" в "белое" и наоборот. В этом плане таковая находится ближе к западному воукизму, имеющему такие же лево-тоталитарные корни. В представлении "мединской культуры", действия России на Украине приносят украинцам пользу, добро, а в представлении Ꙁ-субкультуры - зло, но зло нужное и обоснованное. Евгений Пригожин прекрасно понимал, почему молодежи "заходит" ландскнехтская мораль - даже в мире постмодерна подрастающее поколение выбирает правду. Череп Вагнера - не бабушкины сказки.
4. Ꙁ-субкультура растет как сорняк в то время как официальная Z-культура холится, лелеится и способна засохнуть и отвалиться при малейшем дефиците золотого дождя из средств налогоплательщиков. "Мединская культура" ригидна, хрупка и не терпит вопросов "зачем" и "почему". Ꙁ-субкультура адаптивна, разветвляясь на фэндомы Вархаммера, аниме, Ꙁ-дрейн- и Ꙁ-дединсайд - субсубкультуры. Тот, кто продался - не "труЪ".
5. Фактор протеста. Как протест панков против общества британских и американских обывателей 1980-х выражался и в выступлениях в немецкой военной форме 1940-х, Ꙁ-субкультура предпочитает татуировки Уткина более конформным и беззубым символам. Однако, элемент протеста является временным фактором, вызванным сложностью адаптации подростков к миру, основанному на правилах взрослых. Сколько 30-40 летних эмо, панков, готов, скинхедов при регалиях и строгом соблюдении устоев субкультуры встречаются на улице? Главное в молодежных субкультурах с признаками контркультуры - протест против старших поколений, Ꙁ - всего лишь эффективное средство, ведь сегодня любое покушение на свободу подросткового самовыражения внутри такой субкультуры карается законом. Бунтари-комсомольцы - оксюморон.

Данный текст позволяет понять природу не только новой субкультуры "зумеров", но и одну из причин противостояния пресс-службы МО и военкоров, которые, в отличие от их конкурентов, вынуждены взаимодействовать с окормляемым ими социумом и адаптироваться под их мировоззрение и интересы.

Главное же для исследователей такой субкультуры - не забывать основное правило кринжебазы: база - это кринж, а кринж - это база. Соответственно, нахрюк - это гойда, а гойда - это нахрюк. Хрюкогойда.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об осеннем обострении собачьей темы

Вновь обострился собачий вопрос во многих регионах страны. Делать обобщения тут, конечно, не стоит. Ситуация сильно отличается в зависимости от субъектов Федерации. Нет очевидных проблем не только в благополучных столичных агломерациях, но и во многих других регионах страны. А в других есть, и они очень различные.

Например, в ХМАО скандал вокруг якобы сожжения собак в приюте – хозяин приюта опровергает это. Ранее он выдвигал ультиматум властям города Пыль-Яха из-за отсутствия финансирования. В истории очень много скандального и есть обвинения в провокации. В Бурятии (которая выступила пионером жестоких законов на эту тему) в очередной раз изменили закон об эвтаназии животных. Теперь убивать можно только в «экстраординарных условиях». Впрочем, зоозащитникам радоваться не стоит, так как критерии этой экстраординарности остаются на усмотрение специалистов на местах. Неопасных собак теперь предписано возвращать после 42 дней карантина, вакцинации и стерилизации. Республиканские власти сдали назад под воздействием прокуратуры, Конституционного суда и давления зоозащитников.

В Оренбургской области организация, выигравшая госконтракт на отлов собак, отказалась применять закон об эвтаназии летом этого года. 18 июля Конституционный суд признал законным убийство только агрессивных собак, но есть и региональная новация. Законодательство области изменили, и теперь можно вводить «экстраординарные ситуации», когда разрешен отстрел любых бездомных собак. В Чувашии власти решили провести целый соцопрос на госуслугах: ожидаемо победили сторонники эвтаназии (среди которых, кстати, очень много дисциплинированных бюджетников). Есть и другие интересные примеры, но хватит и этих.
Выводы:

1. Зоозащитники смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло. Приняли такие законы менее 15 регионов страны: региональные администрации не хотят организованных протестов зоозащитников, которые способны нанести достаточно серьезный имиджевый урон властям.

2. Общественное мнение, на самом деле, разное: в сельской местности и многих регионах Сибири или Дальнего Востока (например, Магаданская область или Забайкальский край) сторонников уничтожения собак, действительно, численно больше. Но везде есть сочувствующие бездомным животным, и поляризация темы тоже не на руку региональным и муниципальным властям.

3. Бездомные собаки и дальше будут ложиться ношей на плечи зоозащитников и сострадательных граждан, готовых их содержать. Муниципалитеты и региональные власти будут сбрасывать с себя эту тему. Причем, не обязательно шумно, демонстративно, с обсуждениями, соцопросами и принятиями региональных законов. Скорее, будет активнее применяться метод тихого «решения проблем». Отдельные бригады (по негласному указанию) будут проводить отстрелы. Во многих малых и средних городах страны такая практика давно распространена.

4. Федеральный центр обозначил нормативно-правовые рамки в этом вопросе, но они все равно оставляют пространство для маневра регионалам и муниципалам. Унификации подходов ждать не стоит. Власти на местах будут решать этот вопрос с поправкой на собственное усмотрение. Зоозащитники – там, где они есть и сильны, могут оказать какое-то сопротивление, но переоценивать их возможности на долгую дистанцию не стоит.

5. И все же региональные и муниципальные власти, воздерживающиеся от таких жестоких мер, поступают правильно с точки зрения сохранения или укрепления своих рейтингов. Собачья тема непопулярная и неприятная для всех. И те, кто воздерживаются от жестоких (и неэффективных) решений – поступают верно. А то, что жестокие решения не являются эффективными, доказано и советской практикой, и научными исследованиями.