Официальные объяснения событий в ИК 19 в какой-то мере могут пролить свет и на причины распространения "шваберного" течения экстремистской идеологии ЛГБТ среди работников ФСИН - это, в первую очередь, дефицит сотрудников. Платят мало, работы много, к тому же она опасная не только из-за исламистов, но и из-за глубокого взаимопогружения криминального мира и общегражданского социума. В итоге "нормальные" уходят, а их места занимают мотивированные работники - те, кому нравится самоутверждаться за счет заключенных, что, в свою очередь, радикализирует подотчетных, способствует росту совершения ими насильственных преступлений. Одновременно замена профессионалов садистами способствует и отсутствию концентрации внимания на занятиях заключенных в промзонах из-за сосредоточения на других, более важных для отдельных работников элементах работы. Пока единственным реальным решением видится переход к системе частных тюрем, ведь, как показывает практика, чем более "государственным" и "погонным" является учреждение, тем хуже обстоят в нем дела.

Зеленский подписал закон о запрете деятельности религиозных организаций, связанных с Россией.

Технически решение понятное. Пятая колонна и все такое. В России, кстати, запреты религиозных организаций практикуются широко и полновесно, так что неизбежный крик про гонения будет выглядеть несколько натянуто. Не вам кричать, скажем прямо.

Однако тут есть очевидный нюанс. Есть политические течения и идеологии, маскирующиеся под религиозные. Ваххабизм, к примеру - очень показательный пример. К религии идеология Аль-Ваххаба и его последователей имеет крайне опосредованное отношение. А вот к захвату власти и ее последующем удержании - очень даже прямое. Причем ваххабизм вполне лояльно относится к любым методам такого действия, включая насильственные и вооруженные.

Запрет такого рода течений, идеологий и структур выглядит и логичным, и разумным. Но вот политический запрет чисто религиозной структуры - это уже очень тонкий лёд. Тем более, что у московского православия нет и никогда не было никакой собственной идеологической базы. Оно, как и любая государственная религия, в первую очередь про обслуживание интересов власти. Что, в общем-то, логично, так как генезис московского православия - это Византия, где туземный патриархат был идеологическим отделом ЦК при базилевсе и никогда не претендовал на особую по отношению к нему роль.

Бороться административными методами на территории смыслов - занятие глупое само по себе. Запреты смыслов - дурость несусветная, причем Украина уже один раз скакала по граблям с русским языком, и в итоге все равно он как был, так и остался языком общения для подавляющей массы населения. Зато тема гонений на русский язык стала очень важным фактором в создании пространства гражданского конфликта. Теперь та же история, но с религиозным уклоном.

Увы, но Зеленский, который вначале выглядел перспективным политиком по сравнению с предыдущими поколениями, оказался весьма никудышним государственным деятелем, не сумевшим выйти из рамок, которые и завели Украину в тупик. Он вообще провалил практически всё свое президентство по всем направлениям. И проблема Украины в том, что у нее на горизонте не просматривается сколь-либо вменяемого политика, способного уйти от неработающих схем и подходов. То есть, наверное, они где-то есть, но на позиции, которая пока исключает их попадание во власть.

Сказанное означает, что вне зависимости от итогов текущего военного конфликта Украина так и остается в экзистенциальном тупике, не способная сформулировать свой собственный проект развития. А это в свою очередь означает, что колоссальные издержки и потери пока оказываются бессмысленными.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Формирующаяся сегодня идеология российской исключительности настолько глубоко пропитана недоверием к западному миру, что чем дальше, тем меньше в сложных ситуациях правоохранители будут заморачиваться вопросами о том, какие ценности разделяют чужаки, по собственной воле оказавшиеся в России

2. Дмитрий Дризе: Народонаселение вынуждено массово читать Телеграм, заглядывать в тот же YouTube и иные источники информации, где можно ознакомиться с иной, неофициальной точкой зрения. И бороться со всем с этим крайне сложно. Наоборот, интерес ко всему запрещенному или заблокированному возрастает кратно

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Владислав Иноземцев*: Сейчас для российской власти куда правильнее не драматизировать ситуацию, как призывают многие ура-патриоты, а затягивать спецоперацию, не позволяя россиянам осознать, что они живут в воюющей стране

Отклики: Украина не Россия❓

4. Телеграм-канал Мастер пера: Актеру Щепкину удалось избежать включения своей персоны в тогдашний аналог реестра иноагентов и гнуть свою конструктивную линию до конца, так что память о нем с благодарностью была хранима во все последующие времена и политические эпохи, включая и нынешнюю. А вот умер М.С.Щепкин в такие же августовские дни 1863 года. Как будто видел наперед, что август станет трагическим для его родной Суджи

5. Журналист Андрей Калитин: Режим КТО еще может какое-то время цементировать конструкцию, управляемую только силой. Но именно так думали и создатели ГКЧП 33 года тому назад, переводя страну в режим чрезвычайного управления. Детонатором распада СССР стал тогда не роспуск ГКЧП, а его рождение

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Наивная политология: Тирания и деспотия (Часть 2), Крым и евразийство

Отклики: Записки на заборе, ДВУГЛАВ

7. Дмитрий Дризе: Так кажется, что очень трудно будет построить единое общество, когда в стране существует несколько параллельных историй и разных идеологических установок, когда сегодня мы боремся с одними, завтра - с другими, вчера мы были россиянами, а теперь, оказывается, русские. Где гарантия, что послезавтра все опять не поменяется?

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас страна как будто бы пребывает в некотором историческом винегрете, где все возможные альтернативы прошлого существуют одновременно. Это и Русский мир с его имперскими амбициями, и СССР 2.0 с его номенклатурно-социальным базисом, и западно-гуманистический подход с его демократическими институтами и культом индивидуализма. Но в центре всего этого – ельцинско-рыночный механизм системы, которая в основе своей продолжает выживать, импровизируя и, тем самым, создавая для всех невиданное и пока еще неосмысляемое будущее

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, БИДЖЕВ М.И., Синельников-Оришак

9. #БезБашенноеМнение: Процесс усиления контроля над Telegram носит необратимый характер. Он запущен. Возможны амортизационные подушки и даже заступничество определенных «башен» за свои любимые медийные «игрушки». Но власть в нынешних условиях взяла курс на достижение полного контроля над политическим сегментом Telegram

Отклики: Александр Семенов, Украина не Россия❓, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Канал визионера, Чисто для фиксации
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Нормальная нормализация

Август опять выдался неспокойным. Не буду перечислять все события этого «черного» в истории РФ месяца, можно лишь отметить, что по его итогам тревога граждан серьезно возросла, а оценка деятельности власти – немного просела. При этом, многие из тех, кого можно было бы назвать антагонистами перемен, предлагают воспринимать происходящее как некую новую нормальность. Хотя процесс нормализации – это не привычка к росту тревоги, а напротив, возвращение к тем нормам и правилам, которые прописаны у нас в Конституции.

Вот, к примеру, вчерашняя попытка исламистов захватить ИК-19 в Волгоградской области. Ранее такую попытку уже предпринимали в соседнем Ростове. До этого – был теракт в «Крокусе», про который довольно долго было принято считать, что это, конечно же, не дело рук «каких-то там исламистов». При этом сейчас стало очевидно, что проблема радикального ислама реально существует. Бороться с ним опять же предлагают не мерами просвещения и занятия государством по отношению к проблеме активной позиции, а таким же средневековым ответом в духе возвращения смертной казни и насаждения антимигрантских настроений.

Тут опять возникает проблема двойных посланий по Бейтсону. С одной стороны, традиционные ценности, поставленные во главу угла, как бы поощряют излишнюю религиозность, равно как и отказ от гражданских институтов контроля. С другой – националистическая риторика, будоражащая ранее спящие антимигрантские настроения, вступает в определенный диссонанс и с религиозной составляющей. Условный спор Даванкова с лидерами кавказских мусульман о запрете ношения никабов (позже запрет поддержали муфтии КЧР), события в Дагестане и рост антисемитских настроений, прямое обвинение радикального ислама в построении «тюремного джамаата» и т.д. Это крайне сложная и запутанная тема, в которой пройти по лезвию бритвы ранее позволяла умеренная позиция официальных спикеров и гражданских институтов, включая медиа. Нормализация на данном направлении выглядела бы как возврат к конституционным нормам, где четко сказано, что религиозные взгляды – личное дело каждого, но когда религия становится частью политики и ценностных ориентиров, то такой подход неминуемо приводит к серьезным конфликтам.

Также тревожность растет на фоне дефицита объективной информации, которую ранее можно было в избытке получить как через официальные СМИ, так и через многочисленные частные медиа, обладающие определенным доверием и репутацией. С наступлением эпохи, когда журналистика факта стала проигрывать журналистике мнений и интерпретаций, потребители информации оказались вовлечены в различные «сетки влияния», что сильно нарушило норму восприятия информации. Проще говоря, привычка потреблять исключительно позитивный или негативный контент сформировала запрос не на объективную картину мира, а на подтверждение той или иной точки зрения, уже сформированной в голове читателя или зрителя. Нормализация на данном направлении могла бы выглядеть как возвращение к практике объективной подачи материала, без ее политизации, что могло бы помочь избежать биполярного ее восприятия, скачущего между «все пропало» и «никогда так хорошо не было».

Но это - скорее, о том, как было бы надо. Очевидно, что сегодня добровольно свернуть с этого пути довольно затруднительно. Но и попытки сместить вектор нормализации в сторону постоянного ухудшения – привыкания к плохой жизни, как в экономике, так и безопасности, вряд ли находит отклик у населения. Что, собственно, мы и видим, в т.ч. по данным ФОМ. Так что тревожность, вероятно, продолжит расти, особенно на фоне событий, которые расшатывают радужную картину мира. И тут очередное «закручивание гаек» окажется, скорее, вредным средством, так как окончательно вытолкнет встревоженного и оттого политизированного гражданина на пространство чуждых и нежелательных интерпретаций. Так что сегодняшний запрос на нормализацию – это желание людей получать объективную информацию и самим принимать ответственные решения, исходя из нее.

Многие пытаются найти объяснения вчерашним событиям в волгоградской ИК-19, при этом приводят аргументы, которые трудно назвать новыми и оригинальными.
Маленькие зарплаты у сотрудников ФСИН? В известном смысле так, но разве когда-то они были другие? Зарплата в ФСИН лишь одна из составляющих: год за полтора, ранняя выслуга, надбавки, разные льготы и, конечно, пенсия лет в 35 — не так уж плохо по российским меркам.
Непрестижно? Факт, но разве когда-то было иначе? Работа "вертухая" — это не про престиж. Довольно странно трудоустроиться в уголовно-исполнительную систему, а потом сокрушаться, что работа непрестижная.
Откуда у зэков интернет и ножи? Это вопрос риторический, вызывающий понимающую ухмылку у любого взрослого россиянина, не говоря о сотрудниках ФСИН.
Шейминг зеков со стороны администрации — тоже не открытие Америки. Явление нельзя оправдывать, но закатывать глаза и рассуждать в духе "как такое возможно в 21 веке" есть ни что иное, как ханжество.
Падение уровня профессионализма? Вопрос дискуссионный. Кто-то может объективно сравнить уровень российских тюремщиков сегодня и 20-40 лет назад? В любом случае, ФСИН, как верно отмечено, это государство в государстве, система образования там своя, достаточно замкнутая, туда и следует адресовать вопросы по качеству специалистов.
Тогда, в чем разница с прежними временами? Этно-религиозный момент. Добавились известные моменты, о которых все знают, но говорить о них как бы нельзя. А то еще лодку можно раскачать. Специалистов по этим тонким материям в ФСИН нет. Да их нигде нет, кроме дивана и интернета. Профессионально в это никто не хочет погружаться — СМИ не полезут, чтобы не получить по шапке, вузы фсиновские будут ждать команды сверху, а ее не будет — там тоже лодку никто качать не станет.
Так что имеем то, что заслуживаем.

«Нормальная нормализация», как точно отметил ув. Илья Гращенков, становится все более востребованной, ведь «отрицательная нормализация», т.е. «постоянное ухудшение – привыкание к плохой жизни, как в экономике, так и безопасности, вряд ли находит отклик у населения»

Аспектов «отрицательной нормализации» накопилось достаточно много, говорить о главных из них мы не будем, обратимся к тем, положение дел в которых изменить вполне возможно, причем без слишком больших усилий и издержек.
Это проблема радикального ислама, которая захлестывает не только учреждения ФСИН, но и повседневную жизнь граждан. До настоящего времени государство не признавало ее существование, однако, после второго кряду захвата заложников продолжать это делать станет гораздо сложнее.
Напрямую связана с ней еще и проблема массовой миграции из Средней Азии, ограничивать которую, несмотря на остроту и явное недовольство таким положением дел значимой части населения, власти пока не собираются.

Ну а с ограничениями в информационной сфере (включая YouTube) ситуация вообще неприятная, поскольку принимаемые решения хоть и не вызвали протестов, тем не менее, они способствуют размыванию «спецоперационного консенсуса» в «глубинном народе». Притом, что реальная действенность мер «по стабилизации информационного пространства» вызывает большие сомнения, а вот издержки постоянно растут.

Было бы целесообразно несколько скорректировать политику во всех этих аспектах в сторону соответствия общественному запросу, что очень положительно отразилось бы на взаимоотношениях государства и социума.
Однако, есть большие сомнения в том, что это может произойти в нынешней ситуации.

Дуров выбрал свой стул. Его странная шутка из российского тюремного арго, про «пики точеные», в конечном итоге привела его в условную Бастилию (что тоже очень символично). Но все же не стоит забывать, что в далеком 2011 году тогдашнему владельцу ВКонтакте удалось избежать аналогичного сценария с российскими силовиками. Тогда еще в Санкт-Петербурге к нему в дверь стали ломиться силовики, а за несколько дней до этого Дуров отверг требование заблокировать политические оппозиционные группы, координировавшие протестные акции. Позже на Дурова завели уголовное дело о том, что он на белом Мерседесе, принадлежащем ВК, наехал кому-то на ногу, тогда же к делу ВК подключилось и СК. В итоге Дуров уехал из России, а ВК был продан новым акционерам, сам же Дуров позже создал Телеграмм.

Вообще, что ВК – изначально был калькой FB (даже чисто внешне), что Телега изначально была лишь мессенджером подобному WA, говорит о важности не столько самой оболочки, сколько о ее наполнении и контроле над ней. Тот факт, что Телеграмм стал одним из немногих, кто хотя бы формально сохраняет анонимность каналов (в реальности же силовики знают почти все, и кто админ, и кто владелец), а также сотрудничает, но не подконтролен не одному из силовых ведомств, ни одной из стран, делает его политическую организацию – распределенной. Но в эпоху поляризации и ухудшения отношений между Западом и всеми остальными, такой подход оказался слабозащищенным. Сам Дуров, надо полагать, это понимал, потому и довольно пошло шутил про два стула.

Собственно, посадка на один из них и произошла позже во Франции, после слухов о встрече Дурова с Путиным в Баку. Даже если встреча и была, то скорее всего, носила номинальный характер. Хотя не исключено, что ранее Дуров мог провести некие переговоры с профильными российскими чиновниками и бизнесменами, цель которых была бы в возвращении Телеграмма в РФ. Возможно, по схеме Яндекса (с дроблением некоторых активов), но в целом – под российскую юрисдикцию. Так как политический сегмент Телеги, в целом, интересен только русскоязычной аудитории. Да, его также активно используют и в других странах бывшего СССР, наиболее активно – в Казахстане, Украине (здесь TG и вовсе является средством пропаганды и контрпропаганды), Беларуси (тут можно вспомнить печальный опыт Nexta).

В общем, не исключено, что у Дурова намечались какие-то подвижки в сторону все большей россиификации Телеграмма. Собственно, внесение законопроекта о регистрации «блогеров» с аудиторией более 1000 чел. в РКН, как и ряд других мероприятий связанных с зачисткой и деанонизацией тг-каналов, вполне могут быть частью парадигмы по приземлению в России своих блогерских платформ. Собственно, ВК этот путь уже прошли, став 100% «белой» платформой (а когда то она была завалена страшным количеством незаконных материалов). YouTube сдает позиции той же ВК и RuTube на фоне удушения скоростей. Телеграмм же давно стал главной политической площадкой, сменившей в этой роли, зачищенные нелояльные СМИ.

И вот после визита в Баку спецслужбы Франции арестовывают Павла Дурова. Возможно, именно для того, чтобы сорвать процессы связанные с переговорами о передаче российским представителям активов (или даже просто кодов), позволяющих повысить влияние на площадку. В этом смысле будущее Телеграмм теперь будет зависеть от того, какую позицию займет Дуров (и может ли еще кто-то кроме него быть субъектным игроком в самом Телеграмме). Если он пойдет на сотрудничество, то TG может ждать участь X, когда активы будут переданы западным владельцам и мессенджер перестанет быть российским даже формально. Второй вариант повторение для него судьбы ВК – перенос серверов в Россию. Третий вариант – сценарий Яндекса, с переименованием и перераспределением части активов (типа мессенджер – в РФ, а условный TON – на запад).

По поводу французского задержания П. Дурова.

В долгосрочной перспективе: технологический прогресс остановить нельзя и сетевые структуры будут развиваться, преодолевать сопротивления централизованных государств и, в конечном счете, дробить их. Не зря руководители государств и бюрократы боятся сетевиков. Футурологи давно уже прогнозируют увеличение численности государств к концу века, в том числе и за счет глобальных городов-государств.

Только Дурову от этого сейчас не легче. И в моменте государства (по всему миру) усиленно наседают на сетевые структуры и горизонтальных людей. Давят их к ногтю. Раньше в рамках логики накопления сверхприбыли, а сейчас еще и в логике секьюритизации.

Дуров стал жертвой противостояния России и Запада, которое только усиливается. Э. Макрон (срок полномочий которого истекает через «целую вечность»… в 2027 г.) наплевал на свою репутацию и усилил себя ситуативно. По сути, взятие Дурова – это сродни захвату крупной транснациональной корпорации, которую можно доить и скачивать с нее ценнейшую информацию и даже прибыль. Другое дело, как поведет себя сам Дуров: на революционера глобального постмодерна – он не похож. Но и на слабака, который сольет Телеграм – он тоже не похож.

В краткосрочной перспективе от захвата Дурова выиграют демократы и К. Харрис. С точки зрения глобальной экономики Дуров и Telegram – пожалуй самый ценный (относительно) российский актив. Были и еще (например, лаборатория Касперского), но сейчас уже все это имеет меньше значения.

Глобальной экономики уже нет. Есть поляризация: Западная мир-система VS Евразийская мир-система. Каждая из них не игнорирует глобальность и даже стремится к ней, но своими путям. И их несовместимость усиливается. Мир становится черно-белым. В эпоху нарастающей секьюритизации иначе и быть не могло.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Август в России выдался, по обыкновению, непростым. Уровень тревожности общества растет. Рейтинги, даже по официальным данным, ведут себя неподобающим образом - пытаются снижаться. Судя по тональности государственных средств массовой информации, а также многочисленных экспертов, на первый план выходит вопрос – как допустили «ситуацию», и, соответственно, «кто во всем в этом виноват». Пока заметно, что «виновными назначены» некие граждане, которые все еще думают о своих поместьях в Дубае или еще где-то. Есть у нас еще в элитах те, кто не проявляют должного патриотизма.

И второй аспект: население нужно как-то отвлечь от грустных мыслей, а также от упомянутой выше тревожности. В этой связи арест «нашего» Павла Дурова (гражданина Франции) выглядит буквально подарком для отечественного медиа-пространства. «Руки прочь от Паши», «Паша, возвращайся, теперь ты точно будешь нашим родным, российским». И, соответственно, сигнал элитам: «возвращайтесь домой – вы же не хотите, чтобы вас арестовали». Однако, мало кто сегодня возвращается, и многие продолжают оставаться «там», несмотря на притеснения и даже аресты.

Между тем, нельзя исключать продолжения громких уголовных дел в отношении крупных чиновников. Также весьма вероятно, что простому народу преподнесут некие «подарки». В виде, например, возобновления льготной ипотеки или еще чего-нибудь похожего. Тем более, что в стране грядут региональные выборы. Как объявила Элла Памфилова, у курян (в самом сложном регионе) есть запрос на проведение выборов губернатора. То есть, электоральный процесс в стране должен продолжаться, несмотря ни на что. Так что логично его как-то расцветить, дабы избежать очередной сложной «ситуации».

#БезБашенноеМнение

Вот и политическое руководство Франции решило показать, что и оно умеет «в Лукашенко».

Спецоперация по задержанию администратора нескольких оппозиционных для белорусских властей Телеграм-каналов Р.Протасевича в 2021 г. обставлялась как акт «международного терроризма». Интересно, а что сейчас будут писать западные (особенно французские и американские) СМИ?

А сейчас, видимо, объявят, что П.Дуров сам прилетел во Францию и вообще он «агент Кремля». И ничего, что «элегантные» французские власти выписали ордер о его аресте за несколько минут до посадки его самолета в Париже. C'est la vie - скажут циничные французские политадминистраторы. И улыбнутся в осознании своей «политической субъектности».

Задержание Дурова – это удар по всей «телеге». Для Э.Макрона это способ напомнить о себе и показать, что он тоже игрок на геополитической карте. И, осмелимся предположить, эту карту Макрон будет разыгрывать самостоятельно. От начала и до конца. Хотя, конечно, заметно, что Макрон играет на стороне демократов в США.

Версию о том, что Дуров нужен Кремлю и его будут пытаться выменять сейчас всерьез рассматривать не стоит. Скорее всего, Дуров проведет ближайшие годы во Франции: спешить тут никто не будет. Да и он сам является гражданином Франции.

В этом мире постмодернистской секьюритизации уже не осталось четких критериев, по которым кого-то (в том числе и Дурова) можно считать виновным или невиновным. Право – это воля сильного. И даже во Франции, где общественное мнение сильно, с ним никто считаться не будет. Так далеко заходит вся эта внешнеполитическая конфронтация.

Сейчас, вангуем, начнется целая кампания по наклеиванию на Дурова ярлыка пособника Кремля. Она сейчас очень нужна для того, чтобы французы (да и все европейцы) проглотили эту горькую пилюлю и начали кивать: да-да, Дуров - «агент Кремля» и «защитник педофилов». «Это не про свободу слова – это про нашу европейскую безопасность». В ход пойдут все возможные инструменты и аргументы.

Ну а что Telegram? Его ключи находятся в руках команды Дурова. Нередко технологические новинки в какой-то момент выходят из-под контроля и начинают жить собственной, саморазвивающейся жизнью. Их отпускают в свободное плавание. А что выберет Дуров – не знает и он сам. Перед ним есть немало вариантов, причем, самых различных.

А вот с точки зрения российского политруководства все ясно. «Телегу» развивать не будут: будут развивать ВКонтаке. Только вот потребность в свободной площадке есть, и она, так или иначе, будет удовлетворяться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели российские телеграм-каналы активно обсуждали новости о внесении некоторых, наиболее популярных из них, в списки иноагентов – однако оказалось, что претензии (куда более существенные) имеются и к мессенджеру в целом, и к его создателю, причём вовсе не в России.

Задержание во Франции П.Дурова, которое наверняка обернётся его арестом и последующим осуждением, ставит под вопрос будущее не только его детищ (как Telegram, так и проектов в сфере криптобизнеса), но и самой идеи privacy в современном мире – формально обвинения выстроены на секретности мессенджера, якобы ставшего прекрасным инструментом для связи преступных элементов (которыми, конечно, власти различных стран могут считать не только наркоторговцев, но и диссидентов) повсюду в мире.

Ровно 25 лет назад мой, ныне уже покойный, друг и коллега А.Этциони выпустил наделавшую в период интернет-революции начала нашего тысячелетия много шума книгу The Limits of Privacy, пожалуй, впервые подвергнувшую сомнение право на безграничную свободу частной жизни, включая и вопросы коммуникации. Тогда профессор писал об электронной почте и текстовых сообщениях, но анонимизация за четверть века сделала огромный скачок вперёд, и не считаться с происходящим сегодня уже невозможно.

Я не помню, чтобы я высказывался на эту тему, но, на мой взгляд, отмена приватности – это лишь дело времени. Она обусловлена на только изменениями в технологии, но и переменами в самом поведении людей, которым в условиях растущего материального благополучия очень хочется публичности и известности (меня, честно говоря, умиляет, как российские оппозиционеры, меняя один секретный мессенджер на другой в общении между собой, охотно раздавали в Берлине откровенные интервью первым встречным, подходившим к ним с микрофоном). Рано или поздно все наши поступки, сообщения (и ещё хорошо, если не мысли) станут доступны неопределённо широкому кругу лиц – и с этим стоит, скорее, свыкаться, чем бороться.

Я понимаю, что это может звучать ужасно, но абсолютно прозрачное общество способно решить намного больше проблем, чем создать. Отсутствие секретности сообщений может помочь узнавать намерения террористов и сумасшедших всех мастей; полная информация о подозреваемых – создавать общественную оппозицию отпусканию «на поруки» европейских исламистов (большинство нападений на граждан в европейских странах в последние годы совершается людьми, находящимися «на учёте» в полиции, но неизвестными обществу); отсутствие офшорного банкинга и крипты позволило бы понизить налоги в развитых странах как минимум на треть и снова сделать их привлекательными для бизнеса. Про наркотрафик и детскую порнографию, которые наверняка вменят П.Дурову, я и не говорю.

Мир находится в новой реальности – той, в которой частная жизнь в прежнем её понимании скоро станет мифом и легендой древних времён. Это может многим не нравиться, но с этим если не нам, то нашим детям (даже не внукам) придётся научиться жить...

Традиционно сложный для России август произошедшими событиями поставил перед властью очень сложную дилемму: продолжать проводить испытанную временем информационную политику в духе «все нормально, ничего экстраординарного не происходит» или переходить «в медиа-наступление» с какой-то масштабной инициативой, затрагивающей значительную часть общества, чтобы снизить нарастающую тревожность граждан

Арест Дурова, несмотря на вполне понятное бурление в Телеграм и элитах, «подарком для отечественного медиа-пространства» не станет, т.к. вряд ли приведет к фокусированию внимания «глубинного народа» надолго, поскольку прямо не затрагивает его интересы.
Хорошим медиа-поводом стало бы полное вытеснение ВСУ из Курской области или взятие больших городов на Донбассе, но мнение о том, что до этого утечет много времени, уже стало почти единогласным.
Аресты коррупционеров в последнее время стали привычными и не сыграют необходимой для отвлечения внимания роли.
Хороший эффект могли бы принести инициативы в социально-экономическом положении населения, однако, учитывая текущее положение бюджета, это представляется маловероятным.

Поэтому медиа-стратегия, с большой вероятностью, пока не изменится, а негативные тенденции в информационном поле будут размывать множеством различных инфоповодов.

Информация о том, что сын Макрона избил Павла Дурова в СИЗО, не подтвердилась
(c) откуда-то из Твитера

Для интернет-индустрии на этой неделе было много плохих новостей как в России, так и за ее пределами. Кажется, все они приводят нас к одному простому и не слишком приятному выводу. Но #обовсемпопорядку.

Итак, Павел Дуров задержан во Франции. За то, что не сотрудничал с властями, не модерировал контент и не предоставил силовикам доступ к ключам шифрования. Теперь он соучастник ряда тяжких преступлений, включая мошенничество, педофилию и наркоторговлю, которые якобы процветали в Telegram. К слову, многих европейцев это событие не удивило, поскольку они и правда считали мессенджер довольно маргинальным.

А вот в России новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. Естественно, сразу появились комментаторы, утверждающие, что на родине Дурова никогда бы не постигла такая участь, у трапа самолета его бы вообще встретили с почестями и чуть ли не с оркестром. Как будто не было попыток заблокировать Telegram и как будто странности вокруг платформы не продолжают происходить до сих пор.

За последнюю неделю мессенджер выходил из строя дважды, причем второй раз это сопровождалось глобальным сбоем рунета. Не открывался WhatsApp, рухнула «Википедия» и даже «ВКонтакте» с «Яндексом» пару часов были частично недоступны. Роскомнадзор объяснил, что во всем виновата DDoS-атака на российских операторов связи. Да, на всех провайдеров сразу, причем такая, что перестали работать лишь некоторые площадки.

У экспертов практически нет сомнений, что последний масштабный сбой, как и 17 предыдущих в 2024 году, связан с проблемам на ТСПУ. Это специальные устройства, которые фильтруют весь российских трафик и ограничивают определенную его часть. Похожие инструменты уже 20 лет применяются в Китае.

С их помощью Пекин вынуждает IT-гигантов модерировать контент, создавать локальные дата-центры, а также раскрывать данные о пользователях — и все по требованию властей. В ЕС для этого существуют штрафы, административное давление, а также закон о цифровых услугах. Как сообщают французские СМИ, именно в соответствии с этим актом и был задержан основатель Telegram.

Намек недвусмысленный: IT-бизнесу теперь придется сотрудничать с регуляторами во всех странах присутствия. Раз уж мы вспомнили Дурова, сформулируем вывод так: усидеть на двух стульях больше не получится, придется либо полноценно «приземлиться» на каждом, либо выбрать какой-то один. Притом что все они, так скажем, с подвохом.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Дмитрий Дризе — о задержании Павла Дурова

Представители российской власти страшно возмутились произволом французских угнетателей свободы: руки прочь от нашего Павла Дурова! Возвращайся домой, Паша, мы тебя ждем и любим. И другие многочисленные российские бизнесмены, что облюбовали чуждые берега, должны немедленно возвращаться в родную гавань. Вы же видите, что там в недружественных странах происходит.

Хотя совсем недавно, в 2018 году, в России Telegram блокировали. От его владельца требовали передать те самые ключи, которые сейчас якобы требуют французы и стоящее за ними ЦРУ. Так продолжалось два года. В результате стороны заявили каждый о своей победе. Государство, соответственно, ключи получило, а Дуров утверждает, что он никому ничего не выдал.

Сейчас в России Telegram работает. Более того, там присутствуют и чиновники, и учреждения власти Российской Федерации, и многие известные представители отечественной элиты. Понятно, что, если указанные выше ключи все-таки попадут в лапы ЦРУ, это будет крайне неприятным событием.

Пока не совсем ясно, что будет дальше. Но так кажется, что ничего хорошего нас не ждет. И без того все вокруг блокируют, а здесь еще и Telegram в очередной раз попадает в зону риска.

Теперь что касается французских душителей свободы: в мире сейчас, по сути дела, идет большая война. Мессенджеры, в том числе Telegram, иногда используются не только для приятного общения, но и для координации всяческих враждебных действий. Для этого, собственно, и нужна модерация.

Здесь есть противоречие: как бороться с врагами, не нанося вред свободе слова и частной переписки? Одно конфликтует с другим, и найти оптимальное решение крайне непросто.

С нами все ясно

26 августа – 1 сентября
На что обратить внимание

🟥 Судьба человека. Решение суда по Дурову.

🟥 Государство против… Будущее Телеграм, мессенджеров и цифровых платформ.

🟥 Курский фронт. Ход операции по выдавливанию ВСУ с территории РФ.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения в ДНР.

🟥 Запад втягивается. Встреча министров обороны стран ЕС. Возможные решения по направлению в зону боевых действий инструкторов из европейских стран.

🟦 Начало сезона. День знаний. Политики и чиновники приступают к информационной подготовке к основным осенним мероприятиям.

🟦 Подготовка к ЕДГ 8 сентября. Начало досрочного голосования, действия участников кампании, реакция экспертов.

🟦 Праздничные дни. Дни городов как повод для пиара региональных властей.

🟦 Легитимация пространства. Парламентские выборы в Азербайджане.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Чем грозит любому обществу отмена приватности хорошо описано в романе Замятина «Мы». Стеклянные стены хоть в физическом, хоть в цифровом мире неминуемо приведут к появлению системных проблем. Человеку необходим уголок, где он может расслабиться, открыто говорить, иногда выпускать наружу своих демонов.

Конечно, приватность должна балансировать с безопасностью. Задача любого государства — поймать эту тонкую грань, чтобы общество не сгорело в пламени своих подавляемых эмоций и желаний. Плюс полная отмена анонимности станет серьезным искушением для злоупотребления властью. Особенно в руках диктаторов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дуров и застенок

Будь то ТГ-пространство или приватное общение, наиболее распространенным является мнение, увязывающее визит Павла Дурова в Баку с его задержанием во Франции. Причины называются самые разнообразные, но проще всего ориентироваться на модель мышления, характерную спецслужбам, в том числе и французским:

➤ Кремль активно выдавливает Францию из Африки самыми разнообразными методами с использованием инфраструктуры, оставленной еще Евгением Пригожиным.

➤ После разрешения Карабахского кризиса на своих условиях, Азербайджан начал поддерживать сепаратистские движения во французских колониях.

➤ Визит в Баку владельца анонимной, всемирно известной и общедоступной программы, объединяющей месенджер, блог и криптокошелек, в момент встречи двух лидеров антагонистичных Парижу режимов теоретически может иметь прямое отношение к информационному противостоянию. Что делает Дурова объектом интереса французских спецслужб.

Этих трех пунктов уже достаточно для начала действий. Вопрос лишь в том, был ли Дуров захвачен в рамках спецоперации с перенаправлением самолета или же поехал "сдаваться", получив в Баку предложение, от которого невозможно отказаться, сохранив признаки жизнедеятельности или услышав информацию, зная которую можно опасаться преследования по статьям страшнее, чем предъявленные ему ранее. Дуров - бизнесмен, а не экзистенциальный геополитик, стремящийся войти в историю, проскакав боком с выгнутой спиной где-то на заднем плане Великого противостояния евреев Востока и Запада. Возможно, Павел оценил способности Эмиратов обеспечить его безопасность как недостаточные, и небезосновательно: к примеру, согласно сообщениям СМИ, после убийства Бориса Немцова Руслан Геремеев находился именно в ОАЭ. Даже переезд в другие страны в качестве частного лица, не сотрудничающего со спецслужбами принимающей стороны, сохраняет риски - достаточно вспомнить эпидемию смертей топ-менеджеров российских компаний за рубежом.

Украиноцентричная версия кажется менее реалистичной. С точки зрения Парижа, на данном направлении "всё идет по плану", поэтому часть вооружения, которое могло быть передано Киеву, в настоящее время направляется в Армению. "Обменная" версия также наталкивается на приоритет информационного противостояния на французской территории. Для всех, кроме экзистенциальных геополитиков, внутренние вопросы имеют большее значение, чем внешние, более того, внешняя политика по общему правилу бывает подчинена внутренней. Версия о сотрудничестве французских спецслужб с азербайджанскими и вовсе противоречит базовым принципам современного мироустройства.

Самый же главный вопрос - как данное задержание отразится на планах Кремля поставлять газ через Азербайджан, и возможно ли, что информация, которую Париж получит от Дурова, приведет к сворачиванию не только этих планов, но и ограничению поставок в Евросоюз уже азербайджанского сырья.

#натемудня

Полилог. Экспертиза — владелец Telegram Павел Дуров задержан в аэропорту Парижа, куда он прибыл после (вероятно) неудачной попытки устроить встречу с Владимиром Путиным в Баку. Сообщается, что Дурову могут быть инкриминированы статьи за соучастие в «обороте наркотиков, преступлениях против детей и мошенничестве».

Александр Семенов — вовсе не склонен к конспирологии, но все-таки... Похож ли Павел Дуров на наивного человека? Вовсе нет. Что мы реально знаем о возможностях и особенностях Телеграм? Все эти «ключи шифрования» и т.д. Да фактически ничего, все на уровне ОБС. Может ли полет во Францию быть вполне сознательным шагом со стороны Павла Дурова, учитывая его ценности, убеждения и взгляды? А почему и нет?

Кремлевский безБашенник — представители российской власти страшно возмутились произволом французских угнетателей свободы: руки прочь от нашего Павла Дурова! Возвращайся домой, Паша, мы тебя ждем и любим. И другие многочисленные российские бизнесмены, что облюбовали чуждые берега, должны немедленно возвращаться в родную гавань. Вы же видите, что там в недружественных странах происходит. Хотя совсем недавно, в 2018 году, в России Telegram блокировали. От его владельца требовали передать те самые ключи, которые сейчас якобы требуют французы и стоящее за ними ЦРУ. Так продолжалось два года. В результате стороны заявили каждый о своей победе. Государство, соответственно, ключи получило, а Дуров утверждает, что он никому ничего не выдал.

Поднять Перископ! — традиционно сложный для России август произошедшими событиями поставил перед властью очень сложную дилемму: продолжать проводить испытанную временем информационную политику в духе «все нормально, ничего экстраординарного не происходит» или переходить «в медиа-наступление» с какой-то масштабной инициативой, затрагивающей значительную часть общества, чтобы снизить нарастающую тревожность граждан. Арест Дурова, несмотря на вполне понятное бурление в Телеграм и элитах, «подарком для отечественного медиа-пространства» не станет, т.к. вряд ли приведет к фокусированию внимания «глубинного народа» надолго, поскольку прямо не затрагивает его интересы. Хорошим медиа-поводом стало бы полное вытеснение ВСУ из Курской области или взятие больших городов на Донбассе, но мнение о том, что до этого утечет много времени, уже стало почти единогласным.

Чисто для фиксации — инфантильные самопризнания военкоров и лидеров мнений после ареста Павла Дурова, что на телеграме держатся связь на фронте и российская внутренняя политика Систему не красят, а лишь только подчеркивают эту ее уязвимость. Организаторы комбинации с арестом Дурова знали, куда бить, и совсем не следует сейчас их правоту своими стенаниями подчеркивать. Массовость и явная организованность появления этих стенаний сейчас наводит на самые мрачные размышления о подоплеке происходящих вокруг телеграма событий.

Политика. Онлайн — пока «недопустимый» контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей — это одно. И совсем другое дело — «контент по цене электричества и со скоростью электричества», создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. «свободе слова».

Scriptorium — мир становится черно-белым. В эпоху нарастающей секьюритизации иначе и быть не могло.

The Гращенков — Дуров выбрал свой стул. Его странная шутка из российского тюремного арго, про «пики точеные», в конечном итоге привела его в условную Бастилию (что тоже очень символично).

Украина не Россия — сетям пришлось выбирать патрона под угрозой уничтожения, и большинство свой выбор сделало. Телеграм Дурова — последний из могикан, и нам с вами предстоит долго смотреть на драму его борьбы за существование.

Как бы Mikhail Vinogradov — информация о том, что сын Макрона избил Павла Дурова в СИЗО, не подтвердилась © откуда-то из Твитера