🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Большинство россиян не увидит XXXIII летние Олимпийские игры в Париже. Этот мировой праздник спорта решено не показывать по отечественным телеканалам, не транслировать по радио и даже не крутить на платформах стриминговых сервисов наподобие Окко. Как говорил Остап Бендер Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову, «мы чужие на этом празднике жизни». А раз так, то нечего и смотреть, как радуются и ставят рекорды другие.

Конечно, это политическое решение, которое связано не только с тем, что на этой Олимпиаде не будет российского флага, а контингент отечественных спортсменов весьма ограничен. Тридцать третью летнюю Олимпиаду угораздило проводиться ни где-нибудь, а во Франции, которая в нынешнем геополитическом сезоне стала антироссийской цитаделью, потому что ею правит упрямый Макрон. В последний раз по ТВ не показывали Олимпиаду лета 1984 года в американском Лос-Анджелесе, что было следствием обострения той «холодной войны». Тот запрет на трансляцию Олимпийских игр выпал на недолгий период правления генсека Константина Черненко. Безусловно, Константин Устинович был тем еще консерватором, но при этом его отчасти оправдывало слабое здоровье и связанные с этим проблемы восприятия окружающего мира.

Нынешняя ситуация хоть во многом и повторяет ту, которая сложилась сорок лет назад, но все же с тех пор накопился немалый исторический опыт, изменились и подходы с оценками, которые стали более практичными. Тем не менее, все же и сегодня решено пойти уже проверенным и проторенным путём. Между тем, Олимпиаде явно придается особая роль в геополитическом конфликте, чем иным международным спортивным событиям. Например, в отличие от парижских Олимпийских игр, на трансляции чемпионатов мира по футболу и хоккею ограничения не налагались, да и почти все поединки прошедшего в Германии футбольного Евро-2024 можно было свободно смотреть на Матч-ТВ либо на платформе Окко.

Судя по урокам истории, Олимпиада имеет огромное символическое значение в эпохи великих потрясений и противостояний. СВО не зря началась сразу после китайской зимней Олимпиады, а вооруженное противоборство имело некоторые шансы на прекращение огня на время нынешних Парижских игр. Если бы случилось наоборот, и в феврале 2022 года игры олимпийцев проходили бы во Франции, а сейчас в Китае, то, возможно, непримиримым сторонам и удалось бы договориться об олимпийском затишье. Тем более, если бы с таким призывом выступил Си Цзиньпин, а не Эмманюэль Макрон.

С другой же стороны, хоть Россия и в обиде на руководство МОК, которое обвиняет отечественных олимпийцев то в лекарственном, то в политическом допинге и на этом основании производит жесткий отсев участников соревнований, а все-таки, если бы на фоне происходящего олимпийское движение не было так политизировано, и российской делегации с флагом и гимном разрешили бы в такой обстановке задать жару парижским олимпийским небесам, то еще неизвестно, чем бы кончилось такое дело, и не вышла бы по его итогам из берегов старушка Сена. А так конфликтующие стороны все же оказались разведены хотя бы на олимпийском стадионе до тех лучших времен, когда ситуация устаканится и накал страстей спадёт. Но посмотреть, как там они борются за золото без нас, все равно было бы любопытно, и такие трансляции из олимпийской Франции наверняка нашли бы в РФ своего благодарного и даже массового зрителя.

В деле с Олимпиадой есть нюанс, который непременно нужно учитывать, рассуждая о том, много ли мы потеряли, лишившись возможности участия в ней и отказавшись от трансляций. Тезис о том, что если нет участия, то нет и трансляции, совершенно не оспаривается. В возможности “болеть за своих” и заключается массовый интерес к международным спортивным состязаниям - без этого они интересны только спортивным экспертам и фанатам определенных видов спорта. И поскольку максимальное количество фанатов обычно у футбола и хоккея, то именно Олимпиада в этом смысле малоинтересна. Кстати, показательно, что трансляции Евро не были отменены - в том числе именно по этой причине, у футбола в России много фанатов, причем без привязки к российской сборной. Еще одна причина - развитая индустрия ставок на спорт в этой сфере, а это уже экономика, это уже серьезно.

Но, возвращаясь к Олимпиаде, отмечу, что на самом деле, если брать массового потребителя спортивных зрелищ, то для него этот вопрос давно перестал быть острым. Во-первых, потому что сложности с участием российских спортсменов начались примерно с момента присоединения Крыма, и с тех пор Олимпиада перестала восприниматься как праздник воли и духа, а скорее перешла в разряд генераторов скандальных новостей. От обилия которых, к тому же, в последнее время все довольно сильно подустали.

Во-вторых, потому что даже не применительно к России, а гораздо шире, к Олимпиаде уже давно очень много вопросов. На протяжении последних двух десятков лет она последовательно утрачивает свое первичное значение, превращаясь в место соревнования химиков и фармацевтов и отработки политической повестки - от допинговых скандалов до участия в соревнованиях трансгендеров. Это такое своеобразное фрик-шоу, которое уже не обладает былым значением. Я бы даже сказал, что вся рефлексия по поводу участия в Олимпийских играх, которая происходит в России - это ментальное наследие СССР времен “холодной войны”, когда велась не только гонка вооружений, но и спортивных достижений. Но от того контекста остались лишь воспоминания и рефлекторные подергивания, а сути больше нет. Надо прощаться с призраками прошлого. Это та арена, на которой нам просто больше никогда не суждено победить.

Ну и в-третьих, ранее страстное стремление некоторых спортсменов принять участие в Олимпиаде любой ценой уже становилось яблоком раздора в российском обществе. Для среднестатистического обывателя российский спортсмен - это в первую очередь патриот и представитель страны. Неудивительно, что обыватель очень плохо воспринимает какие-то там личные спортивные амбиции людей, стремящихся построить на этом карьеру. И поскольку в обществе у нас и без того нарастает внутреннее напряжение, спровоцированное массовой других причин, то для России сегодня держаться подальше от “спорта больших достижений” - это как то даже идеологически безопасно.

Ваш Юрий Долгорукий

Решение не показывать XXXIII летние Олимпийские игры в Париже в России по ТВ и даже на стриминговых платформах не совсем однозначное

С одной стороны, значительная часть общества искренне поддерживает такое решение властей, придерживаясь подхода, согласно которому нет смысла смотреть спортивные соревнования, в которых не участвуют россияне. Это было хорошо заметно по закончившемуся чемпионату Европы по футболу, где спортбары были гораздо менее заполнены, чем в былые времена, да и многие граждане в личных беседах прямо и недвусмысленно транслировали именно такой нарратив.

С другой, есть и другие соотечественники, которым все же было бы интересно наблюдать за соревнованиями, если бы им была предоставлена такая возможность. Пусть даже на стриминговой платформе по подписке.
И судить о том, насколько велики эти две группы населения без социологических данных достаточно сложно.
В том, что это хотя бы отчасти политическое решение, никаких сомнений нет.
Однако, судя по всему, это не единственная его причина. Ведь чемпионат Европы по футболу проводился в такой же недружественной стране, как и Франция, в Германии. И российская сборная в нем тоже не участвовала, что не стало помехой для показа по ТВ.
Поэтому в этом решении, возможно, присутствуют и некий бизнес-конфликт. Digital-права на трансляцию Олимпиады в России принадлежат «Телеспорт Груп», гендиректор которой Пётр Макаренко обвиняется в особо крупном мошенничестве и находится под домашним арестом.

Но, как бы то ни было, решение уже принято и будет реализовано. К большому сожалению тех россиян, кто хотел посмотреть олимпийские соревнования.

🤔Что-то нам подсказывает, что очередной «крестовый поход» на «недружественные» интернет-площадки в России на этот раз имеют шансы пойти дальше простых разговоров, а слухи о замедлении вплоть до полной блокировки Youtube вкупе с WhatsApp (запрещенной Meta) могут оказаться не просто слухами.

Вот только вряд ли здесь стоит говорить о политических мотивах. Ну хотя бы потому, что в контексте борьбы за информационный суверенитет и противодействия информационным атакам извне блокировка недружественных площадок была бы гораздо актуальнее и осознаннее, скажем, в 2022 году на старте СВО или в начале 2024 под президентскую кампанию. Ну не стал же Youtube «враждебнее», чем год, два или три назад.

Позволим себе озвучить частное мнение части редакции, но попахивает от всех этих заходов против неподконтрольного нам сегмента интернета банальным коммерческим интересом. Ну скажем, чтобы увести аудиторию с чужих ресурсов на собственные, абсолютно управляемые, с установлением полного контроля за монетизацией и рекламными оборотами. И интересанты в данном случае вполне очевидны.

Сюда же можно приплюсовать и заход на деанонимизацию владельцев пабликов, блогов и ТГ-каналов с аудиторией свыше 1000 человек. Мы же понимаем, что если это будет реализовано, отсекутся не только «враги», но и свои, вполне патриотические каналы и политические аналитики, кои через одного анонимны. Потому что в зоне риска (с вполне однозначной перспективой судебных разбирательств и полного перечня мер по административным правонарушениям) окажутся и аналитика в период избирательных кампаний, и оценочные суждения, и особенно инсайды.

Бить своих во имя великой цели и пресловутого информационного суверенитета – звучит бредово, конечно. А вот заход на монополизацию российского сегмента интернета – выглядит более убедительно.

Внимательно наблюдаем👀

Перинатальный цех

Тут на днях политический обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе на «Кремлёвском безбашеннике» озадачился вдруг демографическими проблемами. Мол, «и так и этак пытается чиновник российский положение исправить, но явно не всё получается», а потому, дескать, «явно требуется больше креатива, решений нестандартных». И в качестве примера искомого креатива приводит, во-первых, решение депутатов Законодательного собрания республики Карелия выплачивать юным студенткам местных вузов и ссузов за рождение ребёнка по 100 тысяч рублей, а, во-вторых, опыт республики Парагвай по легализации многожёнства, благодаря которому «серьёзно вверх пошли соответствующие показатели» – правда, было это ещё в XIX веке.

До легализации многожёнства у нас в Кировской области, конечно же, дело пока не дошло, но, тем не менее, свою долю креатива в решение демографической проблемы наш губернатор Александр Соколов внёс – причём, следует признать, долю изрядную, потому как результаты его нововведения – при минимальных затратах – с ходу превзошли даже самые смелые ожидания. Впрочем, судите сами. В октябре 2023 года Александр Валентинович, обращаясь к депутатам ОЗС, объявил о намерении ввести для женщин, родивших первого ребёнка, ежемесячную доплату (порядка 18 тысяч рублей) до уровня средней зарплаты по региону и в конце января 2024-го подписал соответствующий региональный закон. А уже 8 июля – то бишь менее чем через шесть месяцев после вступления закона в силу – на официальном сайте правительства области появилась новость, что (цитирую): «С введением новой меры поддержки в Кировской области рождение первенцев увеличилось на 2,2%».

Можно сколько угодно гадать, как такое оказалось возможным и как оно в принципе сочетается с законами природы, но, что называется, против официального сайта не попрёшь. Более того: если верить другому официальному источнику – сайту Росстата – столь значительный рост рождения первенцев в Кировской области был достигнут на фоне резкого (–8,3%) снижения общего число рождений в регионе, что делает достижение Александра Соколова и вовсе беспрецедентным. Ибо чтобы при такой статистике увеличить долю первых детей (а речь в отчёте первого зампреда Дмитрия Курдюмова идёт именно о «доле первых детей», которая «в этом году увеличилась на 2,2% и составила 38,9%»), необходимо пропорционально сократить долю вторых и третьих, иначе не сойдётся.

И если рост рождений первенцев, к примеру, ещё можно как-то объяснить, не уходя в оккультизм – к примеру, тем, что какую-то часть кировских женщин по закрытым каналам заранее предупредили о скором введении новой меры поддержки, – то со вторыми и третьими всё крайне тревожно. Вспять беременность, как известно, не обратишь, равно как и пробкой причинное место не заткнёшь, чтобы чуть обождал малец, пока зампред губернатору не доложит. А совсем про плохое думать – даже зная за жёсткий соколовский нрав – не хочется. Хотя, конечно, на то он и креатив, чтобы обязательно тайна какая-нибудь в нём была или, на худой конец, хоть какая-нибудь загадка.

Мастер пера, 🌐Специально для «Кремлевского безБашенника» очень точно подобрал цитату Остапа Бендера адресованную Кисе Воробьянинову о том, что мы «мы чужие на этом празднике жизни», имея в виду XXXIII летние Олимпийские игры в Париже.

Недавний анонс отсутствия трансляции XXXIII летних Олимпийских игр в Париже на российских телеканалах стал предметом обсуждения и анализа среди экспертов и общественности. Данное решение, несомненно, носит политический характер и является отражением сложной геополитической ситуации, в которой оказалась Россия.

Сравнивая нынешнюю ситуацию с событиями 1984 года, когда Олимпиада в Лос-Анджелесе также не транслировалась в Советском Союзе из-за обострения "холодной войны", можно заметить определенные параллели. Тогда запрет на трансляцию стал последствием жесткой конфронтации между сверхдержавами. Сегодня, спустя почти 40 лет, Россия вновь сталкивается с аналогичными вызовами, хотя и в иной исторической и политической обстановке.

Главным фактором, повлиявшим на решение отказаться от трансляции Олимпийских игр в Париже, является не только ограниченное участие российских спортсменов и отсутствие национальной символики, но и место проведения игр — Франция. В текущем геополитическом контексте Франция под руководством Эмманюэля Макрона воспринимается как антироссийская цитадель. Такая конфронтация в спортивной сфере в очередной раз подчеркивает, насколько политизированным стало олимпийское движение и весь спорт в целом.

Интересно отметить, что запрет на показ Олимпийских игр касается только этого события. Чемпионаты мира по футболу и хоккею транслировались без ограничений, что указывает на особую символическую значимость Олимпиады в условиях глобальных противостояний. Исторически Олимпийские игры играли важную роль в периоды больших потрясений, и нынешняя обстановка — не исключение. Начало СВО после зимней Олимпиады в Китае и вероятность прекращения боевых действий во время игр в Париже подчеркивают этот момент.

Очевидно, что политизация олимпийского движения и жесткие решения Международного олимпийского комитета в отношении российских спортсменов также способствовали нынешнему положению дел. Однако, как показывает история, спортивные события могут стать ареной для дипломатических маневров и временных перемирий. В контексте текущего конфликта возможность олимпийского затишья под руководством мировых лидеров, таких как Си Цзиньпин, также заслуживает внимания.

Запрет на трансляцию Олимпийских игр лишает российскую аудиторию возможности наблюдать за спортивными достижениями, хотя интерес к ним остается высоким. В долгосрочной перспективе важно искать пути к деэскалации и деполитизации спортивных событий, чтобы спорт вновь стал символом мира и единства. Однако, насколько это утверждение реалистично, сказать невозможно. Пока на ум приходит лишь лозунг «Общества спасения на водах», написанный на стене шахклуба «Картнонажник» - «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих», где приснопамятный Остап Бендер провел сеанс одновременной игры на 30 досках с любителями шахмат из Васюков.

Дмитрий Дризе — об отмене трансляции Олимпиады в Париже

Олимпийские игры, что пройдут в Париже, в Российской Федерации не покажут. Нигде — ни по телевизору, ни на каких-либо других сервисах. Причина известна: спортсменов из РФ туда в большинстве своем не допустили, разрешили лишь некоторым и на унизительных, как считают в Москве, условиях.

Впрочем, официально об этом не говорится. Есть лишь скупые сообщения со ссылкой на источник, что телеканалы и платформы подумали, прикинули и посчитали нецелесообразным. То есть это как бы не политическое решение, а просто невыгодно.

Новость имела не то чтобы прямо большой, но, скажем так, некоторый общественный резонанс. Народ российский привык смотреть по крайней мере открытие и закрытие Игр, да и сами состязания вызывают определенный интерес.

Между тем, Олимпиада, как и большинство международных институтов, переживает не лучшие времена. Политики здесь явно больше, так же, как бюрократии и коррупции. Тем более что в нынешнее непростое время для страны-организатора это сплошная головная боль.

Всю эту систему давно пора менять, но не меняют, в том числе и потому, что, как считается, многие на всем этом хорошо зарабатывают. Но вот так иногда бывает, что телевизор не балует яркими событиями без политики и военных действий. Хочется красоты, и чтобы без агрессии.

С нами все ясно

Д. Трамп сообщил, что в случае своего избрания на пост президента США вице-президентом станет сенатор от штата Огайо Д. Вэнс. А тот выдал контуры плана Трампа по урегулированию конфликта между Россией и Украиной.

План для Киева зубодробительный и не предлагает каких-либо уступок. Украина – получает нейтральный статус (то есть в НАТО не входит), границы фиксируются по линии боевого соприкосновения. Территориальные уступки для Украины, по версии Вэнса гарантированы, а военная и прочая помощь не дает нужного эффекта. Более того, она бессмысленна, так как деньги американских налогоплательщиков уходят непонятно куда. Вэнс сделал себе имя на резкой критике В. Зеленского еще в декабре 2023 г., когда назвал его просьбы 61 млрд $ «позорным фарсом». Нынешние тезисы в этой же логике.

В то же время, Вэнс считает необходимым концентрировать усилия США на противостояние с Китаем: здесь необходимость гонки вооружений не вызывает сомнений. По сути, это способ удовлетворить возросшие аппетиты ястребиного лобби, но не только. В этом долгосрочный план.

В этом плане для В. Зеленского и его политического режима нет никаких позитивный опций. Буквально никаких. Постконфликтная Украина с нейтральным статусом и конкурентными президентскими выборами не только сметет Зеленского, но и посадит его на пожизненный срок. И, как следствие, Киев в надежде на престарелого Байдена будет сопротивляться до решающий стадии президентских выборов в США. Кстати, тут Вэнс тоже дал меткий комментарий, призвав не преувеличивать число сторонников военных действий в Украине. Жители этой страны утомлены и хотят мирной жизни.

Сейчас важно смотреть как будет реагировать на все эти тезисы европейские политики и, отчасти, НАТО. Пока большинство из них находятся в фарватере установок демократической партии США и Д. Байдена. Однако хвост длинной змеи поворачивается медленно, но сам процесс уже начался.

Ставка на изоляционизм в США исторически закономерна. Учитывая их геополитическое положение и наличие двух океанов. Великобритания на пике своего могущества (в конце XIX в.) проводила политику «Блестящей изоляции». Можно спорить относительно долгосрочной эффективности этой политики, но совершенно очевидно, что политика демократов, которые пытаются влиять на все политические события в мире, зашла в тупик. Для нее нет ни ресурсов, ни морального авторитета. После Афганистана, Ирака, Сербии и далее по списку. Удружил тут Байдену и Израиль со своим тотальным спецоперированием сектора Газа.

Ну а Трамп (судя по тому, что сказал Вэнс) собирается заключить с Россией худой мир. Его назовут позорным только те, кто желает гибели еще сотен тысяч славян.

Стадия конфронтации России и США продолжится, но, есть надежда, что она будет сдержанной. Такая повестка открывает возможности для нормализации отношений, но это вопрос 3-4 лет, как минимум. Да и то: вероятность такого не стоит преувеличивать. Тем более, что Трамп пока совсем не президент США.

Политический кризис или паралич украинской системы

Внутриукраинский политический кризис продолжает набирать обороты. The New York Times отмечает проблемы с кворумом в Раде, раскол внутри фракции партии В.Зеленского и регулярные нарушения регламента. Законодательная власть в кризисе.

В начале июля начали появляться сигналы о том, что Зеленский намерен уволить Д.Шмыгаля, так как «устал» от него. На днях Зеленский уклончиво ответил на вопрос об отставке премьера, но при этом подтвердил, что в правительстве будут перемены. Обращает на себя внимание формулировка слухов об этих отставках. «Устал» — это про субъективный кризис, который стал возможным из-за усиливающихся авторитарных тенденций на Украине. Президент оперирует не понятиями «эффективен/неэффективен», а «нравится/не нравится». Исполнительная власть тоже в кризисе.

Кризис легитимность Зеленского оказал негативное влияние на судебную ветвь власти. Тут следует напомнить, что в конце февраля Зеленский запустил отбор судей для КС, что, очевидно, считывалось как попытка надавить на судейский корпус. Причины понятны – Офис президента планировал направить запрос в КС, чтобы тот подтвердил законность действий Зеленского, решившего остаться на посту президента без проведения выборов. Видимо, давление на судей не помогло, поэтому в начале июня Офис передумал обращаться в КС. Как говорится, не задавайте вопросов, на которые вы боитесь услышать ответы. Судебная ветвь – также в кризисе, так как ее функциональность поражена.

Все три ветви власти на Украине испытывают проблемы разного уровня сложности. При этом существует реальная угроза их дальнейшего усугубления. Это не значит, что политическая система Украины обрушится в самое ближайшее время. Однако ряд потенциальных последствий видны уже сейчас:

📌Дисфункция. Институты, находящиеся в столь глубоком кризисе, не могут выполнять свои базовые функции. Но куда хуже – они полностью неспособны реагировать на кризисы и новые вызовы. А их на Украине меньше не становится.

📌Обвал. Когда все ветви власти находятся в глубочайшем кризисе, кратно повышаются риски формирования «идеального шторма». Когда подгибается одна из несущих конструкций, часть здания может устоять, но когда разрушаются все опоры, здание схлопывается, и происходит это быстро.

📌Репрессии. Уже сейчас видно, как Офис Зеленского намерен бороться с проблемами – повышением интенсивности и расширением репрессий. В краткосрочной перспективе это может помочь президенту, но в долгосрочной – ускорит деструктивные процессы.

Понаблюдаем

Дмитрий Дризе — о новом ипотечном эксперименте

В России решились на смелый эксперимент. Называется он «ипотека для чиновников». Но не для всех, а только для молодых. Принять участие в проекте смогут не более 90 граждан в возрасте до 35 лет, которые заняты на госслужбе не менее года.

Государство оплатит им квартиру площадью 33 кв. м. Четверть суммы пойдет на первый взнос, остальное будет выплачиваться в течение девяти лет равными долями. Смысл в том, чтобы мотивировать людей идти на госслужбу.

Да, во всем цивилизованном мире трудящимся в госсекторе положены разные льготы. Однако можно теоретически предположить, что в России чиновник — это больше чем госслужащий. Это определенный стиль жизни, ключик к многим замочкам, да еще каким.

Поэтому иной критик, многого непонимающий, конечно же, попытается на этот счет иронизировать. В Российской Федерации хватает нуждающихся, которых можно дополнительно поддерживать. Не все пока еще богато живут. Тем более в народе, судя по опросам, отношение к чиновному люду, скажем так, не всегда позитивное.

И потом, 33 кв. м — это прямо анекдот какой-то. Звучит как издевательство. Даже трудно представить себе российского чиновника в столь стесненных жилищных условиях. Явно не тот масштаб.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Старуха и Поруха

Многие авторы указывают на трансформацию российского общества в патриархальное - по примеру Ирана, Афганистана или частей Сирии и Ирака в середине 2010-х. Насаждаемая верхнепалеолитическая аграрная культура семьи-племени, действительно, строится вокруг фаллической составляющей, однако, если перенестись со смыслового уровня на социальный, всё становится сложнее.

Российская демографическая "елочка" отражает дисбаланс между мужской и женской частями общества после 60 лет. Причины - истинные традиционные ценности российского общества, особенно выраженные в поколения "бумеров". "Быть мужиком" в России предполагает образ жизни, не способствующий долголетию: культ трудоголизма и отсутствия отдыха (даже на выходных за рулем в пробках и с лопатой), повышенная невротизация, социализация через алкоголизм и табакокурение, общественное осуждение внимания к своему здоровью ведут к высокой смертности вблизи границы пенсионного возраста.

Фигурально выражаясь, "быть мужиком" в России - значит не дожить до пенсии. Причиной и следствием выступает граократия - "власть старух", задающая стандарты поведения, гарантирующие долгожительство одной части общества за счет другой. Граократия довольно четко отыгрывается политическим блоком - достаточно, используя графический редактор, вырезать лица популярных политиков и вставить их в портрет бабушки в платке, чтобы отметить сходства, не характерные, к примеру, не менее авторитарному лидеру Белоруссии. И дело не в усах, а в поведении, характерном для мужчины старшего пенсионного возраста. Мимика, жестикуляция, лексика, уровень аргументации "темя влагой напиталось", глухость к голосу разума - несмотря на доминирование в политической надстройке лиц мужского пола, популярная политика выдает довольно специфический "гендерсвап", призванный солидизировать правящее преимущественно мужское меньшинство и электоральное большинство женщин старшего пенсионного возраста. Здесь же коренится и граничащая с фашизмом реакционность, а также заискивание перед той категорией социума, у которой есть то, что в данный момент нужно "граоморфу" - а в настоящее время это ультраправые и иные радикалы, готовые умирать за идею, но не любую, а соответствующую их стандартам.

Отсюда и сочетающаяся с ксенофобией тоска по СССР, основанная исключительно на стилистических образах при стабильном росте разрыва между богатыми и бедными, эйджизм в форме "бабуллинга", потребительское отношение к мужчинам ("слышь, работать!") и женщинам ("рожай-ка") экономически и демографически значимого возраста, борьба с молодежной культурой и насаждение подрастающему поколению граократических идей, запретительский фундаментализм, в том числе в форме "хай сгние - зато мое", шизофренизация телевещания. Даже мизогиния в форме "традиционных ценностей" является следствием граократического матриархата с подсознательной целью передачи андрофобии новым поколениям женщин, а также банальной зависти. В отличие от мужчин, склонных по мере старения увлекаться геополитикой, философией и историей, женщины старшего возраста часто сохраняют биологические потребности, неудовлетворение которых ведет к фрустрации и агрессии. Чем сильнее старуха блудила в молодости - тем активнее она будет насаждать целомудрие окружающим - эту теорию подтверждает и неофициальная, но широко известная биография многих женщин в политике, сегодня агитирующих против разводов и абортов.

Садо-мазохистская составляющая (пускай всем будет плохо) граократической культуры гарантирует поддержку электорально активной частью населения стабильной деградации политико-экономической системы, даже если это гарантирует нищету и постыдную зависимость от государства и родственников данной части социума. Которая во многом и ведет к потребительскому отношению и попыткам самоутверждения за счет более молодых поколений, ведь агрессивность и неадекватность такого поведения являются психологической реакцией на осознание собственной беспомощности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О дисциплинарной медийной политике

Со СМИ госвласть порядок (нужный ей) навела, с политическими каналами в Telegram – почти навела, настало время заботиться и о рядовых пользователях YouTube и разных мессенжеров. Новости о замедлении/блокировке YouTube уже широко обсуждались, настало время поговорить и о WhatsApp (принадлежит Меta, чья деятельность запрещена в России и признана экстремисткой).

Во время обсуждения темы блокировки YouTube был вброшен и месседж (с комментарием одного из депутатов Госдумы) о том, что власть замедляет и WhatsApp. Недовольные восприняли это так: не только YouTube, но и WhatsApp запретим. Это, в моменте, способствовало отрезвлению недовольных и перебило негатив с одной темы на другую. Известный прием информационной политики.

Однако, по факту, депутат Госдумы А.Немкин говорил более значимые и интересные вещи. В России, действительно, уже апробирована практика блокировки WhatsApp (жители Дагестана и Башкирии соврать не дадут). Во время протестов применяется замедление, близкое к тотальному. В итоге жители Уфы, например, в январе 2024 г. несколько дней жили без мессенджера. Протест местных националистов был, в основном, в Зауралье (то есть примерно за 400 км от столицы Башкирии), но были попытки перенесения его в Уфу.

Более важная вещь была сказана тем же депутатом: нет смысла сосредотачиваться только на WhatsApp. В конце этого или начале следующего года вступят в силу новые правила верификации пользователей и модерации контента. Далее будет анализ - какие площадки и мессенджеры их соблюдают, а потом будут приниматься комплексные меры. Стоит заметить, что это идет на фоне активной борьбы с «серыми» сим-картами и т.д.

Вектор понятен: максимально полная деанонимизация всех участников рынка медиапотребления. Это идеал, к которому власти стремятся. Другой элемент этой политики – избавление от западных мессенджеров и соцсетей. В этой логике и WhatsApp подпадет, рано или поздно, под запрет.
Дисциплинарная медийная политика должна привести, в итоге, к состоянию информационного паноптикума, который так подробно описывал французский философ М.Фуко. Это никакой не цифровой концлагерь, но это пространство, в рамках которого, при необходимости, достать можно любого.

Все, в итоге, должно быть абсолютно прозрачно, видимо и понятно для властей. Для внутренних эмигрантов и носителей социального недовольства – это очередной стресс-фактор, но, по сути, спасением здесь является только душа и внутренний мир. Для таких доступен репертуар МХТ им. Чехова, в котором идет спектакль «Стоики». Он - о том, как люди переживают геополитические катаклизмы на уровне жизненного мира и ничего не могут изменить.

Дисциплинарная медийная политика выступает эффективным средством избавления общества не только от массовых протестов и беспорядков (как в Дагестане). Это еще и способ деполитизировать остатки социума и ограничить хождение враждебных и ненужных нарративов (например, диссидентских) и соответствующих парадигм мышления.

Полная деанонимизация означает, что в публичном пространстве останутся только лояльные и пропаганда. Это уже решенный вопрос, но нужно лишь немного времени (несколько лет) для его реализации. И, очевидно, что диссиденты будут ограничены в возможностях влиять на российский социум. Хотя история показывает, что никаких тотальных запретов ввести не получится, а источники получения критической информации все равно будут. Однако тут важно не только качество, но и количество. Речь сейчас, в историческом смысле, идет о бетонировании конструкции, и чем более прочной она будет – тем более устойчив будет политический режим. Правящий класс это понимает и будет работать на совесть в этом вопросе: это отвечает его интересам.

В контексте разговоров о запрете YouTube и иных запретах в области социальной коммуникации, есть принципиальный вопрос: чего именно хочет государство?
Ответ очевиден — хочет контроля. В идеале тотального. Достигается ли эта цель запретами соцсетей и медиаплатформ? Разумеется, нет. Практика подтверждает прописную истину: запрет порождает обходные пути. Запрет одной медиаплатформы ведет к перетеканию аудитории на другую. Этот путь для Системы тупиковый — рано или поздно, широкие массы перетекут туда, куда руки цензоров и запретителей не дотягиваются. Опыт блокировки Телеграма в 2018 году показал, как это не работает.
Поэтому логично предполагать, что государство впредь не будет заниматься блокировкой соцсетей, сосредоточившись на максимальной деанонимизации. Со временем она, вероятно, станет принудительной. Паспортные данные или аккаунт на госуслугах будут обязательными для активного пользования любыми соцсетями и медиаплатформами. Читать, возможно, разрешат анонимно. А вот писать, создавать контент придется под своим реальным ID.

Необходимо понимать, что все заявления Трампа, Вэнса и других влиятельных республиканцев сейчас делаются в ситуации, когда они находятся в оппозиции к Джо Байдену, который настаивает на поддержке Украины

Исходя из логики избирательной кампании, демонстрация отличий в подходах является наиболее выигрышной стратегией. А вот в случае прихода Дональда Трампа в Белый дом, реальные действия могут достаточно сильно отличаться от предвыборной риторики, точно так же, как это произошло во время его первого президентского срока.
Безусловно, политика Трампа будет отличаться от проводимой нынешней администрацией США, однако степень отличий прогнозировать пока очень сложно.
К тому же, избрание Дональдом Трампом на пост вице-президента Д. Вэнса не позволяет кандидату расширить свою электоральную базу, поскольку сенатор от штата Огайо сейчас фактически является его «копией». Поэтому, несмотря на резкий рост шансов экс-президента на избрание после покушения гарантий его победы пока нет.

Учитывая все это, время проявлять излишний оптимизм, пожалуй, еще не пришло…

При Трампе России снова придётся возвращаться на Глобальный Север и в Мировое Меньшинство.
(главное, чтобы санкции сняли)

Шикарный текст про граократию (про "поруху и старух", задающих социуму стандарты реакционного поведения в отсутствие "малодоживающих" стариков) - стучу по рулю и кричу козловской интонацией: "Бабки, сука, бабки!" Отсюда совсем немного до оды всеочищающему ковиду с его главной сутью: чихнул внучок на бабушку.

"Быть мужиком" в России предполагает образ жизни не способствующий долголетию: культ трудоголизма и отсутствие отдыха (даже на выходных в пробках за рулем и с лопатой), повышенная невротизация и социализация через алкоголизм...

С "мужиком" интересный симбиоз отечественного наследия. Например, один из слоганов современного рекламного ролика Минобороны для службы по контракту: "Ты же мужик - будь им"

Немного о традициях для нашего общества традиционных ценностей. "Мужик" в  древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»).

Первоначально это слово применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).

Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить  "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года. Далее - быстрое взросление и сверхполноценность "мужика" из-за масштаба стоящих перед тем, прежним государством задач.

В 2021 году Путин на встрече с лидерами парламентских фракций заявил, что "против советской уравниловки, которая как известно ни к чему хорошему не привела" ("уравниловка" в том числе и прав, ну и про общественную собственность на средства производства, которой  более 30 лет как нет). Ага.

Но тогда, в сословно-неуравнённом обществе, призыв "быть мужиком" - прозвучит с той же "традиционной" коннотацией инфантильно-закрепощённой неполноценности:

Паши, сражайся или куй,
Ты же мужик? Так -  мужикуй!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе остались вблизи уровней $82,09-86,11 за барр. по сортам Brent и WTI при сниженном диапазоне ценовых колебаний.

🗺Уровень геополитической напряжённости всю неделю снижался на фоне переговорных усилий по стабилизации ситуации в Газе и обсуждения американского плана управления сектором. Однако заявление нового президента Ирана о поддержке «Хезболлы» и оси сопротивления сохраняло высокие риски прямого столкновения с Израилем. Поддержку ценам продолжает оказывать изменившийся политический расклад в Великобритании. Также росту цен способствовали климатические аномалии. После урагана в США резко поднялась температура в Европе, затруднившая нефтепереработку на заводах, спроектированных под российский сорт. Переход НПЗ с Urals на зарубежные сорта изменил технологические условия работы, потребовав изменения системы охлаждения.

🇷🇺Влияние на рынок российского предложения резко возросло и сказалось на мировом балансе. По данным Кpler, морской экспорт РФ за неделю сократился до 2,67 млн барр. в сутки, показав самый низкий результат с момента январского шторма в Козьмино. Одновременно снизились объемы перевозок с балтийского и черноморского побережья и Тихого океана. На фоне сокращения экспорта спрос на российские сорта и нефтепродукты продолжал расти, разогревая цены. Саудовская Аравия и ОАЭ возобновили покупки российского мазута для удовлетворения спроса на электроэнергию во время жары. Ценовая ситуация в отношении сортов РФ оставалась благоприятной. Дисконт Urals к Brent снизился до $14 за барр. на базисе FOB. Вместе с тем, новые ограничения, наложенные ЕС на танкеры Совкомфлота, привели к увеличению доли судов, работающих по теневым схемам.

🤝ОПЕК и МЭА обнародовали ежемесячные отчеты, традиционно различающиеся в оценках ситуации. МЭА снизило прогноз мирового спроса на нефть со 103,2 млн барр. до 103,06 млн барр. в сутки со ссылкой на слабость потребления Китая. ОПЕК подтвердил предыдущий прогноз роста спроса на 2,2 млн барр. в сутки до 104,46 млн барр. Картель по-прежнему ожидает роста за счет увеличения потребления в Китае и Индии, а также в странах Ближнего Востока и Южной Америки. При этом, параметры роста Китая возросли в прогнозе с 4,8% до 4,9%, что оценивается экспертами неоднозначно.

Полная версия обзора - по ссылке.