Дмитрий Дризе — о блокировке иностранных СМИ в России

Евросоюз с 25 июня закрывает доступ к ключевым изданиям РФ — «РИА Новости», «Известиям» и «Российской газете». В ответ на указанные меры Москва объявила о блокировке 81 европейского СМИ, в том числе таких известных и популярных, как Politico, Agence France-Presse, Der Spiegel и El País.

При этом иностранные СМИ в Российской Федерации активно цитируют даже самые проверенные государственные ресурсы. Хотя бы потому, что зачастую они выдают вполне критическую информацию о западном мире и даже об Украине. Россию, правда, тоже не очень жалуют, будем на этот счет объективны.

В целом тенденция понятна: уходит очередная эпоха под названием «информационная открытость Российской Федерации». К слову, Госдепартамент США давно уже предупредил не только американских журналистов, но и просто граждан, что находиться в РФ небезопасно. Впору напомнить о таком понятии, как «вражьи голоса». Это те самые радиостанции, которые нынче тоже запрещены. Очень их народ уважал, пусть и не весь. Слушал даже сквозь «глушилки».

Что же, история повторяется, так что ничего принципиально нового не происходит. Только вот в чем проблема: век сейчас не тот. Человечество сильно продвинулось в техническом плане, и даже черные списки порой не панацея от крамолы. Так что придется проявлять больше смекалки.

С нами все ясно

Назначение премьера Эстонии Каи Каллас еврокомиссаром по иностранным делам, на наш взгляд, абсолютно никак не повлияет на отношение европейских элит к России: все останутся при своих. Более того, на наш взгляд, судить европолитиков нужно не по словам, а по внешнеторговому обороту с Россией и СНГ (с учетом опции параллельного импорта). А там у прибалтов с нами довольно интересные цифры.

Экономист Робин Брукс подсчитал, что экспорт из стран Балтии (в т.ч. Эстонии) в Россию и страны ближнего зарубежья в 2023 году находился на уровне 2017-2018 годов. На деле, если закрыть глаза на русофобов, эстонцы - самые надёжные партнёры России.

Если же рассматривать на региональных примерах, то в великом интернете есть актуальные порталы, где возможно ознакомиться с данными об участниках внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с Эстонией, из чего можно сделать вывод, что идёт она вполне себе бодро. Только в СЗФО насчитывается порядка 1194 предприятий, которые занимаются внешней торговлей с этой прибалтийской страной. Череповецкая "Северсталь" тоже там засвечена. Так что, слова словами, но по делам их узнаете

Когда значимость запрета преувеличивают

В обсуждении запрета ряда российских СМИ на Западе и зеркальных решений у нас, возник один интересный тезис. «Что же, история повторяется, так что ничего принципиально нового не происходит. Только вот в чем проблема: век сейчас не тот. Человечество сильно продвинулось в техническом плане, и даже черные списки порой не панацея от крамолы. Так что придется проявлять больше смекалки», – Дмитрий Дризе.

Дополню коллегу. Да, сейчас закрывать доступ к сайту – весьма странное решение. И суть не только в обходе блокировок, суть в том что есть огромное количество альтернативных площадок и соцсетей, через которые можно транслировать позицию.

Но это странное решение первыми приняли на Западе, то есть – мы лишь отзеркалили меры.

Но за скобками остается главный вопрос – а какое было влияние сторонних изданий на внутреннюю политику? Было ли оно вообще? Простите за грубость и технический момент, а какой трафик из конкретных стран приходил?

И в разрезе последних вопросов закрытие доступа – смотрится смешно. Добавим соцсети и альтернативные площадки – и вообще не понятно, для чего это сделано Западом.

Складывается ощущение, что у них есть какой-то KPI по санкциям: показатели надо исполнять, а фантазия закончилась.

Интересно, а после внесения известных поправок в Конституцию есть ли вообще для российской конституционности что-то, действительно, незыблемое - как говорится, чтобы на века, а не на "пока"?..

https://t.iss.one/rusbrief/243764

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Внешняя политика России – успех или так только кажется?

2 июня 2024 года Фонд «Общественное мнение» провёл очередной еженедельный всероссийский репрезентативный поквартирный опрос об оценке россиянами внешней политики ( опрошено 1500 чел., погрешность выборки 3,6%.).

При всей благостности (на первый взгляд для МИД РФ) ответов на вопрос «Как вам кажется, во внешней политике России в последнее время было больше успехов или неудач?», где 52% респондентов посчитало, что было больше успехов, 20% - неудач, и 28% затруднились с ответом – есть несколько интересных деталей
1. Реальных примеров успешной внешней политики России большинство опрошенных привести не смогли. На вопрос «Какие успехи вы могли бы отметить за последнее время во внешней политике России?» 60% опрошенных не смогли привести примеры успешной внешней политики РФ. Одно из объяснений этой цифры: результаты успешной внешней политики России не затронули повседневную жизнь граждан – они не стали лучше жить, а по ряду параметров стали жить хуже: уменьшилось количество качественных товаров, стало меньше денег, растут цены, в лучшую сторону условия жизни людей не изменились. А всё, что не улучшает жизнь обычного гражданина - не может считаться успешным в его глазах.
2. При уровне поддержки СВО среди населения России на уровне 70% в целом, вопреки пропаганде федеральных каналов о внешнеполитических успехах - только 8% считают, что дела с СВО идут успешно, а 15% опрошенных – что неуспешно.
3. Среди неудач российской внешней политики на 1-м месте оказалась «ситуация с Украиной и СВО» - 15%, на 2-м месте - «напряженные отношения с США, со странами Запада, изоляция от многих стран мира» - 8% опрошенных. Пропаганде федеральных каналов не удалось «продать» российским гражданам нарратив, что плохие отношения с «недружественными» странами – это не есть неудача внешней политики России, а это - вынужденная необходимость, не более. С волками, мол, жить – по-волчьи выть.
4. Больше половины респондентов (59%) затрудняются ответить о неудачах внешней политики. Объясняется это, во-первых, высоким доверием населения к федеральным СМИ. Согласно опросу ВЦИОМ от 2023 года, наибольшим доверием пользуется центральное (53%) и местное телевидение (47%). На федеральных каналах не говорят о реальных неудачах во внешней политике РФ. Любые внешнеполитические действия российского МИД, включая (на взгляд большинства экспертов) неудачные, - интерпретируются исключительно как достижения или успехи. Массовый зритель федеральных и местных каналов или не имеет информации о фактах «неудачи» во внешней политике РФ, или эти факты неудачи подаются в профессиональной пропагандистской интерпретации как факт «удачи» во внешней политике РФ. Добавим сюда низкий уровень критического мышления у усредненного россиянина (об этом мы писали ранее). Его мотивация найти в интернете альтернативные источники информации о международных событиях невысока. Во-вторых, это социальный страх перед выражением своей публичной позиции во время опроса из-за возможных социальных или политических последствий.

Дмитрий Дризе — о деле Эвана Гершковича
 
В Екатеринбурге начался судебный процесс по делу Эвана Гершковича — американского гражданина обвиняют в шпионаже. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. Ради справедливости и непредвзятости зададим вопрос: мог бы корреспондент московского бюро The Wall Street Journal быть шпионом? Ответ: да, мог.

Все страны шпионят друг за другом, и это никаким секретом не является. И журналистов для этого тоже используют. Тем не менее никто особо и не скрывает, что и та и другая сторона создает некий обменный фонд, дабы вызволять из неволи арестованных, осужденных в Америке российских граждан и наоборот.

И вот замглавы МИД РФ Сергей Рябков призывает Белый дом серьезно рассмотреть те сигналы, которые они в Вашингтоне получали по соответствующим каналам. А само судебное заседание он называет важным процессуальным этапом обмена заключенными между двумя странами. То есть фактически прямым текстом говорится: вы же не хотите, чтобы вашего гражданина посадили на 20 лет, так давайте как-то продвинемся уже в решении данной проблемы.

Не будем предаваться рассуждениям относительно того, кого на кого предполагается менять. Вместо этого хочется задать очередной вопрос, может быть, в чем-то наивный: так Гершкович все-таки шпион или как бы не совсем? И второй аспект: может ли представитель западного мира приехать в Россию без опасений сесть надолго в тюрьму? Сложно дать на сей счет исчерпывающий ответ.

Дарим билеты в лето!

Что могло бы указывать на потенциал призрака деэскалации тем, кто в нее верит?

1. Не самые понятные процессы вокруг Минобороны, которое переключается на мирную жизнь, концентрируется на оптимизации расходов, социальной политике и адаптации демобилизованных (каких таких демобилизованных?). Потихоньку размывая ответственность за собственно военные результаты.
2. Общее размывание весеннего сверхоптимизма относительно военных результатов на фоне разновекторных процессов на фронтах и в морях.
3. Неподтверждение ожиданий новой мобилизации после мартовских выборов. Апатия и усталость сильнее предвкушений и эйфории.
4. Вот еще Колокольцев внезапно прилетел за океан обсуждать какие-то настоящие внутренние дела. «А власти скрывают».
5. Нарастание вызовов, напрямую не связанных с главной темой экзистенциальных угроз (Крокус-Дагестан).

Что могло бы опровергать все эти фантазии?
1. Отсутствие признаков публичной рефлексии об альтернативах в интонациях официальной риторики. Не все варианты еще перепробованы.
2. Попытки вернуть в повестку ядерную риторику. И вообще усилить присутствие в мировой повестке. Пусть и эксцентричными темами вроде Северной Кореи (к которой даже советская власть относилась с большой иронией).
3. Слабая верифицируемость предположений о призраке пастора Шлага: пока нас отвлекают неважным, на самом деле настоящие люди ведут или готовят настоящие переговоры, обмены заключенными и прочие дорожные карты, сейчас еще Китай подключится. Этот тезис вроде бы присутствует в нарративах всех сторон, но остается вопросом веры и за два года мало чем доказан.
4. Отсутствие мега-поводов для переоценки ценностей, мимо которых невозможно пройти.
5. Наличие большого числа точек на горизонте, до которых только бы дотянуть – и все наладится. Европарламент, британские выборы, разрушение энергоинфраструктуры, Трамп.

Возвращение Никиты Белых в публичную политику только на первый взгляд выглядит привлекательным. Если же основательно об этом задуматься, то оно по большому счету никому не нужно.

Самому Белых в первую очередь - потому, что он получил достаточно объемный и яркий опыт взаимодействия с властной системой, который наверняка ему запомнится надолго и существенно скорректирует его дальнейшую жизненную стратегию.

Власти это не нужно, потому что сейчас, в силу момента, она получила максимум контроля над внутренней политикой страны. Когда что ни день, то тревожные новости о “прилетах” да грозные заявления из-за рубежа, население внутренние вопросы по умолчанию отдает на аутсорс государству в его максимальном проявлении. Либерализм - это всегда про личную инициативу, а ее сейчас непонятно, где и как можно проявлять, нужно ли, чем это закончится. Так что у власти сейчас нет нужды посылать сигналы о какой-то “оттепели”, потому что на нее ни запроса нет, ни, собственно, готовности ее устраивать. Кроме того, последнее, что сейчас нужно госаппарату - это проштрафившийся администратор, севший за взятку в тот период, когда в стране идет ползучая антикоррупционная кампания. Как бы ни иссякли кадровые закрома, но это было бы максимально странно.

Населению Белых не нужен, потому что в его глазах он навсегда останется либералом, который получил в руки все необходимые административные рычаги, а закончил ровно также как любой классический госфункционер. Как говорится, а если нет разницы, то зачем он вообще нужен? Пример Никиты Белых для госпропаганды в свое время стал почти хрестоматийной иллюстрацией, почему либералов нельзя пускать во власть - потому что “да здравствует дракон!”.

Так что этот материал - отработанный, Свежие лица, может и нужны, но конкретно это - не первой свежести.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о новых обвинениях России со стороны Армении

Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян фактически обвинил Кремль в провоцировании второй карабахской войны 2020 года. В результате этот регион вернулся под контроль Азербайджана. Ситуация может показаться странной: официальный Ереван в последнее время не скупится на обвинительные речи и яркие эпитеты в адрес Российской Федерации, однако до реальных шагов дело не доходит.

Понять подобную тактику нетрудно — Армении необходимо подписать мирный договор с Азербайджаном и начать, по сути дела, новый период своей истории, который сулит немало перспектив, в том числе и в экономике. И тогда зависимость от России, скажем так, существенно сократится. Страна пытается развернуться и пойти в другую сторону. Однако перемены эти крайне болезненные, с непредсказуемым финалом. Именно поэтому Пашинян предпочитает окончательно мосты не сжигать, и в Москве это прекрасно понимают.

Насчет того, получится или нет начать новый период истории, за примерами далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Грузию — 30 лет данное государство пытается встать на новые рельсы. Но с каждым днем крепнет уверенность, что процесс пошел вспять. Получается некое разнонаправленное движение двух бывших братских советских республик.

В любом случае постсоветское пространство не выглядит тихой гаванью. При этом пока не очень похоже, что большая братская семья советских народов в обозримой перспективе вновь соберется вместе.

Дарим билеты в лето!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ГУП "Ритуал" как главный бенефициар нового мирового порядка

Нужно сразу оговориться - в данном тексте подразумевается не конкретное юридическое лицо, а, скорее, сегмент рынка, причём, как указывает наименование его формы - государственное унитарное предприятие (после реформы - государственное бюджетное учреждение), типичное нижнее звено госкапиталистической экономики. Название выбрано лишь из-за самого известного случая борьбы похоронной мафии и независимой журналистики.

Как и любые формы капитализма, госкапитализм ищет способы лоббировать свои интересы, ведь главный смысл подобных организаций с точки зрения их бенефициаров - национализация убытков при приватизации доходов, особенно в случае средств, выпадающих из белой бухгалтерии, над обязательностью таковой для частного бизнеса так старательно трудится вся государственная машина.

Во времена пандемии официальные доходы похоронных служб не догоняли инфляцию, отчасти это было вызвано всплеском инфляции на фоне введения субсидируемой ипотеки и ростом смертности преимущественно среди бедных слоев общества - пенсионеров и т.п., не способных обеспечить себе комфортную самоизоляцию загородном доме, пригодном для круглогодичного проживания. Ситуация изменилась с 2022 года. Даже с учетом относительно небольшой в сравнении с реальными расходами суммы государственных пособий непосредственно на погребение участника спецоперации, щедрые финансовые выплаты семьям и общий акцент на героизацию погибших (что часто отличает их от живых, к примеру, раненых) способствуют оказанию достойных похорон. И это особенно заметно в наименее благополучных регионах, где похоронный бизнес прежде не имел высокой выручки.

Исторически много говорится о возросших доходах ОПК по аналогии с западными странами, однако, в российских реалиях, сосредоточившись на внутреннем потреблении, ОПК снижает поставки на иностранные рынки с большей маржой. Таким образом, выигрывая в краткосрочной перспективе, производства теряют доходы в долгосрочной. Другое дело - похоронный бизнес, который в принципе работает лишь с внутренним рынком. По этой причине, ввиду сатурнальной составляющей внутри устоявшейся идеологии дугинизма, возможно, в числе спонсоров "ястребов" может присутствовать похоронный бизнес, даже если таковой формально находится в государственной собственности, ведь при феодализме принадлежность собственности не имеет особого значения, главное - распоряжение доходами от хозяйственной деятельности. В случае с ОПК извлечение прибыли сильно ограничено стратегической необходимостью пускать доходы в оборот, в отличие от похоронного бизнеса, где сверхдоходы могут выводиться, не нарушая интересы основного заказчика.

Государство-цивилизация, построенное вокруг культа смерти, может иметь и других бенефициаров в смежных отраслях, в том числе в религиозных организациях, чьё влияние и способность лоббировать интересы будут расти сообразно росту доходов. Поэтому изучение экономики похоронного сектора в период спецоперации и влияния лоббистов госкапитализма в данной области на принятие решений на разных уровнях власти может представлять огромный интерес для исследователей. Однако, с наибольшей вероятностью - уже в последующем политическом цикле.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Последние дни полнятся новостями о перестановках в евроатлантических структурах – в Европейском Союзе принято решение о смене председателя Совета ЕС и верховного представителя по международным делам и политике безопасности (ими станут бывшие премьеры Португалии и Эстонии), а в НАТО договорились о том, что осенью генеральным секретарём альянса станет Марк Рютте, покидающий свой пост главы правительства Нидерландов. Однако за сообщениями о назначениях скрываются, на мой взгляд, куда более интригующие изменения.

Я имею в виду прежде всего результаты переговоров, которые Рютте пришлось провести с руководством Венгрии и Словакии – стран, занимающих особую позицию в отношении СВО в Украине и выступающих против наращивания вовлечённости ЕС и НАТО в конфликт (В.Орбан, премьер председательствующей со следующего понедельника в ЕС Венгрии, даже называл эту вовлечённость шагом к третьей мировой войне). Результатом консультаций, как сообщает пресса, стали договорённости о том, что Будапешт и Братислава не будут ветировать решения НАТО о поддержке Киева в том случае, если они сами смогут не участвовать в осуществляемых альянсом мероприя­тиях как финансово, так и в военном отношении.

При всей кажущейся своей малозначительности, это решение я бы назвал эпохальным, так как оно впервые формализует способность НАТО действовать намного более гибко, чем это обычно допускалось. Двадцать лет назад, когда США приняли решение о вторжении в Ирак и свержении режима С.Хусейна, НАТО не только не достиг консенсуса о поддержке Вашингтона, но разделился на две части (тогда их называли «старой» и «новой» Европой, а коалицию, которая поддержала американцев – Coalition of the willing). Тот раскол породил разговоры про многие потенциальные начинания, не реализованные до сих пор (например, об объединённых вооруженных силах Европейского Союза) и создал в Москве иллюзии о возможности раскола НАТО (сближение России, Германии и Франции на основе противостояния планам США было весьма показательным). Нынешние решения исключают подобные сценарии, позволяя легально формировать новые Coalitions of the willing внутри крупнейшего военного блока нашего времени.

Это, на мой взгляд, куда более тревожная новость для Кремля, чем само по себе назначение Рютте, имеющего реноме последовательного сторонника Украины и резкого критика российской политики. Потому что если новость подтвердится и если подобный принцип деятельности НАТО будет парафирован на приближающемся юбилейном саммите альянса в Вашингтоне, гибкость его действий и оперативность его реакций может существенно возрасти. Между тем, потенциал основных стран-членов НАТО более чем достаточен для организации эффективной обороны Украины или других союзников альянса – и, я бы даже сказал, чем больше колеблющихся участников не будут принимать участие в выработке натовских решений, тем более убедительными они окажутся.

В последнее время начинает казаться, что расслабившийся было Запад намерен предпринять ещё одну попытку серьёзно надавить на Россию в экономическом и политическом аспектах. К чему это приведёт и какие результаты будет иметь, станет ясно к концу этого года, который я продолжаю считать решающим в российско-украинском противостоянии.

Интересно, а после внесения известных поправок в Конституцию, есть ли вообще для российской конституционности что-то, действительно, незыблемое — как говорится, чтобы на века, а не на «пока»? @kremlebezBashennik

Ну, собственно, в исполнении Александра Ивановича какая разница - Государственная Дура или Государственная Дума, СВО или ВСО? Ну и так далее. Лишь бы все правильно понимали, о чем говорилось, а не истолковывали услышанное как некие попытки оскорблений органов власти со стороны главы СКР или же как первичные признаки возрастных изменений, способных повлиять на качественное исполнение им должностного функционала. Хотя проблема возраста высших госчиновников - это, скорее, про "ихних Байденов". А у нас, кого ни возьми - еще "огурцы" в свои "от 70 и старше". Уж что-что, а кадровые лифты у нас, в отличие от всего остального - уже давно и полностью импортозамещенные. Хоть и скрипят уже временами, но все-таки покуда едут...

Вот мы с вами и нашими коллегами можем либо шутить в геронто и лифты, либо, напротив, воспринимать все достаточно серьезно. Но, на наш взгляд, серьезнее всего тот факт, что брошен публичный вызов строительному лобби. Системное против системообразующего, как вам такое? Интересно же, чем завершится. Расхожее: пчелы против меда. Но та ли пчела генерал? Если внимательно присмотреться, можно сделать вывод о том, что то, что позволено Бастрыкину, не позволено никому. Поднимает "русский градус"? Не одной Чечней же остроту повестки затачивать...

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев, на наш взгляд, абсолютно обоснованно считает вынужденное изменение политики Венгрии и Словакии по отношению к «украинскому кризису» важнейшим фактором для будущего развития событий

Военные и экономические потенциалы России и Запада несопоставимы (особенно в условиях нежелания Китая сделать окончательный выбор стороны противостояния), поэтому всю последнюю четверть века основной стратегией Москвы было внесение расколов между США и Европой, благо Вашингтон для этого давал чрезвычайно много поводов. Достаточно долго «сближение России, Германии и Франции на основе противостояния планам США» было очень результативным проектом и определяло успешность наступательной политики Москвы на западном направлении. Но создало иллюзию того, что так будет всегда, вне зависимости от ее решений.
Даже события 2014 года не привели к кардинальному пересмотру взаимоотношений Берлина, Парижа и, тем более Рима, с Москвой, ограничившись лишь локальным охлаждением и демонстративными несущественными санкциями в отношении России.
И это лишь укрепило заблуждение в правильности избранного курса.
Но потом все изменилось и в рамках продолжения реализации стратегии упор был сделан на «евроскептиках», которые находятся у власти в Венгрии и Словакии, расширенное экономическое взаимодействие с которыми, включающее предоставление им Москвой серьезных экономических преимуществ в обмен на проведение выгодных России решений в НАТО и Евросоюзе, создавало для части элит других стран Европы заманчивые перспективы по повторению такой политики. Поэтому существовала уверенность в скором разрушении европейского консенсуса по поддержке Украины по результатам ряда выборов.
Но после того, как в результате давления Вашингтона и Брюсселя на Будапешт и Братиславу, они продекларировали курс на отстраненность и отказ от блокирования решений, расчет Москвы на масштабный раскол вновь может не оправдаться. Ведь неудачный пример Венгрии и Словакии отрезвит многих «евроскептиков» и даже в случае их прихода к власти может заставить скорректировать подходы.
И тогда даже в условиях победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, Евросоюз может взять на себя обязательства по поддержке Украины на грядущие несколько лет, что может сделать достижение Россией очень амбициозных целей СВО гораздо менее вероятным.

Подобное положение дел может стать вторым масштабным ударом по стратегии Москвы на европейском направлении после краха энергетического сотрудничества в 2022 году.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в июне 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Темник
5. Образ будущего
6. Друид
7. Выпускайте Кракена!
8. Кремлёвский шептун
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Русский Демиург
11. БП online
12. НЕЗЫГАРЬ
13. Кремлёвский безБашенник
14. Методичка
15. Тайная канцелярия
16. Радио Стыдоба
17. ПУТИН в Telegram
18. Доктор прописал
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Мария Захарова
4. Реальный Губер
5. Дмитрий Медведев
6. Павел Островский
7. Захар Прилепин
8. Неофициальный Безсонов
9. Андрей Медведев
10. Ирина Волк
11. Лера Кудрявцева
12. Поддубный
13. НЕБОЖЕНА
14. Президент Гордон
15. Сергей Минаев
16. Валентина Матвиенко
17. Анастасия Кашеварова
18. Алёна Бердова
19. Abbas Djuma
20. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
21. ZERGULIO
22. Media Малькевич
23. Александр Хинштейн
24. Кристина Потупчик
25. Екатерина Мизулина
26. Вячеслав Володин
27. Ксения Разуваева
28. Мария Бутина
29. Дмитрий Свиридов
30. Tabriz I Empire Of Music
31. ГАСПАРЯН
32. Ляйсан Утяшева
33. DELYAGIN's special
34. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
35. Юрий Баранчик
36. Политджойстик
37. Не последние люди в городе
38. Олеся Лосева
39. ШАФРАН
40. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
41. Подгорнов
42. Кровавая барыня
43. Кирилл Кабанов
44. МАРТЫНОВ
45. РИТА ЭБЗЕЕВА
46. КАРНАУХОВ
47. КОРНИЛОВ
48. Настя Ивлеева
49. Роман Алехин
50. Никита Кричевский

Мода/культура

1. Стрелец-Молодец
2. Героиня Татлера
3. PEOPLETALK
4. Бабская курилка
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. Совет Федерации
2. МИД России
3. Правительство России
4. Минцифры
5. Кремль. Новости
6. Минпросвещения России
7. Росмолодёжь
8. Роскачество
9. Роскомнадзор
10. Минобрнауки России

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. РБК
6. СИГНАЛ
7. Lomovka
8. Срочно, Сейчас
9. Наш Regnum
10. Интерфакс

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

Интересно, включат ли в толкование этого, в настоящее время весьма размытого и пространственного понятия, над которым, по словам замминистра юстиции РФ Всеволода Вуколова, в том числе, работают "специалисты научной сферы" и даже якобы ведется работа над проектом указа президента, саму человеческую жизнь, как главнейшую традиционную ценность? Хотя, судя по многовековой истории России вплоть до сегодняшнего дня, на таковую она явно не потянет. Это, наверное, - про что-то другое, более применимое для ситуативного удобства понятийного оперирования властями...

https://t.iss.one/rusbrief/244182

Прямо в точку, уважаемые коллеги: чисто "понятийное оперирование". Потому что дальше никакие "специалисты научной сферы" ни в каких толковых словарях (и, тем паче, законах) не пропишут, мол, мы как настоящие пацаны против этих... радужных.

Видимо, ждем дальнейшего развития события по обновленному сценарию гоголевской «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»...

https://t.iss.one/Vinogradov74/4120