Дмитрий Дризе — о текущей ситуации вокруг Украины

Энтони Блинкен, будучи в Киеве, заверил, что США не оставят Украину одну и даже впоследствии приведут в НАТО. И оружие тоже будет в максимально кратчайшие сроки. Оно уже в пути.

Однако нынешний этап противостояния действительно критический, поэтому украинский союзник со своей стороны обязан много чего сделать. Видимо, речь идет в первую очередь об эффективной мобилизации. Может быть, и общество должно как-то перестроиться, а то возник эффект привыкания к текущей ситуации. В общем и целом встряска нужна или перезагрузка, второе дыхание. К слову, это самый важный вопрос: сами-то украинцы что думают дальше делать, как быть?

Вероятно, нужно напомнить, что российская армия начала наступление или наступательные действия на новом участке фронта — в Харьковской области. В итоге термин «критическая ситуация» звучит все чаще и громче. И многие задают острые вопросы властям в Киеве: вроде обо всем было заранее известно, укрепления обещали построить, но вот почему-то не построили.

Как бы то ни было, союзники западные явно встрепенулись, опомнились, что логично. Если полгода дискутировать, делать разные политические красивые заявления и не поставлять при этом оружие, это приводит к некоторым последствиям. И вот они наступили (последствия). Теперь как бы поздно не было.

С нами все ясно

Изменение характера эмоционального отклика на художественные произведения по теме ВОВ (вместе с самими произведениями) - самый яркий пример того, как трансформируется в общественном сознании Великая Отечественная и праздник 9 мая, как ее кульминация. По ощущениям, в этом году произошел окончательный перелом символизма и ВОВ из реального исторического события превратилась в событие эпическое с ощутимым оттенком духовности.

Верно заметили коллеги, что старые фильмы о войне гораздо чаще заставляют плакать, чем новый контент. Но это говорит не о снижении значимости события, а о его переходе в другую категорию. Слезы и близкие к ним по спектру эмоции - одна из форм переживания травмы, в том числе травмы национального масштаба, которой несомненно является ВОВ. Но переживание, будучи естественным этапом цикла, рано или поздно заканчивается. И ему на смену приходят другие чувства. Те, кто снимал старые фильмы о войне, делали это в период переживания травмы, а те, кто снимает фильмы сейчас, делают это в условиях уже прожитого, в том числе и эмоционально, события, которое приобрело новое качество. 9 мая, как День Победы, все больше утрачивает индивидуальное для каждого значение, выраженное через истории дедов и прадедов, по мере того, как уходят они из жизни и отдаляется во времени само событие. Потомки, не заставшие предков лично, неизбежно начинают относиться к ним не как к живым людям, а как к героям эпоса: для них события тех лет превращаются в часть культурного кода, но вместе с тем перестают вызывать сильные именно личные эмоции.

Уже довольно давно существует популярная метафора по поводу 9 мая, выраженная в том, что это для нашей страны “гражданская Пасха”. И в нем с каждым годом становится все больше смысла, а в этом году, в виду временной близости обоих праздников, это ощущалось особо. Победа в Великой Отечественной масштабировалась и превратилась постепенно в народном сознании в историю о победе Добра над Злом, Жизни над Смертью, в которой наш народ невольно для себя оказался в роли коллективного героя-спасителя: никто конкретно, но одновременно все и каждый. Даже поток портретов участников войны в руках их потомков, выходящих в праздник на улицы, выглядит как-то иконически (хотя, безусловно, изображены на них люди самых разных конфессий). В этом контексте, кстати, очень уместны меры по регулированию обращению с символикой (в частности, с георгиевскими лентами), которые принимаются в последние несколько лет - так возвращается ритуализация процесса, и необходимость соблюдения определенных правил, пусть даже они выражены в том, куда можно и нельзя повязывать ленту. Это выводит его за рамки бытовой повседневности, наделяет сакральным значением.9 мая превратился не только в символ победы в конкретной войне, но в символ Большой Военной Победы России как таковой, как явления, вбирающего в себя разные исторические эпохи и контексты. Легендарная фраза “наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами” - это теперь такая же часть культурного кода российской нации в глобальном смысле, как, как примеру, убеждение в своей исключительности (“сияющий град на холме”) нации американской. Ну а изменение масштаба события неизбежно влечет за собой и изменение масштаба эмоциональных реакций. Поэтому да, слез больше нет, у потомков Победителей другие, новые переживания.

Ваш Юрий Долгорукий

Не просматривается ли некоей формулы-призыва сегодня в постах ув. Кремлевского безБашенника? Формула - от ув. тов. иноагента, проф. Владислава Иноземцева. И, по крайней мере, один призыв (ну, почти) - тоже от него: разделять надо было, господа западные идеологи, если вы вообще чего-то добиться хотели в плане повластвовать (что в самой России расхоже). А вот второй призыв исходит не от Иноземцева, но прямо следует из его формулы. Вернее, настойчиво и не первый год предварял ее появление: если вы хотите передать собственность организованно и поколенчески-системно, то извольте делать это в России. Ну, вы помните все эти разговоры про национализацию элит - о том же и профессор, в принципе. Полностью согласны с ним и в том, что СВО для этого процесса пришлась как нельзя кстати. Более того - стала для него своеобразной "бритвой Оккама", если принять за сущности слова первого лица в отношении как раз той самой "национализации элит". Но какова, в таком случае, позиция самого Иноземцева, в чем она? Полагаем, что... в балансе: что выросло в российских элитах - то выросло. А западные идеологи российских реформ и на первом этапе ошиблись, и на втором - не привязав элиты к себе коллективным, а наоборот, отвязав без разделения на агнцев и козлищ. Вот по поводу второго поспорили бы. Там не только идеологами пахнет с Запада, но и спецслужбами. Общекоррупционный вердикт по России основан как раз на их вводных.

Дискуссия о трансфере собственности, которую начал уважаемый иноагент Владислав Иноземцев, коллеги с перископом вывели на принципиально иной уровень. Мы нисколько не оспариваем постулат Иноземцева о том, что трансфер собственности закладывает формат трансфера власти, но здесь описывается статическое состояние, зафиксировать которое в условиях усиливающейся турбулентности будет тяжело до степени невозможности.
В системе власти перекос на шкале "лояльность-профессионализм" безнадежно свалился к лояльности, и эта константа остается чуть ли не единственной среди остальных сплошных переменных. Еще одна постоянная в уравнении нынешней российской политики - это сокращение ресурсной базы. Когда "национальное достояние" генерирует убыток свыше полутриллиона рублей - это диагноз состояния здоровья нашего бурного экономического роста. И дальше, конечно, будет только лучше, но со знаком "минус".
Поэтому: "Рано или поздно кто-то из "возвращенцев" тоже попадет под национализацию и тогда благостные настроения в элитах начнут быстро меняться. А потом процесс пойдет гораздо быстрее, поскольку активы слишком обширны и поэтому притягательны".
Трансфер собственности от первого поколения к поколению второму в России классическим не будет, причем, риски глобального срыва в этом процессе не просто существуют - они (на наш взгляд) даже перевешивают вероятность "планового процесса". Слишком много появляется "влиятельных и голодных", кто готов на правах "правильной лояльности" вклиниться в процесс трансфера. А лояльность как мерило "справедливости и нового порядка" - вещь предельно относительная. Это не аксиома, а теорема, доказательство которой остается за покойным Евгением Пригожиным, начавшим фактически вооруженный мятеж "во имя Путина". И именно Пригожин показал, как можно начать менять процессы трансферов через призму "правильной лояльности".
Да, Пригожина сегодня нет. Но осталась та система, которая отреагировала на его мятеж грозным русским молчанием. И эта же система должна стать гарантом обоих описанных Владиславом Иноземцевым трансфером. В условиях, когда буря становится только сильнее, а черные лебеди где-то рядом кружат стаями среди оголодалого воронья.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе, оттестировав нижние границы диапазона, сместились к уровню $77,8-82,4 за барр.

🗺Точечная военная операция Израиля в Рафахе, а также продолжающиеся переговоры о перемирии восприняты как признаки деэскалации. По оценкам Fitch, неподтверждение худшего сценария стало поводом для снижения военной премии в нефтяных ценах до $3-4 за барр. Возобновлению коррекции способствовали и новые изъятия США из венесуэльского пакета санкций. По данным Reuters, компании Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes и Weatherford получили разрешение на исполнение ранее заключённых контрактов до 15 ноября.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора стало более «медвежим». По подсчетам Bloomberg, добыча РФ в апреле составляла 9,41 млн бар в сутки, на 0,3 млн барр. превышая уровень взятых обязательств перед альянсом. По данным Кpler, морской экспорт РФ оставался на уровне 3,16-3,19 млн барр. в сутки, что соответствует растущему спросу на высокосернистые сорта. К покупкам российских сортов, доставляемых танкерами Совкомфлота, вернулась крупнейшая индийская компания Indian Oil, что стало важнейшим сигналом для рынка. На снижении рынка дисконт Urals к Brent возрос до уровня $16,35-16,64 за барр. ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по цене, превышающей $66 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры продемонстрировали признаки ослабления дефицита предложения до уровня 0,5-0,6 млн барр. в сутки. Снижение силы спроса, вызванное замедлением роста мировых экономик, наложились на расширение предложения со стороны Ирана, Венесуэлы и РФ. Преодоление последствий чрезвычайной ситуации в Казахстане вернуло на рынок более 60 тыс барр. ежедневной добычи. Прогнозы баланса продолжают оставаться на стороне дефицита предложения.

🤝Информационный шум в отношении предстоящей встречи государств альянса в июне резко усилился. Обсуждается несколько версий предстоящих решений. Bloomberg полагает, что альянс продлит договоренности о сокращении добычи на 2,2 млн барр. в сутки ещё на квартал. Минэнерго США допускает постепенное сворачивание ограничений и увеличение добычи на 0,5 млн барр. в сутки в летние месяцы.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин в своей недавней торжественной речи на Параде Победы упомянул борьбу китайского народа против японских милитаристов. Такое происходит впервые. Из этого можно сделать вывод о том, что именно Китай остается главным для России направлением в новом политическом цикле. Какая-либо возможность договориться или наладить контакты с Западом, судя по всему, окончательно исключается. И даже возможный приход Трампа к власти, видимо, уже не рассматривается как повод для оптимизма.

Между тем, председатель Си Цзиньпин в это время находился в «недружественной» Европе, а точнее - в Венгрии, которая, как мы знаем из истории, во время Второй мировой войны входила в блок стран «оси». Конечно, это лишь детали, - штрихи к портрету, но, тем не менее, так вот интересно все совпало.

В целом заметно, что Пекин со своей стороны как раз пытается нащупать контакты с западным миром и одновременно сколотить некую коалицию из более-менее дружественных себе государств, которые также считаются более-менее дружественными и России тоже. В первую очередь речь идет о Венгрии и Сербии. Однако на сегодня нельзя сказать, что товарищ Си добился каких-то серьезных успехов на этом направлении. Ситуация выглядит сложной и запутанной, мирный план Пекина по Украине, похоже, не находит поддержки и у бывших западных партнеров. Как бы «большой сосед» сам не оказался бы в итоге в кризисе. А такое возможно, в том числе и по причине экспортной зависимости его экономики.

В этой связи, так кажется, что впереди - большой тупик и продолжение состояния неопределенности. Не выстраивается пока многополярный мир без Америки. И это, конечно, будет влиять на положение дел и в Российской Федерации. Не просто будет новому (вернее будет сказать - обновленному) правительству. Впрочем, все еще может измениться. Вопрос только - в какую сторону. Впереди большой визит Владимира Путина в КНР, как говорится, ждем результатов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 1)

Терминология в политологии - довольно сложная и субъективная штука. Там, где одним видится ультраправый радикализм, другие усматривают "ультраконсерватизм"; "лево-либерализм" в США во многом напоминает социал-демократию, а каждый из гибридно-демократических режимов требует своего уникального определения.

Работу усложняет разница между официозом идеологии и реальной природой государства, будь то "демократические" и "коммунистические" азиатские диктатуры или гитлеровский фашизм, который в реальности так и не смог достигнуть формы национал-социализма, отличающейся большей ролью государства в экономике, вплоть до прямого участия, ручного управления предприятиями и перераспределения доходов капитала в пользу титульной нации в лице ее "лучших" представителей. Чем сильнее деградирует государственность по мере ужесточения авторитарных тенденций, тем менее правой (капиталистической) становится её экономика - аналогичным образом в  левых политических режимах по мере укрепления авторитаризма утрачивается социальная справедливость, определяющая левую (социалистическую) экономику. Поэтому ультраправые политические силы в восприятии просто правых, к примеру, либертарианцев, нередко именуются "леваками".

Чем дальше государство продвигается в сторону деспотии, тем меньше остается конкурентов, однако растет число экономических рисков: архаизация и деградация политической системы ведёт к неэффективности экономики, в то время как бремя содержания государства возрастает, как и аппетиты сжимающегося правящего меньшинства. Каждая более авторитарная форма менее стабильна чем предыдущая, вплоть до достижения финальной стадии - на этапе деспотии государство уподобляется дворцу, что вновь снижает расходы, стабилизируя его. Гибридная демократия устойчивей авторитаризма, авторитаризм устойчивее тоталитаризма из-за возрастающей нагрузки на социум и способности государства гарантировать соблюдение установленных правил. Хрупкость тоталитарных форм лежит в зависимости от идеологии - подобные режимы настолько противоестественны, что полицейского аппарата просто не хватает для навязывания социуму их необходимости. Тоталитарная идеология избыточно противоречива и всегда подчинена лишь объяснению всегдашней правоты власти, что в итоге формирует её шизофреничность и отрыв от реальности, а как результат - двоемыслие социума и дискредитацию вложенных смыслов.

Минархистский авторитаризм, предполагающий "выученную беспомощность" социума вместо "стокгольмского синдрома" тоталитаризма, является наиболее выгодным элитам на "хищническом" этапе первичного накопления капитала, так как для поддержания стабильности такового достаточно содержать относительно компактную силовую прослойку. Демократия, включая гибридные формы, требует уважения прав демоса, что сокращает потенциальные доходы правящего меньшинства, в то время как тоталитаризм требует огромных средств на своё поддержание - начиная от колоссального и устойчиво растущего репрессивного аппарата, становящегося государством в государстве, до механизмов искусственного поддержания лояльности. Однако, если жадность элит не позволяет остановиться на относительно устойчивых формах, происходит дальнейшая деградация государственности, снижающая доходы и повышающая расходы.

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом (что левого, что правого происхождения) колоссальна - во втором случае социуму достаются роли и жертвы, и соучастника террора. Если общество автократии пассивно и разобщено, но объединено недовольством властью, то в тоталитарном государстве социум атомизмирован настолько сильно, что каждый индивид воспринимает другого врагом - потенциальным автором или жертвой доноса в гонке за выживание. Во враждебной среде соперничающего коллективизма социум не способен эффективно работать - трудозатраты на единицу продукции многократно превышают таковые в автократиях и демократиях, что не могут компенсировать даже нищенские зарплаты.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вопрос состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом закон. В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса

3. Дмитрий Дризе: Киркоров, Ивлеева, иные юмористы, также ранее отправленные на Донбасс, - кадры явно ненадежные. Собственно, как и вся наша элита. Телом - здесь, а душой - в Куршевеле. С такими коммунизм не построишь. Норматив сдали, на Донбасс съездили – и гуляй дальше. Главное - не попадайся

Отклики: Поднять Перископ!, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев*: Мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Винтажный модерн

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран. Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло

6. Телеграм-канал Наивная политология: Эрос и рацио, Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Правительство свободной повестки

Сегодня никак нельзя обойти главный вопрос нынешней российской повестки дня – переназначение премьера и формирование нового правительства. Почему Владимир Путин вновь предложил именно Михаила Мишустина? Многие ожидали прихода кого-то другого, того, кто повернет экономику на «мобилизационный путь», например. Тем более, что в новых «майских указах» президент поставил ключевые задачи для страны, крайне амбициозные. Но в итоге, вполне ожидаемо, премьер назначен по принципу: от добра добра не ищут. Теперь он должен занять важное центральное место, которое иначе стало бы предметом борьбы. Любой другой человек на этом месте воспринимается как преемник. Сильный премьер, на самом деле, неизбежно перетянет, что нормально, на себя не только внимание, но и интересы и станет центром власти. Собственно говоря, когда-то и сам Путин и стал центром власти, именно таким образом.

Когда-то «сильным» главой кабмина считали Виктора Черномырдина, но не стоит путать «человека с характером» и сильного премьера. При Черномырдине независимого правительства точно не было. Сильное политическое правительство было у Ельцина – Гайдара, было у Примакова, затем правительство Путина в 1999 году, правительство Касьянова, а позже – путинское до 2012 года. В остальное время премьеры были как раз главами «кабинета министров», с которыми не была связана идея какой-то программы. Сейчас властные полномочия балансирует президент внутри собственного аппарата, не давая возникать сильным центрам влияния. Но исполнительная власть в такой конфигурации не сильно укрепляется, хотя у Кремля всегда главный вопрос: а нужна ли стране сильная исполнительная власть?

Вероятно, мы просто отвыкли от понятия «правительство», которое по Конституции осуществляет исполнительную власть, а президент определяет направление. Это все-таки совершенно разные вещи, а у нас в РФ – это всегда такой микс: немного ручного управления, немного кулуарного. Это же можно сказать и про вице-премьеров, которых уже 10 и которые стали наследием административной реформы, до сих пор не закончившейся. В итоге еще с прошлой путинской каденции мы получили разделенную должность премьера, «разобранную» на функции вице-премьеров, а те, в свою очередь – на влияние со стороны суперэлит. Они, конечно, самостоятельны, но и подконтрольны премьеру, но при этом совещаются с президентом тоже. В итоге кабмин всегда остаётся немного недособранным.

Что касается каких-то политических убеждений, деления на условных сислибов и государственников – оно также иллюзорно. Большинство членов правительства – люди с такой же экономической концепцией, как у того же Антона Силуанова. Правительство не было либеральным при «старом Медведеве», оно не станет и ура-патриотическим сейчас. Альтернативой устоявшемуся курсу когда-то был сторонник мобилизационного курса Сергей Глазьев. Но идея инфляционной экономики (печатайте деньги и отдайте их правильным людям) не взлетела по простой причине – борьбе за эти потоки.

Вообще, как я уже говорил, Мишустин оказался премьером «странного времени». Когда неопределенность ценится выше, чем какой-то конкретный план. Власти не нужна конкретика, никакой определенной стратегии, ей нужна свобода. Сегодня Кремль качнулся вправо, а завтра – влево, потом еще куда-то. Есть общее понимание того, что надо что-то делать, и есть текущая повестка дня, которая сосредоточена вокруг транзита системы. И здесь все заняты расстановкой своих фигур, собранием резервов для будущей игры. Та же Счетная палата, которая последние годы была «спящей», сегодня может проснуться. И начать действовать в тандеме с Госдумой, ведь она – ее институт. ГД тоже пока спит, контролируется в довольно жесткой форме, но когда турбулентность усилится, то и депутаты оживут. Хотя возможно, что это будет уже другая дума – 2026 года.

Представляется, что ситуация, при которой «именно Китай остается главным для России направлением» продлится не только «в новом политическом цикле», а гораздо дольше

И этому не сможет помешать даже мирное урегулирование «украинского кризиса», буде оно состоится в обозримой перспективе, и уж тем более, возможный приход Трампа к власти.
Раскол между Западом и Россией (заявившей о солидарности и единых целях с Глобальным Югом, в данном контексте включающим и Китай) сохранится, поэтому Москва и Пекин будут все больше сближаться и стараться «подтягивать» к своему союзу страны, имеющие претензии к западному миру.
При этом недавний руководителя Китая в Венгрию и Сербию, действительно, не дает оснований считать, что «товарищ Си добился каких-то серьезных успехов на этом направлении». Несмотря на заметное расширение сотрудничества этих стран с КНР, явного стремления выхода из-под западного влияния под китайско-российский «геополитический зонтик» они так и не продемонстрировали.
Похоже, что Запад достаточно недвусмысленно дал понять члену и кандидату в члены Евросоюза, что постоянно «сидеть на двух стульях» Вашингтон и Брюссель им не дадут, а экономико-географическое положение Будапешта и Белграда не дает оснований рассчитывать на успех полной переориентации на Восток.

Поэтому Россия и Китай, объединенные общей целью повышения своего геополитического статуса в мире, постепенно перейдут к фактически единой внешнеполитической риторике, что, впрочем, уже достаточно хорошо заметно и сейчас.
Но на повестке дня все более остро встает вопрос украинского урегулирования или скорее «заморозки» острой стадии конфликта, поскольку ресурсы для его успешного ведения у России не бесконечны (о чем было прямо заявлено в ходе обсуждения назначения Андрея Белоусова министром обороны), а китайская экспортоориентированность экономики не позволяет Пекину делать слишком резкие внешнеполитические демарши. Тем более, что Украина и Запад делают сильный шаг к согласованию единых условий урегулирования, анонсировав через месяц проведение мирной конференции в Швейцарии.

Именно поэтому решающее влияние на нынешнюю ситуацию будет иметь ситуация в СВО «на земле», чем, во многом и обусловлены мощные наступательные действия российской армии в последнее время. Российское руководство стремится военными успехами навязать свой контекст обсуждения условий урегулирования конфликта в Швейцарии, раз Россия там не присутствует дипломатически.
И для этого мирный план Пекина по Украине придется очень кстати. Тем более, что ходе большого визита Владимира Путина в КНР он может получить хоть какую-то конкретизацию. Ведь далее продолжать сохранять почти полную неопределенность российских и китайских предложений накануне формирования согласованной позиции противников, пожалуй, не является слишком эффективным подходом…

Дмитрий Дризе — о перспективах визита Владимира Путина в Китай

Тема украинского урегулирования анонсирована как одна из главных в ходе пребывания в КНР российского президента. Накануне Владимир Путин в интервью агентству «Синьхуа» поддержал китайский мирный план.

Главное в нем — прекращение боевых действий, возобновление переговоров, снятие односторонних санкций при гарантированном уважении суверенитета всех стран-участниц. То есть заморозка конфликта и долгие переговоры, которые имеют высокие шансы в итоге провалиться. Зато стороны получат возможность подготовиться к новому этапу противостояния или же решат, что и так все неплохо. Есть некоторые основания полагать, что вряд ли Украина и Запад со всем этим согласятся.

Между тем, Энтони Блинкен продолжил свое пребывание в украинской столице. Среди прочего госсекретарь Соединенных Штатов исполнил в баре песню Нила Янга Rockin' in the Free World. И сделал несколько важных политических заявлений, в том числе о том, что Америка, конечно же, не поощряет удары своим оружием по российской территории. Однако союзник сам решает, как его применять. Кроме того, Владимир Зеленский, возможно, очень скоро встретится с Джо Байденом.

Можно предположить, что дальнейшая поддержка Украины — это и есть ответ на предстоящий праздник российско-китайской дружбы. То есть Запад говорит «нет». Он не пойдет на компромисс и негативно отреагирует на дальнейшее сближение Москвы и Пекина. Не хотят бывшие партнеры, одним словом, переходить на конструктивные рельсы.

С нами все ясно

Сейчас в стране все институты в стране, кроме института президента, так или иначе, являются отчасти «спящими», поскольку пытаться «перетягивать полномочия» у Владимира Путина, что называется, «себе дороже»

Поэтому никаких других «сильных институтов» (в лице правительства, Госдумы, Совфеда, Госсовета и т.д.) нет и, в принципе, не может быть до тех пор, пока сам президент этого не захочет.
Но когда-то это время неминуемо придет, просто по физиологическим причинам.
И вот тогда резко вырастет конфликтность российской политики, ведь масштабная «перебалансировка» политического веса всех институтов одновременно, неминуемая в той ситуации - дело очень непростое, турбулентное и даже достаточно опасное.
Самый близкие исторические примеры – конфликт президента Бориса Ельцина и Верховного Совета в начале 90-х и борьба «союзных» и «российских республиканских» элит (читай, президента СССР Михаила Горбачева и главы РСФСР Бориса Ельцина) в конце 80-х.

И к этому необходимо готовиться уже сейчас.
Одновременно с «расстановкой своих фигур, собранием резервов для будущей игры» (неминуемого транзита системы)…

Ловушки кадровых тем

Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.

Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:

Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.

Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».

Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.

Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.

Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О концептуальной стилистике текущих изменений в госуправлении

Много говорят про персоналии и кадровые изменения в госвласти, но текущий момент располагает и к более абстрактным, социально-философским концептуализациям. Удержание власти в этих условиях означает кристаллизацию правящего класса и внешнеполитическую конфронтацию. Недавние процессы, связанные с назначением обновленного состава правительства, сохранение руководства АП, замены в Минобороны и другие отчетливо говорят в пользу этого. Соблюден баланс интересов и сил ключевых акторов, с некоторым (слабозаметным) ослаблением тех, кто мог бы быть заподозрен (возможно, правильно) в желании сыграть свою игру некоторое время назад. В целом же, логика сохранения баланса интересов групп влияния и повышения профессионализма исполнителей отчетливо проявилась.

Далее. Последние четыре года страна жила в режиме чрезвычайщины (ковид, СВО), а сейчас к этому привыкли. Соответственно, от логики чрезвычайного госуправления обозначен переход к логике регулярного госуправления в условиях неминуемой и долгосрочной военной конфронтации. В эту логику уже не вписываются туннельное видение и принцип «все силы бросаем на одну цель». «Больше снарядов» и «прямо сейчас», как известно, требовал не только Е.Пригожин.

С назначением на должность министра обороны А.Белоусова есть, на мой взгляд, признание того факта, что образованные люди, способствующие росту прибавочной стоимости и готовые развивать высокотехнологичные производства, очень важны для экономики и государства. Для них нужно создавать определённые условия, отличающиеся от социальности шарашек и дисциплинарных практик. Хотя в будущем возможно всякое. Ну а в этих условиях можно надеяться, что кошмарить общество вбросами про новые волны частичной мобилизации будут меньше. При этом общий вектор на милитаризацию очевиден.

Другой момент – отчетливо выраженный этатизм (государствоцентризм) как идеология выживания страны в режиме осажденной крепости. Правящий политический класс выражает собой конструкцию, которая в наибольшей степени заинтересована в сохранении государственности в нынешнем ее виде. И логика последних действий главы государства показывает, что этатизм и философию служения стране будут культивировать. Нынешней элите доходчиво объясняют, что государство – это все, а они лишь винтики в этом механизме.

Если оценивать эти изменения на среднесрочную перспективу – они явно будут способствовать затвердеванию/кристаллизации правящего класса, который концентрирует в себе огромные ресурсы и уже давно создал базис для долгосрочного доминирования над обществом.
Все это делает правящий класс, в среднесрочной перспективе, более готовым к противостоянию с Западом, однако, вопрос в пределах этого противостояния. Долгосрочное противостояние с Западом ограничивает, в значительной степени, геостратегический потенциал России и льет воду на мельницу Китая. Однако и примирения с Западом на горизонте вовсе не видно. Сейчас ни один из государственников во власти не будет рассуждать на сей счет. Это, вкупе с ограниченными вариантами синергии общества и власти (в том числе и в плане борьбы с коррупцией и развития инициатив снизу) не позволяет назвать конструкцию оптимальной. Хотя кадровая доработка к текущим реалиям проведена достаточно эффективно и метко.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

BRIEF — Россия и Китай воспринимают политическое урегулирование как правильный путь решения украинского кризиса.

BRIEFLY — это стратегическое партнерство, в котором обе стороны нуждаются друг в друге, но оно становится все более асимметричным в пользу Китая.

Кремлевский безБашенник — можно предположить, что дальнейшая поддержка Украины — это и есть ответ на предстоящий праздник российско-китайской дружбы:
«То есть Запад говорит „нет“. Он не пойдет на компромисс и негативно отреагирует на дальнейшее сближение Москвы и Пекина. Не хотят бывшие партнеры, одним словом, переходить на конструктивные рельсы».

Мастер пера — по ходу визита президента РФ в Китай российская оценка присутствия КНР на швейцарской конференции по урегулированию на Украине меняется со слов Ушакова о благодарности Пекину за неучастие в этом прозападном мероприятии до свежего заявления Пескова о том, что даже участие Китая не прибавит форуму в Швейцарии результативности.

Владимир Пастухов — Си в Париже, Блинкен в Киеве, Путин в Пекине, несколько десятков статистов в Швейцарии, Зеленский дома — понятно, что все к чему-то готовятся:
«Что-то позавчера Макрон сказал Си. Что-то вчера Блинкен сказал Зеленскому. Что-то завтра должен Си сказать Путину. Макрон — посредник не между Россией и Украиной, а между США и Китаем. Дай Бог, конечно. Но при этом совершенно нет ощущения, что все это свяжется в один узел. Реальная формула мира понятна и отвратительна. Но там выбора особого нет. Зеленский соглашается „решать вопрос возвращения территорий дипломатическим путем“, а Путин в обмен отказывается от „демилитаризации, денацификации и десатанизации“, то есть соглашается, хотя бы на словах, с существованием Украины как форпоста Запада, пусть и в урезанном виде».

Россия не Европа — КНР постарается втянуть нас напрямую в китайско-американское противостояние:
«Этого надо избежать: нам нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем, военное сотрудничество вести так, чтобы иметь свободу рук. Во внешней политике нам сегодня надо удержать зону географической безопасности, и закрыть технологические проблемы с помощью Китая, для того чтобы реализовать программу „Умной автаркии“. Исходя из этих задач и должно идти военно-политическое сотрудничество с Пекином. Россия могла бы участвовать в противостоянии Китая и США только при зеркальном участии Китая в противостоянии России и США в гибридной войне на Украине. Но этого не происходит. Китай даже предлагает свой проектом прекращения конфликта, не отвечающий интересам России, выступает за целостность Украины и т.д.».

Время госзакупок — в Китае параллельно с визитом президента Владимира Путина проходят встречи губернаторов:
«Глава Свердловской области Евгений Куйвашев предложил поставки мяса и молока губернатору провинции Хэйлунцзян Лян Хуэйлин. Взамен свердловский губернатор надеется получить „сотрудничество в сфере микроэлектроники и промышленной автоматизации“».

Временное правительство — а ведь Куйвашев представляет Урал, промышленный центр России:
«Какой-то сюр. 24 года непрерывного развития позади, теперь вы находитесь здесь».

Свои да Наши — проблема в том, что стратегически нам нужны не чипы:
«Нам нужно оборудование для производства чипов. С сырьем, материалами, организацией производства поднатужившись ну как-то можно попытаться разобраться. А оборудование — это да, это проблема. Эх, продали бы нам китайцы один из своих заводиков. Пусть даже и прошлого поколения. Но ведь не продадут же. Сами будут производить и продавать нам готовую продукцию втридорога».

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — в составе делегации только назначенный министр обороны Андрей Белоусов:
«В зале приемов Народного собрания Китая участники обсуждают будущие переговоры. Сергей Кужугетович ходит в одиночестве...»

Дмитрий Дризе — о последствиях покушения на премьер-министра Словакии

Покушение на первое лицо, либо одно из первых лиц в Европе, и тем более в такой тихой домашней стране, как Словакия, — это событие из ряда вон выходящее. Сравнить его можно разве что с убийством шведского премьера Улофа Пальме 28 февраля 1986 года на центральной улице Стокгольма Свеавеген. Он очень любил ходить без охраны, как простой гражданин.

Собственно, это есть пример, визитная карточка современной западной демократии — стараться быть как все. Ездить на работу на велосипеде, ходить в магазин за продуктами самостоятельно. Популизм, скажете вы. Отчасти да, но это элемент сложившейся политической культуры.

А вот улицы перекрывать, класть электорат лицом в асфальт при попытке приблизиться к избранному лидеру — это как бы уже по-своему моветон. Но, конечно же, есть риск в первую очередь стать жертвой даже не политического заговора, а психически неуравновешенного человека. Заговоры, кстати говоря, сейчас тоже не в моде, по крайней мере в цивилизованных странах.

Очень может быть, что произошедшее с Робертом Фицо — это как раз тот случай. Он вышел к избирателям, к народу, как у них там принято. И вдруг нашелся не совсем адекватный его противник.

Да, Роберт Фицо — условно пророссийский политик, скорее прагматичный. Он явно не объединял нацию. Противников у него немало. Можно ли говорить о так называемом украинском следе? Можно, как и о любом другом. Хотя Украине, по идее, это не должно быть выгодно, поскольку это ее полностью компрометирует.

При этом нужно отметить, что премьер-министр Словакии — это не царь и даже не президент. У власти в стране парламентская коалиция, где его партия Smer является лидирующей. Если что в итоге случится, место Фицо займет кто-то из его ближайших соратников. Да, люди разные, и курс страны может в итоге измениться, пусть и теоретически.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Только закончив кадровые перестановки в правительстве и администрации, В.Путин прилетел с государственным визитом в Пекин. Состав делегации, заставляющий задать сакраментальный вопрос: «А кто же на хозяйстве остался?», как и стремительность поездки, не оставляют сомнения в её исключительной важности.

Период СВО стал эпохой стремительной «китаизации» российской экономики. По итогам 2023 года на Китай впервые пришлось более трети нашего внешнеторгового оборота, юань стал главной резервной валютой страны, а зависимость от Китая в поставке высокотехнологичных компонентов оказалась критической. В такой ситуации нельзя было не ожидать усиления давления США и Запада на Пекин – и его последствия В.Путин так торопится обсудить.

Китай сегодня является очевидным лидером «анти-западной» коалиции, в которой Россия выступает самым отчаянным, но не самым сильным, участником. Это ставит его в двойственную ситуацию: с одной стороны, председатель Си – главный выгодоприобретатель от конфликта России с Западом и человек, не заинтересованный в неудачах кремлёвского вождя; с другой стороны, экономические проблемы Китая требуют восстановления отношений с Америкой и Европой, перспективы которого пока очень туманны.

США уже начали санкционное давление на Пекин, подозревая его в сотрудничестве с Россией в военной области (и состав российской делегации говорит о том, что они не слишком ошибаются). Сами санкции пока единичны, но осторожные китайские банки ограничили расчёты за поставки в Россию даже обычного ширпотреба (в марте российский импорт из КНР сократился год к году на 16%). Многие источники в промышленности между тем говорят, что при дальнейшем его снижении проблемы в России могут начаться уже к середине лета.

Насколько можно судить, В.Путин будет пытаться в очередной раз доказать старшему партнёру необходимость поддержки Москвы – в том числе и поставками высокотехнологичной продукции. Не исключено, что найдутся менее публичные каналы торговли и расчётов – но в открытую, на мой взгляд, Пекин не будет наращивать даже торговое взаимодействие, не говоря о инвестиционном. Шансы на какие-то новые крупные проекты в сфере энергетики, призванные показать, что «у России с Китаем всё хорошо», сегодня также довольно низки.

Китай, на мой взгляд, уже извлек из российской СВО много уроков: в частности, Пекин куда быстрее начал трансформировать свою армию и ВПК с расчётом на возможность долгого военного противостояния с Западом, чем это сделала Москва; он активизировал усилия по достижению того технологического паритета с Западом, о котором в Кремле могут только мечтать; он научился быть главным оппонентом «свободного мира», не став ни его врагом, ни тем более изгоем. Россия крепко села на китайский «крючок», и сейчас будущее отношений между странами зависит от того, захочет ли Пекин вытащить рыбку и полакомиться ей, или оставит её ещё побарахтаться в воде в надежде поймать на этого живца действительно достойную добычу.

Уверен: по итогам начавшегося визита ни один из вариантов выбран не будет. Китай не замечен в поспешных решениях – у него есть время посмотреть за действиями основных игроков, особенно тогда, когда в ЕС и США в этом году проходят крайне важные выборы. У России, похоже, такого запаса времени нет – по крайней мере, срочность поездки заставляет задумываться именно об этом...

Совершенно согласен с беспристрастной и трезвой аналитикой Дмитрия Михайличенко по поводу произошедших кадровых назначений, и хочу добавить лишь несколько тезисов.

Окончание “чрезвычайщины” было для страны одной из главных среднесрочных целей. Учитывая предсказуемость общего расклада на президентских выборах, ожидания были связаны не с главной персоналией, а как раз с опредленной “кристаллизацией” и достижением баланса соотношений сил группировок. Очевидно, что задачей формирования нового состава правительства, силового и административного блока было именно это. Уход от “качки” принесет в первую очередь положительный психологический эффект для общества, которое за последние четыре года уже втянулось в режим “дожить бы до вечера”.

Еще одним положительным эффектом “кристаллизации” может стать большая определенность с ходом СВО. Символично, что параллельно инаугурации и кадровым решениям идет достаточно динамичное продвижение российских военных по всей линии фронта. Сюда же добавляются оптимистичные и амбициозные прогнозы Рамзана Кадырова о необходимости “забрать Одессу и Харьков в ближайший месяц ”. Это динамичное продвижение тем более важно с учетом печальных новостей из Белгорода и учащением атак БПЛА на стратегические объекты в регионах России: создание буферной зоны необходимо давно, оно было необходимо едва ли не с самого начала СВО. Действия России в ходе этого противостояния были максимально осторожными, однако ситуация демонстрирует, что нужная большая определенность в собственных целях. Не исключено, что без определенных кадровых решений принятие решений военного плана было невозможно.

Разумеется, центральным событием кадрового трансфера стала замена министра обороны. Вне зависимости от того, насколько почетна новая должность Шойгу и насколько крепкими окажутся его аппаратные позиции, арест Тимура Иванова и Юрия Кузнецова говорит о начале глубокого процесса наведения порядка в самом важном на сегодня ведомстве. А это косвенным образом дает ответ на вопрос, доходят ли до президента “сигналы” о несоответствии реальности отчетам. Теперь становится понятно, что доходят - и находят отклик, пусть и не мгновенный.

Ваш Юрий Долгорукий

Главным вопросом визита столь широкой делегации российских чиновников в Китай, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе видится не вопрос мирных переговоров. Вряд ли Кремль готов отказаться от "новых территорий", а Киев - от возврата к границам 1991 года. Более того, вопрос территориальной целостности государств в международно признанных границах является принципиальным для КНР, имеющей ряд "сложностей" в данной области.

Более реалистичным кажется стремление российской делегации финализировать переговоры по строительству "Силы Сибири - 2", а также заключить рамочные соглашения по экономическому сотрудничеству, позволяющие обходить ограничения китайских банков, соблюдающих санкционный режим в отношении экспорта товаров в Россию, к примеру, за счёт перехода на бартер.

Визит Владимира Путина в Китай — это такая вещь в себе. Каждый видит в нем только то, что хочет и может себе позволить видеть.
Роспропаганда и патриоты убеждены, что тут явная демонстрация нерушимого союза равноправных партнеров. Звучит пустословие «русский и китаец — братья навек». Ну, какие братья, хорошо, если партнеры. А то и попутчики, просто потому, что в данный момент вдвоем идти выгодно. Одному это нужно для реализации своих далекоидущих планов, а другому, в общем-то, не с кем из «реальных пацанов» больше идти.
Политэмиграция, понятное дело, старается не замечать коллаб России и Китая, не придавать ему значения, либо источает злобную желчь, делая акцент на том, что Америка и Запад для Китая, конечно, важнее, поэтому никуда этот Китай не денется. Очень уж хочется, чтобы России было плохо, остальное неважно.
И все забывают главное. В любых коммуникациях с Китаем значение имеет, прежде всего, то, что думает и делает Китай. Сегодня Китай — босс, который решает, особо не оглядываясь на мнение других участников регаты. Извлечь какой-то профит в этой истории можно, только если это выгодно и интересно КНР.
Совершенно не факт, что коллаборация с Китаем России выгодна в долгосрочной перспективе. Технологиями восточный сосед не торопится делиться, а вот российский рынок уверенно кладет под себя. Автопром — классика жанра. Как бы потом не оказалось, что мы слишком доверились этому партнеру, а все наши яйца в его корзине. Ведь соблазн сдавить эти яйца может быть слишком велик.