Дмитрий Дризе — об эскалации конфликта на Ближнем Востоке

Запад предпочитает не делать резких движений, дабы не было хуже. Рисковать не в традициях современных лидеров, тем более перед выборами. Но просто так разойтись не получится. Иран вышел за рамки — перегнул. Значит, ответить придется.

Но сторонам нужно избежать совсем уж большой войны. Вот об этом сейчас и будут думать сильные мира сего, в частности, в рамках заседания «Группы семи», Лиги арабских государств и других форматов. На ООН надежды никакой — эта организация себя полностью дискредитировала. До чего договорятся, прогнозы строить нет смысла.

А что же Россия? МИД РФ, выдержав определенную паузу, выразил обеспокоенность: мы же предупреждали, нас не услышали, виноват, конечно же, Запад и его неконструктивная позиция. Да и Израиль уже не наш, не тем курсом идет. В целом пусть Запад разбирается. Заварил кашу — ему и расхлебывать. Не наше это дело. Мы предупреждали, вы не слышали.

Иной назовет все это потерей позиций России на Ближнем Востоке и будет в корне неправ. Ведь у каждого игрока, что на Западе, что в Иране и Израиле, остается возможность наконец-то уже к российскому мнению прислушаться и сделать так, как нужно, и все сразу же наладится. Но вот не желают они на правильный путь становиться. Значит, и дальше не будет мира на многострадальной земле Ближнего Востока.

С нами все ясно

Начну этот текст как глубокий старик: тому, кто вошел в сознательную жизнь лишь в конце 1980-х гг., никогда не понять, чем был в позднем Советском Союзе феномен Аллы Пугачевой. Можно сколько угодно слушать сейчас ее песни и даже смотреть видео тех лет. Все равно не понять. Поскольку Алла Борисовна – явление не музыкальное, а социальное. То есть и музыкальное, конечно, тоже, но здесь могут быть разные мнения: могут быть ее восторженные поклонники и жесткие противники. А вот как явление социальное Пугачева неоспорима, поскольку она полностью ушла из советского культурного мейнстрима и показала, как выглядит индивидуальность тому обществу, в котором всякую индивидуальность старались поглубже задвинуть.
Самое парадоксальное, что я, несмотря на присущие мне, как иногда говорят друзья, некоторые аналитические способности, не смогу даже объяснить суть советского культурного мейнстрима тем, кто в нем лично не «варился». Его можно было лишь почувствовать, включив утром радио с «Пионерской зорькой» и завершив вечер концертом Иосифа Кобзона по телевизору. Но тот, кто этот мейнстрим знал лет так с пяти-шести, с первого пробуждения детского сознания, сразу чувствовал, насколько из него выбивалась Алла Пугачева.
Выбивалась шуточными песнями типа «Сделать хотел грозу, а получил козу»? Вряд ли. Ведь были уже Эдита Пьеха с «У меня сосед играет на кларнете и трубе» и Эдуард Хиль с «У леса на опушке жила зима в избушке». Выбивалась чем-то пронзительным вроде «Миллион алых роз»? Вряд ли. Здесь трудно было создать что-то, превосходящее трагизмом песни, связанные с войной. Однако и Пьеха, и Хиль, и Кобзон, и Магомаев, и Пахоменко, легко вписывались в общее понятие «Советская песня», несмотря на явную творческую индивидуальность каждого. А Пугачева в нее не вписывалась с самого начала. Хоть все ее основные хиты были исполнены в советское время, сама она по сути своей – явление постсоветское. Не антисоветское, а именно постсоветское.
Была бы она антисоветской, не попала бы так легко на советскую эстраду и на телевидение. Но как человек постсоветский Алла Борисовна сразу пришлась по вкусу миллионам постсоветских людей всех возрастов, которые уже появились в СССР и просто ждали конца сильно зажившейся социально-политической системы. Популярность Пугачевой была тогда феноменальной. На военных сборах летом 1983 г. мы даже маршировали под «Миллион алых роз», если рядом не было никакого капитана или подполковника.
Но в последние годы я стал ощущать, что мне интереснее послушать совершенно советского Магомаева, чем постсоветскую Пугачеву. Наверное, так и должно быть, поскольку в постсоветском культурном пространстве исчезло то главное, что тянуло лет сорок назад к этой невероятной певице и актрисе. Но сама культура, созданная Пугачевой, не исчезла. Мы никогда не поймем эпоху «долгих семидесятых», изучая лишь вождей, стоящих при параде на Мавзолее, и народ, стоящий в очереди за колбасой. «Долгие семидесятые» – это в значительной степени вожди и народ, сидящие перед экраном, слушающие Пугачеву и удивляющиеся тому, насколько иным может стать наш серый мир, если его стремится расцветить яркий человек.
Сегодня Алле Пугачевой исполнилось 75 лет.

Есть одно важное уточнение к комментарию уважаемых коллег. Иран подвержен не "имперскому синдрому", который был свойственен, скорее, режиму шаха Пехлеви, и который в итоге привёл данное государство к захвату власти радикалами в конце 1970х, а несколько другому. Главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля. Подобно тому, как Запад экспортирует "демократию" т.е. политическую надстройку, обеспечивающую возможность существования либеральной рыночной экономики, а Советский Союз экспортировал определённую форму коммунистического учения, Иран экспортирует т.н. "традиционные ценности" в их понимании шиитскими богословами т.е. сакральную войну против иноверцев и разделяющих их идеалы.

Для того, чтобы понять причины происходящего сегодня на Ближнем Востоке необходимо углубиться в ментальную культуру вовлеченных в противоборство народов. И если с Ираном все понятно: это представители тех самых "мировых хулиганов", то ситуация с Израилем гораздо сложнее и острее в силу имеющихся общественных противоречий.

По приблизительным подсчётам, число т.н. "ортодоксов" в стране составляет порядка 30 %, за последние пару лет острой фазы арабо-израильского конфликта их влияние в обществе неуклонно увеличивалось. И будет увеличиваться дальше. Отсюда и будет требование жёсткой расплаты за все понесенные потери. Был ли шанс у евреев и арабов на мирное сосуществование? Был и проводником этих идей был боевой генерал Ицхак Рабин, который погиб от руки ортодокса. После подобного рода перфомансов ни один руководитель не возьмёт на себя ответственность за шаги к миру.

Интересен тот факт, что Россия - своеобразный брат-близнец Израиля. Помяните наше слово: через пару лет нельзя будет даже заикнуться, например, о каком-то мирном сосуществовании с Украиной, потому что слишком будет велико влияние тех, кто со всей этой ситуацией соприкоснулся.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37392

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

События последних дней на Ближнем Востоке, развивавшиеся от удара Израиля по иранскому консульству в Дамаске, где «неожиданно» обнаружились высокопоставленные террористы из КСИР, до захвата иранцами израильского торгового судна, шедшего в нейтральных водах Персидского залива под флагом Португалии и беспрецедентной атаки Ирана на само еврейское государство, повышают вероятность открытого конфликта между Западом и Ираном (даже если США и их союзники не присоединятся к ответному удару, Израиль предпримет его практически наверняка, и спираль напряжённости продолжит раскручиваться).

Сегодня к подобной перспективе относятся серьёзно не только политики, но и глобальный бизнес: за последние две недели цена золота как главного защитного актива вырастала на 12,5% (перед пятничной коррекцией) при продолжающемся укреплении доллара к основным мировым валютам, а нефть Brent пробивала $92/баррель – фондовые же рынки, напротив, обвалились на 3-5%. Полная военная импотенция Ирана, продемонстрированная на выходных, вкупе с заявлениями Тегерана о том, что он вроде бы не собирается наносить новых ударов, могут скорректировать эти тренды, но вряд ли в силах их развернуть.

Казалось бы, происходящее может быть на руку Кремлю, как и операция в Газе, которая впервые сильно отвлекла внимание Запада от Украины. После иранского удара американский Конгресс, я думаю, в кратчайшие сроки выделит новый пакет помощи Израилю, в то время как запросы Киева отложатся в ещё более «долгий» ящик. Однако я не уверен, что Москве стоило бы радоваться усилению напряжённости в регионе: внимание Запада отвлечено от Украины только до определённого момента – до того, когда политики в Вашингтоне и Брюсселе осознáют степень союзничества Москвы и Тегерана и поймут, что противостояние им поодиночке так же бессмысленно, как попытка бить по кнопкам на шахматных часах в надежде, что при нажатии одной не выскочит другая.

Сегодня на Западе нередко говорят, что Россия, Иран, КНДР и Китай всё теснее объединяются в «новую ось зла», или «ось зла 2.0» – однако пока это остаётся риторическим приёмом, не мотивирующим политиков на ответные действия. Каждая проблема рассматривается по отдельности: Запад говорит о поддержке Украины, но не о нанесении поражения России; о защите Израиля, но не об ответе Ирану; о враждебной политике Китая, но не о прямом противостоянии с ним. Между тем, не исключено, что на каком-то этапе – например, после вероятной «смены караула» в Белом Доме – западные лидеры начнут воспринимать записанные ими в эту «ось» страны как единого противника, отношение к которому будет определяться степенью безумия самого «отвязавшегося» из её участников. И это станет моментом, когда исходящая от «ревизионистских держав» угроза превратится в экзистенциальную со всеми вытекающими последствиями. Вторая мировая война тоже развертывалась медленно, начавшись с конфликтов в Эфиопии, Корее и Китае, гражданской войны в Испании – и закончившись самой масштабной трагедией в истории. К сожалению, нынешняя динамика мировых процессов выглядит подозрительно схожей, и даже если в ближайшие дни кому-то покажется, что самое опасное осталось позади, я бы не спешил с выводами...

Апрель 2024 года в России стал месяцем техногенных катастроф. Что характерно, разрушению подверглись сооружения, которые строят, в теории, на века — дамбы и мосты. А что случилось?
Причин, как легко понять, может быть всего 2. Первая — полный износ, что характерно для советских построек, которые строили крепко, но всему есть предел. Вторая — хищения и непрофессионализм, что характерно для постсоветского периода.
Поскольку мы уже имеем дело с фактом и последствиями, пусть следствие разбирается в конкретных причинах. Важно, что теперь с этим делать? Чтобы ограничиться частными случаями Орска, Томска и Смоленска, не переходя в тенденцию в масштабе страны. Вот тут коллеги верно отмечают совершенно разное состояние инфраструктуры в федеральном центре и в регионах. Пока Москва вновь сверкает огнями и бьет рекорды по качеству жизни, «остальная Россия» судорожно латает дыры и молится, авось у нас мост не рухнет и дамбу не прорвет.
Выход тут один — принципиальное изменение межбюджетных отношений в пользу регионов. Но этого, очевидно, не будет — по крайней мере, до 2030 года ничего такого не предполагается. Списание долгов и прочие подобные разовые акции не могут принципиально изменить ситуацию. К тому же деньги в России теперь целевые — если нет нацпроекта по дамбам, значит больших трат в этом направлении не будет.
А это значит, что «Орск» вполне может стать сезонным и, в конечном счете, региональной рутиной. Сегодня здесь, завтра там. Регионы в этом смысле являются заложниками положения. В случае чего, видимо, придется объяснять очередное ЧП культовым «У кого из нас мост не падал»?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Никита Сетов, заместитель гендиректора КГ «Полилог» по GR

Обществознание, оно же обществоведение, всегда было предметом, сопряженным со страданиями. Страдали учителя, страдали школьники, и особенно страдали абитуриенты, которым нужно было пресловутую «общагу» сдавать на вступительных экзаменах. Попытки пересмотра формы и содержания привели к тому, что все окончательно запутались, чему учим и как.

Поэтому решение об исключении обществознания из программы 6-8-х классов, скорее, правильное, чем неправильное. Замена высвобождаемых учебных часов историей — точно правильное, толку больше будет.

Что еще:

▪️ надо определиться, что понимаем под «практико-ориентированным» образованием в контексте обществознания. Это - про гражданственность? Типа: не только знаю все, что нужно, про общество, но и имею прикладные навыки жизни в нем. Одно время был популярен такой подход, даже вводить как предмет собирались.

▪️ не исключать полностью западные концепции, хотя соблазн такой сейчас будет. Не надо лишать школьников старших классов знания о подходе «американского социолога русского происхождения» Питирима Сорокина, оно им пригодится.

▪️ учебник (или хотя бы пособие) все равно придется писать по новой. Неизбежное следствие сокращения часов. И если уж собрались делать «практико-ориентированное» образование, давайте уж тогда гайдами его снабжать — финансовая грамотность, противодействие фейкам и т.д.

▪️ не спешить со слиянием экзаменов по истории и обществознанию. Это раздельные предметы, и говорить о том, что один главнее другого, не совсем правильно. Объект изучения, может, и один. Но предметные области и, что не менее важно, подходы к их изучению - все же разные. И перечень того, что остается на выходе в головах, тоже должен быть разным.

Позволим себе вступить в дискуссию с уважаемыми коллегами "Наивная политология"

Нет никаких сомнений в том, что "главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля".
Но на наш взгляд, это нисколько не противоречит имперскому дискурсу, напротив, идеология исламской революции является главным инструментом удовлетворения "имперского синдрома", поскольку позволяет расширять Тегерану свое влияние на соседей и мир в целом.
Впрочем, подобные принципы присущи любому государству, ставившему перед собой более-менее глобальные задачи. Как бы это не называлось, Pax Romana, Pax Britannica, Pax Americana, строительство коммунизма или исламская революция, их стройная и привлекательная идеологическая основа является фундаментом для построения некоего глобального проекта, поскольку позволяет демонстрировать отличие от других, вербовать сторонников и союзников, придерживающихся похожих взглядов и т.п.

Идеология исламской революции является одним из наиболее четко сформулированных постулатов стран Второго-Третьего мира ("Глобального Юга"), добивающегося прав, ныне предоставленных лишь лидерам Первого. Экспорт "исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля", делают Иран одним из наиболее последовательных противников Первого мира, привлекающего этими идеями на свою сторону население бедных, несостоятельных или полуразрушенных (в т.ч. при участии Запада) государств региона. Посоревноваться с Ираном могла бы лишь Северная Корея, но она, на наш взгляд (достаточно непрофессиональный в отношении этой страны), как раз лишена "имперского синдрома", что отражается в ее внешней политике, разительно отличающейся отсутствием территориальной экспансии.

А многотысячелетняя имперская история Персии позволяет дополнительно, причем очень убедительно обосновать претензии Ирана на повышение геополитического статуса в глазах мира и его помощь в этом своим союзникам.
Таким инструментом, как "великая история", активно пользуются многие государства. Вспомним Египет, "прислонение" которого к истории Древнего Египта позволило ему стать одним из лидеров арабского мира, хотя кроме территории их почти ничего не связывает.

Поэтому можно отметить,что в случае Ирана мы видим органичный сплав идеологически обоснованного и привлекательного "образа будущего" (основанного на следовании принципам социальной справедливости, пусть и в таком достаточно своеобразном их прочтении, как идеология Исламской революции), исторического фундамента, позволяющего заявлять требования не только от имени Тегерана, но и его союзников, и "имперского синдрома" части элит и населения, являющего "топливом" для экспансии.

Все это и создало такой феномен, как Исламская Республика Иран...

Дмитрий Дризе — о повышении напряженности в Грузии

В парламенте Грузии произошла драка — депутаты не справились с эмоциями в ходе обсуждения спорного закона об иностранных агентах. Его пытались принять в марте прошлого года, однако отложили в связи с масштабными волнениями граждан. Сейчас к рассмотрению решили вернуться.

Правящая партия «Грузинская мечта» уверяет, что это повысит прозрачность общественных процессов. Президент республики Саломе Зурабишвили назвала попытки вновь принять законопроект саботажем на пути страны в ЕС. Страсти уже начинают бушевать: люди идут к парламенту, депутаты устроили драку. Михаил Саакашвили заявил, что настало время для «единства и атаки».

Непонятно, чем в итоге дело кончится. Логично предположить, что плох тот закон, который раскалывает общество. Это и называется раскачивать лодку, тем более на фоне того, что в мире делается. Сплошь нестабильность. Кроме того, не совсем понятно, где борьба с иностранной силой, а где — цензура и запреты. Нет на сей счет точного ответа, приходится даже кулаки использовать в качестве аргумента. Такие подходы мы, конечно, осуждаем.

Впрочем, можно заметить в очередной раз: если человек живет хорошо, никто его не ущемляет, власть его устраивает — такой никакому влиянию не поддастся, как кремень будет стоять. Ничего ему не страшно.

С нами все ясно

Чем ближе к судьбоносному для многих высших чиновников маю - тем больше в Телеграме разного рода "заказухи" - либо про то, какие они супердеффективныеэффективные госменеджеры, либо про то, какие они дураки. Судя по подобным хвалебным постам, то и дело появляющимся на просторах Телеграма, у вице-премьера Виктории Абрамченко и ее команды большие сомнения относительно дальнейшей пролонгации ее полномочий на нынешней должности. Иначе сидела бы тихо и ожидала своего часа, поскольку опыт показывает, что назначает и снимает высших чиновников с постов не Телеграм, а - известно кто и как. Потому эти судорожные попытки навязчиво напомнить о себе накануне судьбоносного мая, можно воспринимать лишь как последнюю надежду влить кому-то там, наверху, в уши совершенно невливаемое. Потому что, чтобы не ходить за истиной далеко - проще поинтересоваться в профильных, курируемых ею министерствах насчет компетентности самой Абрамченко и глупости "глубины" поступающих от нее указаний и документов, не говоря уж об остальном кейсе ее "выдающихся" заслуг. Впрочем, всем, от кого зависят ее переназначение или отставка - обо всем этом известно и так...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе консолидировался в высоком диапазоне в ожидании новых драйверов движения. Фьючерсы на маркерные сорта торговались вблизи значений $85,3-90,5 за барр. с повышательным настроем.

🗺Удары возмездия Ирана, захват израильского судна и угрозы ответа США и Израиля усиливают страх войны и перебоев поставок энергоносителей. Неоправдавшиеся надежды на деэскалацию ситуации привели к эмоциональным покупкам нефтяных активов. Напряженность геополитического фона усиливалась обострением противостояния Венесуэлы и Гайаны вокруг спорных территорий. В то же время сила влияния на рынок украинских атак на российские НПЗ ослабела, а размер наносимого ими ущерба переоценен в сторону сокращения.

🇷🇺Влияние на рынок поставок РФ оставалось стабильно высоким. По оценкам Кpler, после высоких показателей в марте морские поставки в первой декаде апреля снизились на 15%. Российские компании расширяли географию поставок, стремясь к снижению зависимости от ключевых рынков. Партии дизеля отправлялись в Судан, Индонезию и Пакистан. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $15,5-16,3 ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по ценам, превышающим $75 на базисе FOB.

📈Макроэкономический фон усилил сдерживающее влияние на рынок из-за отдаления перспектив смягчения денежно-кредитной политики мировыми ЦБ. В США производственная инфляция ускорилась с 1,6% до 2,1% в годовом измерении на фоне высокой деловой активности и сильного рынка труда. Европейская ситуация, отличающаяся низкой инфляцией и стагнацией в экономике, оценивается экспертами как требующая более раннего перехода к стимулирующей политике. Предполагается, что ЕЦБ перейдет к смягчению политики в июне, банк Англии - в августе, а ФРС США - в сентябре.

⚖️Балансовые параметры продолжали сдвигаться в сторону усиления дефицита предложения, достигшего уровня 0,6-0,7 млн барр. в сутки. По оценке Platts, опережающий рост спроса усиливался преимущественно за счет региона АТР. Рост предложения со стороны стран, не входящих в ОПЕК, демонстрировал более сдержанную динамику. В прогнозах баланса продолжают доминировать представления об усилении дефицита предложения до 1 млн барр. в сутки во 2-м квартале.

🤝ОПЕК и МЭА представили ежемесячные отчеты о ситуации на рынке, зафиксировавшие разницу в подходах. По мнению ОПЕК, рост спроса в годовом измерении составит 2,2 млн барр. в сутки при увеличении предложения со стороны США, Бразилии, Норвегии и Канады на 1,2 млн барр. МЭА, ранее увеличившее прогноз спроса, вновь снизило его на 130 тыс барр. до уровня 1,3 млн барр. Свою позицию агентство мотивирует низкими результатами первого квартала, высокими ценами и ограничивающим потребление резким ростом коммерческих запасов.

Полная версия обзора - по ссылке.

Ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев верен себе: ни в какую "ось" он не верит, ни добра, ни зла. Относит к фигурам речи западной риторики и в этом последователен. Здесь уместно будет вспомнить его эксклюзивную колонку, написанную для канала еще со старым названием в ноябре 2021 года. До начала СВО оставалось почти ровно 4 месяца. Но тогда "ось", если все же использовать этот исторический образ, была существенно короче по составу, однако, длиннее по географии. Хотя профессор с ходу отказал Беларуси в субъектности, Россия и Китай никуда не девались. Но вот в чем Иноземцев был прав тогда, так это в том, что политические конфигурации окажутся куда сложнее любой линейности, причем в 2021 году мало кто мог предположить подобный "разгул" военной составляющей и непрерывно усиливающийся в региональном масштабе переход от стадии бряцания оружием к стадии его применения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Патриотизм и политический бэкграунд

С военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время - во многом результат зависит от готовности стран Запада поставлять требуемое Киевом количество ресурсов. В экономике видится, что вред превышает пользу - санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идёт не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика - власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад.

Единственное направление, где польза для режима от геополитических событий безусловно превышает вред - легальное внутриполитическое поле. Множество оппозиционных политиков выбрало сторону Киева в тот момент, когда военные действия имели одностороннюю форму "побиения", что вынудило их покинуть Россию после введения ответственности за выражение несогласия с позицией Минобороны. Однако, затем, когда силы сторон стали сравниваться, и ВСУ начали атаковать Белгород и другие российские регионы, покинувшие Россию политэмигранты оказались за рамками окна Овертона, в том числе и по естественным причинам: сегодня поддержка Киева не рассматривается жителями атакуемых городов, в том числе изначально сочувствовавших жителям Харькова, как что-то допустимое. Одновременно, государство получило монополию на просветительскую деятельность, формирование информационного пространства внутри границ и любые реформы. Можно охарактеризовать такой подход ко внутренней политике ценой ущерба остальным направлениям как "из пушки по воробьям", однако, если обратить внимание на приоритеты укрепления централизованной власти над развитием экономики регионов в течение прошлых 24 лет (развитие могло бы снизить материальную зависимость от федерального центра), всё становится более понятно.

Интересны и самые верные спутники политического режима в изменившихся условиях. Чем большее скандалов, ассоциируемых с конфликтом интересов преследуют отдельно взятую публичную персону, тем выше шансы, что данная персона в настоящее время активнее других борется с иностранными агентами, мировой закулисой и коварными англосаксами. При этом технократы и сислибы, реже попадавшие в журналистские расследования должностных преступлений, как исполняли, так и исполняют технические функции, не заполняя шумом информационное пространство. Есть и исключения - некоторые "либералы", что успели стать жертвами коррупционных скандалов, сменили политическое позиционирование, включившись в "патриотическую" волну. Таким образом, и на региональном, и на общефедеральном уровне напрашивается вывод, что в новой политической реальности чуть ли не все наиболее активные "патриоты" были прежде известны публике как "коррупционеры", в то время, как их критики и преследователи, к примеру, из числа журналистов, напротив, один за одним входят в списки иноагентов и разнообразных национал-предателей. Системность подхода подтверждает то, что даже иностранные политики, не подцепившие вирус русофобии в отношении Кремля, склонны быть героями историй шрёдеризации.

Вопрос в том, насколько выгоден режиму такой союз. Одно дело - относительно безобидное расхищение средств на строительстве дамб, обеспечении пожарной безопасности объектов, выпуске "не имеющих аналогов" среди изготовленных после 2011 года компьютерных процессоров и создании "суверенных интернетов". Другое дело, когда коррупция устремляется вслед за потоком средств в ВПК и иные стратегические отрасли. Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

Дмитрий Дризе — об американской помощи Украине, Израилю и Тайваню

Белый дом призвал Конгресс срочно ставить на голосование законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Нет больше времени. Силы зла наступают.

Однако хочется спросить: о каком документе в итоге идет речь? Раньше предполагалось выделить финансирование одним пакетом. Республиканцы–трамписты сказали: «Нет, давайте дадим в кредит». В Киеве побывала высокая делегация конгрессменов. Владимир Зеленский согласился, пусть будет кредит.

Возникает очередной вопрос: на каких условиях? Допустим, под залог российских активов, но это же дело не одного дня. Нужно как минимум определить их статус. И как быть с Тайванем и Израилем? Все смешалось. Уже непонятно, где начало, где конец.

Честно говоря, нет слов, чтобы все это описать. Подобным образом дела не делаются. Вы же судьбы мира решаете между прочим, а вместо этого разброд и шатание. Президент Джо Байден всех уговаривает: спикера Джонсона — проявить сознательность, премьера Нетаньяху — не отвечать Ирану, президента Зеленского — не бить по России.

И какой же будет реакция? Да не будет никто его слушать. На словах все согласятся и поступят по-своему. Да и рады бы послушать, только невозможно это. Одно дело — в Овальном кабинете сидеть, другое — под бомбами. Есть разница.

Что-то сломалось в руководстве западного мира. Или это какой-то секретный план, что, впрочем, вряд ли.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Российское государство как концентратор и перераспределитель: актуальное состояние (на примере паводка в Оренбургской области)

Россия в условиях внешнеполитической конфронтации подтверждает давно известный тезис о том, что государство работает в логике мегаконцентратора (ресурсов, смыслов, потенциалов, ценностей и силы) и распределителя (того же самого, но в разных пропорциях). На фоне сокращения поступлений от экстенсивной ренты (углеводороды, металлы, алмазы и далее по списку), тем не менее, интенсивность этого механизма только усиливается, однако и вызовы тоже растут.

Прорыв дамбы в Орске и паводок в Оренбургской области стоит рассматривать именно в этой парадигме. Губернаторы и, тем более, мэры в этой системе координат а priori не обладают значительными ресурсами. Но их святая обязанность - не доставлять Центру серьезного негатива и, в перспективе, повышенных трат и проблем (управленческих, имиджевых, финансовых, материальных и т.д.). Но власти Оренбургской области их доставили. И федеральный центр делегировал министра строительства и ЖКХ И.Файзуллина, который прямо заявил, что дамба в Орске представляет собой земляной вал… и не может стоит 1 млрд руб.

Федеральный центр как некое абстрактно-конкретное целое не нуждается в том, чтобы наказать виновных здесь и сейчас: общество и так послушное и лоялизированное. Жителям Орска, конечно, нужен «козел отпущения», но больше им нужны сертификаты на жилье и матпомощь. Поэтому ругаться с властью – себе дороже. Конечно, решения о виновных будут приниматься позднее. И в них будет свой воспитательный и назидательный эффект. А вот решение о том, чтобы потратить значительные ресурсы на оказание помощи жителям Орска принято: другого варианта нет, ведь 10 тыс. домов, по предварительным оценкам, не подлежит восстановлению. И тут встает вопрос о мелких (и не очень) грызунах… бюджета. А они есть: частые антикоррупционные сводки из регионов не дадут соврать.

Ветшающая инфраструктура в регионах, экологические проблемы, лесные пожары, отопительные сезоны и прочие процессы формируют целый каскад неполитических вызовов для госуправления. Тренд на накопление проблем есть. И, совершенно очевидно, что федеральный центр, обеспокоенный обороноспособностью страны, не может постоянно (как волшебник из тучных 2000-х гг.) «заливать» все проблемы деньгами. Такая модель сохраняет свою актуальность в уменьшающемся режиме, и она имеет свои ограничители. Перераспределение активов у крупного бизнеса поддерживает эту модель, но на смену ей приходит другая.

Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет.

В этих условиях федеральному центру будет очень сложно побороть мелких (и не очень) грызунов региональных и муниципальных бюджетов (коррупционеров). Но борьба с ними будет способствовать усилению силовых практик на уровне управления регионами и муниципалитетами. И все это, на мой взгляд, говорит об интенсификации этой борьбы в ближайшие годы.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

Кремлевский безБашенник — с военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время:
«В экономике видится, что вред превышает пользу — санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идет не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика — власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад».

Наивная политология — насколько серьезно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

Свои да Наши — экспортные цены на российский уголь из-за падения спроса в Индии и Китае снизились до минимума почти за три года:
«Но все встает на свои места, если вспомнить, что под боком куда более крупные конкуренты — Индонезия и Австралия. Еще один штрих к прекрасной картине мира „Дружественная заграница нам поможет“».

Россия не Европа — с российско-китайскими экономическими отношениями далеко не все так благополучно:
«Китай поставляет нам промышленные высокотехнологичные товары, а мы — в основном сырье. Если и дальше динамика не изменится, то тезис о том, что Россия — сырьевой придаток КНР перестанет быть просто страшилкой из вражеской пропаганды».

Захар Прилепин — в журнале The Economist вышла статья «Россия проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России»:
«Она содержит стандартный набор штампов западной пропаганды про героических украинцев и неповоротливую Россию, у которой ни промышленности нормальной, ни разведданных, ни способности исправлять ошибки. Автор статьи приходит к выводу, что, если в России не произойдет смены режима, она будет и дальше устраивать войны, угрожая международной безопасности. В принципе, ничего удивительного для журнала The Economist, если бы не одно „но“. Статья написана профессором Пекинского университета Фэн Юйцзюнем. Бывшим заместителем декана Института международных отношений престижного Фуданьского университета в Шанхае. Бывшим приглашенным профессором МГУ. То есть по-настоящему известным и уважаемым китайским ученым в центральном политическом институте Китая».

Китайская угроза — в биографии Фэна есть примечательная должность:
«Директор Института России Китайской академии современных международных отношений. Китайская академия современных международных отношений (КАСМО) — одна из самых влиятельных научно-исследовательских академий по международным исследованиям в Китае. Напрямую подчинена Министерству государственной безопасности и контролируется ЦК КПК <…> Именно поэтому статья пекинского профессора Фэн Юйцзюня во вражеском The Economist и вызывает множество вопросов не столько по содержанию, сколько по автору и целях ее публикации».

Китайский плакат — главная идея любой статьи всегда в последнем абзаце:
«А в этом абзаце профессор вполне недвусмысленно призывает к режимченджу в России. В противном случае, по его словам, „мир будет в опасности“».

Украина не Россия — возвращения НАТО к границам 1997 года не будет, и в этом смысле победа уже недостижима.

Китай — Николай Вавилов — китаист «здорового человека» понимает, что появление такой статьи — вовсе не реакция официального Пекина, а наоборот — отражает реакцию определенных сил в Китае, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекине, который выйдет на новый уровень в мае.

Китай. 80-е и не только — мы что, не знаем, что сотрудничество (а оно есть, и немаленькое) сосуществует с ограничениями?

Мария Сергеева — то, что Китай стратегический партнер, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

Читая заметку уважаемого Дмитрия Дризе об образцово-показательных инфраструктурных проектах, в который раз уже подумал о том, что наша национальная страсть к гигантизму всегда достигается ценой общего комфорта. Безусловно, высокоскоростная магистраль между Москвой и Питером, мост на Сахалин и прочее в этом духе звучит и выглядит очень впечатляюще. Но наряду с глобальными хозяйственными задачами есть и другие. На первый взгляд мелкого масштаба, который отзываются крупными последствиями.

Неоднократно уже делалось справедливое замечание о том, что для государства таких крупных масштабов, как Россия, крайне важная связанность его частей. С этим же пока у нас крайне сложно. Не хочется ударяться в ностальгию по типу “а вот в советское время”, но, действительно, в это самое советское время не было большой проблемой полететь на самолете из одного региона в другой напрямую, в то время как сейчас по-прежнему большая часть перемещений из одного федерального округа в другой происходит через столицу или со сложной чередой пересадок. Россия - железнодорожная страна, но и маршруты поездов тоже не всегда способны компенсировать проблему.

Второй аспект - еще более сложный - транспорт на муниципальном и межмуниципальном уровне. Без преувеличения можно сказать, что на настоящий момент его доступность полностью обеспечена, пожалуй, только в Москве. Если говорить о любом среднестатистическом субъекте России, то практически везде картина будет одна и та же - замещение муниципальных и региональных перевозчиков частными и следующее из этого сокращение “нерентабельных” маршрутов, а также чехарда с тарифами. Крест автомобилизации - показатель при котором количество автомобилей на 1000 жителей превысило такой же показатель пользователей массового пассажирского транспорта - в России был пройден ближе к концу нулевых. Но при этом важно понимать, что для многих автомобиль становится вынужденной необходимостью именно в силу того, что в противном случае их мобильность будет сильно ограничена. По-настоящему развитая сеть муниципального транспорта могла бы решить, в том числе, и проблему переполненности частным транспортом, от которого в этом случае значительная часть горожан охотно бы отказалась.

Эти два момента регионального и межрегионального уровня объединены, на самом деле, общей основой. Сфера перевозок все больше становится частной, а частники руководствуются рентабельностью и максимизацией прибыли. С этой точки зрения для них рейс даже с 50% загрузкой становится невыгодным. Развитая транспортная сеть раньше обеспечивалась именно государством, да и сейчас при обсуждении этой проблемы тут же встает вопрос дотаций. Но ведь мы хотим развивать регионы, уходя от центро-периферийной модели (по крайней мере, такие заявления делаются на официальном уровне). В этом случае одна из наиболее очевидных точек роста – это повышение мобильности жителей за счет модернизации общественного транспорта. и да, безусловно, это потребует немалых вливаний и активного государственного вовлечения. Но, возможно, именно это нужно поставить в приоритет перед точечными проектами-гигантами? А там, глядишь, и до тоннеля на Сахалин дело само дойдет.

Ваш Юрий Долгорукий

Судя по остановке поддержки Украины и призывам к Израилю не отвечать Ирану, а к Киеву – не бить по российским НПЗ, Запад из ястреба превращается в голубя. Возможно, западные лидеры за исключением француза Макрона и еще некоторого числа таких же буйных и непримиримых коллективно прониклись идеями толстовства, что было бы на руку России. Однако за новым умеренным подходом геополитических оппонентов может скрываться и хитрый план с глубоко проработанной стратегией, тайные детали которой пока что не поддаются расшифровке. Конечно, в основу западной системы изначально заложен ограничитель скорости принятия решений, однако на третьем году противостояния Запад имел возможность разогнаться и сманеврировать так, чтобы максимально реализовать свои немалые преимущества. Но фактически ставка делается не на те традиционные сценарии эскалации, которые были присущи суровому и прямолинейному XX веку, а на какие-то иные технологии, которые одновременно и поддерживают градус напряженности, и не позволяют ситуации выйти из-под контроля. Похоже, избран вариант изматывания неопределенностью, который в некоторых обстоятельствах будет похуже жестких решений. Очевидно, что западный противник выжидает встречных действий России, полагая, что чередование резкой риторики и сдержанных шагов сыграет в его пользу. Но это означает, что Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте. Не исключено, что в российском руководстве осведомлены о причинах такой уверенности оппонентов, и потому в ответ уже прорабатываются и предпринимаются нестандартные решения, которые тоже чередуют силовой напор и слова о стамбульском формате мира. Похоже, наступает новый период противоборства, в котором ставки делаются уже не только на ударные инструменты, но и на более сложные элементы сдерживания. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37412

В нынешней ситуации активизация усилий государства по слому давно проявившейся тенденции снижения качества управления и роста коррупционной ренты (что во многих случаях идет рука об руку) неминуема

Ведь "тучные годы" давно прошли и на период до конца СВО и пять-десять лет после неё для восстановления и развития военного потенциала значительная часть средств бюджета потребуется в секторе безопасности. Позволить коррупционерам сохранять сложившийся уровень "коррупционной ренты" слишком накладно, следовательно её будут сокращать активностью силовиков.
И сигналы об усилении внимания правоохранительных органов к коррупции в органах власти уже активно проявляются.
Катастрофические наводнения, выявившие масштабные просчёты в проектировании и строительстве водозащитных сооружений, а также дающие веские основания предполагать высокую вероятность проявлений коррупции при их строительстве ("Это не дамба, а земляной вал", дополненной кейсом мэра Орска Козупицы и его сына, купившего квартиру в Дубае за 33 млн рублей), явно будут способствовать активности силовиков.
Безусловно, система не заинтересована в неконтролируемом раскручивании маховика антикоррупционных расследований (отсюда и мягкость суждений о "самостоятельном человеке, который своей профессиональной деятельностью зарабатывает достаточно хорошие деньги"), но и отказаться от проверок и расследований она тоже не сможет.

Тем более, что ЧП пошли чередой, а анонсированной зимой (после замерзавшего из-за аварий Подмосковья) компании по поиску и наказанию виновных и наведению порядка так и не было замечено. Начальник котельной, писавший докладные о её плачевном состоянии, так и сидит в СИЗО, а ответственные за катастрофу чиновники так и не наказаны.
Если следом за наводнениями, как уже обещают, начнутся лесные пожары и вновь будет наглядно продемонстрировано отсутствие политической воли на изменения к лучшему, глубинный народ может окончательно потерять веру в государство.

А это чревато крайне негативными последствиями...

Когда матёрый волк натягивает на себя овечью шкуру и прячет свои клыки под дружелюбной улыбкой, конечно же хочется верить в победившие идеалы толстовства.

Но, как правило, в таких случаях есть некий подвох.
Например такой, как перекованные кузнецом волчьи голосовые связки, чтобы ему убедительно притвориться Мамой-козой, спев тоненьким голоском:
"Козлятушки, ребятушки!
Отопритеся, отворитеся!
Ваша мать пришла — молока принесла"
С заведомо прогнозируемым итогом...

Действительно, сейчас создаётся впечатление, что "Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте".
Возможно, наблюдатели правы и прямо сейчас идут некие консультации, а "новое соглашение, Стамбул 2.0, усиленно готовится".
И поэтому Запад не хочет "спугнуть удачу" и сорвать излишней активностью ещё и эту попытку, как это произошло два года назад.

Впрочем, совсем не исключён и прямо противоположный вариант: принятие Конгрессом злополучного закона о военной помощи Украине и начало массированных поставок вооружений и военной техники ВСУ...
Ближайшие несколько недель должны если и не окончательно разрешить эту дилемму, то по крайней мере прояснить, в каком направлении будет развиваться ситуация вокруг "украинского кризиса"...