Тот самый момент, когда византийские политологи превращаются в фаталистов и квиетистов. «На все воля Божья» вот и весь нарратив. А еще, конечно же, вежливые соболезнования. Без всяких ухмылок.

Только секьюритизация уже окончательно победила. Это инвариантно. И последствия будут еще очень серьезные. Возможно, гораздо более серьезные чем мы видим сейчас. Бывают моменты, когда то, что происходит – почти никому не нужно, в том числе и среди правящего класса, но это происходит в силу созданных условий.

Ну а так: жизнь продолжается и «завтра все забудут». Или «послезавтра». Надеждин может кому-то понадобиться, наверное, или безнадеждин. А какая, собственно, разница (без знака вопроса)…

Почему леваком быть непрактично

Разбираем на примере Навального

Есть мнение, что «Навальный сам знал на что он шел».
Мы уверены, что он не знал на что он шел. Его тупо обманули. Кто? Такие же леваки: окружение Байдена и Меркель и иже с ними.

Навальный прилетел в Россию сразу после инаугурации Байдена. Это означает, что ему наплели с три короба, что любой ценой, но новый президент США вместе с навещавшей его Меркель не дадут его посадить. Что он обретёт всенародную любовь как безумно мужественный политик. Но байдено-меркели обещание не сдержали. Почему? Потому что они изначально это и не планировали. Это же леваки, которые лгут всегда и везде, доведшие свои страны до энергетической бедности разной степени за многие годы нахождения в политике.

Кто еще обманул его? Друзья-леваки Греты Тунберг. Они обещали из каждого утюга, что зима будет теплой и Навальный был уверен, что в случае его ареста последуют массовые протесты (в разгар-то зимы!). Но вместо этого случились сильные морозы и люди фактически не вышли на протесты.
В итоге его подвела та самая «диалектическая логика», то есть подмена реальности своими хотелками и отрицание наличия причинно-следственных связей.

Мораль: если ты левак, то рано или поздно тебя обманут такие же леваки и ты не сможешь помешать им это сделать, т.к. не способен адекватно оценивать реальность.

Сегодняшняя внезапная смерть Алексея Навального в колонии, независимо от ее истинных причин, на фоне рассуждений о том, выгодна она была власти или нет, тем не менее, имеет для Системы, как минимум, два долгоиграющих эффекта. В минусе - еще большее отдаление от возможности возвращения ее лидеров к рукопожатности на Западе, даже в случае некоего компромиссного урегулирования конфликта на Украине. Но, что важнее на внутреннем треке, произошедшее (опять же - независимо от причин смерти Навального, в которые в народе, исторически наученном "лукавостью" властей, все равно вряд ли кто поверит, читая официальные заключения ) - это своеобразная иезуитская "реклама" услуг ФСИН для несистемной оппозиции с политическим прицелом. "Хотите закончить как Навальный? Тогда милости просим к нам. А если не хотите - то тогда, как минимум, помалкивайте". Ну, или как там - "иногда лучше молчать, чем говорить". Отсутствие рукопожатности на Западе уж как-нибудь переживется. А вот спокойствие Системы - оно дорогого стоит, даже если этому в помощь - всякие "случайности"...

Игорь Губерман:

"Чувствуя нутром, не глядя в лица,
пряча отношение свое,
власть боится тех, кто не боится
и не любит любящих ее"

Об одном уходе

🔺Отношение.
Не всякая смерть политика требует реакции. Сегодняшняя требует.

🔺Интерпретация.
Многие присутствующие в публичном поле версии причин произошедшего напрямую зависят от идеологической позиции. Занимать такую не хочется. Факты неизвестны. Или не до конца известны. А конспирология - не моя стезя. Думаю, что все просто - несчастный случай.

🔺Реальное положение дел.
Моделирование ситуации «отложенного экзистенциального риска», которую Н якобы создавал для Системы российской власти, в последние пару-тройку лет было не более чем пропагандистским штампом радикальной оппозиции.
Способом уговаривания соратников в наличии перспектив и мобилизации сторонников в условиях дефицита реалистичных предложений.
Иллюзией спасения. Пространства для игры у оппозиции нет. Ресурсов нет. Позитивной энергии тоже. Остались только злость и ненависть. Плохое «топливо» для политической силы.

🔺Оценки.
Какие-то серьезные политические выводы о будущем протеста сейчас считаю вряд ли полезными. Личные и эмоциональные - тем более. Когда все успокоится, будет что, кого и с кем обсуждать - вернемся к обсуждению.

🔺Последствия.
Как всегда в подобных случаях уже окончательно «долепили образ». Друзья - героический. Враги - предательский. Каждый останется при своем мнении.
Мешать бесполезно. Поддерживать тоже. Субъект с сегодняшнего дня отсутствует.

🔺Вывод.
Н останется наглядным примером политического активиста, который пропустил нужную развилку и не смог добиться успеха по своей же вине. Не смог реализовать свои долгосрочные жизненные планы. Успешный политик - мастер компромиссов.
Н всегда шел напролом. Компромиссы презирал.
Унижал и уничтожал всех и все, что его ограничивает или по каким-то причинам не нравилось.
Часто ошибался.
Не сломался, но и не добился.
Не изменил себе и ничего не изменил.
Не рассчитал и проиграл.
Врагу или судьбе?
Может быть этого мы никогда и не узнаем.
Будем считать, что проиграл и врагу и судьбе.
A la guerre comme à la guerre.
Урок для следующих поколений активистов.
Хороший политик - живой политик.

Тут есть одна загвоздка относительно ФСИН, уважаемые коллеги: "иезуитская" реклама или трагическая случайность? Если мы говорим о случившемся как о части выучивания беспомощности, то и случайность, конечно, встроят в учебный курс. Но в методичке-то все равно сотни суток карцера. А вот с "историческим научением народа лукавостью властей" любопытнее. Лотом глубинным промеряли, извините за каламбур, глубину этой самой лукавости - дабы не явилась внезапно чем-то, вроде пригожинской бунташности. Только этим объяснить можем. "Избыточно" сейчас воспринимается как "лучше перебдеть, чем недобдеть".

Заинтересованных в смерти Алексея Навального* предельно много. Причём со всех сторон, где у каждого свой интерес и своё миропонимание - конкуренты от оппозиции, радикальные патриоты, пресловутые англосаксонские "ястребы" и даже отдельно взятая ячейка гей-нацистов в системе ФСИН.

Вопрос не только в том, кому выгодно, а ещё и в том, кто может реализовать свою волю. И здесь на первый план выходят те, кому выгоден реальный срок Кагарлицкому*, нарочитая фальсификация электоральных механизмов, эпидемия доносительства, преследование даже аполитичных релокантов и артистов, отсутствие договорённости с МАГАТЭ по ЗАЭС и с Киевом по обоюдному запрету использования ракетного вооружения по целям в населённых пунктах, как и вся "новая нормальность" в целом - ультраправой части силового блока. Причина простая - смерть Алексея Навального* может спровоцировать его сторонников на публичные акции протеста за месяц перед выборами, что позволяет развязать превентивный террор. При этом одновременная выгода данной смерти другим заинтересованным сторонам, в первую очередь иностранным, может использоваться такими акторами как алиби в случае восприятия российской политической системы как единой, а не сплетённой из интересов отдельных кланов, регулярно подставляющих высшее руководство, страну и друг друга в византийском клубке интриг.

При этом основной версией остаётся обусловленная бритвой Хэнлона идиотическая "домучили" - с учётом специфики "специального режима" для Алексея Навального* внутри пенитенциарных учреждений, и без того не слишком дружелюбных к заключенным, любой, даже самый здоровый человек, не переживший отравление, мог бы внезапно" умереть по естественным причинам". Т.е. дело не в выгоде/невыгоде, а в отрицательном кадровом отборе и тотальной неспособности сопоставлять свои действия с желаемым результатом.

*внесены в перечень иноагентов и список террористов и экстремистов.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сегодня инициативой владеют те, кто смотрит в будущее, а не оглядывается на прошлое; те, кто конкурирует с современниками, а не сводит счёты или меряется силами с предками. На мой взгляд, не будет преувеличением сказать, что истории двух беспримерных успехов XX века – американского и советского – объединены тем, что оба этих общества не опирались на воспоминания о многовековой истории, а основывались на чётко прописанных принципах и целях, и действовали, убеждённые в том, что находятся на стороне прогресса, отрицающего всякую ретроградность

Отклики: Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: В угоду политической ситуации подавляющее большинство граждан России примут (хотя бы формально) антизападничество. Однако в средне- и долгосрочной перспективе (5-10 лет) тезисы о более сбалансированных отношениях с Западом, в том числе и в плане культуры, экономики и заимствования эффективных социальных практик останутся. Но решающую роль в этом процессе будет играть, скорее всего, трансформирующийся и дрейфующий в сторону силовой составляющей правящий класс

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!, Мастер пера, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: По факту вырисовывается следующий сценарий – похоже, что строительство многополярного мира как-то не очень задалось, поэтому проще договорится с Западом и остаться его частью (на своих условиях), нежели создавать альтернативу. Вполне логичный и прагматичный подход

4. Владислав Иноземцев*: Нужно перестать врать самим себе и честно признать (тем более, что российское руководство само на этом настаивает): конфликт между Россией и Украиной не имеет ни национальных причин, ни исторических корней. Это – типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы «холодной войны», когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Рост напряжения как с западными украинцами из-за тенденции строительства национального украинского государства (о чем говорят некоторые русскоязычные украинские эксперты), так и с «российскими русскими» - в силу пролитой крови в ходе СВО – поставил «украинских русских» в положение выбора: с каким государством идти дальше по руслу истории через 20-30 лет

Отклики: Макс скажет, Разумная Россия, Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: С одной стороны, ситуацию с высылкой Солженицына и историю преследования современных писателей-«отщепенцев» роднит то, что сразу по предъявлению обвинений тем и другим было постановлено изъять их произведения из книготорговой сети. С другой стороны, после отправки Солженицына в ФРГ, в союзный и тем более в международный розыск его никто не объявлял, в то время как разбежавшихся из РФ нынешних писателей-нарушителей закона отечественные правоохранители пытаются привлечь к ответственности, невзирая ни на какие кордоны и геополитические препятствия

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Карлсон и экзистенциальность, Система в постперсоналистский период, Экзистенциальность и конспирология

Отклики: Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Благодаря мощному «разогреву» от Б.Надеждина, повестка сместилась в сторону запроса на перемены. Теперь важно понять, насколько большая часть электората готова дойти до конца – до избирательных участков и продемонстрировать свое несогласие с нынешним курсом власти

Отклики: Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выгодная пассивность

Мир вообще всегда ждет спасителя. Участвовать в приближении его прихода готовы лишь немногие и именно их активизм, как правило, всегда пресекается действующей властью как нелегитимный. При этом, выгодная пассивность была известна во все времена и всегда она неплохо окупалась. Помимо гарантий в выживании, можно было поучаствовать в дележке остаточных ресурсов, например. То, что позже стали называть «выученной беспомощностью», всегда было лишь средством к гарантированному существованию. Ожидание мессии – это то бездействие, которое прилагается к пассионариям, находящимся в тревожном состоянии: когда и кто придет и спасет меня?

Спасителя всегда представляют как прекрасного героя, который, лучась нездешнем светом, нисходит во Ад и спасает всех от греха, успевая ровно к началу рабочей недели, так что никто ничего и не замечает. Но это не всегда так, к примеру, у любимого нами Толкина мир спасает не добродушный герой Фродо, а в конечном счете – обезумевший монстр Голлум. На мой взгляд, такая комбинация зла и добра – одна из лучших метафор в современной литературе, того самого инь и янь, эроса и танатоса, который показывает, как одно не работает без другого. Как добро в последний момент может обернуться злом, и как зло неминуемо стремится к самоуничтожению.

Но иногда есть истории про то, что спасители – это мы сами. Вот Гарри Поттер в «Узнике Азкабана» ждет, что его спасет неведомая потусторонняя сила, но в итоге – заклинание патронуса принадлежит самому же Гарри, помогающему себе из будущего. Увы, но волшебные часы времени есть далеко не всегда и не у всех. Можем ли мы сами помочь себе из будущего? Наверное – нет. Можем ли мы сделать что-то сейчас? Например, взять ответственность за собственную судьбу в свои же руки? Вполне. Но это будет означать, что мы повзрослеем, откажем себе в привычном патернализме и в ветхозаветной логике, возможно, даже будем изгнаны из Рая.

Брать на себя ответственность – это значит заниматься политикой, в которой есть две ключевых составляющих: ресурсы и время. Причем время, вероятно, намного важнее ресурсов. Политическое движение подобно удалению от Земли со скоростью света, когда время в кабине корабля и точке отправления начинает течь неодинаково: там – мгновения, тут – века. Если вы не овладеваете временем – то можете отойти в сторонку и заняться какими-то другими делами. Это не хорошо и не плохо, просто вы становитесь аполитичным и, как следствие, – уже вами можно распоряжаться как ресурсом. Хорошо это или плохо - каждый может судить по себе, ведь статус ресурса дает уникальную возможность пребывать в покое до тех пор, пока за тобой не приедет экскаватор и начнет тебя добывать.

С другой стороны, переход из дичи в охотники тоже лишь усиливает риски. «Случаев на охоте» становится все больше, а иногда, даже при наличии уток, палить стараются друг в друга, просто с целью устранения излишней конкуренции. В этом лесу, полном не только диких тварей, но и обезумевших, а может и просто пьяных любителей пальбы дробью, прокладывать дорогу приходится крайне аккуратно. Тем более, что многие так и не могут ответить на простой вопрос: в чем для него прелесть охоты? Для еды и выживания или для удовольствия? Во втором случае – погоня за адреналином, которая, как правило, не приносит ничего хорошего.

Поэтому жизнь продолжается своим чередом. Второго спасителя все так же ждут, даже если он уже давно распят на кресте. Пассивность остаётся выгодной инвестицией, и только неспящий глаз Саурона неустанно мониторит пространство в поисках хоббитов и кольца, в очередной раз наступая на те же грабли и не замечая разворачивающегося буквально под носом вечного сюжета, согласно которому такая близкая победа зла в очередной раз будет проиграна путем откусывания пальца Фродо еле выжившим доходягой Голлумом.

Ув. Илья Гращенков под влиянием последних событий написал глубоко философский пост о политике, как поле битвы добра и зла, в котором "такая комбинация зла и добра – одна из лучших метафор в современной литературе, того самого инь и янь, эроса и танатоса, который показывает, как одно не работает без другого. Как добро в последний момент может обернуться злом, и как зло неминуемо стремится к самоуничтожению".

Это как в фильме "Лох – победитель воды" с Курехиным в главной роли…

И высказанное И.Гращенковым вполне может стать девизом наступивших времен:
"Пассивность остаётся выгодной инвестицией, и только неспящий глаз Саурона неустанно мониторит пространство в поисках хоббитов и кольца, в очередной раз наступая на те же грабли и не замечая разворачивающегося буквально под носом вечного сюжета, согласно которому такая близкая победа зла в очередной раз будет проиграна путем откусывания пальца Фродо еле выжившим доходягой Голлумом".

В общем, "жизнь продолжается" и не стоит впадать в уныние.
Ведь стратегия "выгодной пассивности" для подавляющего большинства может оказаться не просто единственно возможной, но и привлекательной инвестицией: "помимо гарантий в выживании, можно … поучаствовать в дележке остаточных ресурсов".
Да и опасность выбора другого пути слишком велика, "переход из дичи в охотники тоже лишь усиливает риски. «Случаев на охоте» становится все больше, а иногда, даже при наличии уток, палить стараются друг в друга, просто с целью устранения излишней конкуренции"…

"Что и требовалось доказать…"

Джо Байден пригрозил новыми санкциями за Алексея Навального. А разве еще что-то осталось?

Смерть оппозиционера в колонии «Полярный волк» прокомментировали, кажется, все зарубежные политики. В большинстве случаев они выражали соболезнования, упрекали Москву в нарушении прав человека и призывали сплотиться перед общей угрозой.

Специальное обращение президента США, как ожидалось, будет носить другой характер. Именно он в 2021 году предупреждал лично Путина, что в случае смерти Навального Москву ждут «разрушительные последствия». И что в итоге? Когда демократу напомнили о его словах, он ответил, что прошло три года — и Россия уже столкнулась с американскими санкциями всех сортов.

Какие-то опции, по словам американского президента, конечно, рассматриваются. Но Байден в итоге попытался извлечь из этой речи внутриполитический капитал: призвал Конгресс согласовать помощь Украине и поругал Трампа за то, что он предложил Путину напасть на НАТО. Так что вряд ли у Белого дома есть серьезная политическая воля как-то восстановить статус-кво.

А даже если бы была? Что бы он мог предложить? Распространить Акт Магнитского на руководство заполярной колонии? И что? Торговые ограничения, кажется, уже широко действуют. Финансовые санкции применены. Запреты на въезд российским чиновникам — это просто несерьезно. За два года у Запада было время придумать, кажется, все возможные наказания. Разговоры про «сплочение» при этом вряд ли носят хоть сколько-нибудь предметный характер.

Москва и в первые месяцы боевых действий давала понять, что не боится иностранной реакции. Сначала это казалось бравадой: единорос Андрей Турчак без лишнего пиетета говорил, что «России наложить на санкции», а ему вторил посол в Швеции, которого мы и вовсе цитировать не будем. Но со временем оказалось, что часть чувствительных ограничений действительно можно обойти. Время, переговорный талант и ржавый теневой флот позволят торговать нефтью выше ценового потолка.

#Неутешительныйитог: сдерживающих механизмов внутри страны у Кремля, судя по всему, нет давно. По крайней мере, там всячески это демонстрируют. Теперь их нет и за рубежом: соображения имиджа и благосостояния Москву не заботят. Повлиять на ее решения угрозами и запретами не получается. Можно делать что захочется.

Иван Якунин специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Власть и тюрьма в большой политике

С начала ХХ века североевразийская политика плотно переплетена с уголовной средой. Сложно переоценить значимость пенитенциарной системы в судьбе Ленина и Сталина, а сталинских лагерей - в гуманизации 1980-х и 1990-х. На постсоветском пространстве, с учетом происхождения элит, тюрьма и власть - это и вовсе две стороны одной монеты, что часто не является секретом для избирателей.

На мировом уровне здесь нет ничего нового: в современных автократиях сформировалась традиция, что политики нередко "вознаграждаются" лишением свободы по окончании полномочий (системно - в Южной Корее и Китае), а в Киргизии родилась новация, когда лидер уходит в отставку в тюрьму, а затем возвращается оттуда к власти. Причина такой связи - не столько обязательная коррупция, сколько слабая система сдержек и противовесов, которая диктует такой способ нелетального лишения прежнего руководителя влияния, при этом не всегда эффективный. Главная проблема этого свойства электоральных и иных выборных автократий с ограничением длительности полномочий выражается в том, что руководство политического режима, не желая идти в тюрьму, склонно превращать государство из гибридной автократии в полноценную диктатуру.

Для понимания такой трансформации полезно обратиться к криминологии: так вор-домушник, обнаруженный хозяином квартиры, может пойти на убийство, а затем оказать вооруженное сопротивление при задержании. Аналогичным образом эволюционирует и мафия - начиная с контрабанды и рэкета, по мере роста опасности преследования, подобные организации начинают подкупать политиков, судей, устранять журналистов и непримиримых правоохранителей. Если отсутствие преследования является главным драйвером экстенсивного роста преступной деятельности (например, расширение географии краж или наркоторговли), то страх преследования влечёт интенсивный рост тяжести - убийства свидетелей и т.д.

В отличие от традиционных автократий типа династий ХIХ века или современных ближневосточных монархий, электоральные автократии могут обладать выраженными признаками криминократий, где монополия на субъектность в течение срока полномочий влечёт экстенсивный рост числа правонарушений, в то время как страх уголовного преследования по истечении такового влечёт усиление их тяжести, что проявляется ростом авторитарных тенденций. И чем дольше продолжается правление отдельного режима, тем шире становится список правонарушений и тем выше их тяжесть, что нарастающим итогом ведёт к деспотии с системным террором.

В этом кроется причина хрупкости подобных политических моделей: страх потери власти и заключения может делать политический режим настолько преступным и тираническим, что тот становится нелегитимным для населения и начинает опираться лишь на грубую физическую силу и внушение страха. Так "включается счётчик" - после пересечения "красной черты" режим может существовать до тех пор, пока ресурсов хватает на содержание стабильно дорожающего репрессивного аппарата.

Здесь важно отметить ещё одно отличие старых автократий от электоральных: в царских тюрьмах социалисты обычно доживали до конца срока заключения, в то время как, начиная с 1930-х, заключение "политического" несло угрозу его жизни. Данная тенденция сходила на спад в "оттепель", однако условия содержания слегка ужесточились к концу 1970-х по мере роста реакционности. Трансформации происходили и позднее: "либерализация" в пенитенциарных учреждениях в 1990-х привела к установлению в колониях власти криминала, а затем, как реакция, началось плавное уподобление пенитенциарной системы Гестапо в плане требований к персоналу и системы ценностей. Поэтому, в случае отсутствия реформы института, те, кто сегодня используют тюрьмы как инструмент политической борьбы, рискуют оказаться жертвами садистов даже при гуманизме постперсоналистского этапа, ведь и в ГДР, и в ФРГ в правоохранительных и пенитенциарных органах ввиду послевоенного кадрового дефицита могли оставаться те же люди, что и в 1930-х и 1940-х.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Произошедшие последние события, конечно же, меняют общий расклад сил в стране и мире. И, соответственно, возникают некоторые вопросы, на которые пока не находятся ответы. Например – в какой форме возможна в РФ оппозиционная деятельность? Каков допустимый уровень прав и свобод граждан? Или же эти понятия - уже анахронизм? Как понимать термин «права человека»? Все это вроде как есть, но, с другой стороны, кто-то может заподозрить обратное. Скажут: мол, остались одни обязанности, а права - это в другой жизни.

Или, скажем, в сфере экономики - сейчас налицо точечная (а, может быть, уже и нет) деприватизация предприятий. Как будет развиваться этот процесс в дальнейшем? Ходят слухи (в очередной раз) о переменах в руководстве Банка России и других ведомствах. Это нервирует.

Правила игры нужны четкие. Когда их нет, и дело поручено исключительно условной «силовой башне» - сложно рассчитывать на достижение целей устойчивого развития страны. Хотя, понятно, обстановка сложная.

Второй аспект – позиция бывших западных партнеров. Они, судя по всему, заметно активизировались. В частности, Европа. Начинают как-то по-другому мыслить – жестче. Наверное, они что-такое придумают. Не совсем пока понятно - что, но, по крайней мере, так кажется, что переговоры с РФ, мирный сценарий по Украине – все это на сегодня теряет актуальность. Увеличивается взаимное отторжение. Хотя, понятен расчет на то, что никуда они не денутся – потому что сильного всегда уважают и боятся. Такую страну, как Россия, невозможно игнорировать – кто бы ни находился у власти. Этот тезис, действительно, работает, пусть и отчасти. Впрочем, интересно - что на все на это скажет «друг» Дональд Трамп?

Дмитрий Дризе ставит вопрос ребром. Вернее, сразу два вопроса. Первый: в какой форме разрешена в России оппозиционная деятельность и, вообще, разрешена ли? И второй: если все-таки - да, то каковы здесь правила игры? От себя отметим - правила абсолютно четкие. Былые сигналы здесь уже не работают, и причиной тому, естественно, день 16 февраля 2024 года, начало третьего.

Представляется, что ответ относительно правил может быть дан уже сейчас и будет звучать как "до определенного предела". Случившийся накануне кейс Надеждина тому яркое подтверждение. Ярким может считаться почти крылатое напутствие Памфиловой: "У Вас хорошая перспектива". Дерзайте, пробуйте. Но следите за расписанием, чтобы не перепутать самолет и направление.

На вопрос Дмитрия Дризе, "в какой форме возможна в РФ оппозиционная деятельность", ответ уже есть – в директивно установленной, т.е. лишь в "псевдо-оппозиционной". Наглядный пример – попытка Екатерины Дунцовой и Бориса Надеждина заняться политикой, что было воспринято как намерение "выйти за флажки"

С перспективами начавшейся массовой деприватизации предприятий тоже все ясно - этот процесс будет быстро развиваться и даже ускоряться.
Слухи о переменах в руководстве Банка России и других ведомствах, с большой вероятностью, подтвердятся сразу после инаугурации, а "Новая экономическая политика" будет "зеркально" отличаться от своей предшественницы, "НЭП" вековой давности.
Так, все сосредоточится не на "расширении экономической свободы и явных усилиях по либерализации цифрового управления", а, напротив, на формировании жестко структурированной мобилизационной экономики. Запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу и нынешние правила ее деятельности больше не могут обеспечить развитие и даже сохранение на нынешнем уровне.
Поэтому сейчас в экономике наступает время "военного коммунизма", при котором "все для фронта, все для победы", что было вполне предсказуемо еще два года назад, в т.ч. и нами (здесь и здесь) .
И постепенно это будет распространяться и на все остальные сферы жизни общества.

И даже возвращение к власти "друга" Дональда Трампа этому уже не помешает…

Политическая повестка недели
19 – 25 февраля
На что обратить внимание

🟥 Избирательная кампания. Рост активности кандидатов. Поездки и заявления. Динамика рейтингов. Оценки эффективности агитационных кампаний и материалов. Борьба за второе и четвертое места. Начало досрочного голосования в ряде регионов.
🟥 Вторая годовщина начала СВО. Фиксация результатов и прогнозы на следующий год. Сигналы о содержании возможных переговоров. Давление на Украину. Анонсы поставок новых партий оружия для Киева. Реакция различных политических и общественных групп.
🟥 Борьба за политическое наследство Навального*. Шлейф после смерти. Сигналы о перспективах и бесперспективах потенциальных сменщиков. Поддержка со стороны западных политиков.
🟥 Обострения и конфликты с Западом. Решение апелляционного суда Амстердама по делу ЮКОСа. Рассмотрение ГД и СФ решения о приостановке работы России в Парламентской ассамблее ОБСЕ.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. Прогнозы после взятия Авдеевки. События на линии соприкосновения. Возможно второе чтение законопроекта о мобилизации в Верховной Раде.

🟦 Новые ограничения и санкции. Саммит «группы 7» по теме «изъятия» (воровства) российских активов и возможное решение Еврокомиссии по новым пакетам санкций против РФ. Совет по иностранным делам ЕС.
🟦 Юбилей госпереворота. 10-я годовщина захвата власти группами Майдана, подписания соглашения об урегулировании политкризиса с участием западных гарантов и бегства Юнуковича. Повод для оценок и прогнозов.
🟦 Моральная мобилизация. День защитника Отечества и акции в поддержку российской армии.
🟦 Достройка соседней системы. Парламентские выборы в Белоруссии 25 февраля. Итоги и прогнозы на выборы президента.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

*включен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Когда будет написана книга о странном (почти в десадовском стиле) романе путинской России с Западом, Алексею Навальному* там должна быть посвящена отдельная глава.

Никто, будучи декларируемым «западником», не внёс такой вклад в дискредитацию образа «единственного европейца» в глазах одних, и/или в подтверждение нарратива о «недоговороспособности Запада» -- в глазах других.
И поскольку Навальный умер «не в своей постели», то и смерть его не могла не стать еще одним, самым трагическим, элементом этого паззла, вынуждая искать выгодоприобретателей как внутри Системы, так и далеко за ее пределами.

Но кто бы и на какие политтехнологические плюсы и минусы ни рассчитывал (и в итоге не получил) в моменте, -- в среднесрочной перспективе пятничное происшествие в колонии «Полярный волк» скорее не в пользу надежд и ожиданий развития России без «великих потрясений».

Оборванная речь всегда требует, чтобы ее кто-то продолжил.
Особенно, при наличии большого числа считающих эту речь своей.
А успех Навального в значительной степени обусловлен как раз тем, что создал язык тех, кто причисляет себя (оправданно или неоправданно –второй вопрос) к «новым крепостным».

Пока «создатель языка» был жив –ему можно было предъявлять претензии по поводу адекватности отображения и осмысления меняющейся действительности.
Во многом поэтому, кстати, титул «политика №2» у Навального в какой-то момент отобрал Пригожин.
Но теперь его язык стал безальтернативным.
А его прерванное высказывание –требующим завершения.

Иной вариант возможен, если:
1) в стране сократится число граждан, чувствующих себя «новыми крепостными»;
2) появится кто-то, кто даст этим людям новый язык, который они тоже сочтут своим.

Это напоминает известный анекдот про реалистичный и фантастичный сценарий.
Но неразрешенность возникшей «языковой коллизии» рискует обернуться острым приступом социальной истерии.
И он будет тем острее и разрушительнее, если совпадет по времени с реальным и уже неизбежным (на тот момент) «транзитом».

*всё ещё в реестре террористов и экстремистов

Видимо, под воздействием новостей о гибели Алексея Навального обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Дризе задумался о допустимости оппозиционной деятельности в России и уровне прав и свобод россиян. Между тем, если оппозиция собирается ждать от правящей элиты разрешения на борьбу с ней, возникает вопрос о степени ее адекватности.

Оппозиция - это вообще не про славу и богатства, а про лишения и борьбу за место под солнцем. Особенно, когда речь идет о полупериферии или вовсе о странах третьего мира.

При этом, тот, кто не готов бороться, но хочет поддержать сильного лидера, который принесет ему свободу и права, в итоге останется ни с чем. Даже если у героя все получится, награду он заберет себе.

Отдельно можно поговорить о либералах и коммунистах, которые еще недавно считались главными оппозиционными силами страны. Первыми сдулись левые, так как в основном грустили по Советскому Союзу, либералы стали вторыми, потому что боясь возвращения коммунистов, решили стать советниками при дворе правого авторитарного лидера. Но и тех и других в РФ всегда было мало, так как массы не осознают своих политических интересов.

Ну а закончить можно цитатой из бессмертной "Кин-дза-дза" про клетки и весь этот горький катаклизм.

Причины смерти Алексея Навального пока не установлены, ясно одно — политик умер в колонии. И пусть он был особенным заключенным, это не отменяет того факта, что проблемы в российских тюрьмах носят системный характер. Но #обовсемпопорядку.

Судя по последним опубликованным данным ФСИН, смертность в российских тюрьмах в два раза превышает медианные значения во многих европейских странах. Основная причина этого, по мнению экспертов, — несовершенство медицинской системы в колониях. Специалисты Института проблем правоприменения пришли к выводу, что в местах лишения свободы есть серьезные сложности и с диагностикой заболеваний, и с их лечением, и с госпитализацией пациентов. А, самое главное, медики по-прежнему в значительной степени зависят от воли начальников учреждений, которые нередко считают жалобы заключенных на здоровье симуляцией.

Но проблемы с медициной — только полбеды. Из колоний регулярно поступают жалобы на условия содержания и труда. Работают за решеткой почти все, а получают за это в среднем 9 тыс. руб. в месяц. Причем деятельность зачастую принудительная, и после освобождения заключенные вряд ли продолжат ею заниматься — кому покажется перспективным всю жизнь шить вафельные полотенца или мариновать свеклу?

Иными словами, в тюрьмах осужденных не социализируют. И если кто-то считает, что так и должно быть или это не имеет отношения к повседневной жизни страны, напомню: из колоний освобождаются тысячи человек в год. И почти половина из них, по данным Минюста, повторно совершают преступления. По-другому они не могут — не адаптированы к быту.

В целом на содержание заключенных Россия тратит в десятки раз меньше, чем развитые страны. Зато заработать на их труде власти планируют 140 млрд руб. в ближайшие три года. Выходит, что тюремная система — это почти отдельная отрасль промышленности, которая закрывает потребности других отраслей. С помощью осужденных, как показывает опыт последних двух лет, легко устранить дефицит рабочих рук как на производствах, так и на фронте.

Парадоксально, но при этом общее количество заключенных в России, по официальной статистике, неуклонно снижается. Зато, по подсчетам правозащитников, выросло число политзаключенных — в 10 раз за последние 15 лет. Тюремные сроки в стране — одни из самых длинных в Европе. Доля оправдательных приговоров — меньше 0,5%.

Направлена ли такая тюремная система на исправление или на что-то другое — вопрос открытый. Тем временем некоторые депутаты Госдумы предлагают «возродить ГУЛАГ» для «идущих против государства».

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

Коллеги совершенно верно отмечают, что “запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу”, но вот предсказания прихода “военного коммунизма”, который со временем практически мифологизировался, мне все же кажутся чрезмерными. Просто на смену почти 30-летней “горизонтализации” приходит “вертикализация”, которая неизбежна для продолжения существования, а это всегда кажется мрачным. Потому что мы все любим свободу, но, к сожалению, крайне редко можем распорядиться ею разумно.

Что вообще представляла собой экономическая система, господствовавшая последние три десятилетия? Во-первых, она не всегда была однородной. Сразу после распада СССР она превратилась в сумеречную зону, где господствовали экономические хищники. Они были самых разных калибров, но хищная суть объединяла их всех - в эпоху “накопления первичного капитала”, которое происходит путем передела старого, работают только криминальные способы. Последствия дали о себе знать незамедлительно - в виде упадка социальной сферы, которая традиционно является дотационной и зависит от создания и аккумуляции добавочной стоимости. Но эту стоимость в социалку никто вкладывать не спешил. Как, кстати, и в те производственные отрасли, которые могли существовать только внутри технологических цепочек, оказавшихся разрушенными. Например, горнодобывающая. Именно поэтому приметой времени стали бастующие учителя и стучащие касками шахтеры. Молодой российский бизнес же делает ставку на реализацию различного рода посреднических цепочек, где работать нужно меньше, а заработать можно больше и, главное, быстро.

В начале “нулевых” в экономику возвращается государство. Пока только в форме установления контроля над ключевыми источниками доходов - газом и нефтью. Для чего неизбежно приходится ущемить свеженародившийся олигархат. Параллельно начинает выправляться социальная компонента. С этого момента и в сущности до недавнего времени российская экономика существует в виде занятного гибрида социализма и капитализма. Есть свободный рынок, почти нет собственного производства - и это все “частный сектор”, который обслуживает себя и потребителя, но социально полезную добавленную стоимость либо не производит, либо не желает ею делиться. Есть государство, контролирующее ключевые доходные отрасли экономики и перераспределяющее доходы от них между адресной соцпрддержкой различных категорий населения и латанием инсраструткрных дыр, повляющихся по мере того, как советское наследие исчерпывает себя и приходит в негодность. Есть, в конце концов, население, которое встроено в свободный рынок, но комфортно способно чувствовать себя только при поддержке государства.

Эта система была привычна и понятна, но, к сожалению, это не делает ее здоровой. Собственно, это было хрупкое равновесие, которое могло держаться только до того момента пока существовала в глобальном виду конструкция из торгующей нефтью и газом России и относительно лояльных к ней Европы и США. Собственно, именно по этой конструкции и ностальгируют до сих пор те, кто еще не потерял надежды “откатить до 2014”. Потому что тогда вернутся и относительно сытые и безмятежные 15 лет в начале 21-го века. Другой вопрос, что логика исторического развития делает этот откат невозможным, но это уже большой отдельный разговор.

Главное то, что в новых условиях старая схема невозможна просто физически. Заваленная пакетами санкций страна вынуждена становится более автономной, развивать свою производственную базу, а это всегда происходит только в условиях вертикали и жесткого планирования (достаточно вспомнить опыт сталинской индустриализации). Ну хотя бы потому, что для частного интереса тут почти не остается места.

Ваш Юрий Долгорукий